WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УРАЛА И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ Материалы Всероссийской молодежной геологической конференции Санкт-Петербург Свое издательство УДК ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное учреждение наук

и

Институт геологии Уфимского научного центра

Российской академии наук

Башкирский государственный университет

Кафедра геологии и геоморфологии

Российское минералогическое общество

Башкирское отделение

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОЭКОЛОГИЯ

И РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ УРАЛА

И СОПРЕДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

Материалы

Всероссийской молодежной геологической конференции Санкт-Петербург Свое издательство УДК 55(470,57) ББК 26.3 Г 35

Редколлегия:

к.г.-м.н. Ф.Р. Ардисламов к.г.-м.н. А.В. Сначёв Г 35 Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий: Материалы III Всероссийской молодежной геологической конференции, г. Уфа, сентябрь 2015 года. – СанктПетербург: Свое издательство, 2015. – 208 с.

ISBN 978-5-4386-0896-7 В сборник вошли материалы III Всероссийской молодежной геологической конференции “Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий”, состоявшейся 21-27 сентября 2015 г. в Федеральном государственном бюджетном учреждение науки Институте геологии Уфимского научного центра Российской академии наук. Представлены доклады о состоянии и перспективах минерально-сырьевой базы и геологической науки Урала и сопредельных территорий.

Материалы будут интересны для широкого круга специалистов, изучающих различные аспекты геологии.



Проведение конференции и издание материалов осуществлено при поддержке ИГ УНЦ РАН.

УДК 55(470,57) ББК 26.3 ISBN 978-5-4386-0896-7 Фотография на обложке. “Портал. Пещера Шульган-таш” Автор Олег Меньков.

http://www.ufaair.ru/ © ИГ УНЦ РАН, 2015

ОРГАНИЗАТОРЫ КОНФЕРЕНЦИИ

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт геологии Уфимского научного центра Российской академии наук Башкирский государственный университет Кафедра геологии и геоморфологии Российское минералогическое общество Башкирское отделение

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

директор ИГ УНЦ РАН, чл.-корр. РАН Пучков В.Н.

д.г.-м.н. Ковалев С.Г. ИГ УНЦ РАН к.г.-м.н. Ардисламов Ф.Р. ИГ УНЦ РАН к.г.-м.н. Сначёв А.В. ИГ УНЦ РАН к.г.-м.н. Бажин Е.А. ИГ УНЦ РАН Электронная почта: igkonf@ufaras.ru Web-страница: http://ig.ufaras.ru Фотография на обложке – Портал. Капова пещера Автор Меньков Олег. silencephoto.ru.

ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОВЫХ МЕТОДИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОИСКОВ

ЗОЛОТОРУДНЫХМЕСТОРОЖДЕНИЙ В СЛОЖНЫХ ГОРНОТАЕЖНЫХ ЛАНДШАФТНЫХ УСЛОВИЯХ

–  –  –

Поиски золоторудных месторождений в горно-таежных ландшафтах, как правило, затруднены полной или значительной закрытостью склонов и водоразделов, развитием многолетнемерзлых моховых и гумусово-торфяных слоев значительной мощности. В таких условиях, при которых традиционные поисковые методы зачастую оказываются недостаточно эффективными, ФГУП ЦНИГРИ осуществляет поисковые работы на большеобъемное золотое оруденение, локализованное в углеродистокарбонатно-терригенных комплексах в пределах Средне-Ишимбинской перспективной площади. Площадь расположена в центральной части Енисейской золоторудной провинции (листы О-46-IV, О-46-V) на территории Северо-Енисейского района Красноярского края. При поисковых работах применяется новая, принятая ФГУП ЦНИГРИ, методика поисков золоторудных месторождений в сложных горно-таежных ландшафтах, успешно апробированная на золоторудных объектах Бодайбинского рудного района, Лебединского рудно-россыпного узла и др. [1, 2]. Эта методика включает в себя как традиционные, так и нестандартные приемы.





На первом этапе исследований перспективные площади изучаются по сериям опорных геолого-геофизических профилей; проводятся геохимические поиски по потокам рассеяния (ПР) масштаба 1:50 000 и геолого-поисковые маршруты масштаба 1:25 000.

1. Опорные геолого-геофизические профили. Изучение площади серией опорных профилей включает в себя: геофизические исследования (магнито-, грави- и электроразведка), отбор литогеохимических проб по вторичным ореолам рассеяния (ВОР) из копушей глубиной 0,3 м с интервалом опробования 50 м, проходку шурфов глубиной 1 м с интервалом 800 м между шурфами с литогеохимическим опробованием по ВОР и сколковым опробованием гидротермально-измененных пород базальной части разреза делювиальных отложений, а также геологические маршруты.

2. Геохимические поиски по ПР масштаба 1:50 000 с интервалом опробования 250 м. Положительные результаты работ, к которым можно отнести установленный поток рассеяния золота, фиксирующий золотоносные зоны участка Южный (см. ниже), показывают, что методика геохимических поисков по ПР может быть использована при проведении поисковых работ в сложных горно-таежных ландшафтах.

3. Геолого-поисковые маршруты масштаба 1:25 000 выполнялись с целью выявления признаков наличия золоторудной минерализации и для установления природы геохимических и геофизических аномалий, в том числе – градиентов магнитного поля, выявленных работами ЗАО «Полюс». Маршруты сопровождались сколковым и штуфным опробованием гидротермально-измененных пород в делювиальных отложениях, в ряде случаев шлиховым и литогеохимическим опробованием из копушей глубиной 0,6-0,8 м.

По результатам исследований первого этапа выделен перспективный участок для постановки поисковых работ следующего этапа с целью выявления предполагаемых ©.. нсуров 4 золотоносных минерализованных зон – уч. Южный, расположенный в южной части Средне-Ишимбинской площади в бассейне руч. Находный. Участок выделен в пределах зоны рудоконтролирующего Ишимбинского глубинного разлома в узле его пересечения с разрывными нарушениями нескольких направлений: СВ (предположительно, система разрывов, оперяющих Ишимбинскую зону глубинных рудоконтролирующих разломов), ССЗ (продольные относительно складчатости нарушения, вмещающие жильные тела и интенсивно гидротермально-метасоматически измененные породы) и субширотного. Узел пересечения разрывов приурочен к восточному крылу антиклинали первого порядка.

В геологическом строении участка принимают участие глинисто-карбонатнотерригенные отложения сухопитской серии среднего рифея: известковисто-глинистые сланцы, мергели, мраморизованные известняки, свит карточки и аладьинской и алеврито-глинистые сланцы с прослоями кварцитовидных песчаников, погорюйской свиты. Установлено пологое (30°) северо-восточное падение вмещающих пород, которое варьирует в пределах 30°-60°, что связано с интенсивной осложняющей мелкой складчатостью.

На поисковом участке Южный установлены следующие поисковые признаки:

- содержания золота по данным литогеохимического опробования (ВОР) на южном опорном профиле достигают 0,15 г/т;

- высокие концентрации золота (до 0,4 г/т) выявлены в аллювиальных отложениях руч. Находный, вмещающих россыпь; пробы отбирались выше действующего эксплуатационного полигона, золото в россыпи окатанное, крупное, в среднем 5-7 мм, достигает 15 мм и более (данные ЗДК «Северная»);

- маршрутами выявлен ряд потенциально золотоносных зон, сложенных гидротермально-измененными породами с кварцевой жильно-прожилковой, железомагнезиально-карбонатной и сульфидной минерализацией, устанавливаемых в делювиальных отложениях на поверхности (редкие крупноглыбовые развалы) и в копушах глубиной до 0,6 м;

- по данным геофизических работ в пределах участка устанавливается “распад” рисунка магнитного поля; зона разрывов субмеридионального простирания, выраженная резкими градиентами значений калия, урана и тория (данные АГСМ), также “распадается” в пределах уч. Южный, что является благоприятным признаком рудного процесса.

Таким образом, результаты исследований первого этапа позволили локализовать рудоконтролирующую зону складчато-разрывных деформаций и выделить перспективный участок для постановки поисковых работ второго этапа, которые включали в себя следующие виды исследований: геохимические поиски по ВОР, проходка линий копушей глубиной 0,6-1,0 м, геолого-поисковые маршруты масштаба 1:10000.

1. Геохимические поиски по вторичным ореолам рассеяния (ВОР) по сети 200х20 м с опробованием из копушей глубиной 0,3 м.

2. Проходка линий копушей глубиной 0,8 м по нижним частям склонов с интервалом 20-40 м между копушами. В копушах проводилось шлиховое и литогеохимическое по ВОР опробование базальной части разреза делювиальных отложений, а также сколковое опробование гидротермально-измененных пород в делювиальных отложениях с кварцевой жильно-прожилковой, железо-магнезиально-карбонатной и сульфидной минерализацией.

3. Геолого-поисковые маршруты масштаба 1:10 000 выполнялись с целью изучения гидротермально-метасоматических процессов, установления природы выявленных элементов космодешифрирования, выделения и прослеживания минерализованных зон. Следует отметить, что элювиально-делювиальные отложения в пределах участка практически повсеместно перекрыты почвенно-растительным слоем, и лишь изредка отмечаются малосмещенные делювиальные крупнощебнисто-глыбовые развалы измененных окварцованных пород. В связи с этим доступ к информативному слою делювия возможно получить только при помощи проходки копушей глубиной до 0,6 м.

По результатам поисков второго этапа установлены предполагаемые золотоносные минерализованные зоны, характеризующиеся следующими основными элементами:

- широкий (1,5 км х 1,7 км) вторичный литогеохимический ореол золота с содержанием металла более 0,01 г/т; предполагаемые золотоносные минерализованные зоны в пределах этого ореола отвечают интервалам повышенных концентраций золота 0,03 г/т шириной до 400 м и протяженностью более 1,5 км;

- в восточной части поискового участка выявлен шлиховой ореол золота – протяженная (около 1,5 км по линии копушей) зона со средним содержанием золота 3-5 знаков на шлих. В пределах этой зоны выделен интервал наиболее высоких концентраций золота в шлиховых пробах (от 6 до 19 знаков золота на шлих) протяженностью около 200 м. Шлиховой ореол пространственно сопряжен с аномалией золота в ВОР в восточной части поискового участка;

- геолого-поисковыми маршрутами выявлено несколько предполагаемых золотоносных минерализованных зон в западной и южной частях поискового участка мощностью в первые десятки метров. Зоны сложены интенсивно окварцованными, железо-магнезиально-карбонатизированными (анкерит, сидерит), сульфидизированными породами с интенсивной кварцевой жильно-прожилковой минерализацией. Зоны прослежены по простиранию, определена их ориентировка (С-Ю) и протяженность (до 800 м).

Таким образом, по результатам поисков второго этапа выделены предполагаемые золотоносные минерализованные зоны, установленные по комплексу поисковых признаков: аномалии золота в ВОР, шлиховой ореол золота, зоны развития гидротермально-измененных пород в делювиальных отложениях. Эти результаты дали основание для заложения линий проходки шурфов до коренных пород с целью локализации золотоносных минерализованных зон и выявления в их пределах предполагаемых рудных зон.

Третий этап поисков – проходка линий шурфов до коренных пород с интервалом 10-20 м между шурфами (рис. 1). В шурфах выполнялось литогеохимическое по ВОР и шлиховое опробование делювиальных отложений по забою выработок, а также сколковое опробование гидротермально-измененных пород по крупнообломочному материалу делювиальных отложений. Коренные породы в полотне шурфов опробовались бороздами.

Поисковые работы третьего этапа позволили получить следующие результаты:

1. Выявлено два типа золоторудной минерализации: золото-(кварц)-сульфидный и золото-малосульфидно-кварцевый. Золото-(кварц)-сульфидный тип представлен интенсивно бурошпатизированными (тонкие 0,5 мм прожилки, вкрапленность ромбовидного анкерита), серицитизированными, сульфидизированными (вкрапленность пирита до 3-5 об.%), умеренно окварцованными минерализованными зонами с неравномерно проявленной, достаточно слабой (в среднем, 1-3 прожилка на 1 пог. м) кварцевой жильно-прожилковой минерализацией. Предполагается, что оруденение этого типа формирует крупнообъемные штокверкоподобные минерализованные зоны.

Мощность зон достигает 400 метров, прослеженная протяженность превышает 1000 м. Золото-малосульфидно-кварцевый тип представлен интенсивно окварцованными, бурошпатизированными (сидерит, анкерит), мусковитизированными, сульфидизированными (околожильная вкрапленность пирита) породами. Для этого типа характерна интенсивная кварцевая жильно-прожилковая минерализация (до 8-10 жил и прожилков на 1 пог. м) и достаточно низкая степень сульфидизации (1-2 об.%). Минерализованные зоны золото-малосульфидно-кварцевого типа образуют протяженные ( 1 км) линейные зоны мощностью в первые десятки метров, предположительно продольной относительно складчатости ориентировки.

2. В пределах минерализованных зон золото-(кварц)-сульфидного типа выделяются эпицентры высоких содержаний золота (0,1 г/т) в первичных ореолах и в ВОР

– предполагаемые рудные зоны. Последние представляют собой участки насыщения прожилками и жилами кварцевого, анкерит–кварцевого составов (до 10-12 на 1 пог.

м) и вкрапленностью пирита (до 7-10 об. %). Видимая мощность предполагаемых рудных зон достигает 150 м, протяженность более 800 м.

3. В пределах минерализованных зон установлено несколько генераций кварцевой жильно-прожилковой минерализации: 1) секущие (45°-50°) достаточно мощные (до 5-10 см) жилы и прожилки молочно-белого кварца; 2) тонкие (менее 2 мм), до нитевидных разноориентированные прожилки серого, полупрозрачного кварца, секущие как слоистость, так и кварц первой генерации; 3) прожилки и жилы (до 1,5 см) хрусталевидного кварца. Шлихового опробованием выявлены единичные сростки золота с хрусталевидным кварцем.

4. Основной рудный минерал, пирит (99 об. %), образует вкрапленность (1-4 мм и более) во вмещающих породах. Среди морфологических форм превалируют кубические монокристаллы и их сростки (до 80% объема сульфидной массы). Менее распространены кристаллы кубоктаэдрической и октаэдрической (до 25%), пентагондодекаэдрической (до 10%) форм. Примеси – халькопирит, сфалерит, галенит, самородное золото. Атомно-абсорбционный анализ шлиховых проб и монофракций пирита показал, что золото, вероятно, содержится и в свободной форме, и в пирите, причем его содержание в кристаллах сложных форм не превышает концентраций в кубическом пирите. Установлено, что золото, как правило, выявляется в шлихах с обильным содержанием пирита сложных форм.

Результаты поисковых работ показали, что новая методика поисков золоторудных месторождений в сложных горно-таежных ландшафтах может успешно применяться при проведении поисковых работ на Енисейском кряже. Необходимо подчеркнуть, что методика базируется на известных методах и способах изучения делювиально-элювиальных отложений, применяемых с целью поисков месторождений рудных полезных ископаемых: методы оконтуривания делювиальных свалов рудных тел, копушения, минералогический, минералого-геохимический, литохимический. Новым и наиболее эффективным направлением используемой методики является литогеохимическое по ВОР опробование базальной части разреза делювиальных отложений, результаты которого позволяют максимально точно локализовать положение золотоносных минерализованных зон, непосредственно определить участки для осуществления последующих горно-буровых работ и, таким образом, минимизировать затраты на проведение геологоразведочных работ. Важным представляется установленный факт: результаты литогеохимического опробования базальной части разреза делювия Рис. 1. Геологическая карта центральной части участка Южный с рудной и геохимической нагрузкой по профилям по линиям шурфов до коренных пород Условные обозначения: Стратифицированные образования: 1 – четвертичные отложения; 2-3 – тунгусикская серия: потоскуйская свита: 2 – нижняя подсвита: темно-серые аргиллиты, алевролиты, в верхних частях пестроцветные, с прослоями кварцитовидных песчаников, 3 – нерасчлененная: глинистые, алеврито-глинистые сланцы, алевролиты, песчаники с пачками известняков, доломитов, кварцитовидных песчаников; 4-5 – сухопитская серия: 4 – аладьинская свита и свита карточки объединенные: известковисто-глинистые сланцы, мергели, доломиты, мраморизованные известняки, 5 – погорюйская свита нерасчлененная: ритмичное переслаивание алеврито-глинистых сланцев, алевролитов, песчаников, кварциты желтые, светло-серые; 6-7 – разрывные нарушения: 6 – наиболее вероятные, 7 – перекрытые четвертичными отложениями; 8-9 – зоны наиболее интенсивного развития процессов бурошпатизации (анкерит), сульфидизации (пирит), окварцевания с неравномерным распределением кварцевой жильно-прожилковой минерализации: 8 – установленные в коренных породах по шурфам, 9 – предполагаемые; 10-11 – зоны интенсивного окварцевания, бурошпатизации (сидерит, анкерит), сульфидизации (пирит) и интенсивно проявленной кварцевой жильно-прожилковой минерализации: 10 – установленные в коренных породах по шурфам, 11 – предполагаемые; 12-14 – распределение золота: 12 – в первичных ореолах (бороздовые пробы полотна шурфов), 13 – во вторичных ореолах рассеяния (в делювиальных отложениях на контакте с коренными породами), 14 – в шлиховых пробах (по количеству знаков золота на шлих); 15 – линия опорного геологогеофизического профиля №1; 16 – копуши глубиной 0,8 м; 17 – шурфы до коренных пород с номерами крайних шурфов, номерами линий шурфов; 18 – фрагмент контура поискового участка Южный существенно отличаются от данных по опробованию подпочвенного слоя, выявляя наиболее высокие аномальные концентрации золота в ВОР (0,1 г/т), которые установлены именно по результатам литогеохимического опробования делювия на контакте с коренными породами по горным выработкам. Аномалии золота в ВОР практически совпадают с повышенными содержаниями золота в первичных ореолах.

Таким образом, выполненные исследования показали высокую степень эффективности и информативности новой методики поисковых работ в сложных горнотаежных ландшафтах (опорные профили, комплекс литогеохимического по ВОР и шлихового опробования базальной части разреза делювиальных отложений в шурфах и копушах, сколкового опробования гидротермально-измененных пород в делювиальных отложениях).

–  –  –

1. Иванов А.И. Экспрессный метод поисков золоторудных месторождений в сложных горно-таежных ландшафтах // Руды и металлы. 2014. №1. С. 36-42.

2. Иванов А.И. Золото Байкало-Патома (геология, оруденение, перспективы). – М.: ФГУП ЦНИГРИ, 2014. – 215 с.

ГРЯЗЕВЫЕ ВУЛКАНЫ КАК ИНДИКАТОР ПОИСКА НЕФТЯНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

–  –  –

Грязевые вулканы – это довольно широко распространенное геологическое явление. Оно представляет собой геологическое образование в виде отверстия или углубления на поверхности земли, либо конусообразного возвышения с кратером, из которого постоянно или периодически на поверхность Земли извергаются грязевые массы и газы, часто сопровождаемые водой и нефтью.

В настоящее время на нашей планете насчитывается более 1700 надводных и подводных грязевулканических построек.

Обычная грязевулканическая деятельность четко распадается на два периода.

Извержения начинаются со взрыва газов в кратере, разрушения кратерной пробки и поступления на поверхность потоков полужидких грязебрекчий. Одновременно из жерла вулкана выбрасываются твердые обломки и глыбы пород, нередко происходит самовозгорание углеводородных газов и над кратером появляется горящее пламя. Его высота может достигать нескольких сотен метров. Извержение вулкана обычно длится несколько дней, сопровождается землетрясением, мощным подземным гулом и иногда распадается на отдельные фазы. Затем вулкан надолго затихает. На кратерной площадке его появляются многочисленные сальзы, т.е. грязевые вулканы размерами не более 2-3 м высотой, непрерывно поставляющие на поверхность жидкую грязь, газ, воду, а иногда и нефть. Такие сальзы встречаются в кратерах в огромных количествах. На сальзах или вулканах развиваются мелкие эруптивные аппараты – грифоны.

Таким образом, в грязевых вулканах постоянно чередуются периоды извержения с периодами относительного покоя. Во времени извержения различных грязевых вулканов происходят крайне неравномерно.

Современный грязевой вулканизм контролируется расположением альпийских горных сооружений.

При этом главной ареной, на которой проявляется грязевой вулканизм, являются предгорные и межгорные впадины, в которых накапливаются мощные толщи терригенно-глинистых кайнозойских отложений. Обычно области распространения грязевых вулканов совпадают с наиболее крупными нефтегазоносными бассейнами и соответствующими им элизионными системами. Наконец, следует подчеркнуть, что в грязевулканических провинциях обычно очень широко развиты мощные глинистые толщи и зоны сверхвысоких пластовых давлений флюидов. Движущей силой грязевых потоков являются газы. Подсчитано, что за всю историю существования грязевых вулканов на поверхность было вынесено свыше 110 миллиардов кубометров газа.

Для возникновения грязевого вулканизма необходимы мощные пластичные толщи, присутствие пластовых вод, скопление непрерывно поступающих газов, существование тектонических разрывов и аномально высокое пластовое давление.

Морфогенетическая типизация Если использовать данные, характеризующие 500 и более наземных и подводных грязевых вулканов, то можно выделить среди них ряд морфогенетических типов.

К первому типу грязевулканических построек относятся диапировые образоваеншиликов ния (I а,б,в). Ко второму типу грязевых вулканов (рис. 1, II) относятся постройки, возникающие за счет периодического поступления на поверхность полужидких масс грязебрекчий; во время очередного извержения они растекаются от кратера к периферии вулкана, надстраивая вулканическое сооружение. К третьему типу следует отнести грязевые вулканы, в которых вместо грязевулканических сооружений образуются солончаки, заболоченные участки с лужами жидкой грязи, занимающие большие площади и практически не возвышающиеся над окружающим рельефом. Четвертый тип грязевых вулканов представлен вдавленными синклиналями (рис. 1, IV. г, д).

Вдавленные синклинали представляют собой грязевулканическую структуру второго порядка, обычно осложняющую присводовую часть антиклинали.

Рис. 1. Морфогенетические типы грязевых вулканов Крыма, Кавказа и Западной Туркмении.

Условные обозначения: I – диапиры: а – глинистый; б – песчаный; в – конгломератоглыбовый; II – конусовидные постройки из покровов грязебрекчий; III – вулканы, образующие полужидкий покров;

IV – провал грязевулканической постройки; г – вдавленная синклиналь; д – кратерное озеро.

Объяснение механизма формирования грязевых вулканов Грязевые вулканы с древнейших времен привлекали внимание геологов. При объяснении механизма формирования собственно грязевых вулканов в начале XX века обозначилась три главных направления.

Наиболее популярным оказалось представление геологов-нефтяников, которые связывали образование грязевых вулканов с формированием и разрушением месторождений нефти и газа. Согласно их теории, можно утверждать что там, где есть грязевые вулканы, обязательно в недрах имеются скопления нефти и газа. Известно, что бурение скважин для вскрытия нефтяных скоплений обходится очень дорого, а такое природное явление как вулкан, извергаясь, само выносит на поверхность земли различного возраста и типа горные породы, изучая которые, появляется возможность давать научные суждения о глубинах их залегания, геологических образованиях, с которыми они могут быть связаны, и о других признаках, причем без каких-либо затрат, кроме расходов, необходимых для лабораторных анализов. Изучение вулканов ценно и тем, что они дают информацию о тех больших глубинах, недрах земли, которые пока современной бурильной технике недоступны. В настоящее время бурение достигло 7 километров, притом не везде, а вулкан информирует о глубине в 10-11 километров.

В будущем, когда техника усовершенствуется, эта информация будет необходима.

На данный момент наиболее крупные провинции грязевых вулканов сосредоточены, в основном, в юго-восточной и северо-западной частях Кавказа. Известны такие богатые месторождения газоконденсата и нефти, как Локбатан, Гарадаг, Нефтяные Камни, Мишовдаг и др., обнаруженные на участках грязевых вулканов. Грязевой вулкан Локбатан находится в Азербайджане. Именно этому вулкану геологи обязаны открытию богатейших нефтегазовых месторождений: в 1933 году, из скважины, пробуренной недалеко от вулкана, неожиданно для всех хлынул настоящий фонтан нефти. Скважина давала до 20 тыс. тонн в сутки, и именно благодаря этому открытию, геологи приступили к разработке территорий с грязевыми вулканами, что послужило открытию многих нефтегазовых месторождений. Грязевые вулканы известны и на территории Казахстана, но они мало изучены.

Заключение Можно сказать, что грязевые вулканы сами по себе являются уникальными «нефтяными разведочными скважинами», глубина которых составляет 10-12 километров. Их изучение позволяет нам разобраться во многих теоритических и практических вопросах геологии, геохимии и геофизики, изучить строение глубоких горизонтов, что необходимо для решения практических задач оценки нефтегазоносности больших глубин, а также их изучение проводится с целью обнаружения месторождений нефти и газа на больших глубинах. Основой грязевого вулканизма является нефтегазаносность, т.е., грязевые вулканы являются индикаторами наличия нефти (или газа) в недрах тех регионов, где они наблюдаются. Таким образом, грязевые вулканы могут служить как прямой поисковый критерий месторождений нефти и газа.

Список литературы:

Алиев Ад.А. Геохимия грязевых вулканов и нефтегазоносность больших 1.

глубин. Автореф. Докт. Дисс. Библиотека ИГАНА, Баку, 1992.

Губкин И.М., Федоров С.В. Грязевые вулканы Советского Союза и их 2.

связь с генезисом нефтяных месторождений Крымско - Кавказкой геологической провинции. М. - Л., Изд-во 1938.

Рахманов Р.Р. Грязевые вулканы и их значение в прогнозировании газонефтеносности недр. М. «Недра», 1987.

Холодов В.Н. О природе грязевых вулканов//Природа. 2002. №11, с.47ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПЛОЩАДКИ

ИЗЫСКАНИЙ ПОД СТРОИТЕЛЬСТВО КОТТЕДЖНОГО ПОСЕЛКА

«МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА»

–  –  –

Сегодня в России одним из приоритетных направлений жилищного строительства является развитие коттеджных поселков [1]. Заявленная правительством программа "Доступное и комфортное жилье – гражданам России" подтолкнула регионы к стимулированию малоэтажного строительства. На территории Республики Татарстан (РТ) в рамках этого проекта осуществляется планировка целого ряда неосвоенных земель, расположенных в различных районах. Один из таких участков расположен вблизи поселка Малая Шильна, в северной части Тукаевского района РТ.

Так как строительство невозможно без инженерно-геологических изысканий, одной из задач, решаемых при возведении коттеджного поселка, явилось изучение инженерно-геологических условий площадки коттеджного поселка.

В геоморфологическом отношении участок приурочен к IV-V-ой надпойменной левобережной аккумулятивной террасе р. Кама [2]. Со всех сторон его опоясывают слаборазвитые речные долины р. Шильна и ее безымянных притоков. Поверхность площадки в основном ровная, с общим уклоном в сторону Нижнекамского водохранилища. Абсолютные отметки поверхности колеблются в пределах от 94,18 до 109,25 м по скважинам.

Приуроченность территории к долинам реки Кама и ее притоков обуславливает широкое развитие здесь аллювиальных и делювиальных дисперсных грунтов четвертичного (аQII-III, dQII-III) и неогенового возраста (N2), которые залегают со стратиграфическим несогласием на неровно размытую поверхность среднепермских пород (Р2kz2).

По результатам комплексных полевых, лабораторных и камеральных работ в соответствии с ГОСТ 25100-2011 и ГОСТ 20522-2012 с поверхности до глубины 15 м в исследованном разрезе данной площадки выделены инженерно-геологические элементы (ИГЭ), представленные в таблице 1.

В таблице 2 приведены основные физико-механические свойства выделенных инженерно-геологических элементов в естественном состоянии.

Почвенно-растительный слой (ИГЭ-1) не оказывает влияния на выбор проектных решений, поскольку находится выше зоны заложения фундаментов и коммуникаций.

Гидрогеологические условия площадки изысканий сложные. Грунтовые воды залегают близко к дневной поверхности (на глубине 2,0-5,5 м) [2,3]. В инженерном отношении нахождение уровня грунтовых вод выше 2,0 м (фактическая максимальная глубина сезонного промерзания грунтов для данного региона) осложняет устройство фундаментов, подвалов и заложения коммуникаций на этой глубине.

Из опасных геологических и инженерно-геологических процессов и явлений, отрицательно влияющих на устойчивость площадки, на территории изысканий развивается подтопление. Согласно СП 11-105-97 (часть II, приложение И) территория относится к подтопленной области с сезонно и постоянно подтопленными участками.

Грунты площадки изысканий не обладают агрессивностью по отношению к бенипов,.. оролёв тону и арматуре железобетонных конструкций; коррозионная агрессивность грунтов по отношению к стали – высокая, по отношению к алюминию – средняя, по отношению к свинцу – низкая.

–  –  –

Фоновая сейсмичность региона согласно СП 14.13330.2011 составляет по карте А (10%) – 5 баллов, по карте В (5%) –6 баллов, по карте С (1%) – 7 баллов.

По совокупности факторов исследуемая территория относится к III категории сложности инженерно-геологических условий согласно СП 11-105-97 (часть I, приложение Б).

Список литературы:

Файзуллин И.Э. Перспективы развития малоэтажного строительства в 1.

Республике Татарстан // Региональная экономика – теория и практика. – 2010. – 30(165). С. 44-48.

2. Технический отчет. ООО «Реал», объект: «Малоэтажная застройка. Блокированные двухэтажные, двухквартирные дома, 2 очередь, н.п. Малая Шильна, Тукаевского муниципального района, РТ», инв. № 01, 2014 г.-50 с.

3. Технический отчет. ООО «Реал», объект: «Малоэтажная застройка. Блокированные двухэтажные, двухквартирные дома квартал «А», н.п. Малая Шильна, Тукаевского муниципального района, РТ», инв. № 14, 2013 г.-50 с.

4. Свод правил: СП 11-105-97. Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть II. Правила производства работ в районах развития опасных геологических и инженерно-геологических процессов, 01-01-2001.

5. Свод правил: СП 14.13330.2011. Строительство в сейсмических районах.

Актуализированная редакция СНиП II-7-81*, 20-05-2011.

6. ГОСТ 25100-2011. Грунты. Классификация. Взамен ГОСТ 25100-95, 08ГОСТ 20522-2012. Грунты. Методы статистической обработки результатов испытаний. Взамен ГОСТ 20522-96, 01-07-2012.

МОРФОЛОГИЯ ЗОЛОТА В СИСТЕМЕ «КОРЕННОЙ ИСТОЧНИК –

РОССЫПЬ – ТЕХНОГЕННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ»

–  –  –

Полевые и лабораторные исследования выполнены в составе студенческого полевого отряда геологического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета (ПГНИУ) во время практики по поискам и разведке полезных ископаемых в республике Тыва совместно с магистрами Оксфордского университета [8,10]. Целью работы был анализ, обобщение, сравнение материалов по содержанию, гранулометрическому и химическому составу, морфологии золота рудного месторождения Тардан, сопряженной с ним россыпи р. Бай-Сют, техногенноминеральных образований гравитационного обогащения руд.

В пределах площади Тарданского золоторудного поля в период с 2008 по 2014 гг. выполнен комплекс поисковых и оценочных работ. Минералогию, геохимию пород и характеристику золота Тарданского золоторудного поля изучали специалисты из Томского политехнического университета [3], геологической службы ООО «Тардан-Голд» [9,11].

Месторождение рудного золота Тардан расположено на юге Алтае-Саянской складчатой области в зоне контакта Копто-Байсютского тоналит-плагиогранитного массива таннуольского комплекса с вулканогенно-осадочными образованиями позднего рифея-кембрия. Рудное поле контролируется структурами Каахемского глубинного разлома. В стратиграфическом отношении район месторождения характеризуется отложениями позднерифейского, венд-кембрийского, позднекембрийского, силурийского, раннедевонского и плейстоценового возраста.

Генезис месторождения однозначно не определен. Промышленное оруденение приурочено к линейным зонам гидротермальной проработки и локализовано в зоне эндо- и экзоскарнов [11]. Золотое оруденение на месторождение является постскарновым и сформировалось с некоторым временным отрывом от образования скарнового магнетитового оруденения [9]. К рудовмещающим породам относятся магнезиальные и известковые скарны, так же послескарновые метасоматиты. Околорудные процессы выразились в карбонизации.

Возрастное датирование оруденения (по данным геологической службы ООО «Тардан-Голд» [9]) осуществляли Ar-Ar методом по биотитам плагиогранитов Копто-Байсютского массива и гранитоидным телам Тарданского месторождения, по серицитам из золотоносных руд, по березитам минерализованных зон дробления.

Абсолютный возраст оруденения разных пород определен соответственно 485,7±4,4;

484 ±4,3 и 481±6,1 млн. лет.

Эволюция развития золотоносного рудогенеза представляется следующим образом. На первом этапе (485,7±4,4 млн. лет) на контакте диоритов и карбонатных пород сформировались магнезиальные и известковые скарны. Синхронно с ними в зонах трещиноватости происходило отложение сульфидных минералов и золота повышенной пробности (800-975‰) с относительно высоким содержанием меди.

На втором этапе (484 ±4,3 млн. лет) развитие золоторудной минерализации происходит за счет наложения на скарны тектонических процессов и формирования зон дробления. Для золота характерны довольно широкие вариации пробности 725– ©.. ус инов 975‰. Из примесей в нем установлены Cu – до 2%, Ag - до 45% и Hg до 3,65%.

На третьем заключительном этапе рудного процесса под воздействием низкотемпературных гидротермальных растворов формировались метасоматиты хлориткарбонат-гидрослюдистого состава. Золото в этих образованиях отлагалось в ассоциации с прожилками низкотемпературного халцедоновидного кварца, кальцита, галлуазита и единичных вкраплений рудных минералов. Для золота из низкотемпературной ассоциации характерна низкая пробность 300-700‰. Из примесей установлены повышенные содержания серебра Ag - 20-70% и ртути – 0,4-3,65%.

Подсчитанные суммарные запасы на месторождении по категориям C1+C2 составили 5164 тыс. т руды и 2904,2 кг золота. Прогнозные ресурсы золота по результатам литогеохимических поисков по категории Р3 на всем участкам составили 42,7 т золота [9, 11].

Основную добычу коренного золота осуществляют из скарновой руды. Золотины образовались в микротрещинках и в межзерновых пустотах. В скарново-рудной зоне № 7-8 установлено мелкое золото, господствующий размер золотин составляет 0,1-0,3 мм (84%), а золото размером до 2-3 мм встречается редко [3]. По данным работ 2008 г. [11] золотин размером более 0,5 мм в руде не обнаружено. Основная масса золота ~75% находится в классе крупности менее 50 мкм. Сцинтилляционным анализом установлено, что 66,7% от общей массы золота находится в классе менее 25 мкм.

Золото характеризуется как пылевидное и тонкодисперсное (-0,05 мм). Содержание золота в скарновой руде составляет 6 г/т. Для него характерны тонколистоватые, пластинчатые, ветвисто-дендритовые формы золотин, реже губчатые, с бахромчатыми сторонами, со следами контактной штриховки по (100) [11]. Пробность золота по результатам микрозондового анализа колеблется от 717-778 до 904 ‰. Основной диапазон представлен золотинами пробностью около 832‰ [9].

Россыпь р. Бай-Сют сформирована за счет разрушения и переотложения золоторудного материала этого поля. Промышленная отработка россыпей золота на рр. Бай-Сют, Копто, Соруглуг-Хем, Хорлелиг была закончены в 2007-2008 гг. Присутствие скарновых минералов в шлихах доказывает, что формирование Бай-Сютской россыпи обеспечивали золотоносные скарны [3].

Исследованный нами участок россыпи р. Бай-Сют представляет собой отработанную центральную часть долины россыпи, в днище которой расположены намывные техногенные отвалы и недоработанные борта целиковой части россыпи. Аллювий первой надпойменной террасы (недоработанная часть) залегает на цоколе, представленном выветрелыми породами среднего и кислого состава. В основании аллювия выделяется валунно-галечниковый горизонт слабоглинистых «песков» мощностью до 0,7 м, перекрытый гравийно-галечным материалом мощностью до 0,7 м. Выше залегают средне и крупнозернистые пески мощностью до 2 м. Нами опробован надплотиковый горизонт, обогащено более 20 проб объемов (5 – 8) л. на канадском лотке и винтовом шлюзе.

Полученные данные по золоту россыпи р. Бай-Сют [2,8] показали, что содержание золота в пробах меняется от 33 до 1128 мг/м3, при среднем значении – 412 мг/м3.

Золото в россыпи мелкое (0,1-1,0 мм), преобладает класс 0,25-1,0 мм (60%). Золото имеет массивный облик, встречаются лепешковидные золотины с загнутыми краями пластинок, а также толстотаблитчатые окатанные формы. Нередко обнаруживаются ромбододекаэдрические формы кристаллов золота в срастании с пластинчатыми [3].

Цвет золотин преимущественно ярко-желтого, золотисто-желтого цвета. Редко отмечаются ржавый налет в микротрещинах и на поверхности частиц. Поверхность золотин ровная, имеют дырки, ямки, поры, присутствуют включения кварца, магнетита и других минералов [2]. Пробность золота по данным микрозондового анализа, выполненным в ПГНИУ под руководством профессора Б.М. Осовецкого, составляет 986‰, элементами-примесями являются: Al, Fe, Cu, Ag, Co, Se, Ni, As. Среднее содержание элементов в пробах составляет: Cu – 0,40 %, Ag – 2,50 %, Au – 97,80% [2,12].

Отработка рудного месторождения Тардан осуществлялась открытым способом. Технология добычи золота предусматривает крупное, среднее дробление руды до класса крупности -10+0 мм. Первичное обогащение дробленого материала на гравитационном комплексе. Хвосты обогащения поступали в намывной отвал. Материал из намывного отвала извлекают, частично сушат, подвергают окомкованию, смешивают с цементом, складируют в кучи и подвергают выщелачиванию раствором цианида. Золото проходит этапы растворения, переноса, сорбции на угле, десорбции и электролиза. Товарный продукт – сплава Доре, образуется в процессе сушки, прокалки и плавки.

«Хвосты» гравитационного обогащения или техногенные образования на Тарданском месторождении опробованы нами в 2013 г. в трех точках отвала гравитационного обогащения по профилю в направлении максимальной изменчивости условий накопления золота [6,7] объемом 7 л. каждая. Пробы обогащены на винтовом шлюзе [4,5]. Содержание свободного золота [2] в устьевой части намывного отвала составило 77 мг/м3, в 7 м от точки поступления материала в отвал – 2085 мг/м3, в 17 м – 86 мг/м3. Крупность золота закономерно снижается от устьевой зоны к периферии. В 17 м от устья зоны боя потока резко возрастает массовая доля мелких частиц, а доля крупных – уменьшается.

Основная масса благородного металла техногенно-минеральных образований характеризуется как мелкое (0,25-0,1 мм) и тонкое (менее 0,1 мм). Особенностью морфологии золота является присутствие зерен «агрегатного» строения (23%), размер 0,125-0,5 мм. Агрегаты имеют причудливую, неправильную форму, часто изогнуты, края подогнуты, поверхность золотин неровная, кавернозная, с ямками, пустотами, иногда присутствуют включения других минералов. Края зазубренные, бахромчатые, иногда окатанные. Золото имеет достаточно широкий диапазон пробности (328что указывает на то, что присутствует золото разных генераций [2]. Изменение химического состава золота в техногенных условиях носит закономерный характер [1]. Для золота из техногенных образований свойственно изменение доли элементов – примесей (увеличение доли Cu, Ag, Fe, Hg, Co, Bi, Pd) и уменьшение пробности самого золота.

Распределение по крупности частиц золота из коренных руд и россыпи в целом по спектру размера золотин сходно (табл. 1). Вместе с тем, происходит закономерное увеличение размера частиц золота в россыпи. Это объясняется процессами дифференциации золота, избирательным выносом мелкого и тонкого золота за пределы участка накопления его при россыпеобразовании [10].

Для количественной характеристики дифференциации золота по крупности в россыпи относительно коренного источника рассмотрены показатели их гранулометрического состава и введено понятие коэффициента накопления золота (Кн) в точке опробования. Коэффициент характеризует отношение содержания размерной фракции рудного золота к содержанию одноименной размерной фракции для золота из россыпей или техногенных образований (табл. 2).

–  –  –

Для россыпи установлено относительное накопление металла в крупных классах и составляет для класса +0,5 мм Кн=более 40 раз; 0,3-0,5 мм Кн=2-3 раза. Золото класса менее 0,3 мм избирательно выносится за пределы участка россыпи и, повидимому, накапливается в более спокойных гидродинамических условиях ниже по течению от участка опробования россыпи.

Для техногенных отвалов гравитационного обогащения наблюдается некоторое увеличение доли относительно крупного класса (0,1-0,5 мм). Относительное накопление металла по профилю наблюдается в 7 м. от устья для частиц класса более 0,25 мм, класс менее 0,1 мм выносится. В зоне поступления осадков в гидроотвал (устьевая зона) частицы классов более 0,25 мм накапливаются, класс 0,1-0,25 мм избирательно выносится. В 17 м. от устья накапливаются частицы менее 0,1 мм, 0,1-0,25 мм; частицы крупнее 0,25 мм выносятся дальше по профилю. В «хвостах» гравитационного обогащения знаков золота крупнее 1,0 мм не обнаружено.

–  –  –

Сравнение химического состава по микрозондовым анализам коренного и россыпного золота (табл. 3) показывает, что для золота из разных источников характерен одинаковый набор элементов-примесей. Россыпному золоту характерно «облагораживание» состава, происходит накопление частиц с меньшим содержанием серебра.

Вместе с тем, не исключается химический процесс избирательного выноса серебра после формирования россыпи. Для золота из техногенных образований характерно повышенное содержание элементов-примесей: Cu, Ag, Fe, Hg, Co, Bi, Pd и уменьшение его пробности.

–  –  –

Выводы.

1. Эволюция образования золота в рудных процессах, формирование его гранулометрической структуры и химического состава наследуется золотом, поступающим в россыпь и техногенные образования.

2. Процессы дифференциации вещества и золота в аллювиальном литогенезе приводят к закономерному «укрупнению» и «облагораживанию состава» золота в результате его избирательного перераспределения в водно-аллювиальной среде.

3. В «хвосты» гравитационного обогащения поступает золота с меньшей гидравлической крупностью, чем у основной части рудного золота. Как следствие этого процесса золото в техногенно-минеральных образованиях отличает меньшая крупность, большее количество и многообразие микропримесей.

Список литературы:

Генералов М.Е., Наумов В.А. Преобразование золота в техногенных 1.

россыпях и отвалах Урала // Уральский геологический журнал,1998. № 4. С. 19-56.

Исакова Е.О. Геологическое строение Тарданского месторождения и 2.

морфологические особенности золота в его техногенных отвалах // Дипломная работа ПГНИУ. Пермь, 2014. 46 c.

Коробейников А.Ф., Кузьмин А.М. Вещественный состав руд Тарданского и Коммунаровского золоторудных полей и их сравнительная характеристика // Отчет Томского политехнического института им. С.М. Кирова. Томск, 1970. 243 c.

Лунев Б.С., Наумов В.А., Наумова О.Б. Мелкие ценные минералы в 4.

аллювии Пермского края // Естественные и технические науки. 2011. № 3. С. 262.

Лунев Б.С., Осовецкий Б.М. Методика поэтапного изучения мелкого 5.

золота // Колыма. Магадан, 1979. №11. С.36-37.

Наумов В.А. Процессы формирования и распределения концентраций 6.

благородных металлов в техногенных россыпях и отвалах Урала // Горный журнал.

Уральское горное обозрение. Екатеринбург, 1994. N8. С. 39-50.

Наумов В.А. Минерагения, техногенез и перспективы комплексного освоения золотоносного аллювия // Автореф. дисс. доктора геол.-мин. наук / Пермский государственный университет. Пермь, 2010. 42 c.

Наумов В.А., Брагин Д.Ю., Хусаинова А.Ш., Шадрин Н.С., Щукин 8.

Н.В. Золото россыпи р. Бай-Сют (Тыва) // Проблемы минералогии, петрографии и минерагении. Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского. Пермь, 2015. С. 278-281.

Совлук А.В., Князев В.Н., Актаев Е.В., Скирда В.В. О результатах 9.

геологоразведочных работ в пределах Тарданского рудного узла // Отчет «ООО Тардан-Голд». Кызыл, 2014. 262 c Хусаинова А.Ш. Золотоносность скарново-метасоматического месторождения Тардан и сопряженной с ним россыпи р. Бай-Сют (Тыва) // Металлогения древних и современных океанов-2015. Миасс: ИМин УрО РАН, 2015. С. 181-185.

Шаповалов Д.Н., Совлук В.И., Безходарнова Т.Э., Коновалова А.В.

11.

О результатах разведки центральной части рудного поля месторождения Тардан // Отчет «ООО Тардан-Голд». Кызыл, 2008. 202 с.

G. J. G. Paxman, B. S. Gregory, S. J. Payne, J. B. Forshaw, M. P. Brady, 12.

M. D. Khan, D. Avadanii, G. Wardle, J. J. Wills, O. N. Kovin, O. B. Naumova, B. M.

Osovetskiy, and V. A. Naumov. Placer Gold Composition and Provenance Studies in the Kuznetskiy Alatau and Western Sayan, South-East Siberia: Results of Field Trip, Summer 2014 // Вестник Пермского университета. Серия Геология. – Вып. 1(26) – Пермь, 2015. – С. 44-60.

О НЕКОТОРЫХ ЗАКОНОМЕРНОСТЯХ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОЧАГОВ

ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ТЕРРИТОРИИ АРМЕНИИ ПО ГЛУБИНЕ

–  –  –

Исследованиями последних несколько десятилетий не раз было показано, что внутри коры очаги землетрясений располагаются не диффузно, а приурочены к определенным границам или слоям земной коры. Для выявления связей между структурными особенностями и распределением очагов землетрясений по глубине было произведено сопоставление структурно-динамической модели, построенной на основании количественной интерпретации большого комплекса геологогеофизических данных с данными региональных сейсмологических исследований, а также с данными о гипоцентрах землетрясений. Последние были взяты из электронного каталога ИГИС НАН РА, в котором содержатся основные параметры очагов более чем 37 тыс. землетрясений, произошедших на территории Армении и прилегающих областей с исторических времен до наших дней. Следует отметить, что хотя этот каталог представляет большую ценность в отношении содержания важной информации, однако имеющийся в нем материал неоднородный и содержит в себе пространственные и временные ошибки. Выше сказанное в частности касается данных о глубине залегания очагов землетрясений, ошибка определения которых, особенно для исторических и доисторических землетрясений велика. Определенные недостатки содержатся также в данных о распределении гипоцентров слабых землетрясений, т.к. они не определялись, или же определялись не достаточно точно.

Тем не менее из проведенного общего анализа распределения гипоцентров, которое отражает частоту возникновения землетрясений на данной глубине, следует, что в целом в Армении земная кора сейсмически активна от поверхности до 30километровых глубин, при этом наибольшее число очагов (около 80%) сосредоточено в слое глубиной 5-20 км, хотя имеются единичные землетрясения с глубиной 30-50 км [3, 5]. Характерно, что в пределах почти всех сейсмоактивных районов относительно сильные землетрясения занимают более глубокие этажи коры, а слабые располагаются ближе к поверхности.

Данные полученные другими исследователями при анализе данных каталога Службы сейсмической защиты МЧС РА [7] аналогичны с нашими. Ими также выдвинуто мнение, что на всей территории Армении около 99 % гипоцентров землетрясений имеют глубину 0-35 км, однако основная их часть сосредоточена на глубине до 20 км.

Обобщенная характеристика распределения гипоцентров по глубине представлена в нашей более ранней работе [6], где приведена карта поверхности подошвы сейсмоактивного слоя земной коры территории Армении, составленная по отношению расчетной глубины 20 км. Рассмотрение этой карты показывает, что «сейсмоактивный слой» земной коры имеет мозаично-блоковое строение, состоящее из относительно приподнятых и опущенных блоков подошвы, которые расположены на глубинах от 13-и до 30 км. по отношению к изогипсу 20 км.

Изучение различного рода фактического материала показывает, что данный слой активен не только в отношении сейсмичности, но и по другим аспектам, Так ©.. сп рян,.. г несян,.. ветисян,.. ргсян например, согласно структурно-скоростной модели, построенной по данным ГСЗ [4] в земной коре существуют три уровня распределения скоростей, промежуточный из которых заключен в пределах 12-26 км. На этом уровне происходят изменения физического состава и состояния материи, в связи с чем происходят изменения также пластовых скоростей. Предполагается, что именно к таким областям изменений приурочены очаги землетрясений, происходящих на территории Армении.

Аналогичные данные получены также при сопоставлении тепловой модели вулканических областей с данными о глубинах гипоцентров [2]. Установлено, что на глубинах 10-15 км, где чаще всего происходят землетрясения, температуры в недрах вулканической зоны и прилегающих районов приближается к солидусу пород амфиболитовой фации метаморфизма. Глубже возможно наличие слоя частичного плавления горных пород, в которых не могут накапливаться напряжения, необходимые для происхождения сейсмических событий. Эти области, скорее всего, составляют ту поверхность, по которой происходят горизонтальные передвижения мегаблоков и блоков земной коры, которые в свою очередь приводят к изменению напряженно-деформированного состояния, накоплению упругих напряжений и возникновению землетрясений.

При рассмотрении картины распределения гипоцентрального поля сильных землетрясений юго-западной части территории Армении выясняется, что очаги землетрясений, произошедших в пределах Среднеараксинского мегаблока и в зоне его сочленения с Центральным мегаблоком, залегают в пределах глубин 10-15 км, а очаги, приуроченные к Центральному мегаблоку – до 20 км.

В пределах отдельных блоков также наблюдается закономерное распределение гипоцентров. Так, приуроченные к Тазагюхскому блоку очаги располагаются на глубине до 10 км, а Вайоцдзорские очаги – до 15 км (рис.1).

При этом наблюдается определенная связь между пространственным распределением гипоцентров и глубиной залегания контактной поверхности, выявленной в слое глубиной 5-15 км, на основании количественной интерпретации гравиметрических данных на средней глубине 11 км. В блоках, где эта поверхность приподнята, наблюдается высокое залегание очагов, а где опущена – низкое залегание.

Сейсмическими данными, полученными со станций “Земля” и “Черепаха”, указанная граница, обозначенная символом “Г”, также является устойчивой, регионально прослеживаемой поверхностью и расположена в пределах глубин 9-12 км. Как видно из Рис.1 этот раздел также имеет четкую взаимосвязь с плотностной границей и распределением гипоцентров землетрясений по глубине.

Более подробную картину распределения гипоцентров землетрясений удалось рассмотреть при анализе данных МОВЗ-ГСЗ по профилю Бавра-Армаш (рис. 2). Искомый горизонт в пределах Армении прослеживается на глубинах 7-9 км. на двух крайних участках профиля, а на середине, примерно в районе пикетов 100-150 на глубинах 9,5 – 13,5 км.

Сейсмоактивный слой вдоль профиля Армаш-Бавра также характеризуется мозаичной структурой распределения скоростных параметров и незначительным нарастанием скорости с глубиной. По распределению скоростных параметров слоя в горизонтальном направлении отчетливо видна смена структурных планов, выражающаяся в том, что в южной и северной частях профиля на глубинах от 5 до 15 км и более развиты пласты относительно пониженных значений скорости значительной мощности.

Рис. 1. Соотношение структурной модели по профилю Эчмиадзин-Базарчай с гипоцентральным полем Условые обозначения: Гипоцентры землятресений: 1 – с К=13-14, 2 – с К=10-12, 3 – с К9; субгоризонтальные границы: 4 – фундамент: а) по данным g; б) по данным станций “Черепаха”; 5 – выявленная в слое (5-15 км) по данным g; 6 – по данным станций “Черепаха”; 7 – границы в базальтовом слое; 8 – граница Мохоровичича; вертикальные границы: 9 – по данным g: а) достигающие глубин до 5 км; б) достигающие глубин 15 и более км; 10 – по данным станций “Черепаха”.

Рис. 2. Соотношение структурной модели по профилю ГСЗ Бавра-Армаш с гипоцентральным полем Условные обозначения: Гипоцентры землятресений: 1 – К=16, 2 – 13К16; 3 – 10К13; 4 – К10;

5 – фундамент: а) по данным гравитационной модели, б) по данным ГСЗ; 6 – выявленная в слое (5км) по данным ГСЗ; 7 – выявленная в слое (5-25 км) по данным гравитационной модели; 8 – границы в базальтовом слое; 9 - граница Мохоровичича: а) по гравитационной модели, б) по данным ГСЗ; вертикальные границы: 10 – по данным гравитационной модели: а) достигающие глубин до 5 км, б) достигающие глубин 25 и более км; 11 – по данным ГСЗ.

При рассмотрении картины распределения гипоцентров землетрясений выясняется, что очаги слабых землетрясений связаны со слоями пониженных скоростей, а сильные – с пластами высоких скоростей, подстилающие слои волноводов. На среднем отрезке профиля происходит перераспределение скоростей, выражающееся в чередовании сравнительно маломощных и недостаточно выдержанных слоев пониженной скорости. К примеру, можно указать, что собственно гипоцентр Спитакского землетрясения 1988 г. приурочен к аномальной области понижения скорости интенсивностью 0,2 км/с. залегающей на глубине 6-7 км, контролируемой СеваноАмасийской зоной разломов.

Аналогичные аномалии контролируются Гарнийским и Вединским разломами на юге профиля, что позволяет отнести их к числу наиболее активных в сейсмическом отношении.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное можно заключить, что на глубинах от 7 до 14 км, а чаще всего на средней глубине 11 км уверенно прослеживается сейсмическая граница, которая одновременно является также и плотностной границей.

Многочисленными исследованиями верхней оболочки Земли (в основу которых положены данные ГСЗ и МОВЗ) [1], выявлено, что кроме признанных большинством специалистов двух глобальных сейсмических границ, в земной коре и верхней мантии существует ряд других устойчивых границ. Одним из них является сейсмический раздел (горизонт), выявленный на глубинах от 6 до 23 км, который проявляется как граница отражения, преломления или обмена упругих волн взрывов и землетрясений.

Она определяется как первая устойчивая, регионально прослеживаемая сейсмическая граница, расположенная ниже поверхности складчатого или кристаллического фундамента на средней глубине 11 км с преобладающими значениями скорости vp = 6,3

– 6,6 км/с и vs = 3,3 – 3,6 км/с. По мнению автора упомянутой работы; этот горизонт является глобальным сейсмическим разделом и предположительно может быть отождествлен с границей Ферча, рассматриваемой некоторыми исследователями как кровля “диоритового” слоя. Если указанное предположение принимать за истину, то можно составить суждение о вещественном составе сейсмоактивного слоя земной коры. При этом окажется, что очаги сильных землетрясений приурочены к переходной зоне от гранитов к базальтам, т.е. диоритовой области, а очаги слабых – к области гранитов.

Таким образом, резюмируя вышеизложенные как свои, так и в значительной мере предположения и выводы других исследователей, можно заключить, что:

В пределах Армении земная кора сейсмически активна от поверхности до 30километровых глубин, при этом наибольшее число очагов (около 80 %) сосредоточено в слое мощностью 15 км, заключенном между отметками глубин 5-20 км.

Относительно сильные землетрясения занимают более глубокие этажи коры (до 20, реже 30 км), а слабые располагаются ближе к поверхности (до 10, реже 20 км).

В земной коре территории Армении на отметках глубины 7 – 14 км (чаще всего на средней глубине 11 км) гравиметрическими и сейсмическими исследованиями выявлена плотностная и сейсмическая граница, разделяющая гипоцентральное поле на верхнюю и нижнюю части, где располагаются соответственно гипоцентры относительно слабых и сильных землетрясений. Предполагается, что очаги сильных землетрясений приурочены к переходной зоне от гранитов к базальтам, т.е. диоритовой области, а очаги слабых – к области гранитов.

Списко литературы:

1. Булин Н.К. Макроделимость литосферы континентов по сейсмическим данным. - В кн.: Проблемы современной сейсмологии. М.: Наука, 1985, с. 115-123

2. Вартанян К.С. Тепловое поле и сейсмичность территории Армении. Известия НАН РА, Науки о Земле, LII, N 2-3, 1999, с. 93-96

3. Гаспарян Г.С. Сейсмогеология юго-запада Армянской ССР.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. геол.-мин. наук, Иркутск, АН СССР Сибирское отделение Институт земной коры, 1987, 20 с.

4. Научно-технический отчет по теме: «Геолого-геофизические условия очаговой зоны Спитакского землетрясения 1988 г. МГ СССР, НПО «Нефтегеофизика», М., 1990, Армгеофонд, 109 с.

5. Оганесян А.О., Гаспарян Г.С., Фиданян Ф.М. Структурно-динамическая модель земной коры территории Армении. Сб. научных трудов конф., посвященной 40-летию основания ИГИС НАН РА, Изд. «Гитутюн» НАН РА, Гюмри, 2002, с. 94Оганесян С.М., Оганесян А.О., Гаспарян Г.С., Фиданян Ф.М. Структурно-динамическая характеристика земной коры территории Армении по комплексу геофизических данных. Известия НАН РА, Науки о Земле, LVIII, N3, 2005, с. 49-53

7. Назаретян С.Н., Шахбекян Т.А. Общие закономерности распределения землетрясений на территории РА // Ученые записки ЕГУ. Геология и географич, 2014, N2, с. 3-8

ОЦЕНКА ДЕФОРМАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ ПРИ РАЗРУШЕНИИ

МАССИВА ГОРНЫХ ПОРОД ВЗРЫВОМ

–  –  –

Напряженное состояние массива определяется распределением и величинами действующих на него сил, формой и размерами массива, внутренним строением и свойствами горных пород, из которых он состоит. Основным фактором, обусловливающим формирование полей естественных напряжений, является гравитационная сила.

К второстепенным факторам, изменяющим напряженное состояние горных пород, относятся: строение массива и физико-механические свойства слагающих его пород; рельеф земной поверхности; геофизические и геохимические процессы и связанные с ними закономерности распределения температур и масс; космические. Из временно или локально действующих факторов наиболее существенными являются тектонические силы, подземные воды и газы, а также деятельность человека.

Массив породы в условиях естественного залегания находится в напряженном состоянии, обусловленном его собственным весом. На поверхности однородного массива, ограниченного горизонтальной плоскостью, отсутствуют касательные напряжения, вследствие чего плоскость является главной.

Из условий симметрии и ортогональности главных плоскостей следует, что все горизонтальные и вертикальные плоскости также не имеют касательных напряжений, а вертикальное напряжение возрастает с глубиной. Сжатие массива пород в вертикальном направлении под действием собственного веса вызывает проявление в породах реактивных горизонтальных напряжений. Их величина определяется деформационными свойствами пород. Связь между вертикальной и горизонтальной составляющими гравитационных напряжений осуществляется с помощью коэффициента бокового давления, который выражается через коэффициент поперечной деформации породы (коэффициент Пуассона). Для большинства пород и, следовательно, в условиях невозможности бокового расширения существующая горизонтальная составляющая гравитационных напряжений является частью вертикальной.

Если массив пород расположен выше эрозионного вреза или разбит многочисленными вертикальными трещинами, что позволяет породам деформироваться в горизонтальном направлении, то горизонтальная составляющая гравитационных напряжений приближается к нулевым значениям. Для массивов пород с коэффициентом бокового расширения 0,5, а также для массивов, залегающих на больших глубинах, где под влиянием высоких температур и давления они приобретают пластические свойства, горизонтальные составляющие напряжений, могут стать равными вертикальным, а распределение напряжений будет соответствовать гидростатическим условиям [1, 3]. В случае, когда массив сложен разнородными слоями пород, коэффициенты поперечной деформации которых существенно различаются, при общем возрастании вертикальных напряжений с глубиной горизонтальные напряжения также будут расти. Но при переходе от одного слоя к другому, отличающемуся значением, они будут претерпевать локальные изменения: относительно возрастать в пластичных породах и уменьшаться в породах с низкими значениями коэффициента поперечной деформации. Таким образом, распределение напряжений в массиве пород, находяозилов щемся в поле действия гравитационных сил, определяется как глубиной его залегания, так и различиями в свойствах пород, их плотности и деформируемости.

Большую роль в перераспределении вертикальных напряжений в массиве играют различия в деформационных свойствах слагающих его пород. В целом напряжения возрастают в жестких породах и падают в слоях, имеющих низкие значения модуля деформации, а перепад напряжений на границе слоев тем больше, чем резче отличаются эти слои по деформационным свойствам. На фоне общего нарастания напряжений пропорционально глубине в зависимости от физико-механических свойств пород выделяются горизонты с относительно повышенными и пониженными напряжениями.

На перераспределение напряжений в неоднородном массиве горных пород влияют имеющиеся в нем полости различного размера и формы или включения, отличающиеся от окружающего их массива деформационными свойствами. В многочисленных работах анализируется изменение напряженного состояния материала вблизи отверстий. Аналогично происходит перераспределение напряжений в массиве пород под влиянием включений. Если включение состоит из пород, обладающих меньшим модулем упругости, чем вмещающие породы, то концентрация напряжений также происходит вдоль контура включения, но во вмещающих породах, а внутри включения наблюдается относительное понижение напряжений.

Относительное уменьшение величин напряжений в массиве наблюдается при переходе от нетрещиноватых пород к нарушенным, так как повышение трещиноватости ведет к снижению модуля деформации породы. Для горных пород характерны сланцеватость, ослабления по трещинам и по контактным поверхностям между слоями. Проходка горной выработки вызывает возмущение напряженнодеформированного состояния в окружающем массиве пород. Деформационные и прочностные свойства пород определяются, прежде всего, свойствами систем трещин. Рекомендуется учитывать упругие, вязкие, пластические, объемные деформации разрыхления. Крупные разрывные нарушения могут рассматриваться как неоднородности с заданными свойствами. В трещиноватом массиве пород конкретные трещины и ослабления не рассматриваются; считается, что рассматриваемый элемент массива остается сплошным, хотя по плоскостям системы трещин прочность на сдвиг и разрыв понижена по сравнению со сплошным материалом и меняется вместе с развитием деформаций сдвига или отрыва. Вокруг выработок в породах появляются упругие и вязкие обратимые, а также необратимые разрушающие и вязкие деформации, прежде всего по трещинам и ослаблениям.

Широко распространенный термин «пластические деформации» в реальных горных породах чаще всего обозначает разрушающее действие, возникающее в результате развития существующих и образования новых сдвиговых и разрывных трещин.

Сдвиговые и разрывные трещины образуют ориентированные системы нарушений, по которым накапливаются нелинейные деформации пластичности и разрушения. При разрушении по ориентированным направлениям первоначально изотропные горные породы приобретают свойства прочностной и деформационной анизотропии. По поверхностям ослаблений сцепление и прочность на разрыв меньше, чем по направлениям, не имеющим нарушений. Кроме того, снижается сдвиговая жесткость, что влияет на упругие деформации.

Единство физической природы при напряженно-деформированном нагружении твердого тела и его последующее разрушение может быть связано с теорией дробления. За основу распределения равнозначного напряжения поля может быть принята задача Буссинеска – Фламана, т.е. распределение тангенциальных напряжений относительно плоскостей трещин под воздействием сосредоточенной силы обратно пропорционально диаметру кольцевой фигуры.

При последовательном нагружении в твердом теле образуются остаточные деформации. На этой стадии в теле наблюдается формирование следов предельных напряженных полей, отражающих в пространстве этого тела рисунок будущих структур. Потеря устойчивости при дальнейшем нагружении тела происходит по границам этих структур. Известно [2,4], что режим разрушения представлен тремя видами деформаций – упругой, упруго-пластичной и пластичной. Пластичная деформация всегда ассоциируется с плоскостью. Каждому виду деформации свойственен свой энергетический потенциал: при незначительном нагружении наступает состояние пластичности, упругая удельная энергия формоизменения достигает определенной величины, характерной для размера данного тела.

При упруго-пластичном нагружении происходит оконтуривание структур, по образующим которых концентрируются предельные напряжения; дальнейшее увеличение напряженного состояния приводит к возникновению упругих деформаций и, как следствие, к разрушению. В твердом теле в стадии предразрушения формируются следы предельных напряжений полей, отраженных в пространственном рисунке будущих структур. Это характеризирует гармонию в деформационном процессе.

Нелинейность деформирования горного массива следует рассматривать на нескольких уровнях. На первом уровне рассматривается упругое, т. е. линейное поведение массива. На графике зависимости напряжений от деформации (рисунок) этот уровень или этап выделен интервалом 1. Типичным примером упругого деформирования массива является его сжатие в зоне опорного давления, а также разгрузка под выработанным пространством в процессе надработки.

Рис. Кривая деформирования участка массива горных пород

На втором этапе деформационная характеристика породы начинает отличаться от линейной, хотя с ростом деформации напряжения продолжают также увеличиваться. На этом и следующих этапах процесс деформирования становится необратимым.

При этом наблюдается остаточная пластическая деформация материала породы.

На третьем этапе деформирования породы происходит резкое уменьшение напряжений при продолжающейся ее деформации.

Этот этап называется запредельным, так как происходит исчерпание предела прочности породы.

Последним характерным этапом условного деформирования массива после его разрушения можно считать необратимое взаимное перемещение обломков. Важно отметить, что при решении практических задач горного дела четвертый этап перемещения обломков пород часто рассматривается как продолжение процесса необратимого деформирования массива в целом.

Исследование процесса разрушения массива горных пород позволит в горном производстве формировать размеры отбиваемого блока или конструировать буровой инструмент в рамках этих критериев. Известно, что при идентичных условиях разрушения (крепости, трещиноватости) результаты дробления горной массы бывают необъяснимо различными. Таким образом, в процессе «свободного разрушения», например, при короткозамедленной отбойке горной массы, должен соблюдаться принцип иерархичности в волновом процессе разрушения, который заложен природой в механике напряженно-деформированного тела.

Список литературы:

1. Оловянный А.Г. Математическое моделирование процессов деформирования и разрушения в трещиноватых массивах горных пород / А.Г. Оловянный // Современные проблемы геомеханики и горного производства и инновационные технологии в горном деле. – СПб., 2010. – С. 95–98. – (Записки горного института. – Т. 185).

2. Шемякин Е.И. О свободном разрушении твердых тел / Е.И. Шемякин // Докл.

АН СССР. – 1988. – Т. 300. – С. 1090–1094.

3. Глатоленков А.И. Физико-техническое обоснование разупрочнения массива горных пород взрывом / А.И. Глатоленков // Вестник НАН РК. – 1996. – № 1. – С. 30– 39.

4. Родионов В.Н. Основы геомеханики / В.Н. Родионов, И.А. Сизов, В.М. Цветков – М., 1986. – 301 с.

ТЕХНОЛОГИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАГНИТНЫХ ЭФФЕКТОВ

СТАБИЛЬНЫХ ИЗОТОПОВ В НЕФТЕГАЗОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

–  –  –

Старая классическая изотопия – это изотопия легких (до 20 атомного номера) и тяжелых атомов и фракционирование их по массе;

Новая – это изотопия магнитных и немагнитных атомов и фракционирование их с участием внешнего магнитного поля классический масс – зависимый изотопный эффект и классическая изотопия возникают вследствие кулоновского взаимодействия;

магнитный спино – зависимый изотопный эффект и магнитная изотопияследствие магнитного взаимодействия протонов и их электронных оболочек[1].

–  –  –

Открытие магнитного спин- зависимого эффекта даёт старт новой магнитноспиновой изотопии. Элементы, для которых уже обнаружен магнитный изотопный эффект: H, C, O, Mg, Si, S, Ge, Sn, Hg, U

Полученные результаты:

По данным профессора Гёттингенского университета J.HOEFS до 16-20 атомного номера количество протонов и нейтронов в ядре атома постоянно [2].

Наши исследования показали, что это не так. Стабильные изотопы элементов до 16 атомного номера(cера S), обладают угловым магнитным моментом с массой атома меньшей, чем стабильные изотопы элементов до 16 атомного номера без углового магнитного момента (рис. 1) ©.. нтипин 32 Кроме того, на линию жизни 1(на линию элементов с угловым магнитным моментом) попадают N и Ca.

Поэтому мы прогнозируем, что Са и N (возможно Ne) являются носителями магнитного момента. Эти стабильные изотопы элементов нуждаются в исследовании на магнетизм.

Наличие таких стабильных изотопов элементов(с угловым магнитным моментом) до 16 атомного номера мы относим к элементам жизни.

Эти стабильные изотопы элементов являются жизнеобразующими, именно из-за того, что масса их меньше, они(или их различные комбинации) формируют жизнь на Земле.

Что касается более тяжелых стабильных изотопов элементов(А 20),имеющих угловой магнитный момент(олово,ртуть, германий, уран) они не относятся к жизнедеятельности организмов, по тому факту, что различие массы в них не наблюдается.

Мы предполагаем, что стабильные изотопы элементов с угловым магнитным моментом связаны с живыми организмами, которые появились 2, 5 млрд. лет назад – это одноклеточные, 632 млн. лет назад – многоклеточные, включая человека.

Технологии использования магнитных эффектов стабильных изотопов в нефтегазовом производстве Так как нефть и газ состоят из стабильных изотопов элементов, обладающих угловым магнитным моментом, то содержание нефти и газа должно определяться параметрами стабильных изотопов с угловым магнитным моментом (с помощью ЭПР).

Метод определения по степени зрелости ОВ, где главная роль принадлежит сигналам ЭПР легких элементов, в ядрах которых протоны преобладают над нейтронами.

Фракционирование ОВ с помощью внешнего магнитного поля: разделение по количеству атомов углерода (С) во внешнем магнитном поле Для поддержания пластового давления использовать внутреннюю энергию молекул, а также смол, асфальтенов (крекинг ОВ за счёт дробления тяжелых частей в волновом поле при взаимодействии внешних и внутренних магнитных полей.)

–  –  –

1. Бучаченко А.Л. Новая изотопия в химии и биохимии. -М.: Наука, 2007. - 189 с.

2. Hoefs J. Stable Isotope Geochemistry. 2004. Springer. 243 P.

СТРУКТУРА СЛАБОЙ СЕЙСМИЧНОСТИ ТЕРРИТОРИИ

ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ МАЛОГО КАВКАЗА

–  –  –

Сейсмические процессы условно можно разделить на три части: сильные землетрясения, группированные события (рои и афтершоки) и фоновая сейсмичность [1].

Обычно, в центре внимания сейсмологов находятся сильные землетрясения, но в рамках исследования сейсмичности большой интерес представляют также исследования слабых землетрясений. В отличие от сильных землетрясений, слабые землетрясения происходят чаще и несут в себе достаточно обширную информацию о тектонических процессах, происходящих в очаговых зонах сильнейших землетрясений.

Рассматривая проявления изменения слабой сейсмичности разных сейсмоактивных зон или геологических структур на локальных территориях, выяснилось, что они могут быть обусловлены как с изменениями постоянно действующих в них локальных полей напряжения, так и формированием и возникновением очага крупного сейсмического события [2, 3, 4]. Следовательно, изучение особенностей проявления слабой сейсмичности и их связь с современной геодинамикой, представляют большой интерес и очень актуальны.

В данной работе представлена структура слабой сейсмичности юго-восточной части Малого Кавказа для современно-инструментального периода наблюдений (1962-2005гг). Выбор данного временного отрезка обусловлен наличием большого количество накопленного фактического материала. В качестве исходной базы данных был принят составленный нами унифицированный электронный каталог, который является довольно однородным и позволяет сделать статистический анализ сейсмических данных [5, 6].

Исследования проводились на территории с географическими координатами =38,9040,80 и =45,4047,80. Из унифицированного каталога выделены землетрясения происходившие в этом районе, общее число которых 2040 (рис. 1). На рис.1а представлено временное распределения землетрясений по энергетическому классу К.

Как видно из рис.1.а, сейсмическое поле исследуемого участка покрыт эпицентрами землетрясений энергетического класса К с большим диапазонам. В сейсмоактивных районах землетрясения с энергетическим диапазоном K=710 классифицируется как слабые землетрясения и рассматриваются в виде фоновой составляющей сейсмичности региона. Выделяя землетрясения с энергетическим классам K=710 (рис.1а область этих землетрясений отмечена штриховкой) и рассматривая пространственное распределение очагов землетрясений каждого из энергетических классов K=7, K=8, K=9 и K=10, получили карту плотности распределения или сейсмического фона для исследуемой территории (рис.1.б).

Для картирования сейсмического фона или карту плотности, землетрясения группированы по энергетическом классам K=7, когда 6.5 K7.4, K=8, когда 7.5 K8.4, K=9, когда 8.5 K9.4, K=10, когда 9.5 K10.4. Для представления поля плотности нормированы вышеуказанные энергетические классы (N*) по времены (год) и обьему, который представляет из себя зависимость количества землетрясений

N на участке земной коры обьемом v, в период наблюдений t [7]:

N*=f(N, v, t) ©.. кртчян Рис.1. а). Временное распределение землетрясений по энергетическим классам за период 19622005гг. б). Карта плотностей сейсмического фона Условные обозначения: Уровни плотностей сейсмического фона: 1 – слабые, 2 – умеренные, 3 – высокие.

Величина N* рассчитана для каждого v(x,y,z) обьема по методу “сколзящего пространственного окна” по осьям x, y или, постоянным шагом =0,10, этим обеспечивая детальное исследование всей территории для временного отрезка t=43 года. Расчетные значения N*обьединены в трех интервалах (N* 0,0011;

0,0011N*0,0072, N*0,0072), которые характеризуют поле плотностей сейсмического фона слабого, умеренного и высокого уровней соответственно (рис. 1.б).

Как видно из карты плотностей сейсмического фона, поле пространственного распределения эпицентров очагов землетрясении имеет сложный характер, при этом выделяются высокие уровни поля плотностей сейсмического фона, в основном, на северо-западной части исследуемой территории в районе сочленения Мравского, Акеринского и Хонарасарского сегментов Памбак-Севанского глубинного разлома [8, 9] и небольшую территорию на юго-западе в западной части Горис-Физулийского разломной зоны. Остальная часть исследуемой территории характеризируется слабым уровнем плотности распределения сейсмического фона.

При рассмотрении распределения очагов землетрясения с энергетическим классам K11 на карте плотностей сейсмического фона видно, что эпицентры сильных землетрясений Зангезурского 1968.06.09 (K= 12.8), Евлахского 1986.05.14 (K= 12.8), 1994.09.24 (K= 13.0), Агдашского 1999.06.04 (K=13.0) (на рис.1.а. отмечены стрелками) в основном находятся на граничных зонах участков с плотностью высокого и умеренного уровней сейсмического фона.

Проведенные исследования слабой сейсмичности территории юго-восточной части Малого Кавказа позволяют прийти к выводу, что нормированная по площади и времени карта плотностей сейсмического фона способствует исследованиям локальных геодинамических процессов на этой территории.

Список литературы:

1. В. А. Салтыков, Н. М. Кравченко. Параметры сейсмичности Камчатки в 2008 году. // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 2. P. 186–196

2. Оганесян С. М., Геодакян Э. Г. Аномальные проявления сейсмичности на территории Армении, предваряющие разрушительное Ванское (Турция) землетрясение 23 октября 2011г. // ISSN 1729-5459. Экологический вестник научных центров ЧЭС. 2012. N1, ст.115-123.

3. Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. Избранные труды, Москва, Наука, 1985, 408с.

4. Соболев Г.А., Васильев В.Ю. Особенности группирования эпицентров слабых толчков перед сильным землетрясением Кавказа. // Изв. АН СССР, Физика Земли, 1991 г., № 4. Изд-во “Наука”, г.Москва, стр. 24-36.

5. Мкртчян Г.А. Анализ сейсмического режима НКР. // Сборник научных трудов конференции посвященной 50-летию основания ИГИС НАН РА им. академика А.Г. Назарова. Изд. “Гитутюн” НАН РА Гюмри 2011г., ст. 118-128 (на арм.)

6. Мкртчян Г.А., Геодакян Э.Г. Оценка сейсмической опасности юговосточной части Малого Кавказа. // Проблемы сейсмологии в Узбекистане, N7, Инс.

сейсмологии им. Г.А.Мавлянова Aкадемии Наук Республики Узбекистана, Ташкент 2010, с. 41-45.

7. Геодакян Э.Г., Мкртчян А.Л., Саакян Б.Б. и др. Поля плотностей сейсмического фона территории Армении и их связь с очагами сильных землетрясений. // Сб. научных трудов посвященной 50-летию основания ИГИС им. акад. А.Назарова НАН РА, Гюмри 2011, с. 77-83.

8. Геодакян Э.Г., Бабаян Т.О. Сейсмотектоническая модель территории Нагорно-Карабахской республики и оценка сейсмического потенциала его элементов. // Сборник научных трудов конф. посвященной 100-летию со дня рождения основателя ИГИС НАН РА, академика А.Г. Назарова, Гюмри, 2008, Гитутюн НАН РА, с.280-293.

9. Габриелян АА. Сейсмотектоника Армянского Нагорья и сопредельных регионов. // Известия АН Арм ССР, Науки о Земле, 1989, XLII, №4, с. 19-29.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ МАКРОСЕЙСМИЧЕСКИХ

НАБЛЮДЕНИЙ СИЛЬНЕЙШИХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ЮГОВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ МАЛОГО КАВКАЗА

–  –  –

Макросейсмические наблюдения сильнейших землетрясений юго-восточной части Малого Кавказа представляют большой интерес для изучения сейсмичности региона. Исследуемая территория находится в центральном сегменте (Анатолия– Кавказ-Северный Иран) Средиземноморской складчатой активной зоны – в зоне столкновения Аравийской и Евразийской литосферных плит, чем и обусловлена сложная геологическая и тектоническая структуры данной территории [2, 3]. Представленная зона по всей длине характеризуется высокой сейсмоактивностью.

Историко-статистические данные за двухтысячелетний период, имеющейся для данного региона, свидетельствуют, что на юго-восточной части Малого Кавказа произошли многочисленные разрушительные и сильные землетрясения, в результате которых пострадали населенные пункты, разрушились церкви, погибли десятки тысяч людей.

Исторические сильнейшие землетрясения данной территории довольно детально исследованы Е.И. Бюсом, В.А. Степаняном, А.А. Никоновым и другими специалистами [1, 4, 5, 6, 7, 8]. Имеются достаточно обоснованные описания пострадавших от землетрясения населенных пунктов.

В данной работе представлены результаты макросейсмических наблюдений сильнейших землетрясений для исследуемой территории.

Исследования проводились для территории, ограниченной географическими координатами =38,9040,80 и =45,4047,80. Рассмотрены макросейсмические данные всех землетрясений с I05-6 интенсивностью, построена сводная карта интенсивностей данной территории. Базой данных служил электронный унифицированный каталог, который включает огромную информацию об основных параметрах землетрясений, взятых из мировых, региональных, национальных и авторских каталогов (Фонды ИГИС НАН РА).

Выделены землетрясения с интенсивностью I05-6 происшедшее в период от до Рождество Христа (Р.Х.) до 2005г. количеством 39 (таб. 1), пространственное распределение эпицентров которых представлено на рисунке 1г. В таблице 1 отмечены звездочкой (*) землетрясения, для которых имеются макросейсмические наблюдения и карты изосейст.

Сейсмическое поле региона, в основном обусловлено динамическими воздействиями изученных 39 сильнейших землетрясений. Отметим, что для большинства из вышеуказанных землетрясений имеются макросейсмические наблюдения и карты изосейст (таб.1), построенные разными авторами. В данной работе учитывались результаты исследований, полученных всеми авторами.

–  –  –

Особое внимание уделено макросейсмическим наблюдениям некоторых сильнейших и разрушительных землетрясений, в числе которых;

- Гандзакское разрушительное землетрясение 30 сентября 1139г. интенсивностью I0=10 баллов, которое в истории известно также как Гей-Гелское землетрясение [1, 4, 7]. Воздействие этого землетрясения охватывает большую территорию. По схеме изосейстов [4], длинная ось 9-балльной изосейсты достигает 130км и вытянута в субмеридиональном направлении. а 6 и 7 балльные изосейсты включают всю исследуемую территорию. По [7] длинная ось 9-балльного изосейста землетрясения достигает 90км. В сводной карте изосейстов данные этого землетрясения взяты из [7].

- Восточно-Кавказское сильнейшее землетрясение 14 январья 1668г. интенсивностью I0=10 баллов [1,5]. Несмотря на то, что эпицентр этого землетрясения (0=40.20, 0=46,80) находится вне изучаемой территории, при составлении карты интенсивностей были включены данные этого землетрясения. Длинная ось 9-балльной изосейсты проистирается вдоль Главного Кавказского хребта и Главного Кавказского глубинного разлома примерно 250км, а 6 и 7 балльные изолинии обхватывают почти всю исследуемую территорию.

- Зурнабадское землетрясение 23 июля 1867г. интенсивностью I0=7-8 баллов.

Землетрясение с продолжительностью 30сек, эпицентр которого находится на севере изучаемой территории, длился более месяца [1,6,7]. Длинная ось 7-балльной изосейсты землетрясения достигает 44км [7].

- Шушийское землетрясение 18 марта 1868г. интенсивностью I0=7-8 баллов обхватывает западную часть территории. Длина длинной оси 6- балльного изосейста землетрясения достигает 178км [7].

При построении карт интенсивности выделены землетрясения интенсивностью I06, так как по макросейсмическим данным сильнейших землетрясений (таб.1) 6балльние изолинии обхватывают всю изучаемую территорию. На основе карт изосейст макросейсмических наблюдений сопоставлены изолинии одинаковой интенсивности и построены карты изолиний для интенсивностей I0=6 (рис.1а), I0=7 (рис.1б), I0=8 и 9-10 (рис.1в). На картах отмечены эпицентры, дата и зоны соответствующих интенсивностей землетрясений (рис.1.а,б,в). В результате проведенных исследований построена сводная карта наблюденных интенсивностей (рис.1г).

При рассмотрении общего сейсмического поля региона выяснилось, что на фоне изолиний интенсивностью I0=6 баллов выделяются зоны с более высокими значениями интенсивности, которые на карте обозначены отдельной штриховкой (рис.1г). В сводную карту включены также плейстосейстальные зоны двух известных палеоземлетрясений с магнитудой M7.5, которые произошли в V-IV тысячилетии и в конце I тысячилетия до Р.Х. (рис.1г) [9].

В результате проведенных исследований выяснилось:

- юго-восточная часть Малого Кавказа со всех сторон окружен эпицентрами сильнейших землетрясении, которые имеют неравномерное пространственное распределение;

- изучаемая территория имеет высокий уровень сейсмической активности, а на северной и западной частях выделяются зоны высокой сейсмической опасности.

Список литературы:

Бюс Е.И. Сейсмические условия Закавказья. (часть I- III). Хронология 1.

землетрясений в Закавказье. // Изд-во АН ГССР, Тбилиси, 1948, 1952, 1954 гг.

Мкртчян Г.А., Геодакян Э.Г. Оценка сейсмической опасности юговосточной части Малого Кавказа. // Проблемы сейсмологии в Узбекистане, N7, Институт сейсмологии им. Г.А.Мавлянова Академии Наук Республики Узбекистана, Ташкент 2010, с.41-45.

Мкртчян Г.А., Овсепян Н.В. Временно-энергетическое распределение 3.

сейсмичности территории юго-восточной части малого Кавказа. // Всероссийская молодежная геологическая конференция, «Геология, геоэкология и ресурсный потенциал Урала и сопредельных территорий», г. Уфа 22-26 сентября 2014, с. 77-83.

Никонов А. А. Никонова К.И. Сильнейшие землетрясение Заавказья 30 4.

сентября 1139г. (реконструкция по историческим, историко-архивным и археологическим материалам) // Вопросы инженерной сейсмологии, вып.27.

Детальные инженерно-сейсмологические исследования. М.Наука.1986г. с.152-183.

Никонов А.А. Новые данные о Восточно-Кавказском землетрясении 5.

1668г. // Вопросы инженерной сейсмологии, вып.26, Макросейсмические и инструментальные исследования сильных землетрясений. М.Наука.1985г. с.73-86.

Степанян В.А. Землетрясения Армянского нагорья и сопредельных 6.

территорий. // Ереван, Изд. «Айастан» 1964, 247 с. (на армянском) Babayan T.O. Atlas of the Strong Earthquakes of the Republic of Armenia, 7.

Artsakh and Adjacent Territories From Ancient Times Trough 2003. // Tigran Mets Publishing House, Armenia, 2006, ISBN: 99941-0-168-4, 140 p.

Berberian M. Seismic Sources of the Transcaucasian Historical 8.

Earthquakes. // D.Giardini and Balassanian (eds.), Historical and Prehistorical Earthquakes in the Caucasus. Kluwer Academic Publishers, Printed in the Nitherlands1997, p.233-311.

Karakhanian A. et al., 1997. Active Faults and Strong Earthquakes of the 9.

Armenian Upland. // Historical and Prehistorical Earthquakes in the Caucasus,.Kluwer Academic Publishers, 1997, pp.181-187.

ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА

ПРИ НАЛИЧИИ ПЛАСТООБРАЗНЫХ ТЕЛ

Чилингарян Т.А., Карапетян К.А., Чилингарян А.З.

Институт геофизики и инженерной сейсмологии им. А. Назарова НАН РА, Гюмри e-mail: tatev-chiling@yandex.ru При поисках и разведке новых минеральных ресурсов на рудных месторождениях часто встречается задача изучения тластообразных тел. В данной работе представлены теоретические и модельные исследования характера поля точечного источника при наличии двух параллельных пластов. В статье представлены результаты теоретических исследований для при наличии только высокоомного или низкоомного пласта.

Распределение потенциала при предельных значениях или 0 для параметра µ, где µ = 1, в изотропных средах различно.

Рассмотрим характер распределения поля точечного источника в пространстве, имеющего три среды с удельными сопротивлениями 1, 2, 3. Точечный источник находится в среде с = 1 на расстоянии d от пласта(от среды с = 2). Распределение потенциала при µ1 и µ1 резко отличаются. В среде с = 1 значения потенциала выше или ниже значений в изотропной среде, если µ соответственно больше или меньше единицы. При µ= потенциал в среде с сопротивлением 1 увеличивается в два раза, если источник расположен на границе со средой с сопротивлением 1(d=0).

При предельных значениях или 0 для параметра µ потенциал в среде с = 3 равняется нулю, следовательно, пласт 2 одинаково влияет на распределение потенциала в третьей среде с = 3, т.е. экранирует поле точечного источника. Однако, потенциал падает до нуля над ближайшей к источнику тока границей пласта, если µ=0.

При µ= на указанной границе пласта потенциал достигает максимального значения и уменьшается до нуля на второй его границе.

Распределение потенциала при других значениях µ, в основном, подобно вышеуказанному. Значения потенциала в среде с = 3 не равны нулю при µ1 и µ1, но они изменяются по одному закону, так как U3 не зависит от d [1, 5]. Если 21, кривая потенциала претерпевает излом над самим пластом, а при 21 потенциал резко падает в пределах пласта.

При увеличении удельного сопротивления 3 (1= const, 2= const) возрастают значения потенциала в среде с = 3, а скачок потенциала над границей пласта уменьшается. Например, при 3= 5ом.м и 3= 103ом.м скачок потенциала составляет 134мВ и 60мВ соответственно. Надо отметить, что изменение 3 не влияет на значения потенциала в среде с = 1, где расположен точечный источник.

При наличии двух параллельных пластов в пространстве имеются пять сред с удельными сопротивлениями 1, 2, 3, 4, 5, где 2 и 4 удельные сопротивления пласта, а 1, 3 и 5 удельные сопротивления вмещающих сред. В простом случае 1 = 3 = 5.

Для изучения характера поля точечного источника, при наличии двух пластов, проводились модельные исследования в электролитическом баке, заполненном водой с удельным сопротивлением 50 Ом.м. Удельное сопротивление пластов меняется в пределах от 2,610-6Ом.м до 1012Ом.м, а расстояние между пластами – от 0,5см до ©.. илинг рян,.. р петян,.. илинг рян 20см. Измерения проводились двухэлектродной установкой, по профилям в крест простирания пластов, при нахождении точечного источника между пластами и за ними. Проведены исследования зависимостей потенциала точечного источника от изменения удельного сопротивления пластов, расстояния между ними и положения точечного источника относительно пластов по профилям, в крест и параллельно простиранию пластов. Как видно из рисунка 1,а при наличии двух параллельных высокоомных пластов кривая потенциала точечного источника имеет ступенчатый характер.

Над пластами выделяются скачки в значениях потенциалов, величины которых находятся в прямой зависимости от удельного сопротивления пластов. При нахождении точечного источника в средах с = 1 и = 5 с увеличением расстояния между пластами значения потенциала в этих средах почти не меняется, а в средах с = 3 понижается по линейному закону, в зависимости от расстояния между пластами.

При нахождении точечного источника между пластами максимальные значения потенциала получаются в средах с = 3. Абсолютные значения потенциала увеличиваются с уменьшением расстояния между пластами и увеличением сопротивления пластов.

Наблюдается скачок кривой при переходе через пласты. Величина скачка находится в прямой зависимости от 2 и 4, в обратной зависимости от а 1 и 5 [2, 6].

Характер поле точечного источника при наличии низкоомного и высокоомного пластов иной. Если низкоомный пласт уменьшает значения потенциала изучаемого поля по сравнению с величинами значений потенциала в однородной среде, то при наличии двух – низкоомного (2) и высокоомного (4) пластов, при нахождении точечного источника в среде с = 1, значения потенциала в этой же среде увеличивается и низкоомный пласт влияет на поле точечного источника как высокоомный пласт (рис.1,б).

Низкоомный пласт понижает значения потенциала в среде с = 5 (при нахождении источника в этой среде) по сравнению с значениями потенциала при отсутствии пласта с удельным сопротивлением 2.

Если точечный источник находится между пластами, то над ними наблюдается скачок потенциала. Величина скачка находится в прямой зависимости от электропроводности пласта и сопротивления среды с = 4. С увеличением расстояния между пластами взаимное влияние пластов на поле точечного источника уменьшается и на достаточно большом расстоянии исчезает [3, 4, 7].

Также интересны результаты модельных работ, полученные по профилям, проходящим параллельно простиранию пластов.

В данных исследованиях рекомендуется измерять градиент потенциала, так как в области проекции концов пласта кривая градиента потенциала характеризуется экстремальными аномалиями. При этом, выделение двух параллельных пластов ограниченных размеров возможно в том случае, если протяженность длины пластов разная или их концы не совпадают. Кривые градиента потенциала для профилей 1 и 3 представлены на рисунке 1,в.

Рис.1 Кривые потенциала точечного источника U при наличии двух параллельных:

а) высокоомных пластов (расстояние между пластами 15см): 1-5 кривые U при расположении точечного источника в точках A1 – A5 соответственно; 6- при отсутствии пластов (источникна точке A3); 1 = 3 = 5 = 50Ом.м, 2 = 5108 Ом.м, 4 = 5103 Ом.м.

б) при наличии высокоомного и низкоомного параллельных пластов (расстояние между пластами 9см): 1 и 5 - кривые U при наличии высокоомного и низкоомного пластов (источник в точках A1 и A2 соответственно); 2- при отсутствии пластов (источник на точке A1 ); 3- при наличии низкоомного пласта (2 ) (источник на точке A1 );

в) кривые градиента потенциала по профилям 1 и 3. Сопротивление пласта (a) - = 10-4 Ом.м, для пласта (б) = : (источник на точке A).

В результате проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

– для повышения достоверности полученных результатов рекомендуется проводить измерения при различных расположениях точечного источника по отношению пластов;

– абсолютные значения потенциала увеличиваются с уменьшением расстояния между пластами и увеличением сопротивления пластов. Наблюдается скачок кривой при переходе через пласты;

– эффективность измерения повышается с уменьшением расстояния между пластом и профилем наблюдения.

Список литературы:

1. Заборовский А.И. Электроразведка. Гостехиздат. М., 1963, - 423 с.

2. Лулечян Е.М., Чилингарян А.З. Методика разведки высокоомных жил из горных выработок. Деп. ВИНИТИ, § 3695- В 86, 1986, 11 с.

3. Меньшиков В. А., Меньшикова Г.М. Электрическое поле точечного источника тока погруженного в двухслойную среду. Сб. “Геофизические исследования при поисках и разведки полезных ископаемых Вост. Сибири”., 1985, с. 53-59

4. Терехов Б.И., Терехова Р.В. Комбинированное профилирование в присутствии плохопроводящих объектов. Зап. Ленинградского Университета, вып. 28, Л., 1980, с. 21-30

5. Чилингарян А.З., Карапетян К.А. Разработка методики поисков и разведки высокоомных пластообразных тел. Сб. науч. трудов конф., посв. 90-летию акад. А.Г.

Назарова. Изд. НАН РА, Гюмри, 1998, с. 454-457

6. Чилингарян А. З. Карапетян К. А. Определение элементов залегания ветвей разорванных высокоомных пластообразных тел методом погруженного электрода.

Сб. науч. Трудов конф., посв. 100-летию со дня рожд. акад. А.Г. Назарова. Изд. “Гитутюн” НАН РА, Гюмри, 2008, стр. 511-517

7. Чилингарян А.З., Акопян Л.В. Характер поля блуждающих токов при наличии высокоомных пластообразных тел. Сб. Науч. Трудов конф., посв. 50-летию основания ИГИС НАН РА, Изд. “Гитутюн” НАН РА, Гюмри, 2011, С. 288-294

ВЫЯВЛЕНИЕ ВЫСОКООМНЫХ ПЛАСТООБРАЗНЫХ ТЕЛ

МЕТОДОМ БЛУЖДАЮЩИХ ТОКОВ

–  –  –

Известные в литературе исследования по методу блуждающих токов (БТ), в основном, относятся к хорошо проводящим геологическим объектам (рудные тела, рудоконтролирующие тектонические структуры и др.) и не рассматривались возможности данного метода при поисках и разведке высокоомных тел, какими являются кварцевые жилы, дайки и др. [1, 2, 4].

Представленная работа посвящена изучению возможностей метода БТ при выявлении высокоомного пластообразного тела конечных размеров.

С этой целью проводились лабораторно-модельные исследования в электролитическом баке, заполненном водой с = 50 Ом·м. Моделью источника БТ служил простой линейно-двухполюсный источник (ЛДИ) в качестве электротехнического подобия узкоколейных электрофицированных железных дорог в подземных горных выработках [3]. Она представляет собой электрическую цепь последовательно соединенных омических сопротивлений, питающаяся от источника постоянного тока и находящаяся в контакте с водой в электролитической ванне.

В качестве модели пластообразного тела конечных размеров служили пластинки из винипласта толщиной 0.5 см и = 1014 Ом м.

Размеры модели выбирались по простиранию L=4, 8, 14, 20 см, по падению – Н=20 см и наоборот. Модель прямого ЛДИ с межполюсным расстоянием l =35 см располагалась параллельно профилям наблюдения, на разных глубинах (h') от поверхности воды и на разных расстояниях (r ) по отношению к модели высокоомного тела. Наблюдения проводились на поверхности воды по осям X, Y с началом координат в центре ЛДИ, шагом 1см. Измерялись потенциал и градиент потенциала соотmB mB 1 ветственно в и единицах измерения.

mA mA cm В результате получены карты и кривые, изображающие распределение потенциала и градиента потенциала поля БТ при стационарном положении источника поля.

Изучена зависимость амплитуды аномалии U ( A) и оценены возможности метода БТ при выявлении высокоомного пласта в зависимости от параметров модели и схем моделирования. На рисунке 1(I) представлены результаты лабораторных работ при симметрично расположенном ЛДИ и модели пласта к центру осей X, Y; при параметрах модели L = H = 20см; r = 4 см; h' = 11 см; h = 0, где h – глубина залегания верхней кромки пласта. Верхняя кромка модели высокоомного пласта находится на поверхности воды (h = 0).

Изопотенциальная карта поля БТ в однородной среде и кривые U по профилям Х = 7 см и Y = 7 см показаны на рис. 1а(I).

Поле характеризуется симметрией по отношению к осям наблюдения. Вдоль источника, между его полюсами, градиент потенциала почти постоянный (кривая 1), а по оси Y кривая U имеет симметричную форму относительно ЛДИ и характеризуется двумя экстремумами (максимум и минимум) (кривая 1).

©.. илинг рян,.. илинг рян

I) Результаты лабораторных работ а) карта потенциала поля БТ и кривые градиента потенциала по профилям X = 7 см и Y = 7 см (кривые 1 и 1' соответственно); б) карта потенциала поля БТ при наличии перекрещенного высокоомного пласта и кривые градиента потенциала по профилям X = 11 см и Y = 9; 15 см (кривые 1 и 1', 2' соответственно); в) карта потенциала поля БТ при наличии параллельного высокоомного пласта и кривые градиента потенциала по профилям X = 5; 11 см (кривые 1, 2 соответственно); г) кривые градиента потенциала по профилям X = 15; 7; 3; 1; 5; 15 см (кривые 1', 2 ', 3', 4', 5', 6' соответственно) при наличии параллельного высокоомного пласта; 1 – отрезок ЛДИ; 2 – модель высокоомного пласта.

II) Результаты лабораторных исследований по изучению характера аномалий, ', c',, ', c' (кривые 1, 2, 3, 4, 5, 6 соответственно) при работе приемными схемами ППС, ПГС, ГПС, ГГС: а

– при наличии перекрещенного с ЛДИ высокоомного пласта; x=0, y=7 см. б – при наличии параллельного по отношении ЛДИ высокоомного пласта; x=12 см, y=5 см. 1 – отрезок ЛДИ; 2 – проекция ЛДИ; 3 – модель высокоомного пласта.

При наличии перекрещенного с ЛДИ высокоомного пласта (рис.1 б (I)) наблюдается сгущение изопотенциальных линий в обе стороны пласта ввиду его экранного влияния.

На кривой U пласт выделяется минимумом (кривая 1) и с увеличением параметра Y кривая U становится пологими (кривая 2); при Y 22,75 L l экстремум U не выделяется.

Наблюдается смещение экстремальных точек по отношению от их нормального положения (рис.1б (I), кривая 1). Расстояние между экстремумами находится в прямой зависимости от L, обратной от параметра Х и всегда меньше L.

При значениях X 24,5 L l влияние пласта на кривую U не наблюдается. При наличии параллельного по отношению ЛДИ высокоомного пласта (рис.1,в(I)) наблюдается асимметрия поля по отношению к пласту, а по оси Y симметрична. Ввиду того, что пласт представляет из себя экран, изопотенциальные линии по оси Х сгущаются в сторону источника.

Ветви кривых U по профилям, проходящим в крест простирания пласта, становятся асимметричными, и над пластом наблюдается максимум U. С удалением профиля наблюдений от центра пласта амплитуда аномалии U увеличивается и при значениях X 12,25 L l начинается спад. При X 19,25 L l максимум кривой U не выделяется.

При профилях наблюдения, проходящих параллельно простиранию пласта, кривые U характеризуются четко выделенными двумя минимумами над гранями пласта (рис. 1, г(I), кривые 2 и 5) и впадинами на кривых, полученных по профилю, проходящему между пластом и ЛДИ (кривая 3). С приближением профиля наблюдения к источнику БТ грани пласта на кривой U не выделяются (кривая 4). При Y 24,50 L значения U уменьшаются на всех точках измерения (кривые 1 и 6).

l Надо отметить, что характер поля БТ при наличии высокоомных и хорошо проводящих тел резко отличается, что дает основания к их разделению [2, 5].

Изучены также кривые зависимости U(A) от параметров L, H, h, r соответственно.

В результате исследований выявлено, что при L 0,2 H, h' 52,5 H l амплитуда аномалии U почти не выделяется. С увеличением значения H амплитуда аномалии U увеличивается и при H 0.7 L не влияет на величину А.

С удалением высокоомного пласта от ЛДИ значение параметра А увеличивается и при r 14 L l начинается спад кривой.

На основании проведенных лабораторных исследований изучалась также возможность выявления пластов высокого сопротивления в зависимости от приемных схем метода БТ.

Основным характеризующим параметром разрешающей способности метода является интенсивность аномалии (А). Исходя из импульсного характера БТ параметры изучаемого поля следует нормировать по базисному пункту.

Для обеспечения изучения распределения поля БТ разработаны различные приемные схемы: потенциал-потенциальная (ППС), потенциал-градиентная (ПГС), градиент-потенциальная (ГПС), градиент-градиентная (ГГС) и др., и соответствующие им параметры изучения поля [2]. Изучалось изменение кривых БТ по профилям, проходящим перпендикулярно простиранию высокоомного пласта, для перекрещенного (рис. 1,а(II)) и параллельного (рис.1, б(II)) по отношению ЛДИ пласта.

В таблице 1 даны значения интенсивности аномалии (А)для различных приемных схем.

<

–  –  –

Учитывая, что при разных приемных установках глубинность исследований одинаковая, исходя из характера кривых БТ, а также сравнивая значения А можно сделать следующие выводы:

1. для выявления высокоомного пласта высокой разрешающей способностью выделяется приемная градиент-потенциальная схема (ГПС) с соответствующим.

2. метод блуждающих токов можно успешно применять для выявления и изучения высокоомных пластообразных тел конечных размеров.

Список литературы:

1. Бадалян С.В., Газарян Г.О., Гамоян В.Б. Руководство по подземной электроразведке. Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1987, 96 с.

2. Гамоян В.Б. Временное руководство по методу блуждающих токов. Изд. АН Арм. ССР, Ереван, 1986, 100 с.

3. Гамоян В.Б., Лулечян Е.М. Характер поля блуждающих токов от линейнодвухполюсного источника. Изв. АН АрмССР, Науки о Земле, № 2, 1978, с. 47-57.

4. Матевосян А.К. Обработка, интерпретация и визуализация результатов векторной съемки методом блуждающих токов. Изв. НАН РА, Науки о Земле, LVII, 2, 2004, с.55- 60.

5. Матевосян А.К. Сопоставление результатов векторной съемки методами сопротивлений и блуждающих токов. Изв. НАН РА, Науки о Земле, LVIII, 1, 2005, с.

54 – 59.

РЕЗУЛЬТАТЫ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДАННЫХ

ПРИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

ГЕОФИЗИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

–  –  –

Линейные фильтры являются одними из эффективных статистических методов обработки данных геофизических наблюдений. Представленный нами энергетический фильтр занимает промежуточное положение между фильтром воспроизведения Колмогорова- Винера и согласованным фильтром, так-как он максимизирует отношение сигнал/помеха и решает задачу выделения. В статье дана сравнительная оценка повышения информативности геофизических наблюдений при применении энергетической фильтрации. С применением энергетической фильтрации эффективность геофизических методов повышается и уравновешивается.

Важную роль при повышении информативности геофизических наблюдений имеет применение вероятностно-статистических методов, в частности, линейных фильтров.

Одним из известных способов статистической обработки является энергетическая фильтрация, которая сводится к задаче компонентного анализа, когда находят собственные значения корреляционной матрицы и соответствующие этим значениям собственные векторы [8, 9].

Задача определения весовых функций энергетического фильтра, т.е. разложения поля по вертикальным составляющим, решается из матричного уравнения которое имеет нулевое решение, если определитель матрицы, составленный по разности двух матриц Ra(аномалии) и Rn(помехи) равен нулю [7, 10].

r [Ra(m-i) - Rn(m-i)]h(i)= 0 (1), Выбираем среди собственных значений максимальное -max, которое будет соответствовать максимальному энергетическому отношению сигнал/помеха на выходе фильтра. Следовательно, профильтрованный по формуле (2) выходной сигнал Yi = hifj-i (2) с hi собственным вектором, соответствующим max является первой главной компонентой в терминах метода главных компонент. Физический смысл max позволяет считать, что выходной сигнал Yi, соответствующий max, обеспечивает выделение составляющей наблюденного поля, которая обладает наибольшей энергией.

В модели поля fj = Sreg,j + Slocal,j,

fj представлено суммой регионального фона и локальной аномалии. Исходя из этого, по разности (fj - Yi) можно оценить локальную аномалию - Slocal,j [6, 8].

Задача повышения информативности геофизических наблюдений, учитывая особенности описанной методики, решена при оценке разрешающей способности геофизических методов на примере физико- геологической модели (ФГМ) Соткского золоторудного месторождения [3]. Физико–геологические модели широко используют для ©.. р петян аналитического расчета ожидаемых физических полей и сравнения объективных поисково-разведочных возможностей разных геофизических методов разведочной геофизики. Построение ФГМ месторождений определяет точность и надежность геологического истолкования геофизических съемок. Под ФГМ понимают абстрактное возмущающее тело обобщенных размеров, формы, физические свойства, которого аппроксимируют наиболее существенные характеристики реальных объектов поисков. От реальных рудных тел и месторождений ФГМ отличается усреднением петрофизических параметров, а также жесткими граничными условиями, установленными для источников физических полей [4].

Физико-геологическая модель Соткского золоторудного месторождения разработана, исходя из геологического строения месторождения, физических свойств пород и руд, а также большого числа данных геофизических наблюдений с целью:

а) изучения характера распределения электрических и гравимагнитных полей в наземных и подземных условиях;

б) оценки поисково-разведочных возможностей геофизических методов;

в) выбора рационального комплекса геофизических методов.

При построении ФГМ использовались средние значения петрофизических характеристик и геометрических параметров рудных тел. Учитывались также изменения параметров физических свойств с глубиной. Проводились физические и математические модельные исследования методами сопротивления, ВП, гравиразведки и магниторазведки [1, 11]. В результате получены кривые к/1, к, g и Z.

Высокая эффективность применения этого комплекса доказана многолетними успешными геофизическими исследованиями на Соткского золоторудного месторождении [2].

На представленной модели кварц - сульфидная жила и окружающая ее зона гидротермально измененных пород аппроксимированы наклонным пластом конечных размеров. Верхняя часть пласта представлена зоной окисленных пород. Пласт горизонтов земля-воздух, шт. 1 и 5 залегает в перидотитах, а нижних штолен - на контакте пород габбро и перидотитов. Даечные породы представлены пластом с наклонным падением =450, в окружающей среде габбро.

Характер изменения и значения полученных кривых к/1, к, g и Z существенно зависят от геологической обстановки, профиля наблюдений и изменения физических свойств с глубиной.

На рисунке 1 в результате применения энергетической фильтрации достаточно четкими локальными аномалиями выделяются рудное тело, дайка. Аномальные поля, создаваемые контактом различных пород, имеют свои специфические особенности, позволяющие отличить их от аномальных полей, связанных с различными телами.

В таблице 1 приведены показатель контрастности и, так называемый, информационный вклад Сj соответствующего геофизического метода в общий поисковый комплекс по горизонтам наблюдений, дана сравнительная оценка повышения информативности геофизических наблюдений с применением энергетической фильтрации в ( ) процентах 100%.

–  –  –

соответственно экстремальное, среднее и стандарт наблюденного поля f.

Параметр служит критерием сравнительной эффективности двух или более конкурирующих методов, так как характеризует надежность выделения полезного сигнала на фоне помех. Информационный вес Сj любого j-го метода определяется его относительным вкладом j в надежность, характеризующую поисковый комплекс в j целом [4, 5] C j.

= n 2 i i =1

По полученным результатам можно сделать следующие выводы:

1) из таблицы 1 следует, что с применением энергетической фильтрации эффективность геофизических методов повышается и уравновешивается. Особенно этот процесс наблюдается при методе сопротивления и гравимагнитной разведке. Тот же процесс наблюдается и при оценке информативного веса геофизических методов.

2) для Соткского золоторудного месторождения самым эффективным является метод вызванной поляризации (ВП). Другие методы характеризуются практически одинаковыми контрастностью аномалий и информационным вкладом Сj в общем поисково - разведочном комплексе геофизических методов.

Список литературы:

Авдевич М.М., Фокин А.Ф. Электромоделирование потенциальных 1.

геофизических полей. Л., Недра, 1978, 98 с.

Бадалян С.В., Газарян Г.О., Гамоян В.Б. Подземная электроразведка 2.

на рудных месторождениях Армении. Изд. АН Арм.ССР, 1980, 222 с.

Бадалян С.В., Чилингарян А.З., Фиданян Ф.М. Физико- геологические 3.

модели рудных месторождений Армении. Сб. науч. тр. конференции, посвященной памяти А.Г.Бабаджаняна. Изд. «Гитутюн» НАН РА, Гюмри, 1999, с. 86-92 Вахромеев Г.С., Давыденко А.Ю. Моделирование в разведочной геофизике. М., Недра, 1987, 192с.

Карапетян К.А. Статистические методы обработки геофизических данных. LAP Lambert Academic Publishing, Saarbrucken, Germany, 2012, 116 с., ISBN 978Карапетян К.A., Чилингарян А.З. Одномерная энергетическая фильтрация данных электроразведки. Изв. НАН РА, Науки о Земле, Ереван, т. 64, №1, 2011, с. 37-42 Никитин А.А. Статистические методы выделения геофизических аномалий. М., Недра, 1979, 280 с.

Никитин А.А. Теоретические основы обработки геофизической информации. М., Недра, 1986, 342 с.

Никитин,А.А., Хмелевской В.К. Комплексирование геофизических методов. Москва, ООО «Издательство ГЕРС», Тверь, 2004, 294 с.

Тамразян А.А., Карапетян К.А., Чилингарян А.З. Эффективность статистической обработки данных по методу электрической корреляции на Анкадзорском месторождении меди. Изв. НАН РА, Науки о Земле, Ереван, LIХ, №3, 2006, с.36-41 Федынский В.В. Разведочная геофизика. М., Недра, 1967, 672 с.

11.

ОЦЕНКА РЕСУРСОВ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

ГЕОФИЗИЧЕСКИХ И ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

(НА ПРИМЕРЕ СЮНИКСКОГО НАГОРЬЯ, АРМЕНИЯ)

–  –  –

Состояние освоения подземных вод. Новейшие тектонические движения на Малом Кавказе сопровождались вулканической деятельностью и вулкано-тектоникой;

были образованы ряд вулканических сооружений и крупные межгорные впадины.

Грандиозные излияния лав создали Армянское вулканическое нагорье, где развиты эффузивные образования от базальтов до дацитов. Вулканические хребты и плато занимают более половины территории Республики Армения, простираясь от Джавахетского нагорья на северо-западе до Сюникского нагорья на юго-востоке.

Собственно Центральное вулканическое нагорье Армении геоморфологически разделяется на три основных морфоструктурных типа [1]:

Щитовидные массивы на гетерогенном пенепленизированном основании складчато-глыбовых структур.

Лавовые покровы, развитые на слаборасчленённом основании пологоскладчатых и разбитых сбросами структур.

Литоскульптурные и лавовые денудационные плато, сложенные пологоскладчатым вулканогенно-обломочным комплексом.

К первому типу относятся крупные вулканические массивы, деформированные тектоническими движениями и подверженные воздействию деструкции – Джавахетское, Арагацское, Гегамское, Варденисское и Сюникское нагорья; ко второму типу – плато и плоскогорья, бронированные мощным покровом лав плиоцен-четвертичного возраста: Лорийское, Апаранское, Кармрашенское, Егвардское, Котайкское и др.; к третьему – отдельные площади указанных выше плато – плоскогорий, где глубоким денудационным срезом вскрыто основание эффузивного комплекса антропогена.

Особое место в пределах нагорья занимают межгорные впадины, в разрезах которых над эффузивными породами залегает мощная толща озёрно-речных отложений; наиболее крупными из них являются Араратская, Севанская и Ширакская котловины.

Вследствие интенсивной трещиноватости лавовых пород, выпадающие атмосферные осадки большей частью (примерно до 70%) инфильтруются вглубь и в межи подлавовых контактовых горизонтах формируют водообильные потоки [2, 3]. Последние выходят на дневную поверхность в виде мощных групп родников с расходом 0,1-20 м3/с и сплошных зон разгрузки, оконтуривая кромку различных покровов лав.

На сравнительно небольшой территории Армении насчитываются свыше 9 тысяч выходов пресных и минеральных вод, однако распределение их по площади и по вертикальным зонам крайне неравномерно. В вулканических регионах Республики проведён значительный объём гидрогеологических исследований по выяснению закономерностей формирования и распространения подземных вод. Этим вопросам посвящены работы ряда исследователей: В.А.Аветисяна, О.А.Агиняна, А.Е.Амрояна, С.М.Багияна, С.П.Бальяна, В.Т.Вегуни, Г.Г.Мартиросяна, Р.С.Минасяна, Б.П.Мнацаканяна, В.О.Саркисяна, С.М.Мусаеляна, П.Т.Саркисяна, М.М.Степаняна, А.А.Тер-Мартиросяна, М.С.Торгомяна, Чилингаряна Л.А. и многих других. На основании выполненных исследований получены важные результаты по изучению естестрд нян 57 венных ресурсов и эксплуатационных запасов подземных вод территории Республики. На современном этапе развития гидрологических, гидрогеологических и геофизических исследований многие вопросы, связанные с формированием, поиском и оценкой водных ресурсов считаются решёнными. В частности: а) разработана методика и составлены карты внутригодового распределения выпадающих атмосферных осадков, испарения с суши в горных условиях, позволяющих определить расходные элементы водного баланса; б) обобщены данные многолетнего режима рек Республики и разработаны методические рекомендации по расчётам элементов водного режима; в) выявлены общие закономерности влияния режимообразующих факторов на расход, температуру и химизм подземных вод; г) произведено гидрогеологическое районирование, прогнозная оценка и подсчёт эксплуатационных запасов пресных подземных вод;

д) выявлена общая закономерность формирования родникового стока, связанного с лавовыми образованиями.

По результатам выполненных работ осуществляется водоснабжение городов, посёлков и сельхозобъектов за счёт каптажа крупных родников и водоотбора подземных вод Араратской, Севанской, Ширакской, Апаранской и других межгорных котловин.

Несмотря на высокий научный уровень проведённых работ и достижения в этой области, проблема, связанная с формированием, распространением и освоением подземных вод вулканических нагорий нуждается в дальнейших научно-технических разработках и практических рекомендациях.

В целом по Республике положение с водоснабжением остаётся не удовлетворительным. Количество воды, приходящееся на душу населения на много ниже среднего значения по сравнению со многими развитыми странами. Значительная часть высококачественной воды вынужденно используется для технических и хозяйственнобытовых нужд, что ощутимо сказывается на питьевом водоснабжении многих населённых пунктов; такие крупные города как Ереван, Гюмри, Ванадзор и многие населённые пункты получают воду для коммунально-бытовых и технических нужд с перерывами. Дальнейшее развитие народного хозяйства Армении, которое увеличит рост водопотребления, приведет к проблеме повышения водообеспеченности. Покрытие деффицита воды возможно на основе проведения детальных исследований по изучению условий формирования и пространственного распределения подземных вод с установлением новых перспективных районов для их извлечения.

Результаты исследований подземного стока отдельных вулканических регионов.

Территории Центрального вулканического нагорья Армении свойственны все черты многообразия природных условий горных областей. В гидро-геологическом отношении эта территория представляет собой высоко приподнятую область, которая преимущественно относится к гидродинамической зоне интенсивного подземного стока, где возобновление ресурсов подземных вод происходит сравнительно быстро в связи с близостью расположения областей формирования, накопления и дренирования. Питание подземных вод происходит, главным образом, за счёт инфильтрации талых вод, особенно в высокогорных районах, где температурный режим способствует медленному таянию снегового покрова.

Согласно физико-гидро-геологическому моделированию (ФГГМ) вулканических нагорий в их пределах можно выделить следующие гидродинамические зоны: зона питания, транзита (стока) и накопления (разгрузки) подземных вод. Граница гидродинамической зоны питания совпадает с границей области с положительным балансом влаги, где происходит инфильтрация атмосферных осадков и формирование подземных вод. Основная часть формирующегося стока разгружается на дневную поверхность в виде мощных родников или дренируется речной сетью, остальная часть в виде глубинного стока уходит на питание родников и артезианских бассейнов гипсометрически ниже расположенных гидродинамических зон. К зоне питания относятся складчатые высокогорные области Джавахетского, Арагацского, Гегамского, Варденисского, Сюникского и других нагорий. Направление движения формирующихся здесь подземных вод определяется морфологией погребённого под лавами рельефа.

Гидродинамическая зона транзита граничит непосредственно с зоной питания. В пределах этой зоны, вследствие отрицательного баланса влаги в годовом разрезе, формирование подземного стока происходит за счёт инфильтрации атмосферных осадков. К зоне транзита относятся подножья вышеуказанных горных хребтов. Здесь движение подземных вод происходит в основном по водовмещающим породам, часть которых разгружается в виде сосредоточенных родников, а другая – дренируется руслами рек. Общий сток этой зоны направлен в гипсометрически ниже расположенную гидродинамическую зону накопления или разгрузки. Эта зона территориально совпадает с площадями межгорных впадин (котловин), где благодаря геологогидрогеологическим условиям формируются пластовые напорные и грунтовые воды.

К зоне накопления относятся такие межгорные артезианские бассейны как Араратский, Севанский, Ширакский и др. [2, 3].

В целом в лавах вулканических нагорий Армении наблюдается формирование и накопление двух основных типов подземного стока: сосредоточенного и рассредоточенного. Сосредоточенный сток – концентрированный подземный поток, который формируется в погребённых долинах и двигается по палеорельефу в определённом направлении (согласно древней гидрографической сети). Рассредоточенный сток – относительно рассеянный подземный поток, который формируется в погребённых водораздельных частях между палеодолинами, направлен в их сторону и питает сосредоточенный сток. Из указанных типов подземного стока для целей водоснабжения и орошения практический интерес представляет сосредоточенный сток (подземные водотоки), который по существу и является основным носителем естественных ресурсов пресных подземных вод вулканических сооружений Республики.

Для научно обоснованного решения проблемы освоения подземных вод вулканических регионов Армянского нагорья нами переинтерпретированы и обобщены данные многолетних (комплексных) исследований, выполненных в таких вулканических регионах, как Арагацское, Гегамское, Варденисское и Сюникское нагорья.

Для каждого исследованного вулканического региона решены следующие задачи.

– Выполнено cравнительно детальное палеогидрогеологическое районирование c целью выделения площадей перспективных для поиска и разведки подземных вод. В основу таксономического деления положены такие особенности палеорельефов, как:

а) пространственное положение границ современных и погребённых (древних) водоразделов; б) основные направления и пути движения подземных вод; в) литологический состав подлавовых водоупорных пород.

– Для получения представления о палеорельефе высокогорных территорий установлены корреляционные связи между современным и древним рельефом; при этом учтены данные структурного строения региона по геолого-геофизическим исследованиям.

– В целях рационального распределения намечаемых объёмов поисковоразведочных гидрогеологических работ по результатам гидрогеофизических исследований составлены схемы местоположения проектируемых буровых скважин; для отдельных участков рекомендовано также заложение эксплуатационных скважин.

– Для некоторых районов при обосновании допустимого отбора подземных вод и оценке его влияния на режим подземных вод равнинных областей выполнено математическое моделирование на ЭВМ.

Ниже на основании вышеуказанных положений приводятся основные результаты по распределению и освоению подземных вод отдельных вулканических регионов Центрального вулканического нагорья Армении, на примере Сюникского нагорья.

Сюникское нагорье. Рассматриваемый вулканический массив находится в южной части Республики Армения. Он характеризуется слабо расчленённым пологоволнистым рельефом (со средними абсолютными отметками 2000-2500 м), общим наклоном в сторону р.Воротан и её левого притока р.Горис. Водораздельная зона нагорья располагается на отметках 3200-3600м. Характер рельефа нагорья: интенсивная трещиноватость верхнеплиоцен-четвертичных лав, наличие на их поверхности огромных полей каменных россыпей (чингилей) способствуют интенсивной инфильтрации выпадающих здесь осадков. Это приводит к тому, что на многих участках нагорья поверхностный сток практически отсутствует. Колебания ежемесячных расходов р.Воротан, дренирующей подземные воды Сюникского нагорья, показывают, что здесь грунтовое питание составляет около 40% общего расхода реки [4]. Региональным водоупором инфильтрующихся вглубь эффузивной толщи атмосферных осадков служат диатомитовые глины и породы вулканогенной толщи. Так как излияние лав происходило в несколько циклов, то в толще лав формировались этажнорасположенные межлавовые водотоки. В пределах нагорья разгружаются примерно 225 родников с суммарным расходом 5,65м3/с; модуль подземного стока составляет 6,5 л/с· км2 [2].

Хотя нагорье обладает значительными возможностями для накопления динамических ресурсов подземных вод, практически обширные лавовые территории характеризуются ограниченностью выходов подземных вод, а встречающиеся малодебитные родники имеют сезонный характер и в летний период высыхают. В результате этого многие населённые пункты, сельхозобъекты испытывают острый недостаток в воде. Водный баланс р. Воротан достаточно подробно исследован Мнацаканяном Б.П [4]. В частности, им составлен график зависимостей модуля речного стока от средневзвешанной величины водосборного бассейна. По его воднобалансовым расчётам установлено, что для некоторых рек современный и древний водоразделы (водосборные бассейны) не совпадают.

На основании обобщения гидрологических, геолого-гидрогеологических данных и переинтерпретации гидрогеофизического материала нами составлен ряд карт и характерных разрезов регионального водоупора нагорья (рис. 1 и 2).

Рис. 1. Карта рельефа регионального водоупора Сюникского нагорья, 2013г

Условные обозначения: 1. изолинии рельефа регионального водоупора в абсолютных отметках, метр; 2. основные пути сосредоточенного движения подземных вод (палеодолины); 3. современный (поверхностный) водораздел; 4. региональный погребенный водораздел; 5. контакт подлавовых водоупорных пород; 6. родники; 7. линия литолого-геоэлектрического разреза

Рис. 2.Геоэлектрический разрез по профилю А-А', Сюникское нагорье, 2013г.

Условные обозначения: 1. глина с гравийно-галечными включениями; 2. базальты, долеритовые базальты, относительно плотные, безводные; 3. базальты, долеритовые базальты трещиноватые, водоносные; 4. туфобрекчии (региональный водоупор); 5. песчано-глинистые отложения (региональный водоупор); 6. точки электрозондирования (ВЭЗ); 7. забой буровых скважин; 8. буровые скважины; 9.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |



Похожие работы:

«Тренинг нарушенных функций мышц миографическим методом биологической обратной связи (БОС по ЭМГ) Методическое руководство к портативному носимому прибору для контроля инъекций, проведения сеансов БОС-тренинга и физиотерапевтической нейромиостимуляции "МИСТ" СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Основы рабо...»

«Декабристы в Сибири "В сибирской ссылке декабристы развернули многообразную и разностороннюю деятельность. Еще в период каторжных работ декабристы разработали программу повышения собственного уровня образования. Эта программа предусматривала серьезное изучение математики, меха...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ Волгоградский государственный медицинский университет Кафедра анестезиологии и реаниматологии с трансфузиологией ФУВ "УТВЕРЖДАЮ" Декан ФУВ " " 2017 г. Магницкая О.В. РАСПИСАНИЕ занятий на цикле сертификационного...»

«В. Беклемишев. Морфологическая проблема животных структур. (К критике некоторые из основных понятий гистологии). W, B E K L E M ISC H E V. Das morphologisehe Problem der Tierstrueturen. (Zur Kritik...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЭНЕРГЕТИКЕ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКИЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НЕФТЯНОЙ, ГАЗОВОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТ...»

«Тема урока: "Подари эту розу поэту." (Цветы в творчестве А. А. Фета) Литературно-биологическая гостиная Цель проведения: -Расширить и углубить знания учащихся о творчестве А. А. Фета;-Обобщить знания о строении цветков, соцветий, их биологическо...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВО "СГУ имени Н.Г. Чернышевского" Биологический факультет Рабочая программа дисциплины Биология индивидуального развития Направление подготовки 44.03.01 Педагогическое образование Профиль подготовки Биолог...»

«УДК 504 Т. А.Мелешко, В.В.Толмачева, г. Шадринск Социально-экологические проблемы взаимодействия человека и природы В данной статье представлен историко-логический анализ проблемы взаимоотношения человека и природы, выделены основные предпосылки и этапы становления проблемы. Челове...»

«Экологические сказки Экологические сказки Сказка входит в жизнь ребенка с самого раннего возраста, сопровождает на протяжении всего дошкольного детства и остается с ним на всю жизнь. Со сказки начинается его знакомство с миром литературы, с миром человеческих взаимоотношений и со всем окружающим миром в целом. Не...»

«Инструкция по применению лечебной грязи "Сестрорецкая" Лечебная грязь "Сестрорецкая" является уникальным природным образованием, которое было сформировано около 6 тысяч лет назад на дне древнего водоема. Грязь "Сестрорецкая" представляет собой глинистый ил, погребенный под более молодыми осадками: торфами и...»

«Сельское хозяйство и аграрная политика в России: 1975–2005 гг. 2 ЛЕСНОЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ РОССИИ ЗА 30 ЛЕТ Н.А. Моисеев Леса России занимают 22% площади мирового лесного покрова и играют исключительно важную роль планетарного значения для самой жизни на Земле. Он...»

«ПРОДУКТЫ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Дробот В.И., д.т.н., профессор; Михоник Л.А., к.т.н., Грищенко А., аспирант Национальный университет пищевых технологий, г. Киев Углубление знаний человечества о роли продуктов питания в состоянии здоровья в условиях экологического неблагополучия привело к поя...»

«Проект ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КОДЕКС КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СОДЕРЖАНИЕ: ОБЩАЯ ЧАСТЬ Глава 1. Общие положения Глава 2. Компетенция государственных органов и органов местного самоуправления Кыргызской Республики в сфере экологических отношений Глава 3. Права и обязанности неком...»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 582.57:236:581.19:581.522.4 ПАЖИТНИК ГРЕЧЕСКИЙ (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) КАК ИСТОЧНИК ШИРОКОГО СПЕКТРА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Е.Д. Плечищик, Л.В. Гончарова, Е.В. Спиридович, В.Н. Решетников ГНУ "Центральный ботанический сад НАН Беларуси", Минск, Республика Беларус...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" Н. А. Курносова, М. А. Семено...»

«ООО "ЕВРОТЕРМИНАЛ"ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ (ESAP) Проект создания морского терминала, удалнного от моря Подготовил: Михаил Ваненков 9/21/2009 ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ НЕКРАСОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОВЕТ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНЫЙ ПРОФИНТЕРН ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА РЕШЕНИЕ От 03.03.2016 года № 78 Об утверждении порядка расчёта ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости (инвалидности) лицам, замещавшим муниципальные должности сельского поселения Красный...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в области ветеринарии государства члена Таможенного Союза) (3) ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ * (4) Серия XX N XX...»

«Дрюпина Екатерина Юрьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. БАРНАУЛА) 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ДОНИШГОЊИ ДАВЛАТИИ ХУЉАНД БА НОМИ АКАДЕМИК БОБОЉОН FАФУРОВ ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А...»

«УДК 621.313.320 ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В УКРАИНЕ Шевченко В. В., Лизан И. Я. Украинская инженерно – педагогическая академия, г. Харьков, г. Артемовск...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ PR КАК ИНСТРУМЕНТ...»

«УСТИНОВА АЛИСА СЕРГЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СБРАЖИВАНИЯ ВЫСОКОКОНЦЕНТРИРОВАННОГО СУСЛА ИЗ ЯЧМЕНЯ Специальность 05.18.07 – Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических на...»

«Бутылин Павел Андреевич Роль конденсина в стабилизации ядрышкового организатора в процессе митотического деления у дрожжей Saccharomyces cerevisiae 03.00.25 – гистология, цитология, клеточная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Пет...»

«Белорусский национальный технический университет Тульский государственный университет Донецкий национальный технический университет 9-я международная конференция по проблемам горной промышленн...»

«Секция 4. Студенческое научное общество Список источников: 1. Оборотное водоснабжение промышленных предприятий / под общ. ред. А.Ф. Шабалина. – М.: Стройиздат, 1972.2. Диомидов Б. Б. "Технология прокат...»

«BY9800127 Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Институт радиобиологии Национальной академии наук Беларуси Основные итоги выполнения научного раздела Государственной программы Республики Беларусь по минимизации и преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 1996-2000 гг....»

«Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области Нижегородское отделение Союза охраны птиц России Экологический центр "Дронт" Нижегородский государственный педагогический университет им. Козьмы Минина Г УСЕОБРАЗНЫЕ И ДРУГИЕ ВОДОПЛАВАЮЩИЕ ПТИЦЫ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ фотоопределитель Нижний Новгород...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.