WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

«© Барлыбаев Х. А., 2014 ISBN 978-5-906660-26-8 © Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2014 СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Часть I ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ И ЭКОНОМИКА 1. Диалектика обществен ...»

-- [ Страница 2 ] --

Отношения по поводу необходимого труда составляют главное звено и основу обмена деятельностью между людьми, поскольку осуществляются по поводу воспроизводства трудящегося, главной производительной силы общества, и без этих отношений не был бы возможен обмен трудовой деятельностью вообще. Вместе с тем обмен необходимым трудом в значительной мере определяется отношениями по поводу прибавочного труда, более того, последний в эксплуататорских обществах

1. Диалектика общественной формы труда при социализме являются основным фактором, обеспечивающим движение груда и придающим ему социальную определенность.

Прибавочный труд можно рассматривать в двух видах.

Первый вид связан с необходимостью создания дополнительныхсредств производства для расширенного воспроизводства, поскольку «в самых различных общественно-экономических формациях имеет место не только простое воспроизводство, но и воспроизводство в расширенных размерах, хотя последнее совершаетсяне в одинаковом масштабе» [82]; кроме того, при всех обществахсуществует естественная необходимость в создании резервов, объектов и средств совместного потребления, возмещении издержек управления, содержания нетрудоспособных и т.д.

Существование этого вида прибавочного труда, таким образом, вытекает из самой диалектики развития и движения общественного труда, его размеры и закономерности обусловливаютсятехнологическими и экономическими условиями производстваи воспроизводства. Другими словами, этот вид прибавочноготруда является имманентным атрибутом нормально функционирующего способа производства.



Имеет место тесная функциональная взаимосвязь, взаимодействие и взаимообусловленность в егоразвитии с необходимым трудом. Вместе с тем между необходимым трудом и прибавочным трудом первого вида, главным образом его частью, направляемой на создание средств производства,существует диалектическое противоречие. С одной стороны, необходимый труд отрицает прибавочный, поскольку последнийявляется своеобразным вычетом из затрачиваемого человекомтруда, который он мог бы направить не на создание орудий труда, а на непосредственное удовлетворение своих личных потребностей; прибавочный труд отрицает необходимый, поскольку последний накладывает ограничение росту первого. С другой стороны,они предполагают друг друга: необходимый труд может расширять свои рамки и увеличивать создаваемый необходимый продукт только на основе прибавочного труда первого вида, создающего, увеличивающего и совершенствующего орудия труда; прибавочный труд первого вида в конечном счете существует ради расширения необходимого труда и увеличения необходимого продукта.

Второй вид прибавочного труда существует при эксплуататорских обществах и совершается с целью удовлетворения паразитических потребностей господствующих классов.

Часть I. Экономическая теория и экономика «Всюду, где часть общества обладает монополией на средства производства, – писал К. Маркс, – работник, свободный или несвободный, должен присоединять к рабочему времени, необходимому для содержания его самого, излишнее рабочее время, чтобы произвести жизненные средства для собственника средств производства...» [83].

Следует отметить, что возникновение этого вида прибавочного труда и переход одной ее формы в другую на каждом историческом этапе является объективной необходимостью, обусловленной уровнем развития материального содержания труда. Данный вид прибавочного труда является движущим фактором производства и характеризует социальный строй того или иного эксплуататорского общества. «Только та форма, – писал К. Маркс, – в которой этот прибавочный труд выжимается из непосредственного производителя, из рабочего, отличает экономические формации общества, например общество, основанное на рабстве, от общества наемного труда» [84].





Прибавочный труд второго вида находится в антагонистическом противоречии как с необходимым трудом, так и с прибавочным трудом первого вида. Он подчиняет себе и стремится свести к возможному минимуму необходимый труд, а движение прибавочного труда первого вида полностью приспосабливает к собственному движению. В эксплуататорских обществах цель всего производства определяется необходимостью осуществления прибавочного труда второго вида, который конституирует основное производственное отношение и основной экономический закон того или иного способа производства.

Разграничение необходимого и прибавочного труда можно рассматривать в двух аспектах: социально-экономическом и функциональном. Наиболее ярким выражением социальноэкономического, классово-антагонистического разграничения является деление труда на необходимый труд и прибавочный труд второго вида, являющееся основой всех социально-классовых отношений эксплуататорских обществ. Вследствие этого в данных обществах соотношение и взаимодействие необходимого труда и прибавочного труда первого вида также приобретает социально-классовый, антагонистический характер.

Это положение хорошо видно при анализе отчуждения труда при капитализме.

В эксплуататорском обществе необходимый труд и прибавочный труд первого вида являются объектом социальных отДиалектика общественной формы труда при социализме ношений постольку, поскольку они являются средством присвоения прибавочного труда второго вида.

Функциональный характер имеет разграничение труда на необходимый труд и прибавочный труд первого вида, поскольку, например, деление труда на труд, удовлетворяющий личные потребности самого работника и его семьи, и на труд, создающий дополнительные средства производства, вызывается необходимостью нормального функционирования общественного производственного процесса. То же самое относится к созданию запасов, резервов, страховых фондов и т.д. Труд, направляемый на содержание нетрудоспособных, работников непроизводственной сферы, также необходим с точки зрения законов общественного развития.

На каждом этапе исторического развития должно быть определенное соответствие между необходимым трудом и прибавочным трудом первого вида.

Функциональное деление труда на необходимый и прибавочный при всех обществах выступает вместе с тем основой социально-экономических отношений между людьми. Применительно к эксплуататорским формациям об этом говорилось выше. В неэксплуататорских обществах – первобытной общине, коммунистическом хозяйстве – деление труда на необходимый и прибавочный является выражением социальных отношений сотрудничества, «внутри» которых их соотношение определяется исключительно необходимостью оптимального функционирования производства и удовлетворения потребностей общества и его членов.

Глава II Ассоциированный труд как специфическая общественная форма труда коммунистического способа производства

1. ЗАКОНОМЕРНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

АССОЦИИРОВАННОГО ТРУДА

Обеим фазам коммунистического способа производства присуща единая общественная форма труда – ассоциированный труд, который, так же как и другие основополагающие общекоммунистические категории и законы, как сложная и внутренне противоречивая форма, по мере возрастания степени зрелости всей системы производственных отношений Часть I. Экономическая теория и экономика социализма и коммунизма претерпевает прогрессирующие видоизменения, проходит различные ступени зрелости. Вместе с тем ассоциированный труд обладает внутренними свойствами и противоречиями, общими для всех своих ступеней зрелости и обусловливаемыми единой сущностью всех этапов, стадий и фаз развития коммунистического способа производства. Эти свойства и противоречия заключаются в рационально общественном характере обмена трудовой деятельность и в отношениях сотрудничества производителей в рамках ассоциированного труда.

Ассоциированный труд в историческом плане заменяет абстрактный труд как господствующую форму отношений между людьми в труде, по поводу труда и его результатов, основанных на овеществлении этих отношений. В современных условиях как указанная историческая миссия, так и сущность и содержание ассоциированного труда пока не так ярко выражены и осознаны людьми в силу его недостаточной зрелости.

Очевидно, переход от господствующего положения абстрактного труда в человеческом обществе к всеохватывающему определяющему положению отношений ассоциированного труда не может быть скачкообразным, а должен быть постепенным и занять длительный исторический период.

Научное предсказание закономерностей становления и сущности коммунистической общественной формы труда, особенностей противоречивого единства, взаимополагания и взаимоотрицания его внутренних противоположностей осуществлено основоположниками марксизма. Этот анализ наряду с исследованием диалектики труда при досоциалистических способах производства составляет методологическую основу исследования коммунистического труда на всех этапах его развития.

Классическое определение сущности и содержания коммунистического труда дал В. И. Ленин: «Коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а груд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению

1. Диалектика общественной формы труда при социализме к необходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма» [1].

В этом определении даны методологически исходные пункты анализа коммунистического труда: его свободный, творческий характер, безвозмездность, ненормированность, превращение в первую жизненную потребность человека и т.п.

Исходя из этих положений, можно анализировать свойства ассоциированного труда на всех стадиях его зрелости, в том числе в условиях социализма. Коммунистический труд представляет собой совершенно новый, качественно более высокий тип труда, коренным образом отличающийся от предыдущих его форм, в частности от наемного труда при капитализме.

Коммунистическую общественную форму труда термином «ассоциированный труд» впервые обозначил К. Маркс: «... наемный труд – лишь преходящая и низшая форма, которая должна уступить место ассоциированному труду, выполняемому добровольно, с готовностью и воодушевлением» [2].

Из изложенного можно определить, что ассоциированный труд является основополагающей категорией коммунистического способа производства, выражающей отношения и связи между людьми по поводу согласованной, планомерно организованной и добровольной их работы друг на друга и на общество.

Указанные отношения и связи не опосредствуются отношениями вещей, а, напротив, сами, являясь непосредственными отношениями между людьми, опосредствуют и имеют в качестве своих «носителей»движение труда, отношения между вещами.

Первоначально ассоциированный труд возникает и существует в рамках социалистического уклада переходного периода от капитализма к социализму. Его материальное содержание составляют национализированные средства производства и совокупная рабочая сила социалистического уклада.

Осуществленное таким образом формальное обобществление материального содержания труда является исходной базой реального обобществления, создания общенародной кооперации труда, формирования ассоциированного труда с имманентными свойствами. Этот процесс сопровождается трансформацией в ассоциированный труд всех форм общественного груда, существовавших в несоциалистических укладах.

В дальнейшем, по мере развития социалистического уклада, происходит усиление степени обобществленности национализированных средств производства путем укрепления Часть I. Экономическая теория и экономика взаимосвязей между отраслями, подразделениями, сферами и хозяйственными единицами экономики. Одновременно происходит усиление технологических и организационных связей между работниками, формирование совокупной рабочей силы в социалистическом укладе на основе специфической кооперации труда в переходный период.

Она представляет собой ассоциацию работников внутри социалистического уклада экономики, где устанавливается единая система привлечения к труду, нормы выработки, оплаты труда, экономические и юридические формы взаимосвязей и взаимной ответственности хозяйственных единиц и т.д. Эта ассоциация расширяется за счет постепенного превращения предприятий государственно-капиталистического и других укладов в социалистические, кооперации мелких производителей и образования государственных и кооперативных хозяйств в сельском хозяйстве, работники которых также вовлекаются в общенародную кооперацию. Эти кооперационные связи являются опосредствующим элементом во взаимодействии материально-вещественного содержания и ассоциированной общественной формы труда, в превращении индивидуального труда в общественный.

На основе указанных изменений в материальном содержании труда и образования кооперационных связей в переходный от капитализма к социализму период формируется ассоциированный труд как новая общественная форма труда.

После переходного периода ассоциированный труд в своемразвитии имеет две основные ступени зрелости, соответствующие двум фазам коммунистической формации: первая – социализму, вторая – полному коммунизму.

На социалистической фазе коммунизма ассоциированный труд вследствие недостаточно высокого уровня материального содержания и обусловленных этим других причин характеризуется качественным многообразием структурных элементов и разнородностью связей между ними в рамках единой сущности, незавершенностью отношений непосредственно общественного обмена трудом и сотрудничества, которые проявляются не только со своими собственными свойствами и противоречиями, но и в сложном сочетании с товарно-денежными отношениями и связями.

Становление и развитие ассоциированного труда, возрастание степени его зрелости происходит прежде всего на осноДиалектика общественной формы труда при социализме ве прогрессирующих изменений в его материальном содержании, осуществляемых путем сознательного их регулирования со стороны общества.

При социализме объективно обусловленное, а также стимулируемое и регулируемое обществом развитие и обобществление материального содержания ассоциированного труда, выступающее условием развития его общественной формы, происходит следующим образом: обеспечивается количественное нарастание и качественное улучшение средств и предметов труда; осуществляется выравнивание уровня материально-технической оснащенности труда в разных отраслях и сферах экономики, что облегчает установление кооперационных связей;развиваются наука и техника; создаются ранее отсутствовавшие новые отрасли экономики; интенсифицируются технологические взаимосвязи между различными отраслями и внутри отраслей по вертикали и горизонтали в процессе создания конечного продукта; возникают крупные хозяйственные объединения и экономические регионыс тесными внутренними кооперационными связями; расширяются и совершенствуются коммуникационные и транспортные сооружения, средства связи и другие объекты, способствующие развитию кооперационных связей.

Одновременно возрастает образовательный, профессиональный и культурный уровень работников; возникают новые профессии в соответствии с создающимися в результате развития науки и техники новыми отраслями и видами труда; в своеобразную производительную силу превращаются социальные блага, получаемые трудящимися, а также их сознательное, хозяйское отношение к труду, экономическое состязание.Все это происходит на основе того, что развивается и совершенствуется разделение труда, обусловленное изменяющейся технологией производства и определяемое закономерностями функционирования совокупной рабочей силы в рамках общенародной кооперации труда; усиливается технологическая взаимосвязь и взаимозависимость между различными видами труда как по вертикали при последовательной обработке предметов труда от исходной стадии до состояния конечного продукта, так и по горизонтали их определенное соотношение и взаимопроникновение при удовлетворении сложившегося комплекса потребностей общества и его членов.

Известно, что развитие этих процессов в 70-х – начале 80-х годов замедлилось из-за негативных явлений в жизни Часть I. Экономическая теория и экономика нашего общества. На полную реализацию указанных закономерностей и обеспечение их перехода на более высокую ступень нацелен усилия Коммунистической партии и Советского государства со времени апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС. Выступая на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, М. С. Горбачев отмечал: «Наши достижения огромны и неоспоримы, и советские люди по праву гордятся своими успехами. Они прочная основа реализации нынешних планов, наших замыслов на будущее. Но партия обязана видеть жизнь во всей ее полноте и сложности. Любые, даже самые грандиозные достижения не должны заслонять ни противоречий в развитии общества, ни наших ошибоки упущений» [3].

Негативные явления в концентрированном виде проявились в отставании развития материального содержания труда по двум важнейшим направлениям: 1) в медленных темпах научно-технического прогресса; 2) в недостаточной общественно-производственной активности человеческого фактора.

Замедление научно-технического прогресса, особенно медленное внедрение его достижений в производство, привели к перенакоплению в народном хозяйстве устаревшей техники и технологического оборудования, к значительному отставанию в освоении новейших, современных видов техники, механизмов, автоматов и технологических процессов.

Причинами этих явлений в основном выступали исторически последствия антинаучного отрицательного отношения к важнейшим направлениям НТР (например, к кибернетике, генетике, биотехнологии, ко многим прогрессивным технологическим процессам и т.п.), неполное использование возможностей социалистического планирования, централизованного управления в области ускорения научно-технического прогресса, отсутствие механизма стимулирования НТГІ на основе развития хозрасчетных отношений, более полного использования позитивного содержания товарно-денежных отношений, самостоятельности и инициативы трудовых коллективов.

Указанные явления сопровождались недостаточным использованием профессионального, научно-технического, культурного и социально-психологического потенциала субъективного фактора ассоциированного труда. Не было уделено нужного внимания и не осуществлялись целенаправленные меры но ликвидации огромного объема ручного труда, по повышению квалификации, переквалификации, научно-техДиалектика общественной формы труда при социализме ническому образованию кадров, усилению роли инженерной мысли и труда, обеспечению роста творческой, трудовой и общественно-политической активности трудящихся.

Такое положение обусловливалось недостаточно полным развертыванием и воплощением в жизнь принципов социалистической демократии, отсутствием гибкости и ограниченностью форм реализации общественной собственности на средства производства, застойностью системы образования, нарушениями принципов социалистического распределения и др.

В настоящее время, в условиях перестройки и ускорения социально-экономического развития, возникает необходимость и возможность в более динамичном развитии материального содержания и общественной формы ассоциированного труда, а также главного опосредствующего элемента между ними – общенародной кооперации труда. Закономерности осуществления указанных процессов определены в новой редакции Программы КПСС, где отмечено, что задачи ускорения социально-экономического развития страны «партия и народ решают в условиях дальнейшего углубления научно-технической революции, которая оказывает мощное воздействие на все стороны современного производства, на всю систему общественных отношений, на самого человека и среду его обитания, открывает новые перспективы значительного повышения производительности труда и прогресса общества в целом» [4].

Как всегда, ведущей стороной изменений являются революционные и эволюционные преобразования в материальном содержании труда. Проявляющиеся в настоящее время и в обозримом будущем закономерности в этом процессе заключаются, как указывается в материалах XXVI1 съезда КПСС, в следующем: в условиях научно-технической революции и внедрения ее результатов в производство создаются качественно новые образцы технических устройств и технологических процессов, оказывающие революционизирующее воздействие на все стороны труда; среди них развитие электроники, атомной энергетики, комплексной автоматизации, технологии производства и обработки новых материалов;осуществляется интеграция научных исследований с производственными процессами, происходит превращение науки в непосредственную производительную силу; возрастает степень автоматизации производственных процессов, появляются предприятия-автоматы; внедряются технические средства, обеспечивающие авЧасть I. Экономическая теория и экономика томатизацию, станки с числовым программным управлением, автоматические манипуляторы, электронно-вычислительные машины, компьютеры и т.п.; обеспечивается широкое внедрение принципиально новых технологий – электронно-лучевых, плазменных, импульсных, биологических, радиационных, мембранных, химических и иных, кардинально изменяющих все стороны производства; в дальнейшем неизбежно появление все новых и новых технологий; прогресс науки в познании закономерностей природных процессов и их использовании позволяет сократить количество этапов обработки предметов труда до состояния готового продукта, внедрять так называемую малооперационную и ресурсосберегающую технологию;

примерами такого рода являются непрерывная разливка стали, бездоменные и бескоксовые электрические методы выплавки стали, порошковая металлургия, гидравлический способ добычи угля, производство композиционных, нетканых материалов и т.п.; усиливаются взаимосвязи между средствами производства, используемыми в последовательных производственных и технологических процессах, многие из которых последовательно «встраиваются» друг в друга, образуя как бы единую «цепь» от исходного пункта производства до конечной продукции; это осуществляется путем создания роторной и роторно-конвейерной системы производства, непрерывных автоматизированных линий и т.д.; происходит интеграция между различными отраслями и образование единых крупномасштабных производственных комплексов; развиваются и расширяются элементы в структуре общественного производства, усиливающие многосторонние и многоуровневые связи между различными сферами и блоками народного хозяйства; транспортные и коммуникационные средства, единая энергетическая система, сеть трубопроводов, АСУ и т.п.;

в соответствии с изменениями в техническом базисе ставится задача изменения и роста профессиональных качеств работников, замены физического труда функционированием системы технических средств и постепенного превращения труда человека в научную деятельность по управлению, наладке и контролю за техническими средствами; труд должен приобретать все более творческийхарактер и постепенно превращаться в жизненную потребность людей; расширится профессиональный универсализм членов общества как тружеников, и на этой основе принудительный закон разделения труда

1. Диалектика общественной формы труда при социализме уступит место свободному выбору сферы деятельности по желанию и способностям, закону перемены труда.

Для решения задач в этой области на современном этапе январский (1987 г.) Пленум ЦК КПСС указал на необходимость «серьезно обновить кадровую политику, освободить ее от искривлений и упущений, сделать по-настоящему современной, более активной и целеустремленной, неразрывно связанной с ключевыми направлениями борьбы за ускорение социально-экономического развития» [5].

Отмеченные закономерности развития материального содержания ассоциированного труда предполагают своевременные субъективные действия людей, чтобы как только возникла новая научно-техническая идея, а в производстве появились потребность и условия ее внедрения, были предприняты соответствующие меры.

Перспективы развития материального содержания труда на стадии полного коммунизма можно представить лишь гипотетически исходя из закономерностей его развития в современных условиях. При этом такие предсказания являются очень приближенными, поскольку возможности скачкообразного и эволюционного развития науки и техники в будущем труднопредсказуемы; современная научно-техническая революция, например, может восприниматься в будущем по своей значимости не более, как воспринимается нами сегодня изобретение колеса в далеком прошлом нашими предками.

Устанавливаемые современной наукой общие закономерности развития науки и техники при коммунизме указывают на возможность все более полного раскрытия человеком сложного комплекса объективных законов и сил природы и их взаимосвязанного преломления в системе средств наиболее эффективного преобразования (воспроизведения и улучшения) природных и других материальных условий жизнедеятельности коммунистической общности людей [6].

В далекой перспективе материально-техническая база человеческого труда и деятельности представляется как целостный, единый, гигантский производственный комплекс. Этому комплексу должны быть присущи: высокая производительность, непрерывность, замкнутость, комплексность и безотходность производства; обеспеченность энергетическим изобилием на основе открытия и использования сверхмощных источников энергии; централизованная система информации Часть I. Экономическая теория и экономика и управления производственным процессом, использующая самые совершенные технические устройства[7].

Вместе с развитием технического базиса исключительно разовьется и субъективный фактор материального содержания труда: свойства работника, профессиональные качества сливаются с качествами личности и человек становится «всесторонне развитым индивидуумом, для которого различные общественные функции суть сменяющие друг друга способы жизнедеятельности» [8]. Трудовая деятельность приобретет высокотворческий характер и превратится в первую жизненную потребность человека.

Абстрактно-теоретическая характеристика материального содержания коммунистического труда дана К. Марксом. В соответствии с этой характеристикой производительные силы коммунистического общества представляют собой материальное выражение всесторонне развитых способностей человека как общественного индивида, «...созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания» [9].

Все это означает, что человеческий труд, ранее представлявший собой определенное единство процесса физического труда при сочетании и использовании результатов человеческого ума, науки, превращается в человеческую трудовую деятельность, которая исключает участие человека в нетворческом, физически напряженном процессе труда.

Отмеченное поэтапное, революционное и эволюционное, поступательное развитие материального содержания труда обеспечивает становление, функционирование и прогрессирующее развитие ассоциированного труда как специфической общественной формы труда. Ведущим опосредствующим элементом такого воздействиявыступает общенародная кооперация труда, которая определяет все другие формы обобществления, распределения труда его разделение, расстановку и перемену в рамках общенародной кооперации, а также характер кооперации труда на уровне низовых звеньев.

Развитие материального содержания труда в условиях социализма детерминирует изменения в состоянии общенародной кооперации труда и в характере определяемых ею разделения, расстановки и перемены труда, а через это в общественной форме ассоциированного труда. Поэтому состояние общенародной кооперации труда отражает уровень обеих сторон ассоциированноготруда.

1. Диалектика общественной формы труда при социализме В современных условиях объективно невысокий уровень развития материального содержания труда, его неравномерный характер в разных отраслях, производственных объединениях и на предприятиях исключительно затрудняют установление четки) кооперационных связей между ними. В 70-х начале 80-х годов эти затруднения усугублялись также недостатками хозяйственного механизма, факторами субъективного порядка, которые тормозили научно-технический прогресс, специализацию, установление четких кооперационных связей между предприятиями.

При таких обстоятельствах состояние общенародной кооперации труда, очевидно, еще далеко от совершенства. Это, в свою очередь, означает, что далек от совершенства уровень развития ассоциированного труда, рационально общественного обмена трудом и сотрудничества между людьми.

Общенародный характер кооперации труда при коммунистическом способе производства предполагает установление непосредственной взаимосвязи и взаимозависимости труда всех работников, членов данного сообщества людей. «Кооператив, – писал В. И. Ленин, – если он охватывает все общество, в котором социализировапа земля и национализированы фабрики и заводы, есть социализм» [10]. На современном этане наиболее устоявшимся таким сообществом является народное хозяйство отдельной страны.

Отсутствие технологической связи между некоторыми видами труда не исключает их кооперации в масштабе народного хозяйства. Специфическая для способа производства кооперация труда осуществляется, как показал К. Маркс, под регулирующим воздействием и для реализации основного экономического закона этого способа производства. Не случайно в «Капитале» различные формы кооперации труда рассматриваются как способы реализации основного экономического закона капитализма, как методы увеличения относительной прибавочной стоимости. В условиях социализма различные виды труда, даже при отсутствии технологической взаимосвязи между ними, кооперируются в масштабе всего общества в специфическую форму кооперации – общенародную кооперацию – под воздействием и с целью реализации основного экономического закона социализма: создания материальных предпосылок всестороннего развития всех членовобщества.

Часть I. Экономическая теория и экономика Предпосылкой объединения труда людей в общенароднуюкооперацию являются отношения всенародной коллективности, общественная собственность на средства производства, непосредственно общественное соединение с ними личного фактора труда.

Более подробно содержание отношений собственности, характер соединения и взаимодействия объективных и субъективных факторов труда при коммунистическом способе производства рассматривается ниже.

В условиях социалистической фазы коммунизма общенародная кооперация осуществляется путем кооперирования труда на узловых звеньях разных уровней:

1) рабочая группа, звено, производство, бригада, цех, отделение, бюро, лаборатория и т.п.;

2) коллектив предприятия, производственного объединения;

3) отрасль, сфера, подразделение экономики;

4) народное хозяйство в целом.

Эти звенья создают бесконечные взаимосвязи по вертикали,переплетающиеся с горизонтальными связями в региональном, территориальном отношениях. При схематичном рассмотрении каждый последующий уровень представляет собой кооперацию труда предыдущего уровня: бригада – отдельных работников; предприятие -взаимосвязанных бригад; отрасль

–взаимосвязанных предприятий и объединений; народное хозяйство в целом составляет кооперацию взаимосвязанных отраслей и подразделений экономики. Эти звенья в единстве образуют систему общенародной кооперации труда – особой коллективности и сотрудничества людей, что является предпосылкой, основой и содержанием ассоциированного труда как специфического производственного отношения социализма.

Крайними полюсами в этой системе являются работник, персонифицирующий индивидуальную сторону ассоциированного труда, и кооперация на уровне всего народного хозяйства, являющаяся завершающей ступенью, на которой окончательно формируется единая общественная природа ассоциированного труда и которая служит основой сведения всех видов индивидуального труда к однородной качественной и количественной определенности.

Диалектическое единство двух полюсов общенародной кооперации является предпосылкой становления и развития ассоциированного труда.

1. Диалектика общественной формы труда при социализме Главным опосредствующим звеном между двумя названными полюсами внутри общенародной кооперации на фазе социализма является кооперация на уровне производственного объединения и предприятия. В Законе СССР о государственном предприятии (объединении) указывается: «Государственные предприятия (объединения), наряду скооперативными, являются основным звеном единого народнохозяйственного комплекса. Предприятиям (объединениям) принадлежит главная роль в развитии экономического потенциала страны и достижении высшей цели общественного производства при социализме – наиболее полного удовлетворения растущих материальных и духовных потребностей людей» [11]. По сути дела, абстрактно-теоретически понимаемое единство, соединение отмеченных полюсов – работника и кооперации на уровне народного хозяйства – в реальной действительности осуществляется через кооперацию на уровне коллектива объединения и предприятия. В условиях социализма такая форма реализации общенародной кооперации обусловливается существованием общественной собственности в виде находящихся в распоряжении предприятий относительно обособленных фондов.

Положение предприятия как главного опосредствующего звена определяется тем, что оно выступает как основное хозрасчетное звено, производит конечный продукт в качестве объекта экономических отношений, персонифицирует его, выступает экономическим субъектом по поводу создаваемого продукта и в полной мере находится в системе хозрасчетных отношений. Игнорирование указанных теоретических положений на практике, отсутствие возможности в полной мере реализовать хозрасчетную инициативу трудовых коллективов оказывает отрицательное влияние на эффективность производства, что проявилось в нашей стране в последние годы.

«Особенно тяжелые последствия, отмечал М. С. Горбачев на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС, –имели ограничения хозрасчетных прав предприятий и объединений. Это подрывало основы материального стимулирования, препятствовало достижению высоких конечных результатов, вело к снижению трудовой и социальной активности людей, падению дисциплины и порядка» [12].

Опосредствующее положение предприятия состоит в том, что, с одной стороны, включение работника в кооперацию на уровне народного хозяйства, превращение индивидуальноЧасть I. Экономическая теория и экономика го труда в общественный происходит путем его включения в трудовой процесс в рамках предприятия. С другой стороны, общенародная кооперация представляет собой кооперацию предприятий и объединений в масштабе всего народного хозяйства, выполняющих последовательные, взаимосвязанные операции по изготовлению продуктов для удовлетворения потребностей общества и его членов.

Общенародная кооперация труда с ее звеньями «работник – предприятие кооперация в масштабе народного хозяйства», рассматриваемая с вещественной стороны как специфически функционирующая система производительных сил, т.е. как составная часть содержания способа производства, выступает основой, опосредствующим элементом движения социалистических производственных отношений и действия экономических законов. Увеличение и укрепление кооперационных связей на уровне множества низовых звеньев, усиление степени их интегрированности, специализация и концентрация производства представляют собой конкретные направления развития и совершенствования общенародной кооперации труда.

Осуществление этих процессов требует целеустремленных сознательных мер по регулированию организационной структуры производства. В докладе XXVII съезду КПСС «Об основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986 –1990 годы и на период до 2000 года»

отмечалось: «За последние годы создание производственных объединений неоправданно затормозилось, и во многих отраслях они не стали определяющей формой организации производства. Этому процессу необходимо придать новый импульс. Следует смелее идти и по пути образования крупных межотраслевых объединений, обеспечивающих эффективную специализацию и кооперацию, свободную от ведомственных перегородок» [13]. Существующие экономические связи между производственными объединениями и предприятиями, нацеленные на оптимальное удовлетворение их хозяйственных нужд и в конечном счете потребностей общества и всех его членов в многообразных продуктах производственного и потребительского назначения, являются конкретными формами проявления глубинных производственных отношений низшей фазы коммунистического способа производства.

Среди производственных отношений, обусловливаемых общенародной кооперацией как массовой производительной

1. Диалектика общественной формы труда при социализме силой, главным является отношение рационально общественного труда и сотрудничества между членами общества, между обществом и работниками, содержание которых рассматривается ниже.

Общенародная кооперация способствует взаимодействию между материальным содержанием и общественной формой ассоциированного труда таким образом, что рассмотренное выше развитие материального содержания труда, усиление тесноты взаимосвязей между его элементами способствует углублению и расширению трудовых кооперационных связей работников на всех уровнях и звеньях общенародной кооперации. А это, в свою очередь, обусловливает становление и развитие ассоциированного труда как специфического производственного отношения социализма. В силу этого отмеченные выше стадии и этапы развитияассоциированного труда определяются состоянием общенародной кооперации на этих стадиях и этапах.

Функцию опосредствования общенародная кооперация выполняет на основе осуществления внутри нее разделения, перемены и расстановки труда.

Разделение труда как опосредствующий элемент взаимодействия между материальным содержанием и общественной формой ассоциированного труда, как отмечалось, определяется закономерностями функционирования общенародной кооперации труда Социализм уничтожает прежние формы общественного разделения труда и придает его действию новые закономерности. Прежде всего ликвидируется разделение труда, порождающее эксплуатацию одного класса другим. Вместе с тем еще сохраняется социальное разделение между умственным и физическим, промышленным и сельскохозяйственным, творческим и нетворческим, управленческим и исполнительским трудом в иерархической системе организации труда в рамках общенародной кооперации, функциональное разделение труда продолжает углубляться и расширяться, люди закрепляются за определенной профессией, хотя исчезает прежняя порабощающая привязанность человека к отдельному виду труда, предоставляется реальная свобода выбора профессии.

Создаются объективные условия для перемены деятельности по мере изменения общественной потребности и развития способностей человека.

Часть I. Экономическая теория и экономика Социалистическая демократия устраняет антагонизм между трудом управляющих и управляемых, привлекает к управленческому труду широкие слои трудящихся масс, поэтому эта форма социального разделения труда в большей мере приобретает характер функционального разделения труда в рамках отношений сотрудничества. Когда материальное содержание труда достигает высокого уровня развития, разделение труда приобретает новые свойства; оно уже не представляет собой продолжительное закрепление человека за одним видом труда, а является разделением труда людей, свободно, по собственному желанию и способностям выбирающих сферу трудовой деятельности.

По сути дела, общенародная кооперация основывается на разделении труда, поскольку каждое из ее звеньев представляет собой кооперацию труда нижестоящих звеньев, осуществляющих между собой функциональное разделение труда:

бригада или цех являются кооперацией разделенного труда индивидуальных работников; предприятие – цехов и бригад;

отрасль предприятий и объединений; народное хозяйство в целом отраслей, сфер и подразделений экономики.

Не касаясь всех проблем разделения труда в социалистической экономике, а рассматривая его з той мере, в какой это необходимо для раскрытия его опосредствующих функций во взаимодействии между материальным содержанием и общественной формой ассоциированного труда, необходимо отметить, что в условиях современного научно-технического прогресса общественное разделение труда приобретает новые формы, направления и тенденции развития. Это обусловливается постоянными изменениями в организационно-технической и технологической структуре производства,исчезновением одних, слиянием, «расщеплением» или видоизменением других и появлением совершенно новых видов трудовой деятельности в условиях НТР.

Будучи обусловленным технологическим разграничением и последовательностью отдельных операций производственного процесса, разделение труда опосредствует воздействие материального содержания ассоциированного труда на его общественную форму путем создания необходимых связей и отношений между работниками, исходящих из закономерностей самого процесса производства. Между работниками, труд которых технологическине связан, эти связи и отношения определяются как отношения сотрудничества их объедиДиалектика общественной формы труда при социализме нением в общенародную кооперацию и единством цели социалистического производства, направленного на оптимальное удовлетворение многообразных потребностей общества и его членов. Поэтому разделение труда, рассматриваемое со стороны общественной формы, опосредствует отношения сотрудничества, подчиняясь законам общенародной кооперации труда.

Возрастающее значение в опосредствовании взаимодействия материального содержания и общественной формы труда при социализме приобретает расстановка труда, при которой работники одной профессии расставляются по участкам трудовой деятельности во времени и пространстве в связи с производственной необходимостью. Эти участки равномерно и полно должны быть обеспечены рабочей силой, в отдельных случаях непрерывность производства требует многосменной работы, работы во время выходных дней, праздников и т.д.

Данное явление расширяется условиях научно-технической революции, когда усиление механизации и автоматизации производства стирает профессиональные различия работников однородного производства, развиваетих универсализм, делает их, например, контролерами, операторами, наладчиками автоматизированного процесса производства.

В таких условиях разделение труда между работниками выражается в их расстановке по участкам и сменам в зависимости отритма производства. Такая расстановка наряду с другими формами распределения труда выступает основой общественной формы труда – отношений сотрудничества в рамках общенародной кооперации труда.

В современных условиях вопросы расстановки труда в социально-экономическом плане выступают как проблемы обеспечения равенства и сотрудничества работников при их распределении по территории страны, преодолении национальных, демографических и других ограничений; при многосменной работе через различные каналы и методы общественного регулирования. Решение этих вопросов осуществляется, например, путем организации общественных пунктов мобилизации трудовых ресурсов, создания благоприятных условий жизни и труда в отдаленных районах, дифференциации оплаты труда по регионам, сменам и условиям труда, организации вахтенного метода работы и т.д.

Важным опосредствующим элементом взаимодействия материального содержания и общественной формы ассоцииЧасть I. Экономическая теория и экономика рованного труда становится перемена труда. Перемена труда первоначально представляет собой своеобразный процесс освобождения труда от его старого разделения, от физического и нетворческого труда, что особенно усиливается в условиях научно-технической революции, когда, например, люди одного поколения в течение своей жизни меняют несколько профессий, сначала переходя от физического труда к механизированному, а затем осваивая все новые и новые виды техники и технологии. С дальнейшим развитием технического прогресса универсализм работника и постоянная перемена деятельности им станет диктоваться условиями производства На социалистической фазе коммунизма вследствие недостаточно высокого уровня развития производительных сил, включая самого работника, перемена труда еще почти всецело определяется технологией производства, когда люди меняют профессии или овладевают несколькими, переходят с одного вида работы на другой, приспосабливаясь к меняющимся производственно-техническим условиям.

Труд еще является преимущественно средством к жизни, а не первой жизненной потребностью, и его перемена, когда она имеет место, еще не выступает как свободная перемена деятельности, вызванная потребностью человека в самовыражении при переходе с одного вида трудовой деятельности на другой Поэтому указанный характер перемены труда как естественного процесса опосредствует его общественную форму – отношения сотрудничества – не самостоятельно и не наравне, а всецело подчиняясь закономерностям общенародной кооперации и определяемых ею разделения и расстановки труда.

На современном этапе одним из проявлений возрастающего значения перемены труда в углублении отношений сотрудничества выступает овладение работниками несколькими смежными специальностями и их взаимозаменяемость в процессе труда при коллективных, подрядных формах его организации. Это явление, способствуя повышению производительности труда коллектива, одновременно служит основой более высоких, коллективных форм организации отношений сотрудничества между ассоциированными производителями.

Усиление значения перемены труда определяется возрастанием уровня, универсальности и эластичности потребностей людей, обусловливаемых и подкрепляемых прогрессом науки и техники. Эта тенденция ярко проявляется в услоДиалектика общественной формы труда при социализме виях, когда научно-технический прогресс и возрастание потребностей людей приводят к периодической смене потребительских свойств, фасона и ассортимента товаров, что, в свою очередь, требует постоянных изменений технологии производства, способностей работников к перемене труда вслед за этими изменениями, их многосторонности, универсальности и мобильности.

На высшей фазе коммунизма перемена труда станет постоянным законом его движения; наравне со всеобщей кооперацией труда, его свободным разделением и расстановкой будет опосредствовать становление отношений непосредственно общественного обмена трудом и сотрудничества между людьми на основе осуществления ими – с осознанием общественной полезности, свободно и по желанию – периодической перемены рода своей трудовой деятельности.

Изложенное показывает, что в условиях социализма содержание общенародной кооперации адекватно определяет отношения сотрудничества как общественную форму труда, в то время как разделение, расстановка и перемена труда, содержание которых в известной мере является «вынужденным» вследствие технологических условий производства, участвуют в опосредствовании отношений сотрудничества как общественной формы труда только подчиняясь законам общенародной кооперации труда и в их рамках.

Все это не означает, однако, принижения роли разделения, расстановки и перемены труда в отношениях сотрудничества.

Напротив, только в условиях социализма они должны наиболее полно раскрывать свои потенции как живой, массовой производительной силы. С одной стороны, четкая специализация производства, разделение и расстановка труда, с другой – обеспечение всестороннего профессионализма и мобильности работника, при необходимости способного выполнять различные виды труда, а с третьей – осуществление четких кооперационных связей на всех уровнях общественного производства являются предпосылками максимальной реализации закона экономии времени, повышения производительности труда и эффективности производства,оптимального функционирования всеобщей кооперации труда ассоциированных работников.

Взаимодействие материального содержания и общественной формы ассоциированного труда на практике регулируется со стороны общества прежде всего путем развития элеменЧасть I. Экономическая теория и экономика тов материального содержания труда; средств и предметов труда, рабочей силы, – обеспечения качественного и количественного соответствия между ними, а также осуществления форм обобществления труда – его кооперации, разделения, перемены и расстановки.

Развитие средств и предметов труда, рабочей силы происходит в тесной взаимосвязи и определяется состоянием науки и техники, внедрением его результатов в производство.

В современных условиях целенаправленные мероприятия по развитию фундаментальных исследований, стимулированию научно-технического прогресса, активному использованию прогрессивной техники и технологии, развитию наиболее передовых отраслей промышленности -это различные методы общественного воздействия на развитие средств труда. Одновременно с этим происходят изменения в предметах труда, появляются новые материалы, особенно на базе развития химической, биохимической промышленности, повышаются их потребительские свойства и качество, меняется структура.

В этой связи в Резолюции XXVII съезда КПСС подчеркнуто:

«В качестве главного рычага интенсификации народного хозяйства партия выдвигает кардинальное ускорение научнотехнического прогресса, широкое внедрение техники новых поколений, принципиально новых технологий, обеспечивающих наивысшую производительность и эффективность» [14].

Непременным моментом оптимального развития материального содержания ассоциированного труда является не только совершенствование средств и предметов труда, но и всестороннее профессиональное развитие работника, поскольку без этого только улучшение и увеличение вещественных факторов производства не может дать желаемого эффекта. Существует своеобразный закон соответствия между вещественными и личными факторами труда, выражающий объективную качественную и количественную причинноследственную взаимосвязь и взаимозависимость в их развитии; человек, осуществляя качественные и количественные видоизменения в орудиях и предметах труда, вслед за ними должен изменять и самого себя в общеобразовательном и профессиональном отношении.

Это положение особенно важно в настоящее время, в связи с задачей ликвидации тяжелого физического и малоквалифицированного ручного труда. Для решения этой задачи наряду

1. Диалектика общественной формы труда при социализме с созданием в достаточном количестве и на хорошем техническом уровне машин, механизмов и автоматов необходимо не только получение технической специализации и повышение квалификации самих работников, занятых ручным трудом, но и изменение всей системы образования и подготовки кадров, с тем чтобы молодое поколение уже в самом начале трудовой деятельности имело достаточно высокий уровень-квалификации и профессиональных знаний для участия в механизированном и автоматизированном процессе труда. В этом отношении исключительно актуальными являются меры, предусмотренные в Резолюции XXVII съезда КПСС, где отмечается: «Съезд ставит задачу создания единой системы непрерывного образования. В этих целях нужно последовательно реализовать реформу общеобразовательной и профессиональной школы, настойчиво добиваться повышения эффективности обучения и воспитания, обеспечить компьютерную грамотность учащихся, коренным образом улучшить подготовку молодежи к самостоятельной жизни и труду. Считать необходимым осуществить перестройку высшего и среднего специального образования, усовершенствовать систему подготовки специалистов и их использования на производстве. Привести в соответствие с современными требованиями организацию повышения квалификации и переподготовки рабочих и специалистов народного хозяйства» [15].

Проблемам обеспечения целенаправленного совершенствования вещественных и личных факторов труда в экономической литературе уделялось много внимания, однако при этом они, как правило, рассматривались изолированно друг от друга. Задача, как отмечалось, состоит в том, чтобы обеспечить их взаимосвязанный и взаимообусловленный теоретический анализ и практическое осуществление.

Взаимосвязанное развитие и соединение вещественных и личных факторов труда, характеризуя совершенствование материального содержания ассоциированного труда, опосредствуется отношениями самих производителей: прежде всего отношениями общественной собственности на средства производства, а также рационально общественного обмена трудом и сотрудничества, т.е. общественной формой труда. В свою очередь, взаимодействие материального содержания и общественной формы ассоциированного труда, как отмечалось, опосредствуется формами обобществления труда: кооперацией, разделением, расстановкой и переменой.

Часть I. Экономическая теория и экономика Закономерности сознательного осуществления указанных форм в процессе развития и функционирования общественного производства изучены экономической теорией неравномерно и фрагментарно. Большинство авторов занимаются исследованием абстрактных положений обобществления и разделения труда. Вместе с тем слабо исследованы сущность, содержание и закономерности общенародной кооперации труда, а также кооперационных связей на низовых уровнях хозяйствования. Поскольку разделение труда, специализация в рамках общенародной кооперации не могут осуществляться без создания кооперационных связей, то попытки анализа общих положений разделения труда без первоначального раскрытия основных свойств общенародной кооперации, методов осуществления кооперационных отношений, комбинирования труда внутри нее «повисают в воздухе» и не дают практического эффекта.

Общенародная кооперация, кооперационные связи на низовых уровнях, многообразные формы разделения труда должны рассматриваться и осуществляться в тесной взаимосвязи друг с другом. Это обусловливается следующими обстоятельствами: общенародный характер кооперации труда громадных масс людей определяется необходимостью их объединения для удовлетворения всей совокупности общественных потребностей путем создания соответствующей совокупности продуктов;

структура потребностей и продуктов определяет внутренние пропорции общенародной кооперации труда и многогранное разделение труда внутри нее; необходимость осуществления взаимосвязей между разделенными направлениями труда является основой кооперационных связей на низовых уровнях, причем попредметное, горизонтальное разделение труда осуществляется, как правило, между относительно обособленными хозяйственными единицами, кооперационные связи между которыми обусловливаются не технологией производства, а складываются в общенародную кооперацию труда для удовлетворения всей совокупности общественных потребностей; подетальное и технологическое (вертикальное) разделение труда детерминируется технологией производства и обусловливаем производственные кооперационные связи между различными направлениями труда на низовых уровнях.

Вследствие всеобщей взаимозависимости хозяйственных звеньев в рамках общенародной кооперации по поводу постаДиалектика общественной формы труда при социализме вок друг другу продукции нарушение связи в одном месте по цепной реакции передается по всему народному хозяйству.

В Политическом докладе XXVII съезду КПСС в связи с этим подчеркивалось: «Мешает нам и слабая дисциплина кооперированных поставок. Нарушение их в одном месте идет волной по всему народному хозяйству, снижает эффективность экономики. Заметный урон наносит и неритмичность производства. Не секрет, что многие предприятия в начале месяца больше простаивают, чем работают. Зато в конце начинается штурмовщина и, как следствие, низкое качество изделий.

Нужно изжить эту застарелую болезнь» [16].

Из изложенного вытекает важный практический вывод о необходимости взаимосвязанного осуществления процессов разделения и кооперации труда в рамках единого народнохозяйственного комплекса. Для реализации преимуществ общенародной кооперации труда, повышения эффективности производства требуется предельная специализация, стандартизация и унификация производственных процессов; вместе с тем эти меры непременно должны сопровождаться планированием и налаживанием гибких и четких кооперационных связей между специализирующимися предприятиями, имеющими оптимальные размеры. На июньском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев отметил: «Прежде всего состав предприятий и объединений должен отвечать рациональной специализации и кооперации, создавать условия для применения самой прогрессивной техники и технологии» [17].

Возрастающего внимания в современных условиях требуют теоретические и практические задачи управления расстановкой труда. Об этом свидетельствует обострение проблемы распределения многих важных для народного хозяйства видов профессий, особенно массовых (механизаторов, строителей, педагогов), между крупными центрами и периферией, городом и деревней. Эти вопросы, как известно, являются предметом оживленных дискуссий в научной и периодической печати. Проблема расстановки труда во времени дает себя знать при решении задач по повышению коэффициента сменности как важного резерва роста эффективности производства. В условиях НТР значение расстановки возрастает изза возникновения новых профессий: программистов, операторов, контролеров, наладчиков, диспетчеров, а также в связи с осложнением распределения научных и инженерно-техниЧасть I. Экономическая теория и экономика ческих работников вследствие их количественного роста, изменения статуса и роли в производственно-экономических процессах. Для решения задач по оптимальной расстановке труда необходимо проведение организационных и социальных мероприятий, направленных на создание равных общественно нормальных условий труда и жизнедеятельности людей в разных регионах, отраслях и подразделениях экономики. Тем самым проблема расстановки труда «стыкуется»

с проблемой распределительных отношений, совершенствования отношений собственности.

Научно обоснованная, правильная расстановка труда имеет важное значение для эффективного использования трудовых ресурсов, преодоления нехватки рабочей силы.

На это указывается и в Политическом докладе XXVII съезду КПСС:

«Велики резервы и в использовании трудовых ресурсов. Некоторые хозяйственники сетуют на недостаток рабочей силы.

Думаю, в большинстве случаев эти жалобы безосновательны.

Если разобраться поглубже, то можно обнаружить, что дефицита рабочей силы нет. Зато налицо низкий уровень производительности труда, недостаточно высокая его организация, неэффективное стимулирование. Прибавить к этому надо и необоснованные решения плановых и хозяйственных органов, допускающих создание излишних рабочих мест. Хорошо известно, что иные наши предприятия, конструкторскиебюро, исследовательские институты при том же объеме работы имеют значительно больше сотрудников, чем аналогичные организации за рубежом» [18].

Особого внимания в условиях научно-технического прогресса требуют и вопросы развития перемены труда. Несмотря на научную не разработанность, она пробивает себе дорогу на практике в форме овладения работниками смежными профессиями, их взаимозаменяемости, появления многопрофильных специалистов, что вызывается самой тенденцией развития производства и необходимостью роста его эффективности. Перемена труда становится обязательным элементом производственной деятельности человека при высокомеханизированном и автоматизированном процессе производства, когда он должен обладать универсальными знаниями и способностями и осуществлять самые разнообразные функции.

Это наблюдается, например, в современных условиях в сельскохозяйственном производстве, когда механизатор широкоДиалектика общественной формы труда при социализме го профиля может при необходимости работать с различной техникой в зависимости от сезона или участка работы. Для целенаправленного и эффективного внедрения в практику перемены труда необходимо доскональное знание объективных причин, условий и закономерностей расширения перемены труда в зависимости от особенностей производства. На этой основе должны вноситься изменения в систему профессионально-технической подготовки кадров, обеспечивающие соответствие между усиливающейся гибкостью производства и многосторонностью способностей трудящихся.

2. Рационально общественный труд в структуре ассоциированного труда Согласно методологии К. Маркса, данной в «Капитале», глубинная сущность отношений обмена трудовой деятельностью, характер связей между людьми в этом процессе определяется тем овеществлены эти отношения или нет, опосредствованы они отношением вещей, продуктов труда как товаров или исходят и; непосредственных отношений между самими людьми.

У производителей стихийного товарного производства, писал К. Маркс, «...производственные отношения принимают вещный характер, не зависимый от их контроля и сознательной индивидуальной деятельности» [19]. Такое положение при капитализме приводит к томучто процесс труда, осуществляемый работником, выступает для него самого как нечто отчужденное и враждебное; отчуждение конкуренция, стремление подавить друг друга существует и между самими людьми; «...в условиях товарного производства на; людьми довлеет проклятие отчуждения общественные результаты деятельности каждого человека и всех людей в целом оказываются совершенно не совпадающими с их целями и расчетами» [20].

В соответствии с отмеченными методологическими положениями отношения обмена трудовой деятельностью при социализме и коммунизме необходимо рассматривать путем движения о: абстрактного к конкретному, от сущности первого порядка к сущности второго порядка и т.д.

Первый уровень абстракции, самый глубинный уровень сущности, связан с вопросом: опосредствуется ли обмен трудовой деятельностью отношениями вещей, овеществляются ли отношения людей по поводу труда, имеют ли место товарноЧасть I. Экономическая теория и экономика денежный фетишизм, отчуждение работника от собственного труда, отчуждение между людьми?

Ответ на этот вопрос однозначен. Обмен трудовой деятельностью между производителями в процессе ассоциированного труда не может привести к их отчуждению от собственного труда и друг от друга, к противопоставлению, к конкурентной борьбе в обмене продуктов труда как товаров, к товарно-денежному фетишизму как это имеет место в условиях классического товарного производства. Глубинные, сущностные отношения между людьми здесь не овеществлены, не опосредствованы отношениями вещейа изначально предопределены коллективным характером производства. Эти отношения на уровне глубинной сущности имеют: форму «человек – человек» или «человек – общество», а не форму «человек – вещь – человек», «человек – вещь (товар, капитал) – общество».

Существование отношений людей в ассоциированном труде не как отношений вещей, а как отношений непосредственно по поводу самого труда проявляется в том, что здесь труд каждогоиндивида и трудового коллектива уже в процессе осуществленияобъективно пронизан общественным предназначением, имеет целенаправленный характер, является неотъемлемой составной частью совокупного труда всех членов общества в рамках общенародной кооперации. Тем самым труд каждого человека и коллектива по своей глубинной сущности уже в процессе своего осуществления выступает одновременно и как индивидуальный, и как общественный, т.е. как непосредственно общественный труд. Об этом К. Маркс писал, что каждая из сторон труда одновременно является и другой стороной, содержит ее в себе как «свое иное», при этом «...труд отдельного индивида в его [труда]непосредственном бытии положен как снятый отдельный труд, т.е. положен как общественный труд» [21].

На такой характер обмена трудовой деятельностью в коммунистическом обществе указывал и В. И. Ленин: «...коммунизм, если брать это слово в строгом значении, есть безвозмездная работа на общественную пользу, не учитывающая индивидуальных различий, стирающая всякое воспоминание о бытовых предрассудках, стирающая косность, привычки, разницу между отдельными отраслями работы, разницу в размере вознаграждения за труд и т.п.» [22] (выделено мной – X. Б.).

1. Диалектика общественной формы труда при социализме Незрелость указанного явления в современных условиях, наличие у него разных ступеней зрелости в прошлом, настоящем и будущем не может служить основанием для отрицания того, что даннаясущность обмена трудовой деятельностью, т.е. его непосредственно общественный характер, является общей для всех стадийразвития ассоциированного труда, составляет его субстанцию.

Отношение между членами коммунистического общества по поводу непосредственного совпадения индивидуального и общественного труда является специфическим производственным отношением, которое абстрактно-теоретически отражается категорией «непосредственно общественный груд».

Слово «непосредственно»в данном определении указывает на отсутствие именно опосредствования отношением вещей отношений между людьми по труду.

Подобно категории «стоимость», являющейся теоретическим выражением отношения людей по поводу овеществленного абстрактного труда, категория «непосредственно общественный труд» является разумной абстракцией, выражающей отношения людей по поводу их живого труда, сразу, уже в процессе своего осуществления, без опосредствования отношением вещей, выступающего одновременно и индивидуальным, и общественным, т.е. непосредственно общественным трудом.

Если субстанцией стоимости является овеществленный абстрактный труд, то субстанцией непосредственно общественного труда является живой труд в текучем состоянии, не разграничиваемый на конкретный и абстрактный труд, не требующий признания своего общественного характера через обмен продукта труда на другой продукт, а являющийся общественным уже в текучем состоянии. Результат непосредственно общественного труда становится непосредственно общественным продуктом (а не товаром) и является опредмеченным, прошлым непосредственно общественным (а не абстрактным) трудом, по поводу которого существуют непосредственно общественные отношения производства, распределения и потребления.

Раскрытие сущности следующего, второго уровня связано со становлением труда как общественно необходимого по качественной и количественной определенности. Естественно, первый и второй уровни сущности не могут проявляться друг без друга. Индивидуальный труд не может не овеществляясь существовать одновременно как общественный, если Часть I. Экономическая теория и экономика его качественная и количественная определенности сразу не будут совпадать с качественной и количественной определенностью общественного труда, т.е. если он не будет общественно необходимым уже в процессе осуществления. А это предполагает положение, когда, во-первых, целесообразная направленность труда всех членов общества составляет такую совокупность, которая строго удовлетворяет общественные потребности в результатах труда, и когда, во-вторых, затраты труда работников в количественном отношении будут находиться на уровне общественно необходимых затрат труда.

Следующий, третий уровень сущности непосредственно общественного труда связан с соизмерением, сопоставлением затрат различных видов труда при обмене трудовой деятельностью.

Даже при полном коммунизме, при безвозмездном обмене трудом такое соизмерение и сопоставление, очевидно, не только будет иметь технико-экономическое значение, но и составит содержание социально-экономического отношения сотрудничества ассоциированных производителей, потребления ими труда как первой жизненной потребности. Особое значение принадлежит анализу данного уровня сущности при социализме, поскольку здесь существует возмездный обмен трудом, и четкое соизмерение, сопоставление затрат различных видов груда имеет принципиальное значение для правильной реализации закона распределения по труду, обеспечения социальной справедливости и повышения производительности труда.

Таким образом, указанный уровень сущности непосредственно общественного труда выводит, с одной стороны, к вопросу о структуре, потребительских качествах, общественной полезности продукта ассоциированного труда, а с другой – к проблеме эффективности затрат ассоциированного общественного труда, получения максимальных результатов при минимальных затратах. Ясно, что эти вопросы являются предметом специального исследования.

Последующие, более конкретные уровни проявления сущности непосредственно общественного труда связаны с практическими формами, методами и способами обеспечения становления индивидуального труда каждого работника и коллектива в качестве общественного до и во время процесса ассоциированного труда.

1. Диалектика общественной формы труда при социализме В этом смысле современные проблемы по совершенствованию хозяйственного механизма, обеспечению оптимального сочетания централизма и самостоятельности в планировании и управлении, углублению хозрасчета, развитию самофинансирования и совершенствованию ценообразования по своей глубинной теоретической сущности представляют собой особые формы и методы обеспечения превращения индивидуального и коллективного труда в непосредственно общественный труд. Утверждение о непосредственно общественном характере указанных отношений не означает того, что они не опосредствуются ничем и никоим образом; напротив, их непосредственно общественный характер вытекает именно из того, что они опосредствуются отношениями между самими людьми, хотя отношениями другого порядка или уровня, в данном случае отношениями всенародной коллективности.

К. Маркс в своих работах исследовал указанный опосредствующий элемент и характер опосредствования внутри ассоциированного труда. Он писал, что при превращении индивидуального труда в общественный при коммунизме «... сама предпосылка опосредствована; т.е. предполагается коллективное производство, коллективность как основа производства. Труд отдельного лица с самого начала выступает как общественный труд... общественный характер производства является предпосылкой, и участие в мире продуктов, участие в потреблении не опосредствовано обменом независимых друг от друга работ или продуктов труда. Оно опосредствовано теми общественными условиями производства, в рамках которых действует индивид» [23].

Всенародная коллективность, основывающаяся на обобществлении труда и производства на народнохозяйственном уровне, обладает внутренними противоречиями, обусловливаемыми наличием процессов обособления в производстве на уровне предприятий, объединений, отраслей, регионов, областей, республики т.и. Внутренние противоречия всенародной коллективности в этих условиях проявляются как противоречия междуличными,коллективными (на всех указанных уровнях) и всенародными интересами. Имманентное, объективное содержание этих противоречий при социализме служит движущей силой общественного производства; выход же этих противоречий за рамки их объективного содержания порождает негативные последствия в виде местничества, ведомЧасть I. Экономическая теория и экономика ственности, возвышения коллективных и личных интересов над всенародными и т.д.

Отношение всенародной (всеобщей) коллективности как опосредствующий элемент превращения индивидуального труда в общественный при полном коммунизме опирается на общенародную (всеобщую) кооперацию труда, которая, очевидно, будет иметь соответствующие формы и способы осуществления кооперационных связей и на более низких уровнях (отрасли, производственного объединения). Однако они не будут порождать относительно обособленных отношений коллективности людей на этих уровнях, как это имеет место при социализме, а станут основой отношений, являющихся интегральной частью отношений всенародной коллективности.

Всенародная коллективность, по выражению К. Маркса, – высший тип общественности, в которой проявляются отношения людей по труду. Применительно к конкретным условиям взаимоотношений между республиками нашей страны указанное положение получило следующее отражение в Политическом докладе XXVII съезду КПСС: «Развитие производственной кооперации, сотрудничества и взаимопомощи республик – в высших интересах нашего многонационального государства и каждой республики» [24].

Единство, взаимосвязь и взаимозависимость труда отдельных индивидов в рамках всенародного коллектива является основой социального и идейно-политического единства членов данного коллектива. В этом коллективе проявляются все виды деятельности человека, в том числе и трудовая деятельность, присущие ему как общественному существу;

во всем этом одновременно проявляются все индивидуальные особенности человека как обособленного индивида. Тем самым сущность человека как общественного биологического существа, как индивида, не мыслящего свою жизнедеятельность вне общества, без общественных связей, наиболее полно раскрывается в условиях всенародной коллективности людей. Несмотря на иногда имевшие место отклонения от таких черт коллективности, выход ее внутренних противоречий за рамки их объективного содержания, в странах социалистического содружества всенародная коллективность выдержала подчас весьма суровые исторические испытания, получила всестороннее практическое подтверждение своих сущностных свойств.

1. Диалектика общественной формы труда при социализме Понятие опосредствующего элемента, как указывалось, характеризует качественное состояние, определенность объекта или процесса, опосредствующего противоречие между индивидуальным и общественным трудом. В отличие от этого опосредствование представляет собой определенный процесс, характеризующий движение опосредствующего элемента, при котором происходит разрешение внутреннего противоречия общественной формы труда между указанными противоположными его сторонами.

Внутреннее противоречие ассоциированного труда связано с возможностью или невозможностью непосредственного качественного и количественного совпадения индивидуального труда с общественным. Отношение всенародной коллективности производства обусловливает опосредствование внутренних противоречий ассоциированного труда через действие закона планомерности, устанавливающего необходимые причинно-следственные связи соответствия, пропорциональности и совпадения между указанными сторонами труда во времени и пространстве. Иными словами, непосредственно общественный труд выступает исходной объективной, материальной предпосылкой действия закона планомерного развития общественного производства при социализме.

Отношение всенародной коллективности и закон планомерности сами по себе не могут осуществлять процесс опосредствования рассмотренных противоречий. Формой проявления закона планомерности и способом его реализации являются субъективныедействия людей, совершающих планирование и управление обменом трудовой деятельностью, превращением индивидуальноготруда в общественный в процессе производства. Опосредствование внутренних противоречий ассоциированного труда путем планирования и управления осуществляется на основе принциповдемократического централизма, т.е. участия в исполнении указанных функций не только единого экономического центра общества, но и коллективов трудящихся и отдельных членов общества.

Совпадение или несовпадение качественной и количественной определенностей индивидуального и общественного труда обусловливается характером сознательных действий людей на верх указанных уровнях организации, планирования, регулирования и управления общественным производством. Поэтому возможность непосредственного совпадения Часть I. Экономическая теория и экономика или несовпадения двух сторон труда, отражающая внутреннее противоречие ассоциированного труда, выступает как внутреннее противоречие общественного регулирования и управления на всех уровнях общенародной кооперации.

Это противоречие может выражаться в нарушении пропорций, несовпадении и несогласованности во взаимодействии внутренних моментов ассоциированного труда вследствие недостатков как в системе централизованного планирования, управления, так и во всех других звеньях народного хозяйства, в действиях отдельных членов общества.

Указанные черты непосредственно общественного труда, в зависимости от характера осуществления и степени совпадения индивидуальной и общественной сторон, на разных этапах и стадиях развития коммунистического общества имеют различныеуровни зрелости. Два основных уровня зрелости соответствуют двум фазам коммунистического способа производства – фазе социализма и фазе полного коммунизма.

На фазе полного коммунизма, на основе высочайшего уровня развития материального содержания труда, т.е. условий производства и умелости, профессиональных и моральных качеств людей, качественная и количественная определенности индивидуальной и общественной сторон ассоциированного труда достигнут максимально возможной степени совпадения, а характер и способы осуществления этого совпадения будут основаны на механизме планомерного общественного самоуправления. В Программе КПСС отмечается: «На высшей фазе коммунистической формации полностью утвердится непосредственно общественный характер труда и производства»

[25]. Из этого положения вытекает, что непосредственно общественные отношения и связи в условиях социализма утвердились в еще не вполне зрелом виде и наивысшего уровня, зрелости они достигнут только при полном коммунизме.

Главной особенностью, определяющей степень зрелости непосредственно общественного характера ассоциированного труда в фазе социализма, является то, что общество, опосредствуя непосредственное качественное и количественное превращение индивидуального труда в общественный на основе планирования, регулирования и управления трудом, одновременно обеспечивает сознательное использование закона стоимости в движении продуктов труда, существование товарно-денежных отношений. Тем самым происходит обратное,

1. Диалектика общественной формы труда при социализме в значительной мере косвенное воздействие стоимостных отношений по поводу продуктов груда как товаров на движение труда в количественном и в значительной мере в качественно-структурном отношении. Содержание этого воздействия состоит в том, что затраты индивидуального труда, количественно превышающие общественно необходимые, нацеливаются на их уменьшение как под непосредственно общественным воздействием, так и под воздействием закона стоимости.

Поскольку в условиях социализма превращение индивидуального труда в общественный опосредствуется общественным регулированием как движения самого труда, так и движения его продуктов как товаров, то отношение обмена трудовой деятельностью складывается на основе сложного переплетения внутренних противоречий ассоциированного труда.

Во-первых, эти отношения строятся непосредственно по поводу труда на основе противоречивого взаимодействия индивидуального и общественного труда, регулируемого обществом.

Возможность совпадения или несовпадения их качественных и количественных определенностей проявляется при этом как внутреннее противоречие общественного регулирования (в вышеизложенном смысле), как одна из сторон проявления внутреннего противоречия ассоциированного труда.

Это противоречие обусловливается, как отмечалось, еще недостаточно высоким уровнем развития материального содержания труда: его вещественного и личного факторов, территориальными, демографическими, национальными и другими ограничениями, существующими на фазе социализма.

Во-вторых, отношения по труду одновременно существуют и как отношения по поводу продуктов труда; движение труда определяется не только регулированием самого труда со стороны общества, но и регулированием движения продуктов труда как товаров. При этом противоречие между индивидуальным и общественным трудом в обмене трудовой деятельностью проявляется как известное противоречие между конкретным и абстрактным трудом. Разрешение последнего происходит на основе общественного регулирования товарного обмена и установления плановых цен.

Изложенное позволяет сделать вывод о существовании на фазе социализма специфических товарных форм ассоциированного труда, глубинную сущность которого составляют непосредственно общественные отношения, а на уровне сущЧасть I. Экономическая теория и экономика ности менее глубокого порядка в эти отношения вплетаются товарно-денежные связи и отношения.

На уровне наиболее глубинной сущности неовеществленность отношений и существование индивидуального процесса труда одновременно в качестве общественного, не опосредствованные вещами непосредственные отношения людей по поводу их участия в общественном труде в условиях социализма составляют принципиальную предпосылку всей системы производственных отношений. Однако на следующем уровне сущности непосредственнообщественного труда становление труда по качеству и количествукак общественно необходимого, соизмерение, сопоставление различных видов труда еще объективно невозможно только на основенепосредственных отношений по поводу самого труда; для этогонеобходимо своеобразное сочетание последних с отношениями поповоду продуктов труда как товаров.

Таким образом, исходная неовеществленностью отношений в последующих уровнях переплетаются с их известным овеществлением; отношения по поводу существования индивидуального процесса труда одновременно в качестве общественного как предпосылка всей системы отношений в последующем, при становлении труда по качеству и количеству как общественно необходимого, при соизмерении различных видов затрат труда нуждаются в обязательном использовании стоимостных отношений по поводу результатов труда; что касается практических форм, методов и способов превращения индивидуального труда в общественный, то в условиях современного производства невозможно обойтись без товарно-денежных инструментов, без их постоянного совершенствования. В изложенных условиях социалистическое общественное производство представляет собой своеобразное единство, симбиоз непосредственно общественного и товарного производства.

На первый взгляд может показаться, что данное утверждение противоречит фундаментальным теоретическим положениям марксистско-ленинской экономической теории.

Однако основоположники марксизма-ленинизма, отмечая диаметральную противоположность указанных форм производства на уровне их наиболее глубинной сущности, вместе с тем нигде не говорили об их извечной несовместимости, о невозможности их сочетания в определенных исторических условиях, наоборот, они указывали на такую возможность. РасДиалектика общественной формы труда при социализме пространенным является представление о том, что К. Маркс и Ф. Энгельс, а также В. И. Ленин до нэпа характеризовали производство при социализме только как непосредственно общественное, натуральное производство.

Действительно, К. Маркс и Ф. Энгельс гениально предвидели и дали анализ глубинной сущности отношений и связей ассоциированных производителей как неовеществленных и непосредственно общественных применительно ко всем фазам коммунистического способа производства, включая низшую фазу. Вместе с тем в работе «Критика Готской программы» у К. Маркса есть прямое указание на возможность сочетания непосредственно общественных и товарно-денежных отношений в условиях первой фазы нового общественного строя. Говоря об обмене трудовой деятельностью между производителями в данных условиях, К. Маркс подчеркивает, что здесь «...господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров... тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой» [26].

В. И. Ленин до Октябрьской революции не занимался специально развернутым анализом связей между производителями в будущем, социалистическом обществе. А после революции В. И. Ленин был занят налаживанием этих связей на практике и только на этой основе делал соответствующие теоретические выводы. При этом устанавливаемые им в производстве и быстро изменяемые по мере необходимости формы отношений и связей, несмотря на тогдашнюю чрезвычайно запутанную экономическую обстановку в Советской России, с поразительной точностью отвечали потребностям того времени. Общеизвестно положение В. И. Ленина о том, что уже в условиях новой экономической политики «продукт социалистической фабрики, обмениваемый на крестьянское продовольствие, не есть товар в политико-экономическом смысле, во всяком случае не только товар, уже не товар, перестает быть товаром...» [27].

Из этого методологического положения вытекает, что, вопервых, продукт социалистического предприятия товар, поскольку продукт перестает быть именно товаром, а не чемлибо иным, сохраняет свойства товара, остается еще товаром, хотя перестает быть таковым; во-вторых, если этот продукт уже в период нэпа в полной мере не является товаром, то поЧасть I. Экономическая теория и экономика сле нэпа, после наибольшего расцвета товарно-денежных отношений, в условиях дальнейшего становления и развития социализма, он тем более «уже не товар, перестает быть товаром», является чем-то другим; в-третьих, если этот продукт «уже не товар» в обмене между социалистической фабрикой и крестьянским хозяйством, то в обмене между государственными предприятиями он тем более «уже не товар».

Таким образом, на социалистической фазе коммунистического способа производства связь между людьми в процессе обмена трудом обладает исключительно сложным содержанием:

это есть одновременно и непосредственно общественная, и товарно-денежная связь, где первая является «носителем» второй, а вторая первой; при этом, несмотря на начальную, весьма далекую от совершенства ступень зрелости, непосредственно общественная связь составляет сущность первого порядка, а товарно-денежная связь – сущность второго порядка. Углубление непосредственно общественной связи при совершенствовании хозяйственного механизма невозможно без улучшения товарно-денежных форм, и наоборот, совершенствование последних означает, что они в растущей мере становятся «носителями»

непосредственно общественных связей и отношений, создавая тем самым предпосылки собственного отмирания.

Следовательно, концепции, характеризующие социалистическое производство или только как непосредственно общественное, или только как чистое товарное производство, отрицающие возможность их сочетания на практике, являются односторонними,не диалектичными, научно несостоятельными. Однобокость этихконцепций, многолетние бесплодные дискуссии между ними сильно тормозили развитие экономической теории, нанесли многовреда хозяйственной практике.

Теоретический анализ обмена трудовой деятельностью при социализме в силу указанного его содержания предполагает отдельное рассмотрение – путем движения от абстрактного к конкретному – вначале непосредственно общественной связи в труде и по труду, а затем характера переплетения с ней товарно- денежных отношений и связей через обмен продуктов труда как товаров. Поскольку указанный симбиоз из двух форм связей проявляется на одном уровне – исходном уровне обмена трудовой деятельностью как двуединая связь, – последняя теоретически должна выражаться через особую категорию. Такой категорией, на наш взгляд, могла

1. Диалектика общественной формы труда при социализме бы стать категория «рационально общественный труд (обмен трудовой деятельностью)».

При анализе рационально общественного обмена трудом на более конкретном уровне выявляются два направления отношений обмена между ассоциированными производителями. Первое направление – это функциональные связи и отношения людей «по горизонтали» в процессе производства, когда между производителями должны устанавливаться четкие взаимосвязи, обеспечивающие качественное и количественное совпадение предоставляемого ими друг другу живого и овеществленного труда с их потребностями по производству продуктов, с тем чтобы в целом конечный объем, структура и качество последних удовлетворяли все потребности общества и его членов.

В условиях первой фазы коммунизма эти отношения строятся главным образом через взаимосвязи между коллективами предприятий и производственных объединений как основных хозрасчетных звеньев непосредственно или через государственные органы и сводятся к тому, чтобы в своих взаимоотношениях они возмещали между собой количество труда, которое предоставляют друг другу. Такое возмещение служит критерием признания труда коллективов в качестве рационально общественного. Возмездный социально-экономический характер этих отношений обусловливается недостаточно высоким уровнем развития производительных сил и соответственно производственных отношений социалистической фазы. При полном коммунизме, по-видимому, они превратятся в безвозмездные, технико-экономические связи и отношения.

Рационально общественный характер указанных отношений определяется не тем, централизованно или не централизованно они регулируются, а тем, что при этом производители, по указанию или «сверху» или самостоятельно, должны четко удовлетворять взаимные потребности и в конечном счете общественные потребности в целом. Только при таком условии индивидуальный труд каждого из них уже в процессе осуществления выступает как одновременнообщественный.

Второе направление состоит из многочисленных «вертикальных» отношений обмена труда отдельных работников в общественном производстве на равное количество труда в другой форме, воплощенной в предметах потребления, в том смысле, в каком об этом писал В. И. Ленин: «За вычетом того Часть I. Экономическая теория и экономика количества труда, которое идет на общественный фонд, каждый рабочий, следовательно, получает от общества столько же, сколько он ему дал» [28]. Во взаимосвязи с первым направлением такой обмен обеспечивает воспроизводство субъективного фактора труда и опосредствуется законом распределения материальных благ по труду. Это, по сути дела, обмен трудом между обществом и его членами.

В первом направлении члены общества и их коллективы строят отношения обмена трудом друг с другом как производители с производителями, а во втором – как производители с потребителями.

Выделение указанных направлений обмена трудом имеет важное значение, поскольку в хозяйственной практике они осуществляются по-разному, требуют различных методов планирования, управления и регулирования, по-разному определяют степень эффективности и сбалансированности производства, нуждаются в раздельном, специальном анализе своей сущности и содержания.

Рационально общественный характер обмена трудовой деятельностью между предприятиями и производственными объединениями предопределяется тем, что первоначально они создаются за счет централизованных вложений; это выступает основой обеспечения сбалансированного и пропорционального развития экономики, осуществления целенаправленных структурных перестроек, изменений в стратегии развития, ускорения научно-технического прогресса. При централизованном управлении этими процессами достижение четкого удовлетворения существующих и возникающих общественных потребностей выступает критерием рационально общественного характера производственных процессов, направляемых таким управлением.

Взаимный обмен деятельностью в процессе ассоциированного труда в концентрированном виде проявляется через хозяйственные связи между производственными объединениями и предприятиями как основными хозрасчетными звеньями, а также между ними и государством, которые (связи) выступают «носителем», формой проявления обмена деятельностью между индивидами – членами коллективов. В процессе обмена деятельностью предприятия олицетворяют друг для друга общество, через обмен обеспечивают признание труда членов своих коллективов в качестве общественного. Поэтому регуДиалектика общественной формы труда при социализме лирование производственных связей между предприятиями выступает как важный способ превращения индивидуального труда в общественный, непосредственно общественного и товарно-денежного обмена трудом между производителями.

Из всего многообразия возможных взаимосвязей между предприятиями в условиях рационально общественного производства наиболее важное значение имеет обеспечение устойчивых, постоянных производственных связей. В Политическом докладе XXVII съезду КПСС указывалось на необходимость «активно способствовать установлению прямых длительных связей между производителями и потребителями на договорной основе, укреплению дисциплины поставок. Следует развивать оптовую торговлю средствами производства» [29].

По сути дела, весь комплекс проблем, связанных с регулированием хозяйственных взаимоотношений между предприятиями, между ними и государством, выступает как комплекс проблем по регулированию обмена трудовой деятельностью.

Сюда относятся: организация материально-технического снабжения, порядок составления плановых показателей, договорных связей и приема заказов по производству продукции, пути формирования средств и финансирования затрат на производство, установление цен на производимую продукцию, способы реализации и расчетов, порядок формирования ресурсов для расширения производства и т.д.

Осуществление прямых, договорных или косвенных (основанных на действии закона стоимости, товарно-денежных отношений между хозяйственными организациями, без вмешательства со стороны централизованных органов) связей, наличие в последних действенных факторов повышения эффективности производства и улучшения качества продукции составляют сердцевину всей совокупности проблем по совершенствованию хозяйственного механизма.В данном отношении исключительно важное значение имеют правильное определение содержания и четкая практическая реализация статей Закона СССР о государственном предприятии (объединении), касающихся планирования и управления его деятельностью, материально-технического обеспечения, реализации продукции, работ и услуг, регулирования финансов и цен, кредитных отношений.

Регулирование другого направления обмена деятельностью – между обществом и каждым его членом – осуществляЧасть I.

Экономическая теория и экономика ется такжепосредством самых разнообразных мероприятий:

профессиональной ориентацией подрастающего поколения, подготовкой кадровых рабочих в необходимом количестве и структуре, регулированием распределения и перераспределения трудовых ресурсов,вовлечения их в производство, осуществлением планомерной динамики структуры рабочих мест, нормированием затрат трудаработников, организацией оплаты их труда и распределения общественных фондов потребления, обеспечением производстваи торговли предметами личного потребления, регулированиемУровня розничных цен на них.

Рациональное регулирование превращения индивидуального труда в общественный, так сказать, априори, заранее, должно начинаться с профессиональной ориентации подрастающего поколения, подготовки из них рабочих кадров в различных учебных заведениях; это, как излагалось выше, также является одним и; моментов совершенствования материального содержания ассоциированного труда. Вместе с тем целенаправленное формирование качественной и количественной структуры ассоциированной рабочей силы с расчетом на перспективу путем регулирования затрат общественного труда и средств для этого есть, в сущности, планомерный способ подготовки предпосылок функционирования будущего труда как рационально общественного трудового процесса.

То обстоятельство, что выбор профессии и рабочего места оставляется на усмотрение самих многочисленных работников, не является фактором, нарушающим рационально общественный характер указанного процесса. Данное обстоятельство являет« не только экономическим, но и более широким социально-политическим явлением, отражающим одно из фундаментальных проявлений свободы личности в условиях коммунистического способа производства; она, естественно, сохранится и еще более разовьется и при полном коммунизме. Рационально общественным экономическим фактором, направляющим эту свободу выбора, является то, что выбор осуществляется в рамках устанавливаемой обществом качественной и количественной структуры профессий, специальностей и рабочих мест; при наличии среди последних менее привлекательных вариантов также применяются общественно регулируемые меры морального и материального стимулирования к этим видам труда.

1. Диалектика общественной формы труда при социализме Закладывание основ рационального превращения индивидуального труда в общественный происходит в указанных процесса как в качественном, так и в количественном отношении;

установление обществом оптимального соотношения между профессиями и специальностями, определение их состава при подготовке кадров является предпосылкой того, что в будущем труд подготовленных работников в конкретной форме, по качественной определенности будет осуществляться как рационально общественный труд; в количественном отношении это определяется квалификационным и профессиональным уровнем подготовки кадров, т.е. тем, что они будут способны осуществлять сложный труд общественно необходимого уровня.

Одним из основных направлении рационально общественного воздействия на практическое превращение индивидуального труда в общественный выступают организационные мероприятия по распределению и перераспределению трудовых ресурсов, размещению работников но родам деятельности. Эти мероприятия осуществляются через разнообразные конкретные формы: общественный призыв; организованный набор рабочих; трудоустройство молодежи; персональное распределение выпускников ПТУ, средних специальных заведений и вузов; организованный перевод работников с одного предприятия на другое; прием работников предприятиями и др.

За исключением последней формы, непосредственно общественный, рациональный характер предыдущих форм распределения и перераспределения рабочей силы выражен более ярко, ибо все они осуществляются в централизованном порядке.

Однако и прием работников самими предприятиями, посредством которого обеспечивается подавляющая часть (в последние годы в СССР – до 75–80%) распределения трудовых ресурсов, несмотря на кажущийся неорганизованный характер, выступает как одна из форм планомерного превращения индивидуального труда в общественный, поскольку само создание и функционирование предприятий находится в системе непосредственно общественного, рационального регулирования, что, естественно, предопределяет и общественно регулируемый характер набора и движения работников.

Вместе с тем следует отметить весьма противоречивый характер всех этих форм рационально общественного воздействия на распределение рабочей силы, что проявляется, Часть I. Экономическая теория и экономика в частности, в преобладании распределения через прием работников самими предприятиями, в необходимости законодательного обеспечения всеобщности труда, в установлении минимума обязательного срока работы для молодых специалистов, в возможности сверхнормативной текучести работников, в нехватке рабочей силы в отдельных районах и отраслях экономики и т.д.

В успешном разрешении всех указанных противоречий и состоит практический аспект проблемы превращения индивидуальной стороны ассоциированного труда в общественную при социализме.

Совершенствование распределения трудовых ресурсов должно быть направлено на оптимальное удовлетворение рабочей силой всех районов и отраслей экономики в соответствии с их потребностями, сокращение перемещений и перерывов в работе, на обеспечение качественного и количественного соответствия ассоциированной рабочей силы и рабочих мест в едином народнохозяйственном комплексе.

В процессе организованного распределения рабочей силы происходит главным образом становление качественной определенности рационально общественного труда, поскольку последняя выражает, как отмечалось, именно соответствие структуры ассоциированного труда и общественных потребностей, что достигается путем оптимального размещения трудовых ресурсов. Количественная определенность рационально общественного труда затрагивается при этом соотношением объемов действительно вложенного и общественно необходимого труда в той или иной отрасли, на производство определенного вида продукции. Отклонение от общественно необходимого уровня вверх или вниз означает нарушение количественной определенности рационально общественного труда, содержащегося во всем объеме и в единице данного вида продукта.

В конкретном процессе труда рационально общественное регулирование превращения индивидуального труда в общественный, затрагивает главным образом количественную определенность иосуществляется через нормирование затрат труда: установление норм выработки, норм времени, норм обслуживания, объемов работ и т.д. Хотя в условиях социализма такое нормирование ставится в причинно-следственную зависимость с оплатой труда, тем не менее представляет собой регулирование обществом уровня затрат труда, приближая

1. Диалектика общественной формы труда при социализме их к общественно необходимым затратам рационально общественного труда.

Установление качественных и количественных параметров подготовки кадров, распределения трудовых ресурсов и нормирования труда направлено на превращение индивидуального труда в общественный таким образом, чтоб при этом достигался максимально возможный экономический эффект, измеряемый сопоставлением затрат труда с получаемым результатом, через показатели производительности или эффективности труда. В свою очередь, при теоретическом обосновании и в особенности в практическом использовании этих показателей возникают сложные и трудноразрешимые проблемы.

Так, при определении общественной и индивидуальной производительности труда необходимо доказать, какой труд является основой их измерения только живой или совокупный (живой вместе с овеществленным): сложности существуют в соизмерении и обобщенном выражении затрат различных видов живого и овеществленного труда; важной задачей является выявление меры, характеризующей результат или эффект трудовой деятельности. Как показывает практика, нормирование и измерение производительности только живого труда для эффективного ведения всего общественного производства недостаточно. Требуется учет и контроль за рациональным использованием вещественных элементов рационально общественного труда, необходим интегрированный показатель, характеризующий эффективность функционирования живого труда вместе с овеществленным. Поэтому представляются правомерными предложения о введении наряду с показателем производительности живого труда показателя эффективности совокупного труда.

Последний показатель должен в интегрированном виде отражать эффективность функционирования живого труда через систему взаимосвязанных критериев:

а) количество производимой продукции; б) способность живого труда использовать минимальный объем овеществленного труда при изготовлении единицы продукта (фондо- и материалоемкость); в) способность труда производить продукцию наиболее высокого потребительского качества среди однородных экземпляров, выражаемого по определенной шкале оценок в соответствии с уровнем удовлетворения спроса потребителей.

В условиях высокомеханизированного и автоматизированного труда с применением большого объема средств и предмеЧасть I. Экономическая теория и экономика тов труда соотнесение количества производимой продукции только с живым трудом не дает полной картины об уровне эффективности производства; необходимо соотнесение результата и с применяемыми вещественными элементами труда; причем результат должен выражаться не только количественно, но и по своему потребительскому качеству, также сведенному к определенной количественной основе. Следующей проблемой, вытекающей из поставленных выше, является то, что и затраты живого труда, и затраты овеществленного труда, и результат труда для сопоставления должны иметь одну и ту же субстанцию соизмерения, ибо, как отмечал В. В. Новожилов, «в противном случае результаты и затраты окажутся несоизмеримыми и, следовательно, будет невозможно определить потребности. Ведь при определении потребностей как общества в целом, так и каждого его члена должны учитываться затраты по их удовлетворению» [30].

Такой субстанцией могут служить затраты рационально общественного труда, представленные в определенных единицах времени. При выражении затрат живого и овеществленного труда они могут быть сведены к качественно и количественно однообразным и соизмеримым затратам рационально общественного труда, а при выражении результата – к его воплощению в продукте труда. Для решения этой задачи в натуральных величинах, очевидно, потребуется создание сложнейшего математического языка, позволяющего сопоставлять в качественно и количественно однородной форме, во-первых, различные виды живого и овеществленного труда, во-вторых, различные роды и виды продуктов труда и, в-третьих, соотношение между первыми и вторыми [31]. Естественно, все это потребует использования новейших систем вычислительной техники и информационно-статистического обслуживания.

В условиях социализма объективная невозможность превращения индивидуального труда в общественный только путем использования непосредственно общественных связей и натуральных показателей обусловливает необходимость их «подкрепления» и дополнения товарно-денежными связями и показателями в самых разнообразных формах. В этом отношении особая роль принадлежит, например, деньгам как всеобщему эквиваленту, поскольку в качестве последнего они в условиях ассоциированной формы труда являются воплощением не только абстрактного труда, образующегося на

1. Диалектика общественной формы труда при социализме базе обмена продуктов труда как товаров, но и рационально общественного труда, существующего на базе изложенного выше общественного регулирования движения живого и овеществленного труда. Поэтому централизованное управление обращением огромной массы денег, их распределением и перераспределением выступает в качестве управления своеобразными элементами «рулевого механизма» движения рационально общественного производства. Так, социалистическое общество, распределяя и перераспределяя в денежном выражении национальный доход, государственный бюджет, капитальные вложения, общественные фонды потребления и т.д.

тем самым регулирует движение рационально общественного труда, воплощенного в указанных формах.

Наиболее наглядно такой характер регулирования движения денег проявляется при осуществлении затрат в денежной форме на образование, подготовку кадров, на стимулирующие мероприятия при распределении трудовых ресурсов. Особое значение в превращении индивидуального труда в общественный имеет организация денежной оплаты по труду, поскольку в этом случае заработная плата выступает, с одной стороны, как мера индивидуального трудового вклада, качественно и количественно признанного рационально общественным, а с другой – как оценка результата трудовой деятельности, мера потребления. Поэтому от правильной организации систем и форм заработной платы зависит соответствие качественной и количественной структуры затрат рационально общественного труда структуре личных потребностей и потребления, иными словами, меры труда и меры потребления в общественном масштабе и индивидуально. Чрезвычайно важное значение для оптимизации превращения индивидуального труда в общественный имеет научно обоснованный характер плановой цены. Она также выступает, с одной стороны, как количественное выражение в продукте затрат труда на его производство, а с другой стороны, как воплощение в нем результата трудовой деятельности. Оптовая цена отражает затраты и результаты труда на производство продуктов во взаимоотношениях между предприятиями. Ее соответствие общественно необходимому уровню затрат труда способствует оптимальному превращению индивидуального труда членов трудовых коллективов в общественный труд, осуществляющийся через обмен продуктами между коллективами на базе Часть I. Экономическая теория и экономика оптовой цены. Розничная цена отражает затраты и результаты труда на производство предметов личного потребления во взаимоотношениях между обществом и работником. Ее соответствие общественно необходимым затратам труда облегчает окончательное признание индивидуального труда работников по изготовлению данного продукта в качестве общественного труда; при этом труд работника покупателя, воплощенный в его деньгах, также получает общественное признание самим фактом наличия данного продукта в торговле и возможности его покупки, если он удовлетворяет потребности покупателя.

Денежно-стоимостные показатели играют исключительно важную роль и в регулировании превращения индивидуального труда в общественный в самом процессе труда путем его нормирования и измерения эффективности. Можно сказать, что для исполнения этой роли в условиях социализма денежно-стоимостные показатели в известной мере являются наиболее удобными и незаменимыми. С их помощью значительно облегчается решение вышеизложенных проблем нормирования и определения эффективности труда: стоимостная форма может служить единой основой сопоставления затрат и живого (заработная плата), и овеіцествленного (амортизация и материальные затраты) труда, а также его результата (стоимость, цена продукта, валовая продукция, чистый доход);

в денежном выражении может устанавливаться норма выработки, производительность труда, эффективность использования средств и предметов труда (фондоотдача и материалоемкость), обобщенное выражение трудоемкости продукта (себестоимость) и эффективность производства (рентабельность) и т.д. В этих условиях важной задачей является выработка оптимальной математической модели, включающей все эти показатели, каждый из которых, выполняя на своем месте свои функции, в максимальной мере способствовал бы повышению эффективности производства.

3. Отношение сотрудничества как социальная природа ассоциированного труда Выше уже отмечалось, что социальная природа труда вообще трудно поддается словесной характеристике, не имеет какой-либо конкретной, осязаемой формы выражения. Это особенно касается социальной природы ассоциированного

1. Диалектика общественной формы труда при социализме труда, поскольку здесь труднее выявить социальные отношения, чем, например, при отношениях эксплуатации труда.

Под социальной природой ассоциированного труда понимается отношение сотрудничества, при котором в соответствии с корнем этого слова «труд» объектом отношения выступает участие человека в общественном процессе труда. Отношение сотрудничества есть материальное производственное отношение, субъектами которого являются, с одной стороны, общество ассоциированных производителей, а с другой – ассоциированный работник. Сущность отношения сотрудничества состоит в том, что каждый добровольно и согласованно работает на всех и все работают на каждого. Отмеченная глубинная сущность отношений в нашем обществе нашла отражение в Программе КПСС, где подчеркнуто, что в нашей стране «сложился основанный на социальной справедливости, коллективизме и товарищеской взаимопомощи социалистический образ жизни, дающий человеку труда уверенность в будущем, духовно и нравственно возвышающий его как творца новых общественных отношений, собственной судьбы» [32]. Отношение сотрудничества невозможно без его основы – рационально общественного обмена трудом, точно так же как капиталистическая эксплуатация труда невозможна без своей основы товарно-денежного обмена трудовой деятельностью. Подобно тому как закономерным результатом спонтанного развития последнего является возникновение отношения капиталистической эксплуатации, обязательным социальным оформлением непосредственно общественного, рационального обмена трудовыхусловиях общественной собственности на средства производства является отношение сотрудничества.

При более конкретном рассмотрении отношение сотрудничества представляет собой добровольное, свободное и планомерное объединение трудовой деятельности людей в рамках общенародной кооперации на основе научно обоснованного разделения, расстановки и перемены груда. Отношение сотрудничества как социальное отношение проявляется здесь в том, что субъекты отношений между собой равны и согласованно и добровольно строят свои отношения друг с другом непосредственно по поводу трудовой деятельности. Известно, что в обыденной жизни под сотрудничеством понимаются согласованные действия людей в самых различных областях жизни, в том числе в сфере идеологии, политики и т.п. При Часть I. Экономическая теория и экономика определении социальной природы труда через это понятие выражается, как отмечалось, производственное отношение между людьми. Вместе с тем понятие «сотрудничество» включает не все формы согласованных отношений между людьми в производстве. Во-первых, здесь под сотрудничеством имеются в виду не трудовые связи производителей в рамках отдельной хозяйственной единицы, существующие при всяком способе производства, а сотрудничество в широком смысле, как всеобщее общественное, социальное отношение между ассоциированными производителями в масштабе всего общества при производстве, распределении и потреблении материальных благ. Во-вторых, нельзя смешивать отношения сотрудничества в международном масштабе между социалистическими странами, проистекающие и являющиеся однопорядковыми с отношениями сотрудничества ассоциированных производителей, и отношения сотрудничества между капиталистическими государствами. Последние (отношения) являются сотрудничеством капиталистов, основанным на эксплуатации наемного труда, нацеленным на ее усиление, на поддержание капиталистического строя и продление его существования. В. И. Ленин писал, что объединение капиталистов направлено на то, чтоб «сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии...» [33].

В-третьих, сотрудничество понимается не так, что, например, сапожник и портной работают друг на друга, обменивая продукты своего труда, как это имеет место при мелкотоварном производстве, а так, что разные члены общества выполняют различные виды труда: один – труд сапожника, другой – портного и т.д., а затем все пользуются результатами общего труда: при социализме – в соответствии с качеством и количеством вложенного труда, а также по закону распределения через общественные фонды потребления; при полном коммунизме – по потребности, – не в смысле удовлетворения произвольно растущих неуемных желаний абстрактного человека, а потребностей, устанавливающихся в соответствии с общественно нормальными критериями гармоничного развития личности на каждом этапе общественного прогресса на базе совершенствования производительных сил. Социальная природа ассоциированного труда явно выражается в мотивах субъектов отношений. В условиях товарного производства и обращения, писал К. Маркс, поскольку субъекты отношеДиалектика общественной формы труда при социализме ний «... существуют друг для друга только как субъекты эквивалентности, то как равноценные они в то же время равнодушны друг к другу... Взаимное удовлетворение их потребностей, через посредство вещественного различия их труда и их товара, превращает их равенство в наполненное социальным содержанием отношение, а их особенный труд в особенный способ существования социального труда вообще» [34].

Таким образом, уравновешивающееся столкновение эгоистических интересов множества субъектов товарного отношения, когда каждый является самоцелью только для самого себя и одновременно только средством для другого[35], выступает условием реализации всеобщего интереса товарного процесса производства. В отличие от этого главным мотивом осуществления ассоциированного труда работником является не столько индивидуальный, сколько всеобщий интерес. Работника здесь интересуют всеобщие результаты общественного процесса производства как материальная основа всестороннего развития его самого и всех членов общества. «Коммунизм есть высшая ступень развития социализма, – писал В. И. Ленин, – когда люди работают из сознания необходимости работать на общую пользу» [36]. Субъекты отношений по поводу ассоциированного труда не равнодушны друг к другу как субъекты отношений товарной формы труда. Напротив, внутренним мотивом их деятельности является стремление в максимально возможной мере удовлетворить трудомкак свои потребности, так и потребности всего общества и его членов. Это стремление как внутренний мотив деятельности человека становится его собственной потребностью, что является одним из решающих моментов превращения труда в первую жизненную потребность. Указывая на возможность такой социальной природы труда, К. Маркс писал: «Допустим, что мы производили бы, как люди: каждый из нас в процессе производства вдвойне утверждал бы и самого себя и другого.

В этом случае 1)...в процессе деятельности я наслаждался бы индивидуальным проявлением жизни и, созерцая предмет, я испытывал бы личную радость... 2) в твоем пользовании или твоем потреблении моего продукта я бы непосредственно наслаждался в сознании того, что я своим трудом... создал предмет, соответствующий потребности другого человеческого существа; 3) я чувствовал бы себя посредником между тобой и родом и знал бы, что ты осознаешь меня как необходимое доЧасть I. Экономическая теория и экономика полнение твоей собственной сущности и неотъемлемую часть самого тебя... 4) я знал бы, что своим индивидуальным жизненным проявлением я созидал непосредственно твое жизненное проявление и, следовательно, моей индивидуальной деятельностью я непосредственно утвердил и осуществил мою истинную сущность, мою человеческую, мою общественную сущность. Наши производственные деятельности в одинаковой степени были бы зеркалами, из которых навстречу друг другу светили бы наши сущности» [37]. Характер отношений субъектов ассоциированного труда, отраженный в изложенных словах К. Маркса, наполняет эти отношения особенным социальным содержанием, а сам труд превращает в специфический способ существования социального отношения вообще.

Естественно, указанные черты отношений сотрудничества на разных этапах развития коммунистического общества раскрываются неодинаково. В условиях социалистической фазы добровольность и согласованность работы каждого на всех и всех на каждого, составляя глубинную черту отношений сотрудничества, вместе с тем объективно проявляются через возмездный характер этих отношений, через обмен равными трудовыми эквивалентами, путем использования товарно-денежных форм обмена трудовой деятельностью. Закономерности перерастания социалистического труда в коммунистической определяются именно постепенным преодолением указанного возмездного характера обмена трудом и все более полным раскрытием отмеченной сущности социальной природы ассоциированного труда.Если абстрагироваться от возмездного товарно-денежного характера взаимоотношений, рассматривать последние в «чистом» виде, то отмеченные сущность и содержание отношения сотрудничества в полной мере проявляются и в современной хозяйственной практике нашего общества.

На январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС М. С. Горбачев дал этому явлению следующую емкую характеристику: «В каждой тонне хлеба, в каждом грамме золота, каждой тонне хлопка, угля, нефти, в каждой машине – от простейшей до уникальной – частица труда всего советского народа, всей страны, всего нашего многонационального Союза» [38].

В условиях социализма и коммунизма равенство людей в их обязанности и возможности в соответствии со своими способностями вступать в трудовые отношения со всеми другими членами общества, т.е. с обществом в целом, – возможность равенства

1. Диалектика общественной формы труда при социализме в этой главной сфере жизнедеятельности человека, в том числе возможность получать равную долю средств существования за равный по количеству и качеству труд, является основой социального равенства, равенства во всех сферах их жизнедеятельности. Опосредствующими элементами воздействия материального содержания ассоциированного труда на установление его социальной природы являются общенародная кооперация и определяемые ею функциональное разделение, основанное на свободном выборе сферы деятельности по производственной необходимости, желанию и способностям, а также расстановка и перемена труда. Эти формы обобществления труда при полном коммунизме станут основой существования отношений сотрудничества путем обмена трудом безотносительно его качества и количества. В условиях первой фазы коммунизма они в сочетании с социальным разделением труда между умственным и физическим, промышленным и сельскохозяйственным, управленческим и исполнительским трудом обусловливают наличие отношений сотрудничества через обмен равными трудовыми эквивалентами с учетом качества и количества труда.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |



Похожие работы:

«Экологические сказки Экологические сказки Сказка входит в жизнь ребенка с самого раннего возраста, сопровождает на протяжении всего дошкольного детства и остается с ним на всю жизнь. Со сказки начинается его знакомст...»

«Дидактические игры по познавательному развитию (экологическое воспитание) для детей старшей группы компенсирующей направленности Игра ведущий вид деятельности в дошкольном возрасте. Дидактическая игра – явление многоплановое, сложное. Это и метод обучения, и форма обучения, и самостоятельная игровая деятельность, и средство всестороннего...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ЭНЕРГЕТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ЭНЕРГЕТИКЕ ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА РОССИЙСКИЙ СОВЕТ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ НЕФТЯНОЙ, ГАЗОВОЙ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТ...»

«УДК 621.313.320 ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В УКРАИНЕ Шевченко В. В., Лизан И. Я. Украинская инженерно – педагогическая академия, г. Харьков, г. Артемовск Определены проблемы создания, внедрения в...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ДОНИШГОЊИ ДАВЛАТИИ ХУЉАНД БА НОМИ АКАДЕМИК БОБОЉОН FАФУРОВ ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА БАБАДЖАНА ГАФУРОВА НОМАИ ДОНИШГОЊ силсилаи илмњои табиатшиносї ва иќтисодї УЧЁНЫЕ ЗАПИСКИ се...»

«ИННОВАЦИОННОЕ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ Туманова Е.А., к.э.н., и.о. доцента, 502.34+502.36 Униятова О.А., асистент, Национальная академия природоохранного и курортного строительства ПРИНЦИПЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СТРАХОВАНИЯ Экологическое страхование пр...»

«УДК 556.166 Ладжель Махмуд, к.г.н. Университет Сэтиф, Алжир Гопченко Е.Д., д.г.н., Овчарук В.А, к.г.н. Одесский государственный экологический университет ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГИДРОГРАФОВ ДОЖДЕВЫХ ПАВОДКОВ НА УЭДАХ АЛЖИРА Предлагается методика проек...»

«ОПИСАНИЕ BY (11) 5555 РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ (19) ИЗОБРЕТЕНИЯ (13) C1 К ПАТЕНТУ 7 (51) B 24D 3/14 (12) НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ МАССА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ АЛМАЗНОГО АБРАЗИВНОГО (54) ИНСТРУМЕНТА (21) Ном...»

«УДК 504 Т. А.Мелешко, В.В.Толмачева, г. Шадринск Социально-экологические проблемы взаимодействия человека и природы В данной статье представлен историко-логический анализ проблемы взаимоотношения человека и природы, выделены основные предпосылки и этапы становления проблемы. Челов...»

«Бутылин Павел Андреевич Роль конденсина в стабилизации ядрышкового организатора в процессе митотического деления у дрожжей Saccharomyces cerevisiae 03.00.25 – гистология, цитология, клеточная биология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологиче...»

«Научно – исследовательская работа ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ШОКОЛАДА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗМ Выполнил: Бегоулев Даниил Олегович учащийся 9 класса МОУ "Средней общеобразовательной школы № 75", МО "Котлас", Архангельской области Руководитель учитель Овс...»

«© 1994 г. С.М. НАВАСАРДОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАВАСАРДОВ Сергей Михайлович — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник...»

«BY9800127 Министерство по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Институт радиобиологии Национальной академии наук Беларуси Основные итоги выполнения научного раздела Государственной программы Республики Беларусь по минимизации и преодолению последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС на 1996-2000...»

«Коммерческое предложение ООО "БИОСМАРТЕКС", специализирующееся на разработке, проектировании, изготовлении и комплектации высокотехнологического оборудования для переработки всех видов биомасс, в высокоэффективное, экологически чистое твердое биотопливо топливные...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по обществознанию 8 класса составлена на основании документов: 1.Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.201.2 №273 2.Приказы Министерства...»

«The Nuclear Gin. Part II. La Via dell’ECOLOGIA. Ядерный Джин. Часть II.1. Курс на Экологию. Введение.1.1. Ядерный день рождения, 1896-2013 г.г., 117 лет аварий 1.2. АВАРИЯ В ФУКУCИМЕ 1.3. АВАРИЯ НА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРИ-МАЙЛ-АЙЛЕНД В ПЕНСИЛЬВАНИИ, США 1.4. АТОМНАЯ АВАРИЯ В ЧЕРНОБЫЛЕ, УК...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.