WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«С.И. ПРЯХИН, И.Ю. БУРЦЕВ (Волгоград) ГеоэколоГические последствия влияНия НеФтеГАЗопРоводов НА лАНдШАФт доНо-МедведицкоЙ ГРядЫ Выявлены геоэкологические последствия ...»

Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ «Грани познания».

№3(23). Май 2013 www.grani.vspu.ru

С.И. ПРЯХИН, И.Ю. БУРЦЕВ

(Волгоград)

ГеоэколоГические последствия влияНия НеФтеГАЗопРоводов

НА лАНдШАФт доНо-МедведицкоЙ ГРядЫ

Выявлены геоэкологические последствия влияния нефтегазопроводов на состояние компонентов ландшафта

Доно-Медведицкого вала в пределах Арчединской нефтегазоносной территории.

Ключевые слова: нефтегазопроводы, геоэкологические последствия, Доно-Медведицкая гряда, Арчединская нефтегазоносная территория.

введение. Развитие сети магистральных нефте- и газопроводов в Волгоградской области связано с освоением в 1948 г. углеводородного сырья Арчединского нефтегазового месторождения, находящегося в южной части ландшафта Доно-Медведицкой гряды в пределах Приволжского возвышенного природно-территориального комплекса [2]. С того времени в пределах исследуемого ландшафта был открыт целый ряд месторождений: нефтяных (Фроловское, Ветютневское и др.); газовых (Малодельское, Миронычевское и др.); нефтегазовых (Арчединское, Шляховское); газоконденсатных (Кудиновское и др.). Арчединский нефтегазодобывающий район сегодня является третьим в Волгоградском Поволжье по запасам и объемам добычи нефти и газа. Поскольку на территории района функционирует специфическая система трубопроводов, состоящая из магистральных нефте- и газопродуктопроводов и местной сети межпромысловых и внутрипромысловых трубопроводов, изучение проблем их влияния на природные комплексы Доно-Медведицого вала, на наш взгляд, актуально и может иметь важное научное и практическое значение.

постановка проблемы. Анализируя опыт эксплуатации магистральных трубопроводов на территории аналогичных нефтегазодобывающих районов Европейской России, можно выделить существенное влияние данных трубопроводов на экологическую обстановку этих районов. В связи с этим целью данного исследования является изучение системы нефте- и газопроводов на территории южной части ландшафта Доно-Медведицкой гряды в качестве источника техногенного воздействия на состояние его компонентов.

Методы исследований. В ходе исследования использовались такие методы, как анализ литературных источников, фондовых, картографических и натурных полевых материалов, а также экологогеографический, картографический; обработка информации на основе ГИС-методов, анализ статматериалов, дешифрирование аэрокосмоснимков.

обсуждение результатов исследования. Установлено, что потенциальную опасность для ландшафта южной части Доно-Медведицкого вала представляют магистральные трубопроводы, являющиеся линейно-протяженными объектами с высоким уровнем экологической опасности и аварийности, что приводит к экологическому ущербу с возможными негативными последствиями для компонентов ландшафта: рельефа, поверхностных и подземных вод, почв, растительного покрова.

Анализ существующей на исследуемом ландшафте системы нефте- и газопроводов позволил создать картосхему «Размещение месторождений углеводородов и трубопроводов на юге Доно-Медведицкого вала». По ней видно, что через гряду проходят пять веток магистральных газопроводов: три ветки газопровода «Средняя Азия – Центр» с диаметром трубы 1220 мм и одноветочные газопроводы с диаметром трубы 1420 мм «Союз» и «Оренбург – Новопсков» [3]. Общая протяженность магистральных газопроводов более 430 км. Территория ландшафта прорезана отводами магистральных газопроводов с 12 газораспределительными станциями. Среди них крупная компрессорная станция «Фроловская» в пос. Новая Паника. Сеть нефте- и газопроводов района также представлена местными (межпромысловыми) и внутренними (внутрипромысловыми) трубопроводами.





Необходимо отметить, что нефтегазопроводы негативно влияют на состояние компонентов исследуемого ландшафта в плане как исключения сельскохозяйственных земель из хозоборота, их де

–  –  –

градации при аварийных выбросах газа и утечке нефти, так и трансформации природных компонентов за счет объектов трубопроводной инфраструктуры (компрессорные и газораспределительные станции, трубы наземного характера размещения, резервуарные парки и т.д.). Изучение причинности аварийных ситуаций позволило выявить основные факторы: брак строительно-монтажных работ; коррозионный износ металла трубы; ошибочные действия персонала при эксплуатации, старение металла, внешнее механическое повреждение труб при проведении ремонтных работ; несанкционированные врезки и т.п.

При повреждении газо- и нефтепроводов во время аварий выделяются различные токсичные вещества: природный газ, продукты испарения, аммиак, этилен, ацетилен, а также продукты сгорания.

Эти загрязнения можно отнести к локальным и временным, т.к. они рассеиваются под воздействием воздушных потоков. Загрязнение воздушного бассейна оказывает отрицательное воздействие на растительность ландшафта вследствие общетоксического действия перечисленных ингредиентов. В 2006 г.

на участке магистрального газопровода «Средняя Азия – Центр» из-за разрыва трубы произошел взрыв, высота огня достигала около 40 м, в атмосферу попали токсичные вещества, в пределах полосы отчуждения на площади 3 га была уничтожена растительность [2].

Степень опасности воздействия газопроводного транспорта на окружающую среду может быть оценена по методу косвенных признаков: диаметру труб и числу ниток. С геоэкологической точки зрения наиболее опасны трубопроводы с диаметром труб 1420 и 1220 мм. Количество ниток трубопроводов позволяет косвенно судить о степени нагрузки на природную среду по методике количества ниток трубопроводов и диаметру их труб: высокой – три и более нитки газопровода большого диаметра (1420, 1220 и 1020 мм); средней – одна-две нитки большого диаметра или более трех ниток среднего диаметра (820 мм и менее); низкой – одна-две нитки с диаметром 820 мм [2].

Исследования показали, что в южной части Доно-Медведицкого вала существуют все виды антропогенной нагрузки, от высокого до низкого уровня техногенного воздействия на компоненты ландшафта.

При этом интенсивное техногенное воздействие характерно как при строительстве, так и при эксплуатации трубопроводов. Источниками воздействия могут быть транспорт и инженерные сооружения, а также сам перекачиваемый продукт (нефть, газ, нефтепродукты) или продукты его сгорания. Так, главным источником выбросов загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу исследуемой территории является Фроловское линейное производственное управление магистральных газопроводов (ЛПУМГ). Установлено, что в 2009 г. общий объем выбросов ЗВ в окружающую среду составил 11147,6 т/год, а в 2010 г. этот показатель возрос до 13875,8 т/год [1]. В результате производственной деятельности компрессорных станций в ландшафт поступает целый ряд вредных веществ (азот аммонийный, нитриты, нефтепродукты, сульфаты и др.).

Аномальные концентрации загрязнителей отмечаются на расстоянии до 400 м от компрессорных и газораспределительных станций. Мы установили, что практически все природные компоненты ландшафта ДоноМедедицкой гряды находятся в зонах влияния нефте- и газопроводов (см. табл.).

Размеры зон геоэкологического влияния источников техногенного воздействия на ландшафты южной части доно-Медведицкого вала [3] Виды хозяйственной Источники воздействия Размеры зон влияния деятельности Горнотехническая скважины 2–3 км2 площади и до 3–5 км в глубину каждая скважина Нефтегазодобывающая нефтепроводы, газопроводы 5–15 км от источников Наблюдения показали, что большая часть системы газо- и нефтепроводов района нуждается в реконструкции в связи с высокой степенью изношенности и несоответствия экологическим требованиям (трубопроводная сеть начала создаваться в 50-е гг. ХХ в.) и, как следствие, большим количеством аварийных порывов. При этом резко возрастают выбросы ЗВ в атмосферу, происходит загрязнение почв и природных

–  –  –

вод в полосе отчуждения до 250 м для нефтепроводов и 1–2 км – для газопроводов. Часть веществ вымывается из атмосферы, включается в биологический круговорот и проникает во все компоненты ландшафта.

В ходе полевых исследований мы установили, что под газо- и нефтепроводы отчуждены земли сельскохозяйственного назначения (около 300 га), что привело к сокращению их площади, снижению их продуктивности, полному или частичному уничтожению растительного покрова и плодородного слоя почвы при механическом воздействии строительства и эксплуатации трубопроводов. В результате аварийного загрязнения нефтью и газовыми выбросами в растительном покрове исследуемого ландшафта все больше преобладают сорняки (латуг татарский, вьюнок полевой, пырей ползучий и др.).

Растительность вблизи трубопроводов сильно синантропизирована [3].

Техногенная нагрузка трубопроводов на рельеф привела к техноморфогенезу (траншеи глубиной 1–3 м, обвалование наземных трубопроводов, резервуарные парки, забетонированные площадки компрессорных и газораспределительных станций). В результате нарушения целостности почвенно-растительного покрова активизировались экзогенные геологические процессы – промоины, микрооползни (смещение делювия с глубиной захвата 0,5–1 м). Техногенные формы рельефа на магистральных нефтепроводах и газопроводах представляют собой трубы, засыпанные в траншеи глубиной до 2–3 м.

Трубы межпромысловых и внутрипромысловых трубопроводов зарыты в неглубокие траншеи до 1 м, либо уложены в канавы глубиной 50–70 см с земляной обваловкой [3].

Реки и ручьи исследуемой территории, находящиеся в зоне влияния нефтепроводов, подвержены риску нефтяному загрязнению при аварийной утечке. В 2004 г. произошел порыв нефтепровода вблизи х. Перфиловский. Серьезным последствием аварии явилось попадание сырой нефти в р. Арчеду. Поверхность реки покрылась пленкой, в окрестностях ощущался сильный запах нефти. При отборе проб из реки на содержание нефти превышение ПДК углеводородов в воде составил 2,8 раза. Через год на месте аварийного разрыва были отобраны пробы почв на глубине 0–10 см и в них обнаружено превышение фона углеводородов в 12–20 раз. Были отмечены изменения морфологических признаков почвы: изменение цвета (более темный), наличие масляных пленок по граням структурных отдельностей и др.

Заключение. Таким образом, ландшафт южной части Доно-Медведицкого вала испытывает серьезное техногенное воздействие от транспортировки углеводородов в связи с тем, что при строительстве и эксплуатации нефте- и газопроводов происходит активизация эрозионных процессов, создание техногенных форм рельефа, нарушение почвенного слоя и стока поверхностных вод, наносится ущерб растительному покрову.

литература

1. Бурцев И.Ю. Геоэкологические последствия нефтегазодобычи в Волгоградском правобережье // Ломоносов-2012 : материалы XIX Междунар. молодежн. науч. конф. студ., асп. и мол. ученых. М. : МАКС, 2012. С. 48.

2. Бурцев И.Ю. Техногенная трансформация геокомпонентов в пределах нефтегазоносных территорий Волгоградского Поволжья // Природно-антропогенные геосистемы : тез. докл. IV Молодежн. науч. шк.-семинара и конф. 13–16 сент. 2012 г.; Курская биосферная станция Института географии РАН / сост. И.Г. Шоркунов. М. :

11-й ФОРМАТ, 2012. С.150–151.

3. Пряхин С.И. Влияние нефтегазодобывающей промышленности на ландшафты // Волгоградская область:

природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние : кол. моногр. Волгоград : Перемена, 2011. С. 438–440.

Geoecological consequences of influence of oil-and-gas pipelines on the landscape of Don and Medveditsa ridge There are found out the geoecological consequences of influence of oil-and-gas pipelines on the condition of the components of the landscape of Don and Medveditsa ridge within the Archeda oil-and-gas territory.

–  –  –




Похожие работы:

«ФЩА TOCChn Администрация Новоуральского городского М е ж р е г и о н а л ь н о е у п р а в л е н и е № 31 округа Ф е д е р а л ь н о г о медико-биологического Главе администрации НГО А.Б. Баранову агентства (МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 31 ул. Мичурина, д.ЗЗ, г. Новоуральск ФМБА РОССИИ) Адрес...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ТАВРИЧЕСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. В.И. ВЕРНАДСКОГО Черный Сергей Васильевич УДК 612.822.3:612.828:615.214.547.78 НЕЙРО И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ТРЕВОЖНОСТИ У ЧЕЛОВЕКА 03.00.13 – физиология человека и животных АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учено...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" ЭКО...»

«Научно-исследовательская работа Проектирование и изготовление робота-егеря для контроля правильного природопользования Кедровой рощи Выполнил: Тавапов Данил Ильшатович учащийся 1 А класса МАОУДО "Детско-юношеский центр"Руководитель: Бокова Виктория Викторовна педаго...»

«ЕГЭ по обществознанию. Вариант 10 1 A1 К духовной сфере жизни общества относится: 1) осуществление правительством реформы здравоохранения 2) изменение Центробанком учётной ставки 3) создание факультетов теологии в ряде в...»

«УТВЕРЖДАЮ Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главный государственный санитарный врач Российской Федерации Г.Г.ОНИЩЕНКО 28 июля 2008 г.Дата введения: с 1 сентября 2008 года 4.2. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МИ...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" Л. А. Прохоренко, Л. Е. Незаментимова НЕОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Утверждено издательско-библиотечным советом университета в качестве практикума Хабаро...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.