WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 ||

«ВЛИЯНИЕ ФОСПРЕНИЛА И ГАМАВИТА НА ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, ИММУННЫЙ СТАТУС И ПРОДУКТИВНОСТЬ СОБОЛЕЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

В ходе работы были получены положительные результаты лабораторных исследований на некоторые показатели общего физиологического состояния (гемоглобин, морфологический состав крови, общий белок, АсАТ, АлАТ, холестерин, креатинин). Т.к. о состоянии зверей можно судить по этим показателям, даже если не обнаруживается клинических проявлений, то находятся отклонения от оптимальных значений содержания лейкоцитов, гемоглобина, АсАТ, АлАТ и т.д. (Берестов В.А., 1971, 1976, 2005; Антипов А.Д. и др., 1987; Тютюнник Н.Н., 2002; Слугин В.С., 2004).

Нами было зарегистрировано, что сочетанное применение препаратов Фоспренил и Гамавит способствовало повышению уровня гемоглобина на 6 – 11 %; количество эритроцитов также достоверно выше чем у контрольных животных на 10 – 13 %. Подобные исследования проводились и ранее. По данным Изотовой С.П. (1974, 1977) и Берестова В.А. с соавт. (1982) продукты химической переработки хвои (хлорофило-каротиновая паста и провитаминный концентрат) оказывают стимулирующее влияние на кроветворные функции у норок, выражающиеся в увеличении количества эритроцитов и содержания гемоглобина в крови.

Фоспренил, содержащий полипренолы хвои, так же способствовал повышению гемоглобина и эритроцитов у норок (Ракова Т.Н., Деева А.В., Воронина М.В., 1999; Ростроса П.А., 2008), у кроликов (Слободяник В.И., 2002; Жуков С.П., 2003, у поросят (Санин А.В., Виденина А.А., Наровлянский А.Н., 2012), т.е. Фоспренил стимулирует гемо-эритропоэз. К гуморальным экзогенным факторам, участвующим в гемопоэзе, относят биологические активные вещества, витамины группы В, С, фолиевую кислоту, микроэлементы железа, кобальта, меди и марганца (Сеин О.Б., Жеребилов Н.И., 2009).

Влияние Фоспренила и Гамавита на эритропоэз можно объяснить содержанием в Гамавите доступных солей железа и витаминов В12 и фолиевой кислоты, которые обеспечивают нормальное созревание эритроцитов, т.к. фолиевая кислота при участии В12 превращаются в фолинновую, без которой не возможен нормальный гемопоэз в костном мозге (Toohey J.I., 2006). Входящая в состав Гамавита аскорбиновая кислота способствует лучшему усвоению железа из корма и железосодержащих препаратов (Соколов В.Д., 1997; Квартникова Е.Г., 1999), что особенно актуально при неизбежном возрастании доли рыбных отходов в рационе соболей.

Стимуляцию гемопоэза можно объяснить воздействием Фоспренила на метаболизм белка, в том числе глобина. Повышение количества эритроцитов и уровня гемоглобина свидетельствует о более высоком уровне окислительно-востонавительных процессов в организме, что вероятно способствует и увеличению общего белка в сыворотке крови.

У соболей потребность в белке выше, чем у других видов пушных зверей (Перельдик Н.Ш. и др., 1981). Приспособленность соболей к интенсивному усвоению белка корма нашла свое отражение в ряде биохимических показателей крови. Мы изучали влияние препаратов Фоспренил и Гамавит на содержание общего белка и белковых фракций, активность трансминаз АсАТ и АлАТ, участвующих в белковом обмене и конечного продукта – креатинина. Изменение активности трансминаз очень тонкий и чувствительный критерий патологического состояния организма, что имеет огромное значение для ранней диагностики болезней (Берестов В.Н., 1971, 1976, 2005; Антипов А.Д., Берестов В.А., Волкова Р.И. и др., 1987; Берестов В.Н., Кожевникова Л.К., 1981).

Применение препаратов Фоспренил и Гамавит способствовало:

увеличению у соболей содержания общего белка у взрослых соболей на 5% и растущего молодняка на 8 - 9% за счет увеличения уровня альбуминов.





Это свидетельствует о более высоком уровне синтеза белка. Активация метаболизма может быть результатом стимуляции Фоспренилом синтеза биологически активных гликопротеидов (Тюрина О.Л., Деева А.В., Мехдиханов Г.Г., 2006). Клинический анализ кала показал, что содержание белка в кале от соболей, получавших Фоспренил и Гамавит в 5 раз ниже, чем в группе контроля, что указывает на лучшее усвоение белка из корма.

Нами было зарегистрировано снижение активности трансминаз АсАТ в 1,3 - 1,9 раз, АлАТ в 1,3 - 1,6 раза, уровня креатинина в 1,5 раза, холестерина в 1,3 раза.

Снижение активности трансминаз АлАТ и АсАТ свидетельствует о положительном влиянии Фоспренила и Гамавита на обменные процессы в печени, а снижение уровня креатинина на благотворное влияние препаратов на работу почек (Берестов В.Н., Кожевникова Л.К., 1981; Берестов В.А., 2005; Медведева М.А., 2008; Кесарева Е.А., Денинсенко В.Н., 2011).

При применении препаратов Фоспренил и Гамавит нами зарегистрировано повышение БАСК на 6 - 11,4 %, ЛАСК в 1,4 - 2 раза, процента фагоцитоза в 2,4 - 2,6 раза, индекса фагоцитоза в 1,8 - 2,2 раза, увеличению абсолютного количества Т-лимфоцитов в 1,5 раза.

Бактерицидная активность сыворотки крови опосредована действиями простых белковых молекул (интерферон, интерлейкин - 1,6,8, лизоцим) и сложными белковыми системами (комплемент, фибринопептиды), для синтеза которых необходимы незаменимые аминокислоты, микроэлементы и витамины (Воронин Е.С., 2002). Активация Фоспренилом белкового обмена, а также присутствие нуклеината натрия и плаценты денатурированной эмульгированной, незаменимых аминокислот и витаминов в составе Гамавита способствуют повышению выработки этих компонентов, повышая тем самым бактерицидную и лизоцимную активность крови, увеличивая абсолютное количество Т-лимфоцитов, что предполагает активацию клеточного и гуморального факторов иммунитета. Ранее это было доказано на других видах животных: на кроликах (Слободяник В.И. с соавт., 2004), на норках и телятах (Ракова Т.Н. с соавт. 1999; Воронина М.В. 2001), на свиньях (Деева А.В. с соавт., 2006), на норках (Ростроса П.А., 2008). На цыплятахброллерах (Манукян В.А. и др., 2011). Активацию клеточного иммунитета можно объяснить присутствием никлеината натрия в Гамавите. Нуклеинат натрия стимулирует функциональную активность костного мозга, усиливает образование лейкоцитов и активизирует в клетках обменные процессы, активизирует фагоцитоз, выработку антител, миграцию и кооперацию Т- и Влимфоцитов (Артемов Б.Т. и др., 1990; Земсков А.М., 1994; Соколов В.Д., 1997; Федоров Ю.Н., 2005; Манько В.М., Девришов Д.А., 2011).

Применение препаратов Фоспренил и Гамавит повлияло на повышение общей резистентности и способствовало снижению заболеваемости молодняка соболей гастроэнтеритом в 1,6 раза, опрелость в 1,5 раза, гипотрофией в 1,4 раза. Снижение заболеваемости и повышение сохранности молодняка от применения Фоспренила и Гамавита было зарегистрировано на телятах, поросятах, жеребятах, кроликах, курах, норках (Деева А.В., Мехдиханов Г.Г., Соколов В.Д. и др., 2008; Зайцева М.В., Деева А.Н., 2008;

Ростроса П.А., 2008). Это можно объяснить иммуностимулирующим действием препаратов на клеточные и гуморальные факторы врожденного иммунитета, снижение которых влияет на показатели продуктивности в звероводстве (Берестов В.А., Тютюнник Н.Н., 2002; Слугин В.С., 2004;

Никонова Э.Б., 2007).

Ослабление иммунного статуса организма соболей может сказываться и на способности вырабатывать специфический поствакцинальный иммунитет, оценка напряженности которого основывается на определении титров специфических антител в различных серологических реакциях. От содержания в норме достаточного количества незаменимых аминокислот, минеральных веществ и витаминов в значительной степени зависит величина иммунного ответа (Воронин Е.С., 2002). Активность неспецифического и специфического звеньев иммунитета тесно связаны между собой, активация одного звена влечет за собой, активацию всей системы иммунитета, поэтому некоторые иммуномодуляторы могут влиять и на неспецифические и специфические звенья иммунной системы. Прежде всего, они действуют на первую линию защит: нейтрофилы, макрофаги, эндотелиальные клетки. Они подают чужеродный белок (антиген) Т-хелперам, которые активизируют Т- и В-лимфоциты и клетки иммунологической памяти (Хаитов Р.В., 2005;

Федоров Ю.Н., 2005; Janeway C.A., Jr., Travers P., Walport M., Shlomchik M.J., 2001). При применении Фоспренила было зарегистрировано повышение титров поствакцинальных антител у телят при вакцинации их от сальмонеллеза (Ракова Т.Н., Деева А.В., 1999), у собак при иммунном ответе на антирабическую вакцину (Аржаев А.М., 1999), у бройлеров при вакцинации против болезни Ньюкасла (Андреева М.В., 2003), у телят и поросят при вакцинации против сальмонеллеза (Мельникова Н.В., 2002), у кроликов при вакцинации против вирусной геморрагической болезни (Жуков С.

П., 2005), у несушек при вакцинации против гриппа птиц (Деева А.В., Мехдиханов Г.Г., 2006), у свиней при вакцинации от трансмиссивного гастроэнтерита (Деева А.В. с соавт., 2008), у норок при вакцинации против чумы плотоядных (Ростроса П.А., 2008). В нашей работе было показано повышение уровня поствакцинальных антител при вакцинации соболей против вируса чумы плотоядных (РН) на 2,5 log2. По данным исследований на лабораторных животных Фоспренил активизирует макрофаги (Пронин А.В. с соавт., 2000, 2005). Вероятно у активизированных макрофагов и родственных им антигенпредстовляющих клеток, повышается способность презентовать попавший в организм антиген Т-лимфоцитам хелперам, которые стимулируют В-лимфоциты, продуцирующие антитела (Виткова О.Н., Калмыкова М.В., Михайлова В.В. и др., 2007). В опытах in vivo и in показано, что Фоспренил индуцирует выработку эндогенных vitro интерферонов (Danilov L.L., Maltsev S.D., Deyeva A.V., Naroviansky A.N., Ozherelkov A.V. and Pronin A.V., 1996; Danilov L.L., Shibaev V.N.; Санин А.В.

с соавт., 2002; Ожерелков С.В., 2003), что не мало важно для обеспечения эффективного иммунного ответа при вакцинации (Tompkins W.A., 1999).

Таким образом, препараты Фоспренил и Гамавит способствовали оптимизации физиологического состояния и иммунного статуса организма соболей, что, несомненно, сказалось на увеличении продуктивности соболей, т.к. корректировка иммунологических и физиологических показателей до состояния нормы приводят к значительному (до 10 – 25 %) росту продуктивности у сельскохозяйственных животных (Игнатов П.Е., 2002).

ВЫВОДЫ

Иммуномодуляторы Фоспренил и Гамавит оказывают 1.

положительное влияние на физиологическое состояние, иммунный статус организма соболей и их продуктивность в разные биологические периоды жизни.

Применение Фоспренила в дозе 0,05 мл/кг или Гамавита в дозе 2.

0,1 мл/кг живой массы самкам в период лактации способствовало увеличению сохранности подсосных щенков на 2,8% и 1,9% соответственно.

Применение Фоспренила в дозе 0,05 мл/кг или Гамавита в дозе 3.

0,1 мл/кг живой массы молодняку способствовало снижению заболеваемости гастроэнтеритом в 5 раз и в 1,8 раза, увеличению уровня гемоглобина на 8 % и 7%, увеличению прироста живой массы на 7 и 12%, повышению зачета по качеству шкурок на 8,6 % и 5,3% по сравнению с контрольными группами соответственно.

Использование схемы сочетанного применения Фоспренила в 4.

дозе 0,05 мл/кг и Гамавита в дозе 0,1 мл/кг живой массы самкам соболей в период беременности и лактации способствовало увеличению массы тела подсосных щенков в возрасте 21 дня на 6,5%; увеличению сохранности подсосных щенков на 1–1,1 %; повышению выхода щенков на основную самку на 0,4–0,6 щенка.

Использование схемы сочетанного применения Фоспренила в 5.

дозах 0,05 мл/кг и Гамавита в дозах 0,1 мл/кг живой массы самцам соболей в период подготовки к гону и в гон способствовало расширению полигамии с 3,8 до 4,4 самки на одного самца; снижению пропустовавших самок на 7,2%;

увеличению выхода щенков на одного самца на 3,1 головы.

Сочетанное применение Фоспренила в дозе 0,05 мл/кг и Гамавита 6.

в дозе 0,1 мл/кг на растущем молодняке соболей способствовало повышению уровня гемоглобина на 10%, содержания общего белка на 8%, снижению активности АсАТ в 1,3 раза, АлАТ в 1,3 раза; увеличению процента фагоцитоза в 2,4 раза, ЛАСК в 1,4 раза, титров поствакцинальных антител против чумы плотоядных на 2,5 log2; снижению заболеваемости молодняка опрелостью в 1,5 раза, гастроэнтеритом – в 1,6 раза, гипотрофией – в 1,4 раза и увеличению сохранности до 100%; увеличению живой массы тела к убою по самкам на 7%, по самцам – на 6%, густоты волосяного покрова – на 12%, зачета по качеству шкурок – на 5,5%.

Экономическая эффективность от использования разработанной 7.

схемы сочетанного применения Фоспренила в дозе 0,05 мл/кг и Гамавита в дозе 0,1 мл/кг живой массы при апробации в производственных условиях на 1 рубль затрат составила 66 рублей 67 копеек.

Практическое использование полученных научных результатов Разработаны методические рекомендации «Применение 1.

иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит в соболеводстве», утвержденные 07.04.2014 г. председателем Отделения ветеринарной медицины Российской академии сельскохозяйственных наук «Инфекционная патология животных»

академиком РАН М.И. Гулюкиным и УМК ВБФ ФГБОУ ВПО МГАВМиБ.

2.Результаты исследований используются в учебном процессе в ФГБОУ ВПО МГАВМиБ по дисциплине «Вирусология и биотехнология».

Рекомендации по использованию научных выводов Разработанная схема по сочетанному применению 1.

иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит рекомендуется к применению в соболеводстве для оптимизации физиологического состояния, повышения иммунного статуса и продуктивности соболей.

Полученные результаты исследований рекомендуется 2.

использовать в учебном процессе по дисциплине «Вирусология» в высших учебных заведениях по специальности «Ветеринария».

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Азарова, Э.Б. Иммуномодуляторы и их влияние на качество 1.

шкурок норки / Э.Б. Азарова // Мат. науч.-практ. конф. – Ульяновск, 1994. – С. 13-14.

Азарова, Э.Б. Теплозащитные свойства шкурок норки на фоне 2.

введения иммуномодуляторов / Э.Б. Азарова // Актуальные проблемы ветеринарного образования: Мат. науч.-практ. конф. – Барнаул, 2000. – С.11Андреева, М.В. Повышение иммунного ответа на вакцины и 3.

снижение поствакцинальной реакции с использованием препарата Фоспренил / М.В. Андреева :Тез.докл. вет. конф. – Екатеринбург, 2003. – С.

84-87.

Аржаев, А.М. Препарат Фоспренил стимулирует вакцинальный 4.

иммунитет у собак при совместном введении с антирабической вакциной // Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на северном Кавказе:Тез.докл. II межрегиональной конф.27 мая 1999 г.– пос.

Персиановский, 1999. – С. 6-7.

Артмов, Б.Т. Использование нуклеината натрия для повышения 5.

общей резистентности и специфической реактивности животных / Б.Т.

Артмов, Л.И. Ефанова, Т.Н. Ракова // Воронеж. – СХИ, 1990.

Астраханцев, В.И. Некоторые особенности клеточного 6.

пищеварения у соболей / В.И. Астраханцев // Науч. тр. НИИПЗК. – Т. 11. – М., 1972,352 c.

Афанасьев, В.А. Клеточное пушное звероводство / 7.

В.А. Афанасьев, Н.Ш. Перельдик // М.: Колос, 1966, 400 с.

Баевский, Ю.Б. Плодовитость и зародышевое развитие соболя 8.

:Автореф. … канд. дисс. –М., 1957, 12 с.

Бакеев, Н.Н. Соболь / Н.Н. Бакеев, Г.И. Монахов, А.А. Синицын 9.

// Вятка, 2003, 336 с.

Балакирев, Н.А. Методические указания проведения научнохозяйственных опытов по кормлению пушных зверей / Н.А. Балакирев, В.К.

Юдин. – М.: Россельхозакадемия, 1994, 31 с.

Балакирев, Н.А. Звероводство / Н.А. Балакирев, Г.А. Кузнецов. – 11.

М.: Колос, 2006, 343 с.

Балакирев, Н.А., Перельдик, Д.Н. Кормление плотоядных 12.

пушных зверей. – М.: КолосС, 2010, 191 с.

Балакирев, Н.А. Актуальные проблемы клеточного разведения 13.

соболей / Н.А. Балакирев // Перспективы развития клеточного соболеводства России: Мат. семинара. – М., 2011.– С. 4-11.

Белоусова, Р.В. Ветеринарная вирусология / 14.

Э.А. Преображенская, И.В. Третьякова. – М.: Колос, 2007, 424 с.

Белоусова, Р.В. Практикум по ветеринарной вирусологии // Б.Т.

15.

Артмов, Н.И. Троценко, Э.А. Преображенская. – М.: КолосС, 2006, 248 с.

Беляев, В.И. Биологическая активность препаратов из плаценты / 16.

В.И. Беляев, А.Г. Нежданов и др. // Ветеринария. – 2002, № 5. – С. 33-36.

Беляев, Д.К. Вопросы повышения плодовитости соболей, 17.

разводимых в неволе / Д.К. Беляев, Л.Г. Уткин // Вопросы биологии размножения пушных зверей : Науч. тр. НИИПЗК. – Т. 5. – М., 1960. – С. 95Беляев, Д.К. Некоторые данные по размножению соболей в 18.

неволе / К. Беляев, Л.Г. Уткин // Научные труды НИИПЗК. – М., 1960. – С. 40Беляев, Д.К. Поведение и воспроизводительная функция 19.

животных. Корреляция оборонительного поведения соболей с их воспроизводительной способностью / Д.К. Беляев, Ю.Г. Терновская // Генетика, 1973. – Т. 9, № 3. – С. 53-62.

Берестов, В.А. Биохимия и морфология крови пушных зверей. – 20.

Петрозаводск, 1971, 291 с.

Берестов, В.А. Физиологические основы резистентности пушных 21.

зверей. – Петрозаводск, 1976, 168 с.

Берестов, В.А. Внутренние незаразные болезни пушных зверей. – 22.

Петрозаводск: Карелия, 1978, 160 с.

Берестов, В.А. Лабораторные методы оценки состояния пушных 23.

зверей. – Петрозаводск: Карелия, 1981, 151 с.

Берестов, В.А. Ферменты крови / В.А. Берестов, 24.

Л.К. Кожевникова. – Л.: Наука, 1981, 184 с.

Берестов, В.А. Использование древесной зелени в 25.

промышленном звероводстве и кролиководстве / В.А. Берестов, Г.Г. Петрова, С.П. Изотова. – Л.: Колос, 1982, 96 с.

Берестов, В.А. Фагоцитарная реакция крови у норок и песцов / 26.

В.А. Берестов, Л.Б. Узенбаева. – Л.: Наука, 1983, 112 с.

Берестов, В.А. Особенности неспецифического иммунитета у 27.

норок и песцов /В.А. Берестов, Г.М. Малинина. – Л.: Наука, 1991, 203 с.

Берестов, В.А. Звероводство /В.А. Берестов. – СПб: Лань, 2002, 28.

480 с.

Берестов, В.А. Клиническая биохимия пушных зверей:

29.

Справочное пособие. – Петрозаводск – Карелия, 2005, 160 с.

Березов, Т.Т. Биологическая химия : Учебник. – 3-е изд., перераб.

30.

и доп. / Т.Т. Березов, Б.Ф. Коровкин. – М.: Медицина, 1998, 704 с.

Бернацкий, В.Г. О характере овуляции у соболей и возможности 31.

ее стимуляции / В.Г. Бернацкий, Э.Г. Снытко, Н.Г. Носова // Биология, разведение и содержание клеточных соболей : Труды НИИПЗК. – М., 1980. – С. 19.

Бирюкова, М.Н. Разработка реакции нейтрализации вируса чумы 32.

плотоядных в культуре клеток /М.Н. Бирюкова, Е.П. Данилов, В.И. Гелльер // Науч. тр. НИИ ПЗК. – М.: НИИ ПЗК, 1978. – Т. 17. – С. 129-131.

Виткова, О.Н. Повышение эффективности специфической 33.

профилактики против гриппа птиц / О.Н.Виткова, М.В. Калмыков, В.В.

Михайлова, Т.П. Лобова и др. // Ветеринария, 2007, №10. – С. 14-16.

Владимиров, А.В. Стресс-фактор и его влияние на 34.

репродуктивную функцию песцов / А.В. Владимиров // Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства и кролиководства России : Мат. межд. науч.-практ. конф., посв. 70-летию ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева. – Родники, 2002. – С. 226.

Владимиров, А.В. Иммуномодуляторы при лечении и 35.

профилактике болезней щенков песцов / А.В. Владимиров // Проблемы восстановления и дальнейшего развития клеточного пушного звероводства и кролиководства России : Мат. межд. науч.-практ. конф., посв. 70-летию ГНУ НИИПЗК им. В.А. Афанасьева. – Родники, 2002. – С. 220-222.

Володин, Н.Н. Справочник по иммунологии для практикующего 36.

врача / Н.Н. Володин. – СПб: Диалог, 2002, 160 с.

Воронин, Е.С. Иммунология / Е.С. Воронин, А.М. Петров, М.М.

37.

Серых, Д.А. Девришов ; под ред. Е.С. Воронина. – М.: Колос-Пресс, 2002, 408 с.

Воронина, М.В. Перспективы применения Фоспренила в 38.

звероводстве / М.В. Воронина, А.В. Деева, Т.Н. Ракова // Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии :Мат. конф.

– Краснодар, 2001. – Т. 1. – С. 60-61.

Галактионов, В.Г. Очерки эволюционной иммунологии:

39.

монография /В.Г. Галактионов. – М.: Наука, 1995, 256 с.

Гладилов, Ю.И. Еще одна веха в истории соболеводства / Ю.И.

40.

Гладилов // Кролиководство и звероводство, 2012, №2. – С. 18.

Грачва, Н.С. Эффективность Фоспренила и Гамавита при 41.

выращивании норок / Н.С. Грачва, А.В. Деева, М.Л. Зайцева, П.А. Ростроса и др. // Ветеринария. – 2005, №8. – С. 13-15.

Грачва, Н.С. Естественная резистентность и продуктивность 42.

норок / Н.С. Грачва, М.Л. Зайцева, А.В. Деева, П.А. Ростроса, Р.В.

Белоусова // Ветеринария. – 2005. №10. – С. 21.

Грачва, Н.С. Повышение продуктивности норок при 43.

использовании препаратов Фоспренил и Гамавит / Н.С. Грачева, П.А. Ростроса, Р.В. Белоусова // Кролиководство и звероводство. – 2007, № 5.

– С. 54-57.

ГОСТ 27571-87 Шкурки соболя невыделанные, добытые охотой.

44.

– М.: Изд-во стандартов, 1992, 12 с.

Давыдов, В.У. Стресс и адаптация животных в крупных 45.

промышленных комплексах. –Л.: Наука, 1986, 351 с.

Данилов, Е.П. Длительность и напряжнность иммунитета у 46.

норок разных типов, иммунизированных против чумы плотоядных вакциной штамма «ЭПМ» / Е.П. Данилов, В.И. Геллер, О.А. Метлкин, В.М. Дорофеев // Научные труды НИИ ПЗК. – М., 1980.

Дашукаева, К.Т. Воспроизводительная способность пушных 47.

зверей при разведении их в неволе и ее коррекция с использованием биологически активных препаратов / К.Т. Дашукаева, Я.А. Зибров // Проблемы акушерско-гинекологической патологии и воспроизводства с.-х.

животных : Мат. Межд.конференции. – Казань, 2003. – С. 117-121.

Девришов, Д.А. Методы оценки специфических и 48.

неспецифических факторов иммунитета :Учебно-метод. пособие по иммунологии / Д.А. Девришов, Г.Н. Печникова, Т.П. Жарова, В.Е. Брылина.

– М.: ФГОУ ВПО МГАВМиБ им. К.И. Скрябина, 2009, 33 с.

Деева, А.В. Применение Фоспренила. Структура, биологические 49.

свойства, доклинические испытания / А.В. Деева, Р.В. Белоусова и др. // Ветеринария. – 2004, № 10. – С. 12-13.

Деева, А.В. Применение Фоспренила, механизмы повышения 50.

продуктивности, профилактического и терапевтического действия/ А.В. Деева, Р.В. Белоусова, Л.Л. Данилов // Ветеринария. – 2004, № 11. – С.

9-12.

Деева, А.В. Повышение выхода сохранности и привесов 51.

молодняка за счет комплексного применения стимуляторов естественной резистентности природного происхождения / А.В. Деева, А.В. Пронин, Р.В. Белоусова // АгроРынок. – 2004, № 3. – С. 5-7.

Деева, А.В. Фоспренил – структура, биологические свойства, 52.

клинические эффекты / А.В. Деева, М.Л. Зайцева и др. // Международный вестник ветеринарии.–2005, №1.

Деева, А.В. Применение Гамавита для повышения 53.

эффективности воспроизводства свиней / А.В. Деева, М.Л. Зайцева и др. // Ветеринария. –2006, № 10.

Деева, А.В. Влияние иммуностимуляторов на продуктивность 54.

несушек / А.В. Деева, Г.Г. Мехдиханов, В.В. Никольская, Н.Х. Писарева, В.Д. Соколов, А.В. Пронин // Ветеринария. – 2006, № 9. – С. 8-9.

Деева, А.В. Повышение сохранности и продуктивности поросят 55.

при использовании Фоспренила и Гамавита / А.В. Деева, З.А. Солахова, Т.П.

Лобова и др. // Ветеринария. – 2006, № 4. –С. 13-15.

Деева, А.В. Применение Фоспренила и Гамавита для повышения 56.

выхода и сохранности жеребят / А.В. Деева, М.Л. Зайцева, Е.О. Стикина, Е.В.

Кормановская, Р.В. Белоусова // Ветеринария. – 2007. - № 4. – С. 10-11.

Деева, А.В. Применение иммуномодуляторов продуктивным 57.

животным / А.В. Деева, Г.Г. Мехдиханов, В.Д. Соколов, Р.В. Белоусова // Ветеринария. – 2008, № 6. – С. 8-12.

Емельяненко, П.А. Методические указания по тестированию 58.

естественной резистентности телят /П.А. Емельяненко, О.Н. Грызлова, В.Н. Денисенко. – М.: ВАСХНИЛ, 1980. – С. 32-49, 60-64.

Жуков, С.П. Применение препарата «Фоспренил» для повышения 59.

воспроизводительной способности, продуктивности и сохранности кроликов:Автореф. дисс....канд.вет.наук: 16.00.07, 16.00.04 / С.П. Жуков. – Воронеж. – 2005, 20 с.

Зайцева, М.Л. Опыт применения Фоспренила в племенном 60.

коневодческом хозяйстве /М.Л.Зайцева, А.В.Деева //Коневодство и конный спорт. – 2008, № 1. – С. 12-13.

Земсков, А.М. Иммунокорригирующие нуклеиновые препараты и 61.

их клиническое применение / А.М. Земсков, В.Г. Передерий, В.М. Земсков, Н.Г. Бычкова. – Киев: Здоровье, 1994, 226 с.

Залекер, В.Л. Материалы по плодовитости соболей в природе 62.

//Вопросы биологии пушных зверей : Труды ВНИО. –Вып. 12. – М., 1953. – С. 119-131.

Залекер, В.Л. Плодовитость соболей в природе / В.Л. Залекер // 63.

Каракулеводство и звероводство, 1952, №3. – С. 40-42.

Зуйкова, Е.А. Патологоморфологические изменения при 64.

желудочно-кишечных заболеваниях соболей / Е.А. Зуйкова, С.Л. Петросян :

Труды Московского пушно-мехового ин-та. – М.: Изд-во Минсельхоза России и заготовок, 1953. – 4 т. – С. 318-328.

Игнатов, П.Е. Иммунитет и инфекция / П.Е. Игнатов. – М.:

65.

Время, 2002, 352 с.

Изотова, С.П. Влияние хлорофилократиновой пасты на организм 66.

норок /С.П. Изотова, Г.Г. Петрова //Научная конференция биологов Карелии.

– Петрозаводск–Карелия, 1974. – С. 66-68.

Изотова, С.П. Влияние биологически активных препаратов на 67.

гемопоэз у норок /С.П.Изотова // Биология и патология клеточных пушных зверей : Мат.I Всесоюзной научной конф. по биологии и патологии пушных зверей. – Киров, 1977. – С. 130-131.

Ильина, Е.Д. Условия содержания соболей / Е.Д. Ильина // 68.

Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. – Т. 22. – М., 1980. – С. 101-104.

Ильина, Е.Д. Звероводство / Е.Д.Ильина, А.Д. Соболев. – М.:

69.

Агропромиздат, 1990, 272 с.

Ильина, Е.Д. Звероводство /Е.Д.Ильина, А.Д.Соболев, Т.М.

70.

Чекалова, Н.Н. Шумилина. – М.–Краснодар: Лань, 2004, 251 с.

Исакова, Г.К. О межвидовой гибридизации пушных зверей, 71.

имеющих облигатную эмбриональную диопаузу / Г.К. Исакова, О.В. Трапезов // Кролиководство и звероводство.– 2012, №3. – С. 14.

Исаева, Т.И. Влияние препаратов хлорофилла в сочетании с 72.

некоторыми микроэлементами на норок в различные периоды онтогенеза / Т.И. Исаева, А.В. Рубис // Научные труды Приморской н.-и. вет. станции, 1975. – Вып.1. –С.165-166.

Каспарьянц, С.А. Методические рекомендации по определению 73.

показателей качества кожевенного и шубно-мехового сырья / С.А.

Каспарьянц, К.Д. Хлудеев, Б.И. Кирилюк. – М.: Научный мир, 1986, 21 с.

Квартникова, Е.Г. Препарат «Микбак» – кормовая добавка к 74.

рационам / Е.Г. Квартникова, А.Р. Мяльзин // Кролиководство и звероводство. – 1997, № 3. – С. 8-9.

Квартникова, Е.Г. Физиологическая потребность норок в 75.

основных витаминах и их нормирование:Автореф.дисс....д-ра вет. наук /Е.Г.Квартникова. – М., 1999, 24 с.

Кесарева, Е.А. Клиническая интерпретация биохимических 76.

показателей сыворотки крови собак и кошек / Е.А. Кесарева, В.Н. Денисенко.

– М.: Колос, 2011. – С. 26.

Кладовщиков, В.Ф. Половое созревание самок соболей при 77.

различных уровнях энергетического питания / В.Ф.Кладовщиков // Сб. науч.

тр. : НИИ пушного звероводства и кролиководства. – М., 1977. – 15 т. – С.

125-132.

Клер, Р.В. Течка и беременность у некоторых Mustelidae (норка, 78.

соболь, куница) / Р.В. Клер // Тр. Московского зоотехнического института. – Т.

1. – М., 1941. – С. 20-60.

Колдаева, Е.М. Генетика и селекция. – М.: ФГУП Известия, 2004, 79.

296 с.

Колдаева, Е.М. Породы пушных зверей и кроликов / Е.М.

80.

Колдаева, Л.В. Милованов, О.В. Трапезов. – М.: Колос, 2003, 238 с.

Колдаева, Е.М. Перспективные направления племенной работы в 81.

соболеводстве / Е.М. Колдаева // Перспективы развития клеточного соболеводства России: Мат. семинара. – М., 2011. – С. 11-16.

Комарова, Л.Г. Русские соболя / Л.Г. Комарова, Б.С. Григорьев // 82.

Меха мира. – 2005, №2 (34). – С. 20-24.

Кудрявцев, А.А. Клиническая гематология животных / А.А.

83.

Кудрявцев, Л.А. Кудрявцева. – М.: Колос, 1974, 398 с.

Куличков, Б.А. Изучение влияния некоторых паратипических 84.

факторов на проявление дефекта "подмокание" у соболей / Б.А. Куличков // Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. – М. – 22 т., 1980. – С. 59-61.

Лободин, К.А. Плацента активное начало – препарат для 85.

коррекции воспроизводительной функции коров / К.А. Лободин // Ветеринария, 2006, №7. – С. 38-41.

Лиханов, П.С. Интенсификация воспроизводительной функции 86.

коров и показателей естественной резистентности телят при применении иммуномодулирующих и гормональных препаратов: Автореф. дис. … канд.

биол. наук. – Улан-Удэ, 2007. – С. 21.

Любашенко, С.Я. Болезни пушных зверей /С.Я. Любашенко. – 87.

М.: Колос, 1973, 358 с.

Майорова, О.А. Влияние биостимуляторов на организм норок 88.

при инфекционной патологии:Автореф. дисс. … канд. биол. наук. – М., 2000, 23 с.

Майоров, А.И. Болезни пушных зверей /А.И. Майоров. – М.:

89.

КолосС, 2011. 295 с.

Маматкина, Э.Г. Размножение соболей (M.Zibellina L.) в 90.

зверосовхозах и пути повышения их плодовитости: Автореф. дисс. … канд. с.-х.

наук /Э.Г.Маматкина. – М., 1968, 22 с.

Маматкина, Э.Г. Оценка размножения совхозных и диких 91.

соболей / Э.Г. Маматкина, Г.И. Монахов // Кролиководство и звероводство. – 1970, № 6. – С.23.

Мантейфель, П.А. Соболь / П.А. Мантейфель // Москва-Ленинград:

92.

Всесоюзное кооперативное объединенное издательство, 1934. – 108 с.

Мантейфель, П.А. Соболь в неволе / П.А. Мантейфель // 93.

Кролиководство и звероводство, 1941, №6. – С. 7-11.

Мантейфель, П.А. Жизнь пушных зверей / П.А. Мантейфель. – М.:

94.

Госкультпросветиздат, 1947, 88 с.

Манько, В.М. Ветеринарная иммунология: фундаментальные 95.

основы / В.М. Манько, Д.А. Девришов. – М.: Агровет, 2011, 752 с.

Манукян, В.А. Влияние комплексного препарата «Гамавит – 96.

Фоспренил» на показатели естественной резистентности цыплят-бройлеров / В.А. Манукян, В.А. Лукичева, Т.А. Горский // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – Казань, 2011. – Т. 207. – С. 332-335.

Маркушин, П.В. Стресс и продуктивность сельскохозяйственных 97.

животных. – Саратов, 1985, 46 с.

Медведева, М.А. Клиническая ветеринарная лабораторная 98.

диагностика : Справочник для ветеринарных врачей / М.А. Медведева. – М.:

Аквариум-Принт, 2009, 415 с.

Мельник, Э.Л. Уровень факторов неспецифического иммунитета 99.

при включении в рацион норок и кроликов биологически активных веществ из живых элементов дерева / Э.Л. Мельник, Г.Г. Петров : Мат. IВсесоюзн.

научн. конференции по биологии и патологии пушных зверей. – Киров, 1977.

– С. 144-145.

100. Мельникова, Н.В. Фармакологическая активность и эффективность применения вестина, полириботана и Фоспренила для повышения иммунологической реактивности молодняка животных и птиц при вакцинации :Автореф.дис. … канд.вет. наук: 16.00.04 / Н.В. Мельникова.

– Воронеж, 2002, 24 с.

101. Мехдиханов, Г.Г. Влияние иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит на продуктивность осетровых рыб / Г.Г. Мехдиханов, Н.А.

Козовкова, Д.П. Кузьмин и др. // Всероссийский ветеринарный журнал, 2009, № 4. – С. 49.

102. Милованов, Л.В. История звероводства: «Салтыковский» (ОАО «Племенной зверосовхоз “Салтыковский”» Московской области – 70 лет). – М.: Колос-Пресс, 2001, 168 с.

103. Минин, М.С. Использование препарата «Био-железо с микроэлементами» в кормлении молодняка соболей:Автореф. дисс. … канд.

с.-х. наук.–пос. Родники Моск. обл., 2013. – С. 23.

104. Митина, А.В. Вопросы повышения продуктивности у соболей в Салтыковском племенном совхозе / А.В. Митина // Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. – Т. 22. – М., 1980. – С.

136.

105. Набиев, Ф.Г. Самопогрызание норок (этиология, патогенез, симптоматика, лечение, профилактика) :Автореф. дис. … докт. вет. наук. – Казань, 1991, 33 с.

106. Наумов, С.П. Зоология позвоночных /С.П. Наумов. – М.:Просвещение, 1973, 329 с.

107. Никитченко, И.Н. Адаптация, стрессы и продуктивность сельскохозяйственных животных / И.Н. Никитченко, С.И. Плященко, А.С.

Зеньков. – Мн.: Ураджай, 1998, 200 с.

108. Никонова, Э.Б. Динамика бактерицидной и лизоцимной активности сыворотки крови и их коррекция у норок / Э.Б. Никонова : Мат.

межд. научно-практич. конф. – Уфа, 2004. – С. 221-224.

109. Никонова, Э.Б. Физиологическая реактивность норок в постнатальном онтогенезе и пути е коррекции :Дисс. … докт.биол. наук:

06.02.03; 03.00.13 / Э.Б. Никонова. – М., 2007, 41 с.

110. Ожерелков, С.В. Механизмы противовирусного действия Фоспренила: принципы профилактики и лечения вирусных инфекций /С.В.Ожерелков, Л.А.Кожевникова // Ветеринарная клиника. – 2003, № 1-2. – С. 5-10.

111. Очерки по физиологии пушных зверей / А.Д. Антипов, В.А.

Берестов, Р.И. Волкова и др.; Ред. В.А. Берестов. – Л.: Наука, 1987, 239 с.

112. Павлюченко, В.М. Клеточное разведение соболей / В.М.Павлюченко, Л.Г. Уткин, М.Ю.Григорьев и др. – М.: Колос, 1979, 184 с.

113. Паранич, В.В. Самопогрызание соболей и меры борьбы с ним :Автореф. дисс. … канд. вет. наук. – М., 1984.

114. Паркалов, И.В. Пушные звери в среде естественного обитания и перспектива клеточного звероводства в современных условиях. – СПб, 2004, 296 с.

115. Перельдик, Н.Ш. Кормление пушных зверей / Н.Ш. Перельдик, Л.В. Милованов, А.Т. Ерин. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1981, 335 с.

Перельдик, Н.Ш. Кормление пушных зверей / Н.Ш. Перельдик, 116.

Л.В. Милованов, А.Т. Ерин.- М., 1987, 350 с.

117. Петров, Р.В. Контроль и регуляция иммунного ответа / Р.В.

Петров, В.М. Манько. – Л.: Медицина, 1981, 312 с.

118. Петряев, П.А. Биологические основы разведения соболей / П.А.

Петряев // Кролиководство и звероводство, 1941, № 6. – С. 11-14.

119. Пипа, О.А. Норстимулин – высокоэффективный лечебнопрофилактический биопрепарат / О.А. Пипа, А.И. Снытко // Кролиководство и звероводство, 1996, № 3. – С. 24.

120. Плященко, С.И. Естественная резистентность организма животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. – М.: Колос, 1979, 182 с.

121. Плященко, С.И. Стрессы у сельскохозяйственных животных / С.И. Плященко, В.Т. Сидоров. – М.: Агропромиздат, 1987, 192 с.

122. Плященко, С.И. Повышение естественной резистентности организма животных – основа профилактики болезней / С.И. Плященко // Ветеринария. – 1991, № 6. – С.49-52.

123. Предыбайло, Н.Д. Иммунодефициты у сельскохозяйственных животных и птиц, профилактика и лечение иммуномодуляторами / Н.Д.

Предыбайло. – М., 1991, 43 с.

124. Пронин, А.В. Иммуномодуляция и вакцинопрофилактика: опыт применения препарата Фоспренил / А.В. Пронин // Российский ветеринарный журнал «Сельскохозяйственные животные», 2005, №1. – С. 42-44.

125. Пшеничникова, М.Г. Феномен стресса. Эмоциональный стресс и его роль в патологии / М.Г. Пшеничникова // Патологическая физиология и экспериментальная терапия. – 2000, №2. – С. 24-31.

126. Ракова, Т.Н. Влияние Фоспренила на неспецифическую резистентность и иммунологическую реактивность телят / Т.Н. Ракова, А.В.

Деева // Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на Северном Кавказе: Мат. 2-й регион.конф.– пос.

Персияновский, 1999. – С. 9-11.

127. Ракова, Т.Н. Эффективность применения экологически чистого препарата – Фоспренила пушным зверям / Т.Н. Ракова, А.В. Деева, М.В.

Воронина : Мат. 2-й регион.конф. «Актуальные проблемы ветеринарной медицины мелких домашних животных на северном Кавказе». – Персияновский, 1999.

128. Ростроса, П.А. Опыт применения Фоспренила и Гамавита при выращивании норок / П.А. Ростроса, М.Л. Зайцева, А.В. Деева, Р.В.

Белоусова // Лекарственные средства для животных и корма. Современное состояние и перспективы: Сб. научн. тр. ВГНКИ. – М.: ВГНКИ, 2006. –С. 88Ростроса, П.А. Влияние иммуномодуляторов на иммунную реактивность организма норок и их продуктивность :Автореф. дис.... канд.

вет. наук, 2008, 18 с.

130. Русских, А.П. Улучшение качества клеточной пушнины / А.П.

Русских, Н.А. Русских. – М.: Колос, 1967.

131. Сабанеев, Л.П. Соболь и соболиный промысел /Л.П. Сабанеев. – М.:ТипографияГотье, 1875, 73 с.

132. Самуйленко, А.Я. Инфекционная патология животных /А.Я.Самуйленко, Б.В. Соловьв, Е.А. Непоклонов, Е.С. Воронин. – М.:

Академкнига, 2006. – Т. 1, 911 с. – Т. 2, 807 с.

133. Санин, А.В. Стимуляция образования интерферона в сыворотке крови мышей под действием Фоспренила в микрокапсулированной форме / А.В. Санин // Проблемы инфекции в клинической медицине: Мат. научнопрактич.конф. – СПб, 2002. – С.6-8.

134. Санин, А.В. Современные иммуномодуляторы для крупного рогатого скота / А.В. Санин, А.А. Виденина, А.В. Деева и др. // Ветеринария, 2012, №11. –С. 9-11.

135. Санин, А.В. Повышение сохранности поросят и коррекция иммунопатологических состояний / А.В. Санин, А.А. Виденина, А.Н.

Наровлянский, А.В. Пронин // Ветеринария, 2012, № 5. –С. 13-16.

136. Санин, А.В. Эффективность комплексного применения Гамавита и Фоспренила в промышленном птицеводстве / А.В. Санин, А.В. Деева, А.А.

Виденина и др. // Ветеринария. – 2013, №4. – С. 49-51.

137. Санин, А.В. Применение Гамавита для стимуляции продукции соматотропного гормона в животноводстве / А.В. Санин, А.В.Деева, А.Н.

Норовлянский // Ветеринария. – 2013, №11. – С. 19-21.

138. Сеин, О.Б. Регуляция физиологических функций у животных / О.Б. Сеин, Н.И. Жеребилов:Учебн. пособие // СПб: Лань, 2009, 288 с.

139. Селье, Г. Очерки об адаптационном синдроме /Г. Селье. – М.:Медицина, 1960, 254 с.

140. Слободяник, В.И. Применение препаратов «Фоспренил» и «Гамавит» для повышения продуктивности кроликов /В.И.Слободяник, С.П.

Жуков //Новые фармакологические средства в ветеринарии: Сб. научн.

трудов. – СПб, 2003. – С. 17-19.

141. Слободяник, В.И. Современные пути повышения иммунитета кроликов / В.И. Слободяник, С.П. Жуков // Новые фармакологические средства в ветеринарии :Мат. 16-й межвузовской научно-практич. конф. – СПб, 2004.

142. Слободяник, В.И. Иммуномодуляторы рокколейкин и фоспренил при выращивании кроликов / В.И. Слободяник, С.П. Жуков и др. // Кролиководство и звероводство. – 2009, №1. – С. 27; № 5. – С. 8.

143. Слободяник, В. И. Опыт применения иммуномодуляторов / В.И.

Слободяник // Ветеринария, 2013, №1. – С. 42-44.

144. Слугин, В.С. К этиологии самопогрызания соболей / В.С. Слугин, В.В. Паранич // Биология и патология клеточных пушных зверей. – Киров, 1977. – С. 229-230.

145. Слугин, В.С. Болезни плотоядных пушных зверей и их этиологическая связь с патологией других животных и человека. – Киров:

Кировская обл. типография, 2004, 592 с.

146. Снытко, Э.Г. Изучение характера и закономерностей овуляции у соболей / Э.Г. Снытко, В.Г. Бернацкий, Н.Г. Носова // НИИПЗК Содержание пушных зверей и кроликов: Научные труды по вопросам технологии кормления, содержания и разведения. – Т. XVII. 1978. – С. 76-77.

147. Соболь, куницы, харза. Промысловые животные СССР и среда их обитания / Под ред. Насимович А.А. – М.: Наука, 1973, 239 с.

148. Соболев, Е.В. Анализ мочи соболей при «подмокании» / Е.В.

Соболев, С.И. Жданов // Ветеринария, 2013, №4. – С. 44-45.

149. Соколов, В.Д. Фармакология /В.Д. Соколов. –М.: Колос, 1997.

150. Староверова, И.Н. Минеральный состав волосяного покрова песцов с нормальным и нарушенным мехообразованием / И.Н. Староверова // Современные проблемы и методы экологической физиологии и патологии млекопитающих, введенных в зоокультуру : 4-й Международный симпозиум 23-25 сентября 2009 г. : Мат. симпозиума. – Петрозаводск, 2009. – С. 227-231.

151. Старков, И.Д. Биология и разведение соболей и куниц // В/о "Международная книга". – М., 1947. – С. 132.

152. Столбов, С.Г. Отраслевая целевая программа «Развитие клеточного разведения соболей (соболеводства) в Российской Федерации на 2011–2013 гг.

и на период до 2021 г.» / С.Г. Столбов, Н.А. Колдаев, Х.А. Амерханов. – М.:

Росинформагротех, 2011, 48 с.

153. Сюрин, В.Н. Вирусные болезни животных /В.Н.Сюрин, А.Я.

Самуйленко, Б.В. Соловьв, Н.В. Фомина. – М.: ВНИТИБП, 1998, 928 с.

154. Тимофеев, В.В. Соболь / В.В. Тимофеев, В.Н. Надеев. – М.: Издво техн. и эконом.литературы по вопросу заготовок, 1955, 403 с.

155. Тимофеев, В.В. Добыча соболя /В.В. Тимофеев. – М.: Изд.

Центросоюз, 1959. – С. 6.

156. Тихонов, И.Ф. Строение, топография и кровоснабжение органов пищеварения соболей / И.Ф. Тихонов // Биология и патология клеточн.

пушных зверей. – Киров, 1977, 109 с.

157. Трапезов, О.В. Влияние кормового стресса на показатели размножения норок / О.В. Трапезов с соавт. // Кролиководство и звероводство. – 1999, №4.

158. Трапезов, О.В. Соболеводство – вчера, сегодня, завтра /

О.В.Трапезов// Перспективы развития клеточного соболеводства России :

Мат. семинара. – М., 2011. – С. 4-11.

159. Трапезов, О.В. Шкурки соболя в роли денег / О.В.Трапезов // Кролиководство и звероводство, 2012, №3. –С. 23.

160. Трубецкой, Г.В. О возможности предупреждения стрессовых явлений у соболей / Г.В. Трубецкой, В.С. Слуги, Л.Г. Уткин // Вопросы повышения воспроизводительной способности пушных зверей и кроликов:Научн. тр. НИИПЗК, 1977. – С. 204-205.

161. Тюрина, О.Л. Повышение сохранности и продуктивности бройлеров с помощью Фоспренила / О.Л. Тюрина, А.В. Деева, Г.Г.

Мехдиханов, Р.В. Белоусова, В.Д. Соколов // Ветеринария. – 2006, № 12.– С.13-14.

162. Тютюнник, Н.Н. Физиологические основы повышения продуктивности хищных пушных зверей / Н.Н. Тютюнник // Кролиководство и звероводство. – 1999, № 2. – С. 17-18.

163. Тютюнник, Н.Н. Физиолого-биохимический статус организма норок (MustelavisonSchr.) и песцов (AlopexlagopusL.) и пути его оптимизации / Н.Н. Тютюник:Автореф. дис. … докт. с.-х. наук. – п. Родники, Московская обл., 2002, 54 с.

164. Уразаева, Д.Н. Биологическая роль железа / Д.Н. Уразаева, А.А.

Дельцов, Л.П. Парасюк, Р.Д.Уразаева. – М.: Колос, 2010.– С. 45.

165. Усенко, В.И. Структурно-функциональная взаимосвязь яичников, тимуса и щитовидных желез у соболя и лисицы в постнатальном онтогенезе и эксперименте: Автореф. дисс. … докт. биол. наук / В.И. Усенко. – Казань, 2000, 34 с.

166. Уткин, Л.Г. Воспроизводительная способность самок соболей / Л.Г. Уткин, А.В. Соболь // Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. – Т. 22. – М., 1980. – С. 3-8.

167. Уткин, Л.Г. Сеченность волосяного покрова соболей / Л.Г. Уткин, Г.В. Трубецкой, Н.Т. Портнова // Биология, разведение и содержание клеточных соболей: Науч. тр. НИИПЗК. - М., 1980. – С. 62-66.

168. Федоров, Ю.Н. Иммунокоррекция: применение и механизм действия иммуномодулирующих препаратов / Ю.Н. Федоров // Ветеринария.

– 2005, №2. – С. 3-6.

169. Федоров, Ю.Н. Основы иммунологии и иммунопатологии собак / Ю.Н. Федоров, О.А. Верховский, И.В. Слугин. – М.: ООО «Информ - 12», 2000, 248 с.

170. Федоров, Ю.Н. Клинико-иммунологическая характеристика и иммунокоррекция иммунодефицитов животных / Ю.Н. Федоров // Ветеринария. – 2013, №2. – С. 3-8.

171. Фокин, В.Б. О влиянии гистолизатов на воспроизводительную способность норок /В.Б.Фокин, В.И.Вачугов //Ученые записки Петрозаводского Университета. – Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1972. – Т. 19, №. 5. – С. 56-59.

172. Хаитов, Р.М. Основные представления об иммунотропных лекарственных средствах / Р.М. Хаитов, Б.В. Пинегин // Иммунология. – 1996, № 6. – С.4-9.

173. Хаитов, Р.М. Иммуномодуляторы: механизм действия и клиническое применение / Р.М.Хаитов, Б.В. Пинегин //Журнал современной медицины. – 2005, № 4. – С. 9-11.

174. Чекмарв, А.Д. Организация и экономика ветеринарного дела:

Методические указания /А.Д.Чекмарев, Т.И.Минева, О.Ю. Мещеряков. – М.:

МГАВМиБ, 2005, 48 с.

175. Чекалова, Т.М. Функция брюшной железы у щенков соболей (гипотеза этиологии "подмокания") / Т.М. Чекалова, Т.В. Гутенева, А.С. Чекалов // Кролиководство и звероводство. – 1992, №6. – С. 24-25.

176. Чекалова, Т.М. Практикум по звероводству / Т.М. Чекалова, О.И.

Федорова, Н.А. Балакирев. – М.: КолосС, 2010, 224 с.

177. Шварц, Т.В. Возрастные изменения яичников, щитовидной железы и коры надпочечников у клеточных соболейи и их связь с репродуктивной функцией / Т.В. Шварц :Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. – М., 1975, 19 с.

178. Шульгина, Н.К. Результаты изучения процесса овуляции у клеточных соболей (MarteszibellinaLinnaeus, 1758) / Н.К. Шульгина, М.В.

Донская // Современные проблемы и методы экологической физиологии и патологии млекопитающих, введенных в зоокультуру 23-25 сентября 2009 г.

:

Мат. симпозиума. – Петрозаводск, 2009. – С. 297-301.

179. Юдин, А.М. Элеутерококк в норководстве / А.М. Юдин // Владивосток: Дальневосточное книжное издательство. – 1973, 38 с.

180. Arrenbrecht, S. Growth hormone-induced t cell differentiation / Arrenbrecht S., Sorkin E. // European Journal of Immunology. – Vol. 3, Issue 9, pр. 601-604, September 1973.

181. Danilov, L.L.Phosphopolyprenols and their glycosyl esters: chemical synthesis and biochemical application / L.L. Danilov, V.N. Shibaev. – New York – Tokyo, №8. – Р. 63-114.

182. Danilov, L.L. Fosprenyl: A novel drug with antiviral and immunomodulatory activity / S.D. Maltsev, A.V. Deyeva, A.N. Naroviansky, A.V.

Ozherelkov, A.V. Pronin // Archivumimmunologiae et therapiaeexperimentalis. – 1996. – Vol. 44, №5-6. – Р. 395-400.

183. Ender, F. Studies on the anemiogenic properties of trimethylamine oxide an etiological factor in fish-induced anemia in mink/ F. Ender, A.

Helgebostad //Acta vet. Scand., 1968. –Vol.9.

184. Hansen, M. In: B.D. Murphy & D. Hunter (eds), Biology of Fur Bearing Animals. World Fur Congress, 1988. Toronto, Canada. – 230 р.

185. Janeway, C.A. Antigen presentation to T-lymphocytes / Janeway, C.A., Jr., Travers, P., Walport, M., Shlomchik, M.J. // Immunobiology / The immune system in health and disease. – 5th edition. Garland Publishing. – NY, 2001. – P. 155-184.

186. Korhonen, H. Temperament and reproductive performance in farmed sable / Korhonen, H., Niemel P., Siiril P. // Agricultural and Food Science in Finland, 2001. – V. 10. – P. 91-98.

187. Mulcahy, G. A review of immunomodulators and their application in veterinary medicine / Mulcahy, G., Quinn P.J. // J. of Vet. Pharmacology and Therapeutics 07/1986, pp. 119-139.

188. Pierpaoli, W. Effect of growth hormone and anti-growth hormone serum on the lymphatic tissue and the immune response / Pierpaoli, W., Sorkin E.

// Antibiot.Chemother, 1969.

189. Tompkins, W.A. Immunomodulation and therapeutic effects of the oral use of interferon-alpha: mechanism of action / Tompkins W.A. // J. Interferon Cytokine Res., 1999. 19(8): 817–828.

190. Toohey, J.I. Vitamin B12 and methionine synthesis: a critical review.

Is nature's most beautiful cofactor misunderstood? / Toohey J.I. // Biofactors, 2006. – Vol. 26. № 1. – P. 45-57 (PubMed abstract).

–  –  –

01.06.2011 г. были проведены испытания иммуномодуJuIторов Фоспренил и Гамавит на лактирующих самках соболей, из которых бьшо сформировано две опытных группы по 50 голов. Одна опытнЕuI группа полr{ала Фоспренил в дозе 0,05 мrr/кг живой массы, другм Гамавит в дозе 0,1 мл/кг живой массы

–  –  –

|7.10.20|2 г. были проведены испытания иммуномодуJuIторов Фоспренил и Гамавит на самках, самцах и молодняке соболей. Для этого были сформированы две группы самок соболей опытнм и контрольнаrt по 100 голов в каждой группе. Самки опытной группы полу{€lли сочетано

–  –  –

Сочетанное применение иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит самкам в период беременности и лактации способствов€lло снижению пропустовавших самок на 5Yо, увеличеЕию плодовитости на 0r2 щенка, рождению более крупного (+7%, веса), жизнеспособного молодняка, увеличению молочности самок (прирост живой тела подсосньD( щенков в 2I дня выше на 6,5Уо), увеличению сохранности подсосного возрасте молодняка на повышению выхода молодшIка на основную самку на 0r4 1,1%о;

щенка. Сочетанное применение иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит молодняку соболей способствовzLло снижению заболеваемости и увеличению

–  –  –

эффеrtтивIIость от IIри\{енения иммуномодуляторов в первой опытной группе составилаЗ4,З рубля на рубль затрат, а во второй опытной группе 13,1 рубля на один рубль затрат.

–  –  –

соболиной фермой Кирилушкин К.И., бригадир соболиной бриг4ды Ns 2 Понтяева Н.Н., аспирант Московской государственной академии и биотехнологии дм. К.И. Скрябина Виноградова ветеринарной медицины Е.А. составили настоящий акт о том, что в период с 15.02.2013 - по 17.|0.20IЗ г. была проведена апробация по применению иммуномодуляторов Фоспренил и Гамавит на отделении соболей. В опыте были задействованы 278 самок основного стада, 75 самцов, 100 голов однолетнего молодняка и 774 rоловы щенков рожденных от этих самок. Соболя опытного отделени[ иммуномодуляторы 1 раз в недеJIю с кормом на фоне получ€tли

–  –  –

по самцам живая масса также была выше на 68,0 цр. и составила 1419,0+13,8 |Р. ПРОТИВ 1351,5*13,1 гр.. Процент зачета по качеству шкурок полученных от соболей опытного отделения составил 8314уо, контрольного отделения 76,1.оА.

–  –  –

по самцам 68,0 гр., увелИчениЮ процента зачета по качесТву шкурОК На7'ЗУо, Эконоллическая эффективность от применения иммуномодуJU{торов Фоспренил и Гамавит при апробации в производственнъIх условиrtх составила 66,67 на рубль затрат.

–  –  –

ФедеральIrос гос},дарствеIIl{ое бтод;кетI]ое образовательное.vчре}кдеI^Iие высшего профессионапьного образов ания IVIосковская государственная 'l

–  –  –



Pages:     | 1 ||

Похожие работы:

«Зайнуллин Алмаз Анасович АУТОАНТИТЕЛА К НУКЛЕИНОВЫМ КИСЛОТАМ ПРИ ИММУНОКОНФЛИКТНОЙ БЕРЕМЕННОСТИ 03.00.04 -биохимия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Казань 2003 ^ Работа выполнена на кафедре биохи...»

«Степанова Нина Юрьевна ФЛОРА КУМО-МАНЫЧСКОЙ ВПАДИНЫ 03.02.01 – ботаника Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Москва – 2012 Работа выполнена в лаборатории Гербарий Федерального государственного бюджетного учреждения науки Главный ботанический сад им. Н.В. Цицина РАН Научный руководитель: ИГНАТОВ МИХАИЛ...»

«Научно-исследовательская работа Проектирование и изготовление робота-егеря для контроля правильного природопользования Кедровой рощи Выполнил: Тавапов Данил Ильшатович учащийся 1 А класса МАОУДО "Детско-юношеский центр"Руководитель: Бокова Виктор...»

«Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации Федеральное агентство по недропользованию ФГУГП "Гидроспецгеология" Центр мониторинга состояния недр на предприятиях Госкорпорации "Росатом" Методические рекоме...»

«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановление № Ф03-5188/2011 03.04.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года. Федеральный...»

«References !. K ontseptsia doigosrochnogo socialno-econom icheskogo rasvitia R ossiiskoi Federtsii na period do 2020 goda: [Electronic resource] // Access mode: http://ww w. economy, gov. ru/w ps/w cm /connect/6971748040c ff24ab6a6f739669f5cbl/rasp_2008_N 1662_red_08 08.2009.rtf?M...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 8 "Снеговичок" Дидактические игры по экологическому воспитанию для детей среднего дошкольного возраста Подготовила воспитатель Жидкова А.А. г.Нижневартовск, 2013г. Дидактическая игра занимает важную...»

«Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. – Т. 19, № 2. – С. 122-150. УДК 582.29 ФЛОРИСТИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ОСОБО ЦЕННОГО КРАСНОСАМАРСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ: II. ЛИШАЙНИКИ © 2010 Е.С. Корчиков* Самарский государственный университет, г. Самара (Россия) Посту...»

«СОГЛАШЕНИЕ МЭРОВ ПО КЛИМАТУ И ЭНЕРГИИ Мы, Мэры, подписывающие это Соглашение, разделяем видение устойчивого будущего – независимо от размеров нашего муниципалитета и его расположения на карте мира. Это общее видение стимулирует наши действия по решению взаимосв...»

«Научно-исследовательская работа Тема работы: "Паук как домашний питомец"Выполнил: Габбасов Тамерлан Серикович учащийся _8 класса МБОУ "Георгиевской СОШ "Руководитель: Кузина Сабина Станиславовна...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ИННОВАЦИОННЫЙ ЕВРАЗИЙСКИЙ УНИВЕСРСИТЕТ МАГИСТРАТУРА Кафедра "Химия и экология" МОРОЗОВА КСЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ЖЕЛЕЗИСТОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ БОКСИТОВ НА АО "АЛЮМИНИЙ КАЗАХСТАНА" 6М072000 – "Химическая техно...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в области ветеринарии государства члена Таможенного Союза) (3) ВЕТЕРИН...»

«В. Беклемишев. Морфологическая проблема животных структур. (К критике некоторые из основных понятий гистологии). W, B E K L E M ISC H E V. Das morphologisehe Problem der Tierstrueturen. (Zur Kritik einiger Grundbegriffe der Histologie). ИЗВЕСТИЯ Биологиче...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.