WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 || 3 |

«Лысенко обличался как лжеучёный и шарлатан, а ему противопоставлялся как гений, святой человек и мученик науки Николай Вавилов. Эти подполь ...»

-- [ Страница 2 ] --

В первые послереволюционные годы основные каналы переброски ценностей из Сов. России на Запад были созданы в прибалтийских странах, прежде всего, в Эстонии. Для этого в Ревеле с 1918 г. обосновался замнаркома финансов Гуковский. В 1920 г. его сменил Исецкий.

Их основным делом стал обмен национализированного и изъятого у буржуазии золота и других ценностей на валюту (деньги).

"Назначив меня в Ревель, советское правительство возложило на меня обязанность снабжать актуальной валютой все наши заграничные организации, возглавляемые Красиным в Лондоне, Коппом в Берлине, Литвиновым в Копенгагене и разными, специально командированными в ту или иную страну, лицами (как, например, Бронштейн, брат Троцкого) для определённых закупок, а также и многочисленные тайные отделения Коминтерна, пожиравшие массу денег" (Соломон).

Сбыт за рубежом национализированных-приватизированных представителями трудящихся валютных ценностей представлял собой типичную и весьма красочную картину "эффективного бизнеса":

"Около девяти часов утра я, скажу правду, с тяжёлым сердцем отправился в "Петербургскую Гостиницу" в Ревеле к Гуковскому. Я подошёл к весьма загрязнённому, имевшему крайне обветшалый вид, довольно большому зданию. Это и была пресловутая "Петербургская Гостиница".

На тротуаре около неё толпилось несколько человек вида интернациональных гешефтмахеров… С самого раннего утра по коридорам гостиницы начиналось движение этих тёмных гешефтмахеров … не было букИсторический контекст вально ни одного честного дела – всё было построено на мошенничествах и подлогах" (Соломон).

Аналогичным был "эффективный бизнес" представителей трудящихся в других странах. Переведённый в лондонский офис "Аркоса" из

Ревеля после конфликта с Гуковским Исецкий (Соломон) писал:

"Я мог бы ещё многое рассказать об "Аркосе" и его деяниях, но это было бы в сущности повторением всё того же, что было мною сказано по поводу "гуковщины" или "аркосовщины", т.е., описанием неоглядного мошенничества, грабежа народных средств и великого хамства".

"Был такой замнаркома финансов Альтский 15. Многие картины из частных коллекций уплывали тогда за границу через этого человека. У него был брат в Польше, владелец антикварного магазина" (Молотов).

НЭП Экономика послереволюционной России была основана на принципах труда и распределения: рабочие, крестьяне, специалисты трудились в промышленности, сельском хозяйстве, энергетике – представители трудящихся в наркоматах, продкомитетах, ведомствах распределяли продовольствие, промтовары, топливо и другие ценности.

Однако с весны 1921 года в Советской России, где недавно с заводов и фабрик была изгнана буржуазия, вновь стали появляться частные предприятия, возглавляемые нэпманами. Происходило это нередко по следующим схемам:

"создают кооператив, существующий только на бумаге; дают взятки чиновникам, чтобы получить кредиты, сырьё, заказы… социалистическое государство снабдило их всем на льготных условиях, потому что контракты, договоры, заказы – всё извращено коррупцией… Один наш жилец обогащается на глазах, перепродавая по завышенной цене ткани, которые обобществлённые фабрики продают ему по дешёвке, их низкая себестоимость - следствие заниженной зарплаты…" (Серж).

Применялись и такие схемы: прибыльные предприятия снова приватизировались (только хозяева у них теперь были другие); предприятия убыточные оставались бюджетными.





С точки зрения эффективного бизнеса, новая экономическая политика дала возможность дополнить революционный метод труда и распределения (см.

выше) старыми, веками проверенными приёмами:

приватизацией доходов и национализацией убытков.

Новыми советскими акционерами и капиталистами зачастую становились недавние пламенные враги мировой буржуазии – троцкисты.

Альский А. (1892 - 1939 гг.). 1917 г. в РКП(б). В 1921-27 гг. зам. наркомфина.

Прекращение "эффективного бизнеса" "Никто другой, как Троцкий, первым поддержал идею Ленина о переходе на новую экономическую политику… он был сторонником коопераций, концессий, свободного предпринимательства" (Н. Иоффе) "…(Троцкий) в серии статей убеждает, что мы идем "к социализму, а не к капитализму", и ратует за сохранение вокруг обобществленных предприятий пространства для частной инициативы…" (Серж).

Тесно связанный с троцкистами старый большевик В. Трифонов в 1922 г. возглавил "Нефтесиндикат"; старый большевик Каминский в том же году возглавил "Хлебоцентр"; старый большевик Ломов- Оппоков в 1923 г. возглавил "Нефтесиндикат", потом "Донуголь"; старый большевик и хороший знакомый Троцкого А. Серебровский 16 возглавил "Азнефть", потом "Нефтесиндикат"; Халатов в 1923 г. – "Народное питание"; И. Косиор в 1926 г. – трест "Югосталь";… Виднейшие троцкисты возглавили и центральное капиталистическое предприятие нэповской России – учреждённый в 1923 году Главконцесском, которому было дано монопольное право на предоставление концессий зарубежным фирмам. Первым руководителем Главконцесскома стал ближайший соратник Троцкого Пятаков, а его заместителем – всё тот же Иоффе. В 1925 году Пятакова на посту председателя Главконцесскома сменил Троцкий, а того, после изгнания из СССР

– Каменев. В 1932- 37 гг. Главконцесскомом руководил В. Трифонов.

Примеры концессий в Сов. России времён нэпа:

Бизнес Хаммера. Весной 1921 года в Россию приехал молодой выпускник Колумбийской медицинской школы Арманд Хаммер. Его отец, одесский эмигрант, владелец аптек в Нью-Йорке, в то время сидел в тюрьме за криминальный аборт, приведший к смерти пациентки.

Напутствуя Арманда, Хаммер-старший, социалист по убеждениям, просил его передать привет вождю мирового пролетариата, с которым он лично познакомился на одном из социалистических съездов.

Протекция Ленина дала зелёный свет бизнесу А. Хаммера в Сов.

России. В октябре 1921 года выпускник медицинской школы получил концессию на добычу асбеста под Алапаевском и договор на поставки Серебровский А.П. (1884 - 1938 гг.). В с-д движении с 1903 г. В 1905 г. член боевой дружины меньшевиков; входил в Петросовет. С 1908 г. в эмиграции. Закончил технологический институт в Бельгии. Вернулся в Россию. Работал директором завода Нобеля в Петрограде, занимался оборонными поставками. В мае 1917 г. в его доме на время останавливался Троцкий с семьёй. В начале 1920-х гг. работал в Азербайджане;

входил в ЦК Азербайджанской компартии. Первый руководитель "Азнефти". После "Нефтесиндиката" возглавлял "Союззолото". С 1932 г. заместитель наркома тяжёлой промышленности СССР. В 1938 году арестован; расстрелян.

Исторический контекст в Россию зерна в обмен на меха и икру. Через некоторое время он навязал своё содействие в торговых переговорах с советскими представителями ряду американских корпораций; в частности, стал посредником в поставках в Сов. Россию тракторов фирмы Форда.

Однако в 1925 году нарком внешней торговли Красин решил, что посредничество американского медика в закупках фордовской техники необязательно и предложил ему заняться каким-нибудь реальным делом. Поразмыслив, Хаммер решил построить фабрику по выпуску карандашей. Правда, в этом он ничего не смыслил, да и соответствующие производства мирового уровня давно имелись в Германии и в Англии. Зато у него имелись связи в Главконцесскоме. В октябре 1925 года Хаммер получил концессию на постройку фабрики для производства карандашей и перьев для авторучек. Вскоре он, наняв специалистов в Нюрнберге и Бирмингеме, запустил в СССР своё новое дело.

В конце 1920-х гг. Хаммер скупал по бросовым ценам российский антиквариат: сервизы, иконы, вещи царской династии. "Очень скоро наш дом в Москве превратился в музей предметов, раньше принадлежавших династии Романовых" 17. Сюда вошли и сделанные из золота и драгоценных камней пасхальные яйца Фаберже. "Мы приобрели 15 яиц, одно из которых Николай II в 1895 г. подарил Марии Фёдоровне" 18.

Ленские золотые прииски. 14 ноября 1925 года был подписан договор между Главконцесскомом и компанией Lena Goldfields Ltd 19.

Компания получила право на добычу золота в Ленско-Витимском горном округе на протяжении 30 лет, полиметаллических руд на Алтае и Хаммер А. "Мой век - двадцатый", М., 1988 г., стр. 114.

Hammer A., Lyndon N., "Hammer", NY, 1987, p. 198.

Ленские золотые прииски разрабатывались с 1855 г. акционерной компанией "Лензото".

С начала 1870-х гг. над ней установил контроль банкир Гинцбург, а с 1908 г. – компания Lena Goldfields Ltd., образованная банкирскими домами "И.Е. Гинцбург и Ко", "Э.М. Мейер и Ко" и "Русской горнопромышленной корпорацией" (последняя организация - англо-русское акционерное общество, зиц-председателем которого являлся бывший министр торговли и промышленности России В. Тимирязев, а реальное управление находилось в руках таких лиц как вице-председатель лорд Гаррис - председатель правления компании "Объединенные золотые прииски Южной Африки", один из ближайших помощников Сесиля Родса, первый секретарь Британской ЮжноАфриканской компании; Ф.У. Бэкер - директор-распорядитель брокерской фирмы "Л.

Гирш и К°" и др.).

В начале 1917 г. Lena Goldfields продала основную часть своих акций. После революции Ленские прииски были национализированы. Зимой 1923 г. представители Lena Goldfields предложили тогдашнему советскому полпреду в Англии Красину (бывшему наркому внешней торговли) передать прииски в концессию компании.

Прекращение "эффективного бизнеса" меди на Урале на протяжении 50 лет. Lena Goldfields обязывалась передавать СССР 7% (семь процентов) от добываемой продукции.

Тогдашнее руководство Главконцесскома (Троцкий, Иоффе, Пятаков), "заботясь о доверии зарубежных партнёров", постаралось обеспечить связанной с влиятельным международным банком "Кун, Лёб и Ко" компании сильные юридические гарантии – возможные споры между ней и правительством СССР должен был разрешать третейский суд.

Поэтому, когда в 1929 году Сталин решил расторгнуть заключённый эффективными менеджерами договор, Советскому Союзу пришлось выплатить значительную неустойку.

Конец эффективного бизнеса Свёртывание нэпа. Новая экономическая политика, помимо широкого развёртывания эффективного бизнеса (см. выше) стимулировала вложение капиталов в лёгкую промышленность, где те быстро окупались и приносили прибыли. Это не согласовывалось со сталинским планом создания реально независимого государства, основой которого в то время могла стать только развитая тяжёлая промышленность.

"На базе нэпа нельзя осуществить индустриализацию" (Сталин).

В конце 1920-х гг. Сталин принял решение свернуть нэп и перейти к полностью управляемой государством экономике, способной решать долгосрочные задачи.

"Первая задача состоит в том, чтобы обеспечить самостоятельность народного хозяйства страны от капиталистического окружения, чтобы хозяйство не превратилось в придаток капиталистических стран. Если бы у нас не было планирующего центра, обеспечивающего самостоятельность народного хозяйства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все начиналось бы с легкой промышленности, а не с тяжелой промышленности. Мы же перевернули законы капиталистического хозяйства, поставили их с ног на голову, вернее, с головы на ноги... На первых порах приходится не считаться с принципом рентабельности предприятий. Дело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего тяжелой промышленности" (речь Сталина 29 января 1941 года на встрече с авторским коллективом нового учебника политэкономии).

Свёртывание нэпа само по себе не могло существенно уменьшить количество эффективных менеджеров – которые почти все вернулись назад в партийно-административные структуры – однако оно 1) сосредоточило управление экономикой в руках сталинского центра; 2) остановило "приватизацию" общественного имущества и растранжиривание государственных средств чиновниками по описанным выше коррупционным схемам.

Исторический контекст Отказ от концессий. В конце 1920-х гг. сталинское руководство предприняло меры по прекращению распродажи за бесценок (см. выше условия договора с компанией Lena Goldfields Ltd) природных богатств России. После 1928 года новые концессионные договоры практически перестали заключаться, а многие из прежних расторгались.

Штат Главконцесскома был сильно сокращён. Если в 1926 году, при Троцком, в нём работало 117 сотрудников, то в 1933 г. их осталось всего шестеро. 14 декабря 1937 г. СНК издал постановление об упразднении Главконцесскома. На тот момент в СССР оставалось лишь пять незначительных иностранных концессий.

Lena Goldfields не пожелала отдать без сопротивления лакомый кусок, доставшийся ей почти задаром (за 7% продукции) и затеяла с правительством СССР тяжбу, продолжавшуюся несколько лет. Когда в 1929 году Сталин решил освободить страну от кабального договора, компания обратилась в третейский суд. Претензии компании составили 13 млн. фунтов, в обеспечение которых она пыталась, впрочем, без успеха, наложить арест на имущество СССР за рубежом. В конечном счете, Советскому Союзу пришлось выплатить Lena Goldfields около 3 млн. фунтов стерлингов.

В 1930 году закрыл свой эффективный бизнес в СССР и Хаммер.

Правительство выкупило его карандашную фабрику и он решил вернуться в США.

"Я объяснял наше решение уехать из Советского Союза "неблагоприятно сложившейся международной обстановкой".

В действительности, я имел в виду приход к власти Сталина и наступление в стране эпохи террора и репрессий. Я никогда не встречался со Сталиным - никогда не испытывал такого желания - и никогда не имел с ним никаких дел очевидно, что это нежелание было взаимным. Однако в тридцатые годы мне было совершенно ясно, что он не тот человек, с которым я мог бы работать. Сталин считал, что государство может управлять любым предприятием и не нуждается в помощи иностранных концессионеров и частных предпринимателей 20 " (Хаммер).

Каменев, возглавлявший тогда Главконцесском, выдал Хаммеру разрешение на вывоз скупленного тем антиквариата, включавшего коллекцию яиц Фаберже, приобретённых Хаммером по цене $50 тыс. каждое. Впоследствии эта коллекция стала центром выставок, устраивавшихся Хаммером в Америке. Некоторые из них Хаммер перепродал по цене более $1 млн. каждое.

"предпринимателей" - в кавычках Прекращение "эффективного бизнеса" Репрессии. Воровство, мошенничество, коррупция, казнокрадство, назначения на должности по кланово-родственным связям были несовместимы со сталинской программой ускоренного развития промышленности и сельского хозяйства страны. С начала 1920-х гг. эффективных менеджеров стали отправлять в ГУЛАГ и подвалы Лубянки. В 1937 году этот процесс принял лавинообразный характер.

Было репрессировано несколько сот ведущих работников наркоматов, Госбанка, других финансово-экономических учреждений, прежде чем Сталину и его соратникам удалось сформировать хотя бы относительно приемлемый для реализации своей программы состав руководства банками, промышленностью, сельским хозяйством страны.

Против лженауки и мафиозных кланов

Контроль троцкистов над научными организациями После Октябрьской революции основные структуры управления наукой и образованием России были захвачены троцкистами. Народный комиссариат просвещения возглавил близкий к Троцкому Луначарский, а образованный внутри него Научный отдел – Рязанов (Гольдендах), член партии с 1889 г., в 1910-х гг. сотрудник Троцкого по издававшейся тем в Вене газете "Правда". В 1921 г. Научный отдел Наркомпроса был преобразован в Главнауку (Главное управление научными, научно-художественными и музейными учреждениями), которая стала ведать большинством советских научных организаций. Ряд институтов был подчинён Наркомздраву, который возглавил ещё один видный представитель ленинской гвардии – Семашко. Некоторые институты отошли к Наркомату земледелия или были напрямую подчинены Совнаркому. Последних курировал Горбунов (1892 - 1938 гг.), управделами СНК при Ленине и Рыкове.

Политика троцкистов во властной верхушке по отношению к научным учреждениям Сов. России заключалась в продвижении своих людей на ведущие административные посты. При этом в число "своих" входили как троцкисты-партийные деятели, так и лица, формально аполитичные, но связанные с троцкистами родственными узами или близостью идейных воззрений. Таких агентов влияния можно было распознать по стремительной, никакими особыми научными заслугами не обусловленной, но сопровождавшейся шумной рекламой в троцкистской прессе научно-административной карьере в начале 1920-х гг.

Помимо внешнего административного контроля, в институтах и вузах создавались партийные ячейки – и как резервы будущих руководящих кадров этих организаций, и как своего рода аналоги комиссаров при командирах- военспецах РККА.

Вскоре после революции была сформирована широкая сеть учебных и научно-исследовательских институтов по общественным наукам, изначально контролировавшаяся троцкистами. В 1918 году была основана Социалистическая (с 1923 г. Коммунистическая) академия, в состав которой вошли институты философии, истории, литературы, искусства и языка, советского строительства и права, мирового хозяйства и мировой политики, экономики и др.; секции экономики, аграрная, права и государства, литературы и искусства; общества историков- марксистов, биологов-материалистов и т.д. В 1919 г. были образованы КоммуПротив шарлатанства и мафиозных кланов в науке нистический университет им. Свердлова и Академия коммунистического воспитания им. Крупской. В 1921 г. был учреждён Институт красной профессуры, "для преподавания в высших школах Республики теоретической экономики, исторического материализма, развития общественных форм, новейшей истории и советского строительства".

Новые институты создавались и в естественных науках. В апреле 1925 г. в Комакадемии появилась секция естественных и точных наук.

Новые институты общественных наук представляли собой идеологизированные структуры, ориентированные в первую очередь на теоретическое обслуживание политических задач партийной верхушки. Они быстро стали вырождаться в паразитические кормушки, генерировавшие пустую демагогию.

Естественнонаучные институты, в которых верные ленинцы захватывали управленческие должности, также быстро вырождались. "Новые учёные", назначенные по идейному или родоплеменному блату, могли только бесплодно тратить выделяемые средства, имитировать творчество, либо же воровать открытия настоящих специалистов.

Монографии и учебные пособия, сочинявшиеся партийными товарищами, помимо переполненности не имеющей отношения к делу марксистской терминологией, были ещё и путаными в чисто научном отношении, отражая искажённое мировоззрение их авторов.

В 1920-х гг. в Сов. России из-за массового наплыва в научные и учебные учреждения бездарных и при этом сильно идеологизированных "специалистов" пышно расцвела лженаука. Особенно пострадали социология и биология. В первой широко распространялись марксистские пустоцветы; во второй – основанные на вульгарно- материалистических представлениях дикие проекты скрещивания людей с обезьянами; евгенические планы "улучшения человеческой породы" и т.д. Извращались даже точные науки, особенно физика: навязывание в них бессмысленного марксистского жаргона вело к искажению и мышления, тесно связанного с языком (см. примеры ниже).

Одновременно с установлением контроля троцкистов над учебными и научными учреждениями Сов. России и массовым наплывом в вузы и институты бездарностей, усиливалось экономическое, идеологическое, административное давление на учёных и преподавателей. Ценность их работ занижалась; их открытиям навязывались соавторы; сами они третировались как "контрреволюционеры", "мракобесы", "черносотенцы". Строптивые изгонялись с работы, вынуждались к эмиграции, либо же репрессировались и истреблялись в лагерях.

Исторический контекст Внедрение марксистского жаргона В 1920-х гг. основным занятием "новых учёных" в области общественных а затем и всех остальных наук стало внедрение в них и в жизнь страны вообще диалектического материализма. Главную роль в этом играли марксисты Комм. академии и Института красной профессуры, навязывавшие свои философские взгляды с помощью выходивших под их авторством или редакцией школьных, вузовских учебников, нормативных изданий, энциклопедий - Малой и Большой советских, Литературной. Когорта ведущих марксистских диалектиков того времени включала партийного теоретика Бухарина, вышеупомянутого Рязанова (Гольдендаха); философа-марксиста Деборина (Иоффе) и множество других.

Впрочем, активными распространителями марксистского жаргона стали не только начётчики из ИКП и Комм. академии, но и массово внедрившиеся в научные учреждения России после октября 1917 года профессиональные революционеры.

Вот, например, стиль Агола 1, редактора журнала "Успехи современной биологии":

"Наш журнал, всемерно используя опыт буржуазной биологии, её методы научно-исследовательской работы, её фактические успехи, тем не менее, ставит своей задачей беспощадно разоблачать её классовую сущность… Журнал будет стоять на страже генеральной линии партии, будет бороться против идеалистических извращений биологии, против механицизма и меньшевиствующего идеализма, против вульгаризаторства и упрощенчества, за внедрение марксистско- ленинской методологии в научно- исследовательскую работу" 2.

Доктринерско-марксистским жаргоном не пренебрегали и близкие к перманентным революционерам научные работники.

Вот, например, стиль одной из ранних публикаций физика Ландау:

"Великие открытия последних десятилетий, принцип относительности и волновая механика окончательно разбили последние попытки идеалистического подхода к природе. Естественно, что такое положение находится в резком противоречии с общей идеологией современной буржуазии, которая всё больше впадает в самые дикие формы идеализма.

Современная техника в такой мере зависит от физики, что всякое искажение реального содержания этой последней обошлось бы буржуазии Агол И. (1891 - 1937 гг.) состоял в Бунде; с 1915 г. член РСДРП. С 1919 г. член ЦИК Белоруссии. С 1921 г. работал в газетах "Правда", "Труд". С 1929 г. директор Биологического института им. Тимирязева.

Репрессирован.

"Успехи современной биологии", вып.1, 1932 г.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке слишком дорого, да по существу и не является для нее необходимым, так как истинное идейное содержание современной физики является достоянием незначительной группы профессионалов. Это не означает отказа буржуазии от фальсификации той стороны физики, которая доходит до широких масс в виде популярной и полупопулярной литературы. Здесь махровым цветом расцветает всяческое мракобесие во главе с самим господом богом … Совершенно иначе относится к науке победивший пролетариат…" 3.

Впрочем, Ландау недолго писал таким стилем – вскоре он пришёл к выводу, что сталинский режим ликвидировал практически все завоевания представителей пролетариата в России:

"сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини…" 4.

Со второй половины 1930-х гг. Ландау перестал использовать в своих публикациях марксистскую риторику – видимо, будучи не в силах заставить себя прославлять, вместо "настоящего ленинского социализма" и "интернационального братства трудящихся", ненавистного диктатора и его социализм в одной стране. Агол также недолго внедрял марксистский жаргон в биологические теории – в 1937 году он был арестован по обвинению в троцкистской деятельности.

Кроме вышеупомянутых рязановых, дебориных, аголов и прочих, в 1920- 30-х гг. в советской науке действовало великое множество и других "марксистских заклинателей": юдины, митины, поспеловы и т.д. На протяжении всех 1920- 30-х гг. учёных без конца обкладывали возмущавшими разум бессмысленными марксистскими штампами, добиваясь, прежде всего, их идеологической и политической покорности новому режиму.

Политические доносы Верные ленинцы и представители близкой к ним прогрессивной интеллигенции въедливо выискивали в работах учёных идеологические преступления – несоответствия "единственно-верному учению" – громко оповещая о них общественность, парткомы и администрацию. КриЛандау Л. "Буржуазная физика"// "Известия", 23 ноября 1935 г., стр. 2.

Эта статья Ландау была принята к печати в "Известиях" тогдашним главным редактором газеты Н. Бухариным, одним из лидеров антисталинской оппозиции, после личной встречи с автором.

из антисталинской листовки, написанной в апреле 1938 г. физиками Ландау и Корецом Исторический контекст тика научных теорий со ссылкой на их противоречие "трудам Маркса Энгельса - Ленина" или "диалектическому материализму" являлась в те годы, по существу, политическим доносом, апелляцией к карательным органам. Характерный пример такой критики представляла опубликованная в 1937 году в журнале "Под знаменем марксизма" статья физика А. Иоффе:

"Группа Миткевича, Тимирязева, Кастерина, создав себе фетиш из эфира, атомных шариков, силовых трубок… отгородились от новых идей … Путь Тимирязева, Миткевича, Кастерина – антиленинский и антисталинский, это путь борьбы с диалектическим материализмом" 5.

Расчёты верных ленинцев и представителей прогрессивной интеллигенции в подобных инсинуациях были почти безошибочными – если учёные, отвечая им, не сошлются на "классиков марксизма" или "диалектический материализм" и не осудят "буржуазную науку" – они подставятся под возможные обвинения в идеологических или политических "преступлениях". А если сошлются-осудят – над ними можно будет смеяться в кругу своих коллег: "какие тупоумные невежды работают в советской науке! примешивают к научным вопросам марксистскую философию!" "Новые академики" Заняв в 1920-х гг. ведущие научно-административные и педагогические посты в институтах и вузах; запугав, принудив к покорности учёных – тех, кто избежал ссылок и лагерей – верные ленинцы стали продвигать свои кадры и в главное научное учреждение страны – Академию наук. С конца 1920-х гг. АН СССР стала заполняться "выдающимися марксистами". Типичный пример такого академика явил всё тот же Рязанов – автор многих сочинений по "диалектическому материализму", редактор трудов "классиков марксизма", директор Института Маркса-Энгельса. Нужен ли был России, русскому народу этот "институт", собственные сочинения Рязанова, его переводы, его редакционная работа? Заслуживала ли вся эта "научная" деятельность звания академика? Ответы были очевидными но, тем не менее, Академия наук в январе 1929 года "избрала" Рязанова в свои ряды. Сходным образом и за подобные же заслуги стал тогда членом АН СССР "крупнейший марксистский диалектик" Деборин (Иоффе) а потом и множество других.

Иоффе А. "О положении на философском фронте советской физики"// "Под знаменем марксизма", № 11-12, 1937 г.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке Позже некоторые из "академиков"- верных ленинцев закончили жизнь в ГУЛАГе, созданном другими верными ленинцами. Некоторые публицисты 1950- 90-х гг., сокрушаясь об их судьбе, не уставали подчёркивать, что "погибли учёные, академики". Они только забывали добавить, что эти "академики" практически ничего полезного не дали стране и народу, за счёт которого существовали, вернее, паразитировали – ведь нельзя же было считать вкладом в науку или экономику страны марксистскую демагогию. "Забывали" они и добавить, что заняли марксистские философы в Академии наук места изгнанных оттуда, принуждённых к эмиграции или расстрелянных троцкистскими бандитами настоящих учёных.

Помимо "выдающихся марксистов", АН СССР с конца 1920-х гг.

стала заполняться второразрядными специалистами в области физики, биологии и других наук – ставленниками троцкистов, сделавшими с их помощью несколько ранее стремительную научно- административную карьеру. Заняв посты директоров институтов, ректоров вузов, заведующих кафедрами и подкрепив их званиями академиков, они становились далее агентами влияния троцкистов, их скрытыми резидентами- "кротами", проводившими кадровую работу.

Извращённая терминология и мышление Троцкисты, троцкистски-мыслящие и близкие к ним вносили в науку извращения не только насаждаемым ими марксистским жаргоном, но и некоторой специфической терминологией, соответствовавшей качеству их мышления. Вот, например, как характеризовал академик Миткевич 6 стиль аргументации – стиль мышления – всё того же физика Иоффе и его единомышленников Тамма, Фока, Френкеля, С.

Вавилова:

"между нашим языком и нашим мышлением существует глубокая связь… Лексикон слов, которыми пользуется в своей жизни и деятельности та или иная группа людей, даёт много материала для суждения о характере мышления этих людей и о степени их культурности… В связи с изложенным приобретает известный интерес тот своеобразный и несколько необычный лексикон, которым обогатили язык научно- философской дискуссии А.Ф. Иоффе и его единомышленники.

Миткевич Владимир Фёдорович (1872 - 1951 гг.). Преподавал в горном, политехническом, электротехническом институтах, в университете Петербурга. Его курс лекций "Теория явлений электрических и магнитных" был издан в 1910 г.; в 1928, 1932 и 1933 гг. выходил под названием "Физические основы электротехники". С 1935 г. руководил организованной в том же году группой технической физики Отделения технических наук АН СССР. Сталинская премия 1943 г.

Исторический контекст Например, в рассматриваемом выступлении А.Ф.

Иоффе против его идейных противников встречаются, между прочим, следующие слова и выражения:

Наивные. Вроде киселя. Копаться в "мистических" проблемах. Устранился от живой науки. Эфирный кисель. Наивность. Колесница Ильи-пророка. Наивный оппонент. Кисельный эфир. Нелепые предпосылки. Стремясь скрыть от советской молодёжи. Отгородились от новых идей. Реакционная кучка. Поражающая безграмотность. Сознательные извращения. Вопиющая путаница. Чудовищный по своей нелепости. Наивное незнание. Физическое невежество. Развязная безграмотность. Недоучившийся физике "философ".

Явная недобросовестность. В обывательски извращённом виде. Попахивающий славянофильским душком. Кружковые интересы. Вздорная клевета. Путая физику с философией. Легкомысленная статья. Научная отсталость.

Подобными словами и оборотами речи изобилует выступление акад.

А.Ф. Иоффе. Такой же язык, в одних случаях более утончённый, в других ещё более яркий, фигурирует и в полемических выступлениях С.И. Вавилова, В.А. Фока, И.Е. Тамма и Я.И. Френкеля.

Во-первых, большое количество специфических и не применявшихся до сих пор слов и оборотов речи, введённых определённой группой советских физиков в язык научно-философской дискуссии, переходит в качественную характеристику физического мышления, оказывающегося неспособным к чёткому и недвусмысленному формулированию суждений по существу научно-философских вопросов, стоящих перед нами.

Во-вторых, прибегая к использованию данного лексикона, обычно исключаемого из всякой серьёзной научной дискуссии, указанная группа физиков доказывает этим только отсутствие какой-либо возможности опровергнуть доводы её идейных противников и откровенно выдаёт самой себе, так сказать testimonium paupertatis свидетельство о бедности" 7.

Эффект Вавилова Павел Алексеевич Черенков (1904- 90 гг.) закончил в 1928 г. физико-математический факультет Воронежского университета и в 1930 г.

поступил в аспирантуру Института физики и математики Академии наук в Ленинграде. В качестве диссертационной работы ему было предложено изучать люминесценцию растворов урановых солей под действием радиевого -излучения. Общее руководство его диссертацией осуществлял С.И. Вавилов, изредка встречавшийся со своим подопечным:

"Сергей Иванович жил в Москве, а Академия наук, где я проходил аспирантуру, находилась тогда в Ленинграде, так что наши с ним встречи происходили примерно два раза в месяц. Он приезжал в Ленинград, где его Миткевич В.Ф. "По поводу статьи акад. А.Ф. Иоффе "О положении на философском фронте советской физики"//"Под знаменем марксизма", 1937 г., № 11-12, с. 144-56.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке ждала масса других дел… но всё-таки он находил, хотя бы полчаса времени для беседы со мной" (П.А. Черенков) 8.

Черенков обратил внимание на слабое голубоватое свечение растворов, возникавшее при их облучении, и, проделав десятки тонких опытов, убедился, что это свечение не могло являться люминесценцией

– оно не зависло от типа растворов, их чистоты и температуры.

В книге Л. Левшина, близкого соратника С.

Вавилова, сообщается, что тот был недоволен ходом работ своего аспиранта, считая обнаруженное им свечение результатом небрежной подготовки растворов:

"Справляясь время от времени как идут дела у Черенкова, Вавилов убеждался в нерадивости его подопечного, у которого, несмотря на все рекомендованные меры, продолжали светиться чистые растворители. Вавилов раздражался и говорил Черенкову, что пока тот не научится как следует чистить растворители, никакого продвижения не будет" 9.

Между аспирантом и его научным руководителем возник конфликт, и Черенков обратился с жалобой в партком. (С. Вавилов был директором физического отделения Института). Вавилову пришлось вникать в полученные Черенковым результаты.

"Ему не понадобилось много времени, чтобы убедиться, что его подопечный прав – под действием -лучей светились совершенно чистые жидкости самого разного состава" 10.

Сообщение об открытии Черенковым нового типа излучения было напечатано в Докладах Академии наук за 1934 г. 11. Там же появилась и статья С. Вавилова, в которой предлагалось объяснение – совершенно неверное – этого эффекта как результата торможения электронов 12.

Вскоре Черенков выяснил главные свойства открытого им излучения: анизотропию, образование характерного угла с осью пучка электронов и т.д. Эти результаты также были напечатаны в Докладах Академии наук (ДАН, 1936 г, т.3 (12), стр. 413; 1937 г., т. 19, стр. 991).

Стало ясно, что произошло важное физическое открытие, притом таящее в себе значительные практические возможности, и С. Вавилов отреагировал соответствующим образом.

Черенков П.А. "У порога открытия"// "П.А. Черенков: Человек и открытие" (сборник), М., 1999 г., стр. 202-203.

Левшин Л.В. "Сергей Иванович Вавилов", М., 2003 г., стр. 191.

Левшин Л.В., цит. соч. стр. 191.

Черенков П.А. "Видимое свечение чистых жидкостей под действием - радиации" // ДАН, 1934 г., т.2, №8, стр. 451- 457.

Вавилов С. "О возможных причинах синего - свечения жидкостей"; там же.

Исторический контекст "Вскоре Сергей Иванович Вавилов подключил к этой работе другого своего ученика – И.М. Франка" 13.

Франк и Тамм предложили объяснение открытого Черенковым излучения – как результата движения заряжённых частиц со сверхсветовой для данной среды скоростью – и даже нашли формулу для угла, образуемого им с осью движения электроном. Впрочем, это объяснение, как и сама формула, были получены ещё в работе 1889 г. О. Хэвисайда 14 "Об электромагнитных эффектах при движении электризации через диэлектрик", где было теоретически рассмотрено движение электрона через диэлектрик со скоростью выше световой. Формула ТаммаФранка с точностью до переобозначений совпадала с формулой, выведенной ранее Хэвисайдом 15.

Хотя открытие нового вида изучения сделал Черенков, а С. Вавилова имел к нему весьма косвенное отношение, ряд именитых советских физиков стал регулярно говорить и писать об эффекте ВавиловаЧеренкова (причём именно в таком порядке). В 1946 г. Черенкову, Вавилову, Франку, Тамму была присуждена Сталинская премия. В 1958 г.

"за открытие и истолкование эффекта Черенкова" была присуждена Нобелевская премия – Черенкову, Тамму и Франку.

Нелишне отметить, что членом Академии наук СССР нобелевский лауреат Черенков стал только в 1970 г., через двенадцать лет после вручения ему этой самой престижной научной награды (1970 – 1958 = 12) при том, что в Советском Союзе лауреатов Нобелевской премии за открытия в области физики, даже условно включая в число таковых "переавторизованных соавторов" и представителей клановых мафий, можно было тогда пересчитать по пальцам. Для сравнения стоит добавить, что всё тот же С. Вавилов стал академиком в 1932 году, имея в своём научном активе лишь несколько публикаций по проблемам люминесценции и популярные книги типа "Действие света" (1922 г.), "Глаз и Левшин Л.В. "Сергей Иванович Вавилов", М., 2003 г., стр. 194.

Хэвисайд Оливер (1850 - 1925 гг.) – выдающийся английский физик; автор ряда фундаментальных теоретических работ и практических исследований по электромагнетизму и электротехнике; создатель операционного исчисления. Придал уравнениям Максвелла их современный краткий векторный вид. Член Лондонского Королевского общества; первый лауреат медали Фарадея.

В 1889 г. предсказал открытый в 1934 г. Черенковым эффект излучения сверхбыстрых электронов в диэлектрике.

Это отметил физик и историк науки А.А. Тяпкин; см. "Успехи физических наук", 1974 г., №4, стр. 734.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке Солнце" (1925 г.), "Солнечный свет и жизнь Земли" (1925 г.), "Экспериментальные основы теории относительности" (1928 г.) и т.д. 16 Впрочем, в наши дни имя Вавилова присоединяется к открытию Черенкова лишь в русскоязычных публикациях известной направленности.

А зарубежные учёные вообще знают только Cherenkov effect, Cherenkov radiation, Cherenkov detectors 17 и т.д. Можно сказать, что эффект Вавилова-Черенкова допускает разделёние на две разнородные части: эффект Черенкова, обозначающий некоторое физическое явление, и эффект Вавилова, обозначающий известного рода явление социальное.

Замалчивание, шельмование, охаивание, клевета Мафиозные кланы в советской науке сочетали надувание авторитетов "своих" пустоцветов с заказными диффамационными кампаниями против настоящих учёных. Одним из наиболее ярких примеров такой травли стало неистовое шельмование демократической интеллигенцией выдающегося учёного XX века, биолога и агронома Т.Д. Лысенко (1898

- 1976 гг.), сделавшего важные открытия в генетике и физиологии растений; разработавшего эффективные методы повышения урожайности в сельском хозяйстве.

Т.Д. Лысенко с самого начала своей работы в науке проявил себя как яркий и талантливый исследователь. Теория стадийного развития растений, созданная им в конце 1920-х гг., привлекла к себе внимание и биологов- теоретиков и практически работающих в сельском хозяйстве учёных. В 1930-х гг. Лысенко разработал ряд агротехнических приёмов, позволивших повысить урожайность основных сельскохозяйственных культур, что обеспечило ему поддержку Сталина и быстрое повышение научного статуса: с 1934 г. научный руководитель, затем директор Всесоюзного селекционно-генетического института (Одесса); с 1938 г. президент ВАСХНИЛ, с 1939 г. академик АН СССР. Однако постоянно предъявлявшиеся со стороны Т.Д. Лысенко как администратора требования практической отдачи от научных работ в области сельского хозяйства и биологии а также его неизменно негативное отношение к псевдонаучной теории вейсманизма (неодарвинизма), разделявшейся в 1920- 40-х гг. видными советскими генетиками, вызвали, в конечном счёте, серьёзный конфликт. Лысенко поддержала группа агрономов и Позже С. Вавилов написал ещё ряд научно-популярных и философских сочинений: "Новая физика и диалектический материализм" (1939 г.), "Холодный свет" (1942 г.), "Исаак Ньютон" (1943 г.) и т.д.

См. напр., Jelley J. "Cherenkov radiation and its applications", L., 1958.; "Черенковские детекторы, их применение в науке и технике", М., 1990 г. и др.

Исторический контекст биологов, названных мичуринцами, занимавшихся по преимуществу решением практических задач сельского хозяйства. Оппонентов Лысенко, названных вейсманистами, возглавили Н. Вавилов, А. Серебровский, Н.

Кольцов, занимавшиеся больше теоретическими вопросами ботаники, биологии (да ещё евгеникой) но зато пользовавшиеся расположением ряда верных ленинцев в партийно-политической верхушке 18.

В развернувшейся ожесточённой полемике оппоненты Лысенко не брезговали писать на него кляузы в партийные органы:

"В 1940 году в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое учёных-биологов – Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах" (И.А. Бенедиктов 19 ).

Кроме писем в партийные органы, вейсманисты организовали против Лысенко кампанию в западной прессе, стараясь дискредитировать его в глазах общественности и руководства СССР.

Лишь активная поддержка со стороны Сталина, высоко ценившего достижения в сельском хозяйстве и практическую направленность работ Лысенко, помогла последнему отстоять свою научную и общественную позицию.

Клановой диффамации подвергался в советской биологии и сельском хозяйстве в 1930- 40-х гг. и позже не один только Лысенко.

"Даже лучшие работы наших русских селекционеров, не разделявших взглядов морганистов-менделистов оппонентов группы Лысенко, замалчивались или встречались в штыки. Так было с работой академика М.Ф.

Иванова, создавшего ценнейшую отечественную асканийскую породу тонкорунных овец. Когда эту работу стало невозможно замалчивать, её значение старались умалить и принизить" (Чекменев, зам. министра совхозов СССР; выступление на сессии ВАСХНИЛ, август 1948 г.).

Подобные же методы замалчивания, клеветы, диффамации работ талантливых учёных и инженеров применялись в те годы и в других областях наук. Небезынтересные показания дал вышеупомянутый фиН. Вавилова, сделавшего стремительную научно-административную карьеру в начале 1920-х гг., поддерживали Н. Горбунов, Я. Яковлев (Эпштейн) и др.

А. Серебровский – сын марксиста С. Серебровского, знакомого Ленина и Луначарского. В 1920-х гг. был активным членом секции естественных наук Комакадемии, членом президиума общества биологов-материалистов. В 1938 г. два его брата были арестованы по обвинению в причастности к военно-троцкистскому заговору.

Н. Кольцов – участник революционного движения в России; в 1905 г. входил в кружок большевика Штернберга. Видный евгеник; пользовался поддержкой представителей ленинской гвардии наркомов Семашко и Луначарского.

И.А. Бенедиктов – в 1937- 50 гг. нарком (министр) сельского хозяйства.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке зик Ландау, когда его арестовали в 1938 году по обвинению в распространении "антисоветских"- антисталинских листовок:

"Талантливых советских научных работников, разрабатывающих актуальные для хозяйства и обороны темы, мы травили, как якобы бездарных, неработоспособных работников, создавая им таким образом невозможную обстановку для работы.

Так мы поступили с научным работником института Рябининым… Я, Шубников, Вайсберг и Розенкевич организовали вокруг Рябинина склоку и довели его до такого отчаяния, что он избил меня. Воспользовавшись этим, мы добились его ухода – сначала из лаборатории, а затем и из института. Таким же образом из института был выжит инженер Стрельников, разработавший конструкцию рентгеновской трубки, мощность которой примерно в 10 раз превышала существующие в СССР… Лаборатория ионных преобразований была доведена участниками нашей группы до окончательного развала, а способные научные сотрудники Желеховский, Помазанов и др. уволены из института…" (Ландау) 20.

Современные либерально-космополитические публицисты обычно объявляют эти показания Ландау вынужденными, "подписанными под давлением следствия". Однако в 1946 году Ландау, тогда уже академик АН СССР, подписал, вместе с тремя другими советскими академиками

– несомненно, совершенно добровольно – статью, объявлявшую работы по обобщённой теории плазмы выдающегося физика А.А. Власова "полностью несостоятельными" и "не имеющими никакой научной ценности".

В 1938 году, в статье "О вибрационных свойствах электронного газа" А.А. Власов вывёл кинетическое уравнение плазмы, учитывающее взаимодействия между её заряжёнными частицами. Благодаря этой работе стало ясно, что плазма представляет собой не просто высокотемпературный газ, а новое состояние вещества; "своеобразную систему, связанную далёкими силами". В дальнейшем Власов опубликовал ещё ряд статей на эту тему.

После того, как фундаментальное значение работ Власова для физики плазмы стало осознаваться всё более широкими кругами учёных в России и за рубежом, четыре советских академика – Ландау, Гинзбург, Леонтович и Фок – напечатали в "Журнале экспериментальной и теоретической физики" за 1946 (ЖЭТФ, 1946 г., т. 16, стр.

246) статью под "разгромным" заголовком:

–  –  –

в которой говорилось:

Несмотря на такое "авторитетное" заключение, Власов остался ведущим мировым авторитетом в физике плазмы. В 1970 г. за цикл работ 1938- 50 гг. по теории плазмы Власову была присуждена Ленинская премия. В 1988 году во Франции проходила посвящённая его работам конференция по нелинейным явлениям в плазме 21. В современных учебниках по физике плазмы на изложение уравнения Власова отводятся главы или параграфы 22. Так что, с учётом этих фактов, вышеприведённые показания Ландау представляются вполне правдоподобными.

"Мировая наука" Если лжеучёные по определению были бесплодными, то члены мафиозных клик, массово угнездившиеся в советских научных учреждениях в 1920-х гг., и не желали давать что-либо полезное этой стране – особенно после того, как с победой сталинской группировки политический курс в ней изменился. Контролируемые такими кликами учреждения под разными предлогами – "занятий фундаментальной наукой", "развития мировой науки",… – уклонялись от решения практически значимых задач биологии, физики, выполнения каких-либо заказов промышленности или сельского хозяйства. При этом было трудно определить: занимаются такие учреждения именно фундаментальной наукой или просто паразитируют за государственный счёт.

"Proceedings of the International Workshop on Nonlinear Phenomena in Vlasov Plasma". Ed. By F. Doveil. 1988. 404 p.

Напр. Биттенкорт Ж. "Основы физики плазмы", М., 2009 г., §7 "Уравнение Власова", стр. 130.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке Небезынтересные для выяснения этого вопроса показания дал всё тот же Ландау:

"Прикрываясь борьбой за "чистую науку", наша антисоветская антисталинская группа всячески добивалась отрыва теории от практики, что не только тормозило развитие советской науки, но и влекло за собой, учитывая огромное прикладное значение физики, задержку развития производительных сил СССР… В борьбе против советской власти мы использовали все доступные нам возможности, начиная от антисоветской пропаганды в лекциях, докладах, научных трудах и кончая вредительским срывом важнейших научных работ, имеющих народнохозяйственное и оборонное значение… Наша линия дезорганизовывала, разваливала институт Харьковский физико-технический институт, являющийся крупнейшим центром экспериментальной физики, срывала его наиболее актуальные для промышленности и обороны работы… Участники нашей группы душили инициативу тех сотрудников института, которые пытались ставить на практические рельсы технические и оборонные работы. Научные сотрудники, отстаивавшие необходимость заниматься не только абстрактной теорией, но и практическими проблемами, всяческими путями выживались нами из института" 23.

Современные либерально- космополитические публицисты настаивают на надуманности или вынужденности и этих показаний Ландау. Однако нельзя не признать, что он давал их таким образом – возможно, стараясь убедить следствие в своей полной искренности – чтобы у читателей не возникло никаких сомнений в их правдоподобии.

Лженаука Биология. Утверждение в 1920-х гг. и дальнейшее господство в советском обществе вульгарно-материалистических и редукционистских воззрений, внедрение в вузы и институты лжеучёных, продвижение на руководящие должности бездарностей из мафиозных клик наиболее пагубно сказалось на биологических науках – и на их теоретическом уровне, и на практических приложениях. В советской биологии 1920-х гг.

регулярно порождались бесплодные, а то и просто дикие проекты:

В начале 1920-х гг. зоотехник Илья Иванов (1870 - 1932 гг.) предложил провести опыты по скрещиванию людей с обезьянами, одной из целей которых была бы "борьба с религиозными предрассудками". Его поддержали А. Серебровский, С. Левит, М. Левин и другие члены общества биологов-материалистов при секции точных и естественных наук Протокол допроса Л.Д Ландау от 3 августа 1938 г.; цит. по Горобец Б.С. "Круг Ландау", М., 2007 г., стр. 277. См. также цитаты из показаний Ландау выше.

Исторический контекст Комакадемии, а управделами СНК Н. Горбунов выделил валюту на зарубежные экспедиции Иванова. В 1926 году экспериментатор, прибыв во Французскую Гвиану, попытался было скрестить с самцами обезьян африканок, но не получил соответствующего разрешения от губернатора колонии. В 1927 году Иванов привёз 13 шимпанзе в СССР, в Сухумский питомник, и приступил к планированию скрещивания с ними уже советских женщин. 23 апреля 1929 года состоялось специальное заседание президиума общества биологов-материалистов при секции естественных и точных наук Комакадемии, посвящённое рассмотрению опытов Иванова. Было принято решение "считать постановку опытов весьма желательной и своевременной… Для постоянного наблюдения за этой работой и её всемерной поддержки избрать комиссию в составе М.Л. Левина, С.Г. Левита, А.С. Иванова и Е.С. Смирнова".

В 1920-х- начале 30-х гг. в СССР видные генетики-вейсманисты

– Кольцов, Серебровский, Мёллер и другие – деятельно пропагандировали евгенику:

"Для дальнейшей эволюции человеческого типа может быть поставлен идеал приспособления к социальному устройству, которое осуществляется у муравьёв или термитов… уже существующее разнообразие генетических типов должно упрочиться. Должны быть развиты до совершенства типы физических работников, учёных, деятелей искусства" 24.

"Мы полагаем, что решением вопроса об организации отбора у человека будет распространение получения зачатия от искусственного осеменения рекомендованной спермой, а не обязательно от "любимого мужчины"… от одного выдающегося и ценного производителя можно будет получить до тысячи или даже до десяти тысяч детей, при таких условиях селекция человека пойдёт вперёд гигантскими шагами. И отдельные женщины и целые коммуны будут тогда гордиться не "своими" детьми, а своими успехами и достижениями в этой несомненно самой удивительной области – в области создания новых форм человека" 25.

С. Давиденков предложил провести евгенический осмотр населения СССР и "наиболее ценных в евгеническом отношении" поощрять в размножении, а получивших низшую "евгеническую оценку" добровольно стерилизовать, выдав как компенсацию премиальные 26.

Кольцов, "Улучшение человеческой породы"// "Русский евгенический журнал", т.1, вып.1, 1922 г) Серебровский, "Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе" // Медико-биологический журнал, № 4/5, 1929 г., стр. 3-19) Давиденков С. "Наши евгенические перспективы"// "Труды кабинета по изучению наследственности человека", вып. 1, 1929 г.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке В мае 1936 г. Мёллер в письме к Сталину предложил комплекс евгенических мероприятий, называя их "новым и более высоким уровнем социальной этики" и уверяя, что русские женщины будут только рады "смешать свою плазму с плазмой Ленина и Дарвина" или с генетическим материалом из других "исключительных источников".

Одной из попыток реализации на практике лженаучных положений евгеники о наследуемости интеллектуальных способностей стало введение в 1933 году постановлением Наркомпроса в советских школах института педологов. Педологи давали рекомендации по комплектации учебных классов, руководствуясь как результатами интеллектуальных тестов, так и данными о наследственности школьников.

Медицина. В 1929 году А. Замков (1883 - 1942 гг.), сотрудник Института экспериментальной биологии, возглавлявшегося Н. Кольцовым, создал из мочи беременных женщин препарат гравидан. Вероятно, этот препарат оказывал некоторый наркотический эффект, особенно на лиц, склонных к уринофилии. Его употребляли К. Цеткин, М. Горький и др.

В 1933 году Замков стал директором Института урогравиданотерапии при Наркомздраве. Он издавал периодический журнал.

Сельское хозяйство. Биологи-вейсманисты в попытках создания более урожайных сортов растений воздействовали на них химическими ядами и радиоактивными веществами.

Оппоненты вейсманистов, мичуринцы изначально предсказывали, что селекция растений такими "неестественными" приёмами даст не новые ценные сорта, а бесполезных или даже вредных "уродов".

"Действием на растения сильнейшего яда – колхицина, разнообразными другими мучительными воздействиями на растения, они уродуют эти растения. Клетки перестают нормально делиться получается нечто вроде раковой опухоли… Ничего практически ценного в этих работах пока не получено и, конечно, нет никакой надежды получить" (Лысенко).

"Такие мутации, на наш взгляд, ненормальные, дефектные изменения организма, получаемые в результате воздействия на него (не являющимися необходимыми для развития организма) физическими и химическими агентами. Проще говоря, уродство организма, только в большей или меньшей степени" (Долгушин) 27.

"Пшеница является одним из первых растений, с которым были начаты работы по получению искусственных мутаций воздействием рентгеновский лучей, а позже и других ионизирующих излучений… искусственные мутации у пшеницы изучаются уже около сорока лет … Несмотря на это, Долгушин Д. "Спорные вопросы генетики и селекции", М., 1937 г., стр. 265.

Исторический контекст ни одного сорта пшеницы, ни в одной стране мира таким способом не выведено" (Лукьяненко) 28.

Мнение мичуринцев подтвердилось: ни радиоактивное облучение растений, ни полиплоидная селекция с использованием колхицина так и не дали, в конечном счёте, ничего практически полезного.

Против лженауки Распространение в науке паразитических кланов наносило государству значительный вред. Во-первых, попусту растрачивались ресурсы общества, безо всякой отдачи поглощаемые мошенниками. Далее, мафиозные группы, издавая массовыми тиражами свои квазинаучные сочинения, написанные путаным языком, всегда сопровождающим извращённый разум, мешали нормальному ходу развития научной мысли. Далее, внедряясь в высшие учебные заведения и исследовательские институты, бездарности создавали атмосферу лицемерия, лживости, пошлости, чем наносили немалый вред студентам и учёным. Ведь те поступали учиться в вузы или работать в НИИ чтобы познавать тайны природы, трудиться для блага народа. А оказывались в каких-то воровских шайках, притом ненавидевших страну, за счёт которой они жили, вернее, паразитировали. Наконец, лжеучёные и мошенники, чтобы не быть разоблачёнными и отстранёнными от устроенных ими для себя кормушек, мешали работе настоящих учёных, пытались дискредитировать и ошельмовать их.

Сталинская программа форсированного развития промышленности и сельского хозяйства страны была несовместима с захватом контроля над научными учреждениями клановыми мафиями, не только порождавшими пустоцветы лженауки, но и не дававшими реализовать свой потенциал настоящим творцам.

Борьба сталинского руководства против шарлатанства и мафиозных кланов в науке имела две составляющих: созидательную и репрессивную. С одной стороны, популяризировались достижения научно-технического прогресса; пропагандировались работы новаторов; поощрялись, прославлялись учёные, работы которых приносили пользу стране и народу. С другой стороны, к научным структурам и отдельным учёным предъявлялись жёсткие требования практической отдачи Лукьяненко П.П. "О методах селекции пшениц"// "Агробиология", №2, 1965 г., стр. 170.

П.П. Лукьяненко – специалист в области селекции пшеницы; о нём см. выше раздел "Школа академика Т.Д. Лысенко".

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке вложенных средств – притом не в виде только диссертаций, статей, или, тем более, отчётов по работе на западные гранты - мировую науку

– а в виде внедрения своих теоретических разработок в народное хозяйство нашей страны. Невыполнение взятых обязательств, длительное отсутствие практических результатов вели к увольнению научных работников, снижению финансирования или даже расформированию научных учреждений, а в ряде случаев, при особо больших растратах средств, и к уголовному преследованию ответственных лиц.

Оба эти процесса – созидательный и репрессивный – шли параллельно с политическим демонтажем троцкистских организаций.

Поддержка научных талантов В 1930-х гг. в Советском Союзе сформировался социальный заказ на передовые научные разработки, пригодные для быстрого внедрения в промышленность и сельское хозяйство страны. Руководители правительства, прежде всего сам Сталин, поддерживали учёных- новаторов;

призывали популяризировать достижения науки и техники, шире использовать их в производстве.

Примеры: благодаря финансовой и организационной поддержке на высшем уровне некогда небольшое хозяйство селекционера И.В.

Мичурина к середине 1930-х гг. превратилось в огромный Всесоюзный центр промышленного плодоводства и растениеводства, рассылавший семена и саженцы новых, более урожайных сортов в тысячи адресов по всей стране. Работы Мичурина прославлялись в прессе, в кино; его образ постоянно использовался сталинской пропагандой в качестве примера учёного-творца, созидателя, новатора. Сходным образом широко популяризировались с начала 1930-х гг. научные достижения и труды основоположника космонавтики К.Э. Циолковского.

17 мая 1938 года, провозглашая на приёме в Кремле работников высшей школы тост за науку, Сталин сказал:

"За процветание науки, той науки, которая не отгораживается от народа, не держит себя вдали от народа, а готова служить народу, готова передать народу все завоевания науки, которая обслуживает народ не по принуждению, а добровольно, с охотой".

Вытеснение шарлатанов и клановых мафий Реализация сталинской программы ускоренного развития промышленности и сельского хозяйства страны; поддержка правительством учёных-творцов; существенно понизили статус в науке как марксистских демагогов, так и шарлатанов, занятых ложными либо не имевшими выхода на практику проектами.

Исторический контекст Сложнее обстояло дело с бездарностями из клановых мафий, глубоко укоренившихся за 1920-е - начало 30-х гг. в советской науке, особенно в биологии и физике. Способности к мимикрии, имитация полезной работы, многочисленные покровители во властной верхушке позволяли им до поры до времени "удерживаться на плаву" и в изменившейся к середине 1930-х гг. социально-политической обстановке.

Тем не менее, под давлением требований представления практически значимых результатов, их позиции тоже постепенно слабели.

Большое значение в поддержке учёных-творцов и вытеснению из науки шарлатанов и клановых мафий сыграл сложившийся к середине 1930-х гг. в стране под влиянием систематического прославления сталинской пропагандой героев труда моральный климат.

Характерным примером в этом отношении стали итоги дискуссий по вопросам биологии в 1930- 40-х гг. между мичуринцами и вейсманистами. Их освещение в прессе позволило выявить мировоззренческие позиции и социально- политическую ориентацию каждой из сторон. Стало видно, что мичуринцы – Лысенко и его коллеги – стремятся к развитию науки и сельского хозяйства нашей страны, в то время для вейсманистов критерием истины являются интересы зарубежных коллег. В результате мичуринцы завоевали симпатии учёных- практиков, специалистов сельского хозяйства, новаторов науки и производства, патриотических кругов. Вейсманистов же поддержали относительно небольшие – правда, весьма крикливые – социальные группы: либерально-космополитическая интеллигенция и остатки скрытых троцкистов.

С усилением требований практической отдачи от научных работ сильно ослабла также значимость зарубежного клакерства, ранее использовавшегося представителями клановых мафий для повышения своего социального статуса. Авторитет учёного в глазах правительства и общественности стал гораздо меньше зависеть от приглашений его на международные конференции или размещения его портретов в иностранных журналах. Сходным образом снизился и вес диффамационных кампаний, организуемых представителями клановых группировок в СССР с использованием своих зарубежных контрагентов.

Так, попытки вейсманистов повлиять на общественное мнение и правительство путём публикации заказных статей в "Нью-Йорк таймс" и писем от "крупных западных учёных" с критикой мичуринцев лишь усилили поддержку Сталиным работ Лысенко и его коллег, направленных на развитие сельского хозяйства нашей страны.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке Далее, к середине 1930-х гг., с повышением требований практической отдачи от научных разработок, фактически утратила свою эффективность марксистская демагогия, ранее регулярно использовавшаяся представителями мафиозных клик для идеологического терроризирования учёных. Хотя она продолжала сохраняться в научных дискуссиях, но играла роль, в основном, "шумового фона", уже не мешавшего сравнению реальной научной силы аргументов сторон. Тем более что к тому времени учёные уже научились отвечать верным марксистамленинцам на их собственном языке.

Наконец, значительную роль в снижении влияния клановых мафий в советской науке сыграло отстранение в 1930-х гг. от ведущих политических и научно-административных постов многих старых большевиков- представителей "ленинской гвардии".

Так, снятие в декабре 1930 г. с должности управляющего делами СНК Горбунова привело к прекращению финансирования "экспериментов" Иванова по скрещиванию людей с обезьянами. Увольнение с руководящих постов в Наркомздраве и Наркомземе ряда троцкистов уменьшило административный ресурс пользовавшихся их покровительством лжеучёных-евгеников и вейсманистов.

Потеря политического покровительства лишила укоренившихся в науке представителей клановых мафий административной, финансовой, информационной поддержки, а также сильно ослабила их возможности подавлять учёных с помощью политических доносов (прямых и косвенных) в парторганы и марксистской демагогии, которые теперь повисали в воздухе.

Репрессированная псевдонаука В 1930-х гг. в советской биологии и медицине были закрыты наиболее вопиющие лженаучные проекты.

Скрещивание людей с обезьянами. Планирование этих "смелых" экспериментов естественным образом прекратилось после ареста и ссылки в декабре 1930 г. их энтузиаста И. Иванова (1870 - 1932 гг.).

Евгеника. В середине 1930-х гг. дикие проекты советских евгеников, наконец, обратили на себя внимание сталинского руководства. С июля по декабрь 1936 года в центральной прессе прошёл ряд публикаций с резкой критикой евгеники и её теоретиков. В конце 1936 года были проведены научные конференции с критикой расизма и евгеники. Осенью 1936 года директор Медико-генетического института, тогдашнего центра евгенических исследований, Левит был раскритикован в центральной прессе, а в декабре исключён из партии. В июле Исторический контекст 1937 года, после ареста покровительствовавшего ему наркома здравоохранения Каминского, Левит был снят с поста директора МГИ, а сам этот институт был осенью 1937 года закрыт.

Критика евгеники вновь усилилась в начале 1939 года, в связи с попыткой советских генетиков-вейсманистов провести одного из своих лидеров, ведущего советского генетика-евгеника Кольцова в члены Академии наук СССР. 11 января 1939 года в "Правде" появилась статья "Лжеучёным не место в Академии наук", критиковавшая Кольцова за его евгенические теории. В марте 1939 года президиум Академии наук рассмотрел вопрос "Об усилении борьбы с имеющимися лженаучными извращениями" а в апреле того же года постановил реорганизовать Институт экспериментальной биологии. Кольцов был снят с поста директора этого института.

Педология. В середине 1930-х гг. педологическая практика перевода в школы для отстающих по данным о наследственности и социально-бытовым условиям учащихся, в результате которой дети рабочих, по словам тогдашнего наркома просвещения Бубнова, "стали вымываться из школ", была прекращена. Вначале школам запретили требовать от родителей данных о социальном происхождении ребенка, а 4 июля 1936 года ЦК принял подготовленное ближайшим соратником Сталина А.А. Ждановым постановление "О педологических извращениях в системе наркомпросов", в котором была осуждена "базирующаяся на ложно- научных положениях" теория педологии об обусловленности умственных способностей детей биологическими, социальными факторами и наследственностью.

Урогравидан и другие аналогичные достижения. В 1938 году Институт "урогравиданотерапии", занимавшийся созданием лечебных препаратов из мочи беременных женщин был расформирован, а "научная" деятельность его руководителя Замкова осуждена в прессе.

Сходная судьба постигла и ещё одно "выдающееся" достижение того времени - созданный в 1946 году Клюевой и Роскиным препарат круцин, изготовлявшийся из трипаносом (возбудителей сонной болезни) и якобы обладавший противораковыми свойствами. "Чудо- средство" не только громко разрекламировали, но и попытались продать в США, что послужило проводом к созданию, по инициативе Сталина, т.н. "судов чести" для интеллигенции (оказавшихся совершенно бесполезными). Однако поднятая вокруг круцина рекламная шумиха оказалась блефом. В 1951 году комиссия АМН пришла к заключению об отсутствии у этого препарата противораковой активности.

Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке *** Поддержка в 1930-х гг. и позже сталинским руководством, широкими кругами общественности настоящих учёных; требования практической пользы от научных разработок ("практика – критерий истины"); формирование атмосферы нетерпимости к лженауке; снижение значимости марксистской демагогии, зарубежного клакерства и прочих подобных факторов привели к значительному ослаблению псевдонаучных мафиозных клик в СССР.

Клановые мафии в послевоенное время "Эти люди рекомендовали друг друга для приёма на федеральную службу. Они поднимали друг другу зарплату, перемещали друг друга из департамента в департамент и из комитета в комитет. Они назначали один другого в международные комиссии. Они ручались за репутацию друг друга и защищали один другого, когда возникала опасность их разоблачения" 29 Паразитические группы, образованные по этническим, религиозным или идеологическим признакам, наносят большой вред государству. Проникая в те или иные области политической и общественной жизни, продвигая в них преимущественно "своих", они превращают эти области в кормушки, чёрные дыры, поглощающие общественное достояние без эквивалентной отдачи. Внутри таких групп быстро возникает идеология мафиозной сплочённости; в народе же они стараются распространять разъединяющие людей представления и мотивировки – занимаются подрывной деятельностью.

Если количество и "мощность" паразитических клановых групп превышает определённый уровень, то противодействие им со стороны производительной части общества принимает характер национальноосвободительной борьбы.

В Советском Союзе за вторую половину 1930-х гг. влияние многих мафиозных группировок существенно снизилось (см. выше). Однако они не были "выкорчеваны" до конца, а за период войны вновь воспрянули, чему в высокой степени способствовали два фактора: 1) отвлечение внимания и ресурсов государства на оборону; 2) вынужденная неразборчивость в средствах, когда в условиях тяжёлой военной обстановки приходилось налаживать сотрудничество с представителями мафий или пользоваться их услугами.

Из отчёта подкомитета по внутренней безопасности (SISS) юридического комитета сената США ("комитета Маккарэна"), 1953 г.

Исторический контекст Большинство таких клановых структур за время войны сохранило свои кадры, которые избежали участия в непосредственных боевых действиях – оказавшись либо на тыловых должностях, зачастую связанных с распределением материальных ресурсов, либо в эвакуации в Средней Азии. Впрочем, впоследствии они не стеснялись говорить о своих мифических "военных заслугах" и требовать "положенных им как фронтовикам льгот и привилегий" (что породило известное в советское время выражение "бойцы Ташкентского фронта").

В физике со 2-й половины 1940-х гг. влиятельную кланово- мафиозную структуру образовала группа членов Академии наук. Их вес в правительстве обусловили их связи с организованными преступными группировками за рубежом, через каналы которых в СССР поступала развединформация об американских работах по атомной бомбе. Благодаря таким связям эти лица не стеснялись в грубо- ультимативной форме требовать от руководства страны назначения своих ставленников на посты научных администраторов или аннулирования избрания неугодных им лиц.

Мало того, они не раз обращались к бывшему наркому внутренних дел Берии, с 1945 года возглавившему работы по созданию атомной бомбы, заявляя, что если в советской науке восторжествуют такие-то физические теории или не будут сняты такие-то лица, то западные коллеги огорчатся (подразумевалось: снизится или иссякнет поток шпионской информации об американском атомном проекте). В ряде случаев подобным шантажом этим академикам удавалось добиться увольнения с работы неугодных им лиц.

Клановые мафии, хотя и меньшей значимости, действовали в те годы и в других научных сообществах, особенно среди биологов.

Разоблачение лжеучёных, прекращение финансирования не приносивших пользы обществу паранаучных структур снижали влияние, а иногда и вели к полной дезинтеграции паразитических мафиозных группировок.

Действенной мерой против представителей мафиозных групп было их моральное осуждение. Нередко из-за фактического бойкота со стороны подчинённых, им приходилось покидать высокие научно- административные посты, на которые их продвинули сообщники.

В послевоенное время существенно ослабило позиции клановых мафий в ряде областей культурной и научной жизни страны предоставление льгот и привилегий участникам боевых действий. Так, декан физического факультета Московского университета А.А. Соколов, при поддержке ряда видных учёных, организовал подготовительные курсы Против шарлатанства и мафиозных кланов в науке для бывших фронтовиков. В результате многие талантливые ребята, которым в 1941-45 гг. вместо обучения мирным профессиям пришлось защищать Родину, получили высококачественное образование. На курсах преподавали (без дополнительной оплаты) выдающиеся учёныепрофессора Д.Д. Иваненко, А.А. Соколов, Н.С. Акулов, А.А. Власов, В.Ф. Ноздрев и другие.

На физ-факе МГУ велась борьба и с искусственным занижением оценок на вступительных экзаменах способным абитуриентам:

"А.Ф. Кононков столкнулся и с таким явлением: демобилизованные участники войны на экзаменах получали заниженные оценки и не проходили по конкурсу. Когда они приходили в деканат забирать документы, А.Ф. Кононков направлял их на повторные экзамены к другим, более объективным преподавателям, и многие из них набирали соответствующие баллы для приёма в МГУ. Позже многие из них не только успешно закончили факультет, но и защитили кандидатские и докторские диссертации. Некоторые из них работали над проблемами ядерной физики в Дубне и иногда, бывая в Москве, заходили и благодарили А.Ф.Кононкова за помощь при поступлении на учёбу в МГУ" 30 Клановые мафии, чьи "интересы" оказались ущёмлёнными в результате приёма на физический факультет МГУ способных студентов из числа бывших фронтовиков, не позабыли участников и организаторов этого дела. Так, заместителю декана физ-фака по учебной работе А.Ф. Кононкову на протяжении нескольких лет чинились помехи в защите кандидатской диссертации. В конечном счёте, для рассмотрения его диссертации, основанной на нескольких опубликованных книгах по истории физики в России, пришлось создать специальный совет из докторов, профессоров, специалистов по истории естественных наук 31. В 1954 г. клановые мафии добились снятия с поста декана физического факультета МГУ А.А. Соколова и увольнения из университета выдающихся учёных Н.С. Акулова и В.Ф. Ноздрева.

Во 2-й половине 1940- начале 50-х гг. существенно ослабили клановые группировки проводившиеся по инициативе Сталина широкомасштабные дискуссии в физиологии, языкознании, обществоведении.

Дискуссии освещались в прессе и способствовали выявлению реальной силы аргументов различных научных школ, раскрытию их общественно- политических позиций, а также созданию атмосферы нетерпимости к лженауке и групповщине. Они стали поддержкой для мноИз книги П.Ф. Кононкова "Мой жизненный путь", М., 2010 г., стр. 40.

Подробнее см. П.Ф. Кононков, цит. соч., стр. 37-41.

Исторический контекст гих настоящих учёных, "задвинутых" клановыми кликами. В качестве экспертов в дискуссиях выступали не только специалисты, но и народ, здравым смыслом оценивавший качество аргументов, честность и методы участников, а затем выносивший им моральную оценку.

Летом 1950 г. в ходе дискуссий о положении в языкознании, материалы которых публиковались в центральных газетах, был раскритикован монополизм представителей школы академика Н.Я. Марра, высказывавших ряд ошибочных положений и при этом нетерпимо относившихся к другим научным направлениям.

28 июня - 4 июля 1950 года на объединенной сессии АН и АМН СССР прошла дискуссия о положении в физиологии, в ходе которой академик Л.А. Орбели подвергся критике за монополизацию научных исследований, диктат и подавление других точек зрения. По указанию Сталина материалы обсуждений регулярно печатались в центральной прессе. По итогам дискуссий Орбели был снят с большинства из занимавшихся им двадцати административных постов.

Эффективность кампаний против клановых мафий и групповщины снижалась из-за действий ряда партийных функционеров, являвшихся либо скрытыми троцкистами/ их агентами влияния, либо представлявших собой полезных идиотов 32.

В первые послевоенные годы представители клановых мафий по большей части не решались высказывать свои истинные убеждения и мимикрировали: писали патриотические сочинения, осуждали "преклонение перед иностранщиной"; превозносили в публичных выступлениях советских и дореволюционных русских учёных; делали доклады о восстановлении исторической правды в отношении отечественной науки и пр. Прошло ещё много времени, прежде чем они решили, что могут открыто говорить, что они на самом деле думают об этой стране.

К числу последних можно было бы отнести аппаратчиков УПиА Шепилова и Ю. Жданова. Так, на протяжении всего 1948 г. Агитпроп, возглавлявшийся Шепиловым, не только игнорировал критику со стороны генерального секретаря ССП Фадеева клановости во Всероссийском театральном обществе, но и попустительствовал попыткам литературной мафии организовать смещение патриотической части руководства ССП. Жданов- младший, зав. отделом науки УПиА, печально прославился своей предвзятой и некомпетентной критикой в апреле 1948 г. академика Т.Д. Лысенко.

Против глобализма и космополитизма Мондиалистские планы Уже во время Второй мировой войны, ближе к её концу, в западных странах стали деятельно обсуждаться проекты ограничения суверенитета отдельных государств и создания всемирного правительства.

Эти проекты выдвигались в обрамлении пышной риторики – "ради интересов всеобщего мира", "чтобы избавить человечество от ужасов новых войн" и т.д. – и инициировались, в основном, гуманистами.

Стимулом для форсирования пропаганды мондиалистских планов стало появление атомного оружия. В 1946 году, вскоре после атомной бомбардировки японских городов Хиросима и Нагасаки, в США вышел сборник статей физиков-атомщиков и либерально- космополитических публицистов "Единый мир или никакого мира" (One world or none). В нём утверждалось, что в нынешнее время для выживания человечества необходимо установление управления над ним интернациональных структур – альтернативой этому может быть лишь всеобщая атомная катастрофа. Газетный обозреватель Липпман призывал к созданию единого всемирного государства, прообразом которого могла бы стать недавно образованная ООН. Физик-теоретик Эйнштейн требовал интернационализации военных служб государств. Физик- атомщик Комптон предлагал оставить "изношенные традиции национальной самозащиты" и создать международные структуры, гарантирующие недопущение войн между разными государствами.

Одним из первых послевоенных проектов такого рода стал обнародованный в июне 1946 года план Баруха. Намеченное в нём международное агентство, обладавшее полномочиями наказывать страны, не подчиняющиеся его решениям, притом невзирая на право вето великих держав, могло бы составить ядро будущего сверхправительства.

Автор представлял свой план как "выбор между миром во всём мире и всемирным разрушением"; как "путь ко всеобщему миру".

По мере приближения сроков создания Советским Союзом собственной атомной бомбы – и т.о. прекращения атомной монополии мировой демократии – предложения гуманистов об образовании всемирного правительства начали становиться особенно назойливыми.

В 1947 г. в городе Монтрё прошла конференция мондиалистов. В принятой на ней резолюции утверждалось, что "человечество может избавить себя навсегда от войны при условии создания мондиалистской конфедерации... Создание мирового федерального правительства Исторический контекст является самой насущной проблемой современности… Только федерализм т.е. всемирное федеральное правительство способен гарантировать выживание человека".

В сентябре 1947 года гуманист Эйнштейн 1 в открытом письме делегациям государств-членов ООН предложил реорганизовать Генеральную ассамблею ООН, превратив её в мировой парламент, обладающий более широкими полномочиями, чем Совет Безопасности, работа которого, по его мнению, была "парализована из-за права вето".

В сентябре 1948 года гуманист Б. Рассел заявил, что "кошмар мира, разделенного на два враждующих лагеря", закончится только с образованием мирового правительства. Таковое, по мнению философапацифиста, должно быть создано под эгидой США – как цитадели демократии – и притом "только путём применения силы".

Тогда же группа мировых федералистов, возглавлявшаяся опятьтаки гуманистом бизнесменом К. Мейером, разработала проект всемирной Конституции – "Чикагский план". В преамбуле документа утверждалось, что "эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества". Во главе человечества предлагалось поставить всемирного президента, наделённого большими полномочиями: он должен был стать руководителем всех вооруженных сил, главным судьей, председателем всемирного суда и т.д.

В 1948 году группа американских учёных, назвавших себя гражданами мира и представителями единой мировой науки, обратилась к учёным всех стран с предложением "расширить свои понятия от провинциальных и национальных до космополитических" и поддержать создание "Соединенных Штатов Мира". В качестве ядра такого образования они предложили Соединенные Штаты Америки – остальные, пока ещё независимые страны должны были получить при США статус отдельных штатов.

Одновременно с выдвижением этих и других мондиалистских политических проектов осуществлялась, при помощи МВФ и МБРР, финансовая глобализация экономик разных стран – их долларизация и постановка под контроль Федеральной Резервной Системы. Активизировалась церковная глобализация – экуменическое движение.

Один из основателей Американской ассоциацией гуманистов. Среди объявлявшихся этой ассоциацией гуманистов года - евгеники Хаксли, Мёллер (1962, 1963 гг.;

об их евгенических проектах см. выше); один из создателей водородной бомбы А.

Сахаров (1980 г.) и им подобные лица.

Против глобализма и космополитизма Борьба против мондиализма Мондиалистские планы, предполагавшие ликвидацию независимых государств, однако, встретили серьёзное противодействие, в том числе в самих США. Уже создание надправительственной Федеральной Резервной Системы, контролируемой группой международных банкиров, вызвало критику со стороны ряда влиятельных политических и общественных деятелей Америки, называвших её "составленным заранее планом по разрушению экономической и политической независимости Соединённых Штатов" (сенатор Дж. Мэйлон).

"Необходимо изъять из рук частных лиц право печатать деньги и регулировать их ценность, и вернуть это право Конгрессу" (Ч. Кофлин).

Мондиалистская пропаганда конца 1940- начала 50-х гг., поддерживавшаяся администрацией Трумэна, встречала оппозицию правых республиканцев и ряда демократов. Так, сенатор Маккарэн требовал выхода Соединённых Штатов из ЮНЕСКО, поскольку эта организация в своих изданиях продвигала идею создания мирового правительства.

Сенатор Дженнер, критикуя солидарную с глобалистами администрацию, заявлял: "Наша страна находится ныне в руках тайной группы заговорщиков… Наша единственная возможность разоблачить это невидимое правительство – добиться импичмента Трумэна".

Мондиалистские планы не вызвали положительного отклика и со стороны СССР. Советское правительство отклонило план Баруха; отвергло предложения превратить ООН в мировой парламент; отказалось от участия в работе МВФ и МБРР. В тогдашних выступлениях руководителей СССР, ведущих советских писателей и учёных отстаивалась необходимость защиты национальной независимости, национальной культуры; поддерживались национально- освободительные движения других стран; подчёркивалось, что демонтаж государств, проповедуемый сторонниками всемирного правительства, на деле означал бы подчинение этих государств диктату финансовой олигархии и империалистических кругов США.

В 1945- 53 гг. советские СМИ неоднократно критиковали планы установления всемирного правительства, называя их пропагандистов "апологетами империалистической экспансии".

В конце 1940-х гг. негативное отношение к мондиалистско- экуменическим предложениям выразила и Русская Православная церковь.

На Московском соборе 1948 года экуменизм был охарактеризован как "новая попытка построения Вавилонской башни, признак очередного заблуждения человечества".

Исторический контекст Космополитизм Мондиализм как политико-экономический проект мировой олигархии поддерживался определённой идеологией, самой заметной частью которой была проповедь космополитизма – мирового гражданства.

Космополитическая пропаганда имела целью ликвидацию наций, политических и культурных связей внутри народов; превращение их в собрания разрозненных "индивидуумов".

"Космополитизм – это проповедь так называемого "мирового гражданства", отказа от принадлежности к какой бы то ни было нации, ликвидации национальных традиций и культуры народов под ширмой создания "мировой", "общечеловеческой" культуры. Космополитизм это отрицание… национальных интересов, национальной независимости, государственного суверенитета народов… идеологи космополитизма лицемерно объявляют националистами всех тех, кто борется за национальный суверенитет, отстаивает политическую, экономическую и духовную независимость стран и народов… Одни из них демагогически заявляют, что надо сломать "экономический национализм", подразумевая под этим экономическую самостоятельность государств и народов. Другие ополчаются против "идеи национализма", разумея под этим право народов на национальную независимость… пытаясь доказать, что субъектом международного права являются не государства, а отдельные личности. Согласно этим теориям, не существует ни суверенных прав государств и народов, ни прав гражданства, ни патриотического долга. Существуют лишь скопища "индивидуумов", "граждан мира", которыми вольны распоряжаться американские империалисты" ("Правда", 7 апреля 1949 г.).

Космополитические призывы, лозунги "где хорошо там и родина" представляли собой подрывную, по отношению к базовым ценностям общества, пропаганду и имели целью ослабление способности народов сопротивляться утверждению власти мировой финансово- политической олигархии.

Впрочем, идеология глобализма включала в себя не только космополитизм – он представлял собой, так сказать, "средство для внешнего употребления". Сама олигархия исповедывала вовсе не космополитические, а кланово- мафиозные принципы верности своей квазинациональной общности – своеобразному государству без территории и без границ, но с армией, знамёнами, героями и системой ценностей.

Во второй половине 1940-х г. мондиалистские проекты на Западе сопровождались широкомасштабной космополитической пропагандой, объявлявшей патриотизм и национальную независимость "устаревшими идеями", "пережитками", "анахронизмами" и т.д.

Против глобализма и космополитизма В те же годы космополитические идеи получили новое – после троцкизма 1920-х гг., провозглашавшего "Будь проклят патриотизм!"

– возрождение и в Советском Союзе. Учитывая мощное послевоенное патриотическое движение, они излагались прикровенно и имели, по большей части, форму нападок на политических и общественных деятелей, придерживавшихся патриотической ориентации. Их проводниками были, в основном, скрытые троцкисты и члены кланово- мафиозных группировок, образовавшихся в разных областях общественной жизни СССР. Так, группа литературных и театральных критиков систематически шельмовала народное искусство и произведения писателей- патриотов, одновременно восхваляя- рекламируя низкопробные поделки своих единомышленников и римейки западных опусов.

Ещё одним характерным приёмом тогдашней космополитической пропаганды в СССР стало принижение значимости работ русских учёных и деятелей искусства при одновременном превозношении западной (или мировой) науки и культуры. Ряд критиков, литературоведов и искусствоведов, в своих статьях пытался доказать, что русская культура "заимствована на Западе". В науке их единомышленники пропагандировали "передовые западные достижения", одновременно третируя русских учёных дореволюционного и советского периода. Это явление получило название низкопоклонства перед Западом.

Космополитическая пропаганда второй половины 1940 - 1950-х гг.

в СССР представляла собой, в отличие от её тогдашних западных аналогов, не столько поддержку мондиалистских проектов мировой олигархии (хотя содействовала и им тоже), сколько подрывную деятельность местных кланово- мафиозных групп. С её помощью эти группы старались дискредитировать своих оппонентов, учёных или писателей патриотической ориентации и ошельмовать разрабатывавшиеся ими научные или художественные направления.

Борьба против космополитизма Идеология космополитизма противоречила сталинской программе превращения Советского Союза в высокоразвитую, независимую от угроз и внешнего давления, опирающуюся на собственные интеллектуальные и материальные ресурсы страну. Кроме того, её насаждение содействовало усилению кланово- мафиозных групп в различных областях жизни общества, что влекло вырождение этих областей – распространение лженаучных теорий, дегенеративного искусства и т.д.

Эти обстоятельства, а также начало "холодной войны" с Западом, потребовавшей новой консолидации общества на основе патриотизма, Исторический контекст побудили сталинское руководство развернуть борьбу против пропаганды космополитических взглядов. Резкой критике было подвергнуто и низкопоклонничество перед Западом – как идеологическая диверсия, направленная на подавление национального самосознания народа.

16 августа 1946 года Политбюро приняло, по докладу А. Жданова, ближайшего соратника Сталина, постановление, осуждающее редакции журналов "Звезда" и "Ленинград" за низкий уровень публикуемых произведений и за низкопоклонство перед иностранщиной. Заведующий отделом пропаганды Ленинградского горкома был снят с работы;

журнал "Ленинград" закрыт; в "Звезде" сменился главный редактор.

4 сентября 1946 года на заседании президиума правления Союза советских писателей его новым председателем был избран А.А. Фадеев, а членом секретариата стал Л.М. Леонов, занимавшие патриотические позиции. В дальнейшем на пленумах и съездах ССП неоднократно звучала резкая критика космополитизма и "низкопоклонства". Были осуждены как очернительские рекламировавшиеся космополитическими критиками произведения "Дума об Опанасе" Багрицкого, "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова и им подобные.

В январе 1947 года в журнале "Новое время" появилась статья О.

Куусинена "О патриотизме", где говорилось, что космополитизм противоположен интересам трудящихся и отражает взгляды представителей банкирских домов, корпораций, финансовых спекулянтов – "всех, кто орудует согласно латинской пословице "ubi bene, ibi patria" (где хорошо, там и отечество)".

13 мая 1947 года Сталин в беседе с писателями А. Фадеевым, Б.

Горбатовым, К.

Симоновым – руководителями ССП – подверг критике "присущие отбросам общества" упаднические, декадентские и космополитические тенденции в искусстве:

"В последнее время во многих литературных произведениях отчётливо просматриваются опасные тенденции… Высмеивается положительный герой, пропагандируется низкопоклонство перед иностранщиной, восхваляется космополитизм, присущий политическим отбросам общества. В кинофильмах появилось мелкотемье, искажение героической истории русского народа… под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве – абстрактная живопись…".

18 октября 1947 года, в беседе с Ю. Ждановым перед назначением его в аппарат Управления пропаганды и агитации (УПиА), Сталин затронул ту же тему в приложении к науке:

Против глобализма и космополитизма "Большая часть представителей биологической науки против Лысенко. Они поддерживают те течения, которые модны на Западе. Это пережиток того положения, когда русские учёные, считая себя учениками европейской науки, полагали, что надо слепо следовать западной науке и раболепно относились к каждому слову с Запада".

В течение 1947- 48 гг. космополитизм критиковался в самых разных областях – от художественной литературы до биологии и физики.

30 августа 1947 г. в "Литературной газете", а 2 сентября в "Правде" были напечатаны статьи, осуждавшие генетика А. Жебрака за его нападки в западной прессе на Т.Д. Лысенко:

"Жебрак… стал опорачивать представителей русской науки… антипатриотическое выступление А. Жебрака усугубляется его личным выпадом против Т.Д. Лысенко…" 2.

"В своем низкопоклонстве перед зарубежной наукой проф. Жебрак доходит до того, что фактически предлагает американским учёным нечто вроде единого союза для борьбы против советского учёного Т. Лысенко" 3.

Был отвергнут и высказанный Жебраком тезис о "мировой науке":

"Вместе с американскими учёными, пишет Жебрак в журнале "Сайенс", мы, работающие в этой же научной области в России, строим общую биологию мирового масштаба. С кем это вместе строит Жебрак общую биологию мирового масштаба? Не с теми ли учёными-генетиками, которые на международном генетическом конгрессе выпустили манифест с проповедью человеководства? 4 ".

4 октября 1947 года в "Литературной газете" была опубликована статья В.Немчинова, критиковавшая "нелепое пресмыкание перед американской наукой" и "позорное стремление замалчивать открытия советской науки, затирать советских авторов" со стороны В. Гинзбурга.

В феврале 1948 года, выступая на совещании деятелей советской музыки, А. Жданов подчеркнул, что мнимые противоречия между интернациональным и национальным искусствами усматривают лишь безродные космополиты: "Интернационализм рождается там, где Лаптев И. "Антипатриотический поступок под флагом "научной критики""// "Правда", 2 сентября 1947 г.

Твардовский А., Сурков А., Фиш Г., "На суд общественности" // "Литературная газета", 30 августа 1947 г.

Имелся в виду т.н. "манифест генетиков", принятый на VII Международном конгрессе генетиков (1939 г., Эдинбург), излагавший в развёрнутом виде евгенические проекты Мёллера и других видных англо-американских генетиков-евгеников. Этот манифест неоднократно критиковался в советской научной печати того времени и в официальной прессе.

Исторический контекст расцветает национальное искусство. Забыть эту истину означает потерять своё лицо, стать безродным космополитом".

В течение всего 1948 года подвергались критике за космополитизм и принижение работ русских учёных публикации ряда сотрудников Института философии, в том числе его директора Б. Кедрова.

В первой половине 1949 года кампания против космополитизма и очернительства ещё больше активизировалась. Подчеркивалось, что "недооценка роли и значения русского народа в мировой истории непосредственно смыкается с преклонением перед иностранщиной", что "нигилизм в оценке величайших достижений русской культуры, других народов СССР есть обратная сторона низкопоклонства перед культурой Запада".

28 января 1949 года в "Правде" была напечатана редакционная статья "Об одной антипатриотической группе театральных критиков".

В ней осуждались критики, которые "пытаются дискредитировать передовые явления нашей литературы и искусства, яростно обрушиваясь именно на патриотические, политически целеустремленные произведения под предлогом их якобы художественного несовершенства".

"Их эстетствующий формализм служит лишь прикрытием антипатриотической сущности… В то время, когда перед нами со всей остротой стоят задачи борьбы против безродного космополитизма… эти критики не находят ничего лучшего, как дискредитировать наиболее передовые явления нашей литературы".

"Перед нами не случайные отдельные ошибки, а система антипатриотических взглядов, наносящих ущерб развитию нашей литературы и искусства, система, которая должна быть разгромлена. Не случайно безродные космополиты подвергают атакам искусство Художественного театра и Малого театра — нашей национальной гордости… Надо решительно и раз навсегда покончить с либеральным попустительством всем этим эстетствующим ничтожествам, лишенным здорового чувства любви к Родине и к народу, не имеющим за душой ничего, кроме злопыхательства и раздутого самомнения".

Статья была отредактирована Сталиным и инициировала новый виток борьбы против космополитизма и клановых мафий, сначала в драматургии и театральной критике, а затем и во всех других областях общественной жизни страны.

10 февраля 1949 г. в "Правде" появилась статья президента Академии художеств А. Герасимова "За советский патриотизм в искусстве", в которой он писал, что "люди подобные гурвичам и юзовским Против глобализма и космополитизма театральным критикам, упоминавшимся в статье "Правды" от 28 января есть и среди критиков, пишущих по вопросам изобразительного искусства": А. Эфрос, А. Ромм, О. Бескин, Н. Пунин и другие. Тогда же были опубликованы статьи "Против космополитизма и формализма в поэзии" (Н. Грибачев, 16 февраля, "Правда") "Безродные космополиты в ГИТИСе" ("Вечерняя Москва", 18 февраля), "Буржуазные космополиты в музыкальной критике" (Т. Хренников, "Культура и жизнь", 20 февраля), "До конца разоблачить космополитов- антипатриотов" (на собрании московских драматургов и критиков) ("Правда", 26 и 27 февраля); "Разгромить буржуазный космополитизм в киноискусстве" (И. Большаков, "Правда", 3 марта) и т.д.

В феврале-марте 1949 года прошли подготовительные заседания Всесоюзного совещания физиков, на которых ряд выступающих резко критиковал антипатриотические и космополитические взгляды известных советских академиков. Так, Н.С.

Акулов, профессор физического факультета МГУ, основатель кафедры магнетизма, сказал:

"Научная общественность должна заострить этот вопрос и… устранить вредное влияние антипатриотических тенденций группы физиковкосмополитов, которая, хотя и является небольшой, но, тем не менее, захватив в некоторых областях физики ключевые позиции, оказывает вредное влияние на молодежь, на подготовку кадров, на решение важнейших задач, стоящих перед нашей наукой. Борьба между этой антипатриотической группой физиков и их приспешников с широкими кругами советских физиков весьма остро протекает 1) в области идеологической и 2) особенно остро в вопросе – кому и для чего должна служить наука 5 ".

Приведя примеры принижения заслуг русских учёных, он добавил, что группа космополитов обязана своим влиянием не столько реальным научным достижениям, сколько взаимной рекламе:

"У представителей антипатриотической группы не так уж много научных заслуг. Им приходится использовать наши журналы для рекламы себя и друг друга".

В поддержку Н.С. Акулова выступил профессор кафедры теоретической физики физ-фака МГУ Д.Д. Иваненко 6, заметивший, что См. выше конфликт по этому вопросу мичуринцев и вейсманистов и др.

Иваненко Дмитрий Дмитриевич (1904- 94 гг.) - выдающийся физик-теоретик, автор протон-нейтронной модели ядра (1932 г.) - одного из фундаментальных открытий XX века; первой модели ядерных сил (1934 г.), предсказания синхротронного излучения (1944 г.). По оценкам современных учёных, каждое из этих открытий потенциально заслуживало Нобелевской премии.

Исторический контекст "если из фактов, указанных Николаем Сергеевичем Акуловым хоть один факт правилен (а это так), это нечто вопиющее, а если десятки - это преступление".

Критика космополитов- физиков, в качестве примеров которых назывались академики Капица, Иоффе, Ландау, Фок, прозвучала в выступлениях и других представителей физического факультета МГУ – бывшего декана, профессора А.С. Предводителева, секретаря парткома, доцента В.Ф. Ноздрева и т.д.

28 февраля 1949 г. на Секретариате ЦК был рассмотрен вопрос о Б. Кедрове, которому ставились в вину "космополитические ошибки" в его собственных работах и в статьях возглавлявшегося им журнала "Вопросы философии". Кедров был освобождён от должности главного редактора журнала и снят с поста директора Института философии.

7 апреля 1949 года в "Правде" появилась статья, критиковавшая космополитизм как идеологию, насаждаемую империалистами в целях разложения национального сознания:

"Космополиты проповедуют отвратительное низкопоклонство перед Соединенными Штатами, цинично утверждая, что американская экспансия есть средство распространения высокой культуры. Немецкие фашисты, кстати сказать, тоже хорошо знали, что нельзя подчинить себе народы, не разложив их национального самосознания 7. Именно фашисты старались всеми способами морально разоружить народы. Нынешние космополиты… творят то же самое чёрное дело, которое творили идеологи гитлеризма" 8.

В дальнейшем борьба против космополитического мировоззрения стала составной частью патриотического движения и, одновременно, методом ликвидации клановых мафий, распространявших, "для внешнего потребления", с целью разложения народа, космополитические установки- идеологические диверсии.

Ср.: "Тайные покушения прельстить умы, очаровать сердца, поколебать в них любовь к земле своей и гордость к имени своему есть средство надежнейшее мечей и пушек " (А.С. Шишков).

Автор статьи – Г.Ю. Францев, в 1949- 52 гг. зав. отделом печати МИД СССР.

Патриотическое движение конца 1940- начала 50-х гг.

Во второй половине 1930-х гг. успехи индустриализации, сельскохозяйственного, культурного, научного развития страны вызвали в СССР подъём патриотического движения, поддержанного сталинским руководством. Великая Отечественная война 1941- 45 гг. возбудила в народе новый всплеск патриотизма, выразившийся в массовом воинском и трудовом героизме.

В послевоенное время руководство Советского Союза развернуло долговременную патриотическую кампанию, направленную на реализацию сталинской программы превращения СССР в высокоразвитую и независимую державу. После Фултоновской речи Черчилля (5 марта 1946 г.), обозначившей начало холодной войны, эта кампания приобрела мобилизационный характер – консолидации сил страны в новом, пока ещё невооружённом конфликте с Западом.

Основой и ускорения развития экономики и идейного сплочения нации мог стать только русский народ; что показал опыт как 1930-х гг., так и Великой Отечественной войны. Поэтому патриотическая кампания второй половины 1940-х - начала 1950-х гг., наряду с пропагандой и прославлением советского патриотизма, делала особый упор на его русскую составляющую.

24 мая 1945 года на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии Сталин провозгласил здравицу в честь русского народа, являющегося, по его словам, "наиболее выдающейся из всех наций, входящих в состав Советского Союза".

В последующих публикациях центральной прессы, статьях сотрудников Агитпропа, выступлениях советских писателей и учёных подчёркивалось, что без русского народа, "старшего и могучего брата в семье советских народов", не удалось бы победить немецко- фашистских захватчиков; что "история народов России есть история постепенного их сплочения вокруг русского народа"; что "русская культура и наука всегда играли огромную, а теперь играют ведущую роль в развитии мировой культуры и науки" и т.д.

Во второй половине 1940- начале 50-х гг. в СССР в книгах, кинофильмах, театральных пьесах прославлялись (как было и в предвоенное, и в военное время) русские учёные, полководцы, политические и общественные деятели советского и дореволюционного периода.

Массовыми тиражами издавалась художественная и научно- популярная литература, посвящённая русским инженерам, физикам, биоИсторический контекст логам, селекционерам; полководцам, землепроходцам, мореплавателям, исследователям Арктики, писателям и деятелям культуры.

Был создан ряд фильмы патриотической направленности: "Адмирал Нахимов", "Сказание о земле Сибирской", "Мичурин", "Возвращение Василия Бортникова",… "Вспоминаю, как отмечался юбилей Ивана Андреевича Крылова.

Это было национальное, всенародное торжество и празднование с гуляниями по всей Москве на Манежной площади" (В. Солоухин).

На официальном уровне начала восстанавливаться историческая справедливость в отношении авторства ряда фундаментальных научных открытий, до того часто безоговорочно приписывавшихся западным учёным. В 1948 г. К.Е.

Ворошилов (председатель Бюро по культуре при Совмине СССР в 1947- 53 гг.), предлагая издать двухтомник "Люди русской науки", писал, что многие открытия и изобретения, носящие имена иностранцев, принадлежат нашим ученым:

"Закон сохранения вещества открыт Ломоносовым, а не Лавуазье, так называемая "вольтова дуга" открыта Петровым, а не Дэви, первая паровая машина изобретена Ползуновым, а не Уаттом, изобретение радиотелеграфа принадлежит Попову, а не Маркони, открытие неэвклидовой геометрии – Лобачевскому, а не Гауссу…".

"Некрасов, вероятно, не знал, как не знал и я, что, например, первая паровая машина действительно была изобретена русским Ползуновым – и что она работала на Алтайских промыслах за двадцать лет до Уатта и Стивенсона. Об этом писала советская пресса – и я ей не поверил. Потом это подтвердила и немецкая пресса, – вероятно, ей можно поверить" (И.Л. Солоневич, "Народная монархия").

Проводились конференции, посвящённые важным открытиям русских учёных и инженеров.

5-11 января 1949 г. в Ленинграде прошла юбилейная сессия Академии наук, посвященная истории отечественной науки. Она была приурочена к 200-летию основания Ломоносовской лаборатории.

Патриотическое движение Одновременно критиковалось пренебрежительное отношение к русской культуре и науке, народному творчеству; осуждалось очернительство, критиканство, низкопоклонство перед Западом.

"У нас все еще не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия… Эта болезнь прививалась очень долго, со времен Петра 1, и сидит в людях до сих пор. Надо уничтожить дух самоуничижения. Надо противопоставить отношение к этому вопросу простых бойцов, солдат, простых людей… У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господ. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жестокую борьбу. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня 2 " (Сталин, 1947 г.).

Пропаганда космополитизма, выпады против патриотизма стали считаться антигосударственными действиями; осуждались как на официальном, так и на общественном моральном уровнях 3.

Патриотическая кампания второй половины 1940- начала 50-х гг.

стала важным фактором ускорения развития передовых научно- технических отраслей, в том числе ракетостроения и атомной энергетики, обеспечивших военную безопасность Советского Союза в последующие годы.

Ср.: "Вообще страна сия отдана иностранцам и вырваться из их рук можно лишь посредством революции. Повинен в этом Пётр, коего именуют Великим, но который на самом деле был убийцей своей нации. Он не только презирал и оскорблял её, но и научил ненавидеть самое себя. Отняв собственные обычаи, нравы, характер и религию, он отдал её под иго чужеземных шарлатанов" (де Местр Жозеф "Петербургские письма", СПб, 1995 г., стр. 179).

Ср.

также: "Риббентроп Молотову:

- О вас много говорят западные радиостанции, ругают Сталина и вас. - Было бы хуже, если б хвалили, скупо замечает Молотов" (Ф. Чуев "140 бесед с Молотовым").

См. выше главу "Борьба против космополитизма".

Исторический контекст Приложение "За здоровье русского народа". Тост И.В. Сталина на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии, 24 мая 1945 г.

Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.

Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа.

(Бурные, продолжительные аплодисменты, крики "ура").

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было не мало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо он верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому Правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества, над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкающие аплодисменты).

После Сталина Чтобы понять, почему в хрущёвское время оказалось возможным столь масштабное нанесение ущерба советскому сельскому хозяйству и государству вообще, следует рассмотреть политические события, происходившие в СССР вскоре после ухода Сталина из жизни.

Триада у власти "Его (Берии) другом был Маленков, а потом Хрущёв к ним примазался. Разные, а есть кое-что и общее… Берия и Маленков были тесно связаны. Хрущёв примыкал к ним и имел свои цели… Берия и Маленков были друзьями. И к ним часто присоединялся Хрущёв" (Молотов).

4-5 марта 1953 года, ещё при жизни Сталина (состояние которого, впрочем, исключало надежду на выздоровление) Бюро Президиума ЦК произвело перераспределение ключевых должностей.

Пост председателя правительства в новом руководстве страны занял Г. Маленков. Л. Берия, вернувший под своё начало МГБ, притом объединённое с МВД, да ещё и сохранивший контроль над тремя Главными управлениями Совета Министров (ядерная программа, ракетостроение, радиолокация) стал фактически "вторым человеком" в государстве. Секретарь ЦК Н. Хрущев, которому было поручено председательство на заседаниях Президиума ЦК, пока считался третьим в партийно-политической иерархии.

Практически сразу же после ухода Сталина из жизни триада его наследников отменила ряд кадровых и организационных преобразований, совершённых за последние годы советским диктатором. В Бюро Президиума (Политбюро) ЦК были возвращены находившиеся с 1949 г. в полуопале Молотов и Микоян; одновременно их восстановили в прежних правительственных должностях – министров иностранных дел и внешней торговли соответственно. Пономаренко, кандидатура которого намечалась Сталиным на пост председателя Совета Министров, был назначен на второстепенный пост министра культуры. Решение XIX съезда о расширении состава Президиума ЦК было отменено и из его прежнего состава, а также из секретариата ЦК были выведены многие сталинские выдвиженцы последнего времени.

Вскоре после распределения основных постов, члены триады занялись поисками потенциальных союзников – в ЦК, среди могущественных клановых группировок в партийно-государственных и общественно-политических структурах, других социальных слоях – в предстоявшей им междоусобной схватке за власть. Наибольшую активИсторический контекст ность уже в первые дни здесь развил Берия. 10 марта он распорядился об освобождении П. Жемчужины, а 13 марта – о приостановке следствия по делу врачей. Чуть позже по его приказу были выпущены из тюрьмы и возвращены на прежние места службы высокопоставленные сотрудники МГБ, арестованные в 1951- 52 гг. по обвинению в участии в террористической еврейской организации: Эйтингон, Райхман, Белкин и др. Наоборот, Рюмин, проводивший следствие по делам врачей и ЕАК, был 16 марта 1953 г. арестован. 2 апреля Берия направил Маленкову записку, в которой обвинял Огольцова и Цанаву, бывших заместителей министра госбезопасности Абакумова, в организации убийства председателя ЕАК режиссера Михоэлса и просил согласия на их арест. 3 апреля Президиум ЦК, по представлению Берии, принял постановление о прекращении дела врачей, их освобождении и реабилитации, а заодно отменил собственные постановления от 4 декабря 1952 г. "О вредительстве в лечебном деле" и от 9 января 1953 г. о публикации сообщения ТАСС об аресте группы врачей-вредителей.

Тогда же Берия добился существенного расширения намеченной ранее амнистии, в результате чего из лагерей было досрочно выпущено множество уголовников- рецидивистов, начавших терроризировать города и посёлки страны. Эта мера значительно усилила значение возглавлявшегося Берией ведомства – объединённого МГБ-МВД.

Берия не постеснялся почти сразу же начать дискредитацию ещё недавно обожествлявшегося им Сталина. "По свидетельству тогдашнего первого секретаря ЦК Компартии Грузии А. Мгеладзе, "сразу после похорон… Берия хохотал, крыл Сталина матом: "Корифей науки!

Ха-ха-ха!"" 1. Во время реабилитации кремлёвских врачей и высокопоставленных сотрудников МГБ Берия делал замечания о "нарушении Сталиным законности" 2 – которые, впрочем, звучали странно для всех, кто знал, какое место занимал при правлении диктатора сам Берия и какими были его методы работы.

"Зная Берия по совместной работе более 10 лет, я не помню случая, чтобы какой-нибудь разговор по телефону или при личной встрече проходил в спокойных тонах. Как правило, он любил выражаться нецензурными словами, оскорблял словами, вроде таких: "переломаю ноги", "переломаю рёбра", "посажу в тюрьму", "пойдешь в лагерь" и так далее" (Н.К.

Байбаков, июль 1953 г:).

Емельянов Ю.В. "Сталин перед судом пигмеев", М., 2008 г., стр. 56.

там же, стр. 59 После Сталина Начатая Берией весной 1953 года кампания косвенной критики Сталина получила поддержку других членов триады – Хрущёва, Маленкова, а также части партийно- политического аппарата, в основном из числа скрытых троцкистов, пока ещё, впрочем, не решавшихся высказывать свою взгляды явно.

С 19 марта партийные газеты прекратили помещать материалы о Сталине. В опубликованных 22 апреля 1953 г. в "Правде" "Призывах ЦК КПСС к 1 Мая" имя Сталина не упоминалось.

Уже с весны 1953 года начали отменяться некоторые государственные программы, принятые во время правления Сталина. Так, создание лесополос в центральной части России и Украины ("Сталинский план преобразования природы") было приостановлено, а в последующие годы объём его финансирования уменьшился в несколько раз. В марте 1953 г. был закрыт журнал "Лес и степь", публиковавший статьи по тематике, связанной с созданием лесополос.

Во второй половине 1953 и 1954 гг. сталинская тема отчасти отошла на второй план из-за острой борьбы Маленкова и Хрущёва против Берии, а потом Хрущёва против Маленкова. Но в 1955 г. она вновь актуализировалась; причём Хрущёв, ставший победителем в междоусобной войне "триады", предпринял массированную кампанию по дискредитации Сталина.

Хрущёв у власти

В хрущёвское время государству, в частности, сельскому хозяйству был нанесён катастрофический и непоправимый ущерб:

Кампания по "освоению целины" повлекла за собой крупный перерасход средств и дальнейшее обезлюживание русских и украинских деревень, из которых в массовом порядке вывозились в Казахстан работники и техника. За 1954- 59 гг. в европейской части страны из-за отсутствия средств вышло из сельскохозяйственного оборота свыше 13 млн. га пашни. В сочетании с "волюнтаристской" кампанией всеобщих посевов кукурузы и начавшейся тогда же ликвидацией "неперспективных" деревень это привело к потере достигнутой за время правления Сталина продовольственной безопасности страны.

"Мощные государственные резервы зерна, которые сохранялись даже после четырехлетней изнурительной войны, были разбазарены. Советский Союз из страны, экспортирующей хлеб, превратился в страну, ввозящую хлеб" (Шепилов).

Со второй половины 1950-х гг. началось давление на крестьян с требованием ликвидации личных хозяйств и запретом держать коров.

Исторический контекст В результате за 1959- 64 гг. количество коров в крестьянских хозяйствах уменьшилось на треть. В те же годы в городах и деревнях с помощью репрессивных мер уничтожалось существовавшее десятилетиями кустарное производство и мелкая промышленность.

Передача в 1954 году из РСФСР в УССР Крыма, населённого в основном русскими и исторически тесно связанного с Россией, заложила этнополитическую мину и очаг потенциальных конфликтов в отношениях между обеими славянскими республиками.

Была развёрнута напоминавшая троцкистский послереволюционный террор масштабная кампания против Русской православной церкви: массовое разрушение церквей или превращение их в склады, закрытие монастырей и семинарий, аресты священников и прихожан.

За 1954- 63 гг. количество церковных приходов было принудительно сокращено в 2,5 раза.

В 1955- 56 гг. многие казнённые во время правления Сталина чекистско- гулаговские палачи были "реабилитированы", с возвращением им наград и званий, членства в партии, в Академии наук, а также

– последнее, но не наименее важное – квартир в Москве и награбленного имущества их наследникам и родичам.

"Реабилитация" чекистско- гулаговских палачей и других комиссаров в пыльных шлемах нередко сопровождалась ликвидацией зафиксировавших результаты их деятельности документов. Уничтожались или фальсифицировались также документы, позволявшие выявить занимавшихся клеветой и оговорами доносчиков. Например, когда следственное дело выдающегося советского физика- теоретика Д.Д. Иваненко, оговоренного в 1935 г. кем-то из его коллег и в результате репрессированного, было открыто для его родственников, оно оказалось почти пустым – "кто-то тщательно заметал следы доносчиков" 3.

В те же 1950-е гг. оживившиеся троцкисты в УПиА и новом руководстве министерства высшего образования предприняли гонения на патриотических учёных, особенно тех, кто прямо заявлял о своей Сарданашвили Г.А. "Дмитрий Иваненко – суперзвезда советской физики: Ненаписанные мемуары", М., 2010 г., стр. 102. Ср. также: "Отношение Ландау к Иваненко превратилось со временем в маниакальную ненависть. При этом много лет культивировалось мнение, что ненависть Ландау к Иваненко была якобы вызвана тем, что тот при аресте дал на него "показания". Но Иваненко ни на Ландау, ни на кого другого "показаний" не давал. И Ландау это знал, ему таких показаний не предъявили.

Но слух не опровергал. При этом Ландау помнил, что, наоборот, это он на допросах оговорил "Димуса" Д.Д. Иваненко, как и многих других" (там же, стр. 22-23).

После Сталина позиции в послевоенное время, выступая с критикой клановых группировок и мафий в науке. Так, 14 августа 1954 г. приказом министра высшего образования был снят с поста декана физфака МГУ выдающийся русский физик А.А. Соколов; уволены профессора Н.С. Акулов, основатель кафедры магнетизма, и В.Ф. Ноздрев, крупный специалист в области молекулярной акустики 4.

Тогда же, при поддержке "ответственных работников" активизировались искажения научных работ и клеветнические личные нападки на ряд видных учёных: физиков Д.Д. Иваненко, А.А. Власова; биолога и агронома Т.Д. Лысенко; физиолога К.М. Быкова и многих других.

"Доходило до абсурда, когда, чтобы не называть Иваненко, не упоминали и Гейзенберга, а писали, что "учёные в разных странах предложили протон-нейтронную модель ядра"" 5.

Подверглись гонениям не только учёные, но даже введённая по инициативе Сталина в 1947 г. в средних школах логика. В 1954 г. количество отведённых на логику часов было сокращено и убрана основная тема – "Доказательство и опровержение". На следующий год логику совсем исключили из школьной программы 6.

Всё это сопровождалось возращением на высокие научно-административные и преподавательские должности шарлатанов, плагиаторов и ставленников мафиозных клик.

На XX съезде КПСС Хрущёв прочитал свой известный доклад, представлявший собой очернение всей государственной деятельности Сталина и изображавший его тираном, палачом, "убийцей советского народа" а заодно неграмотным самодуром, неучем, невеждой, который даже армией во время войны "руководил по глобусу":

Н.С Акулов в связи с организованной против него длительной кампанией травли был вынужден в 1959 г. покинуть Москву. Он переехал в Белоруссию, где основал при АН БССР лаборатории, занимавшиеся вопросами магнетизма и металлофизики.

В.Ф. Ноздрев перешёл в МОПИ. (Между прочим, В.Ф. Ноздрев был ещё и незаурядным поэтом, автором ряда сборников стихов. По его литературному творчеству в 2004 г. была защищена диссертация "Поэзия В.Ф. Ноздрева в контексте художественного творчества русских учёных").

Сарданашвили Г.А., цит. соч., стр. 23.

Ранее отмена преподавания в школах логики была произведена послереволюционным советским правительством, а ещё до этого министром народного просвещения, бывшим "арзамасцем" и масоном С. Уваровым (в 1847 г.). Как видно, "известные круги" во все времена недоброжелательно относились к развитию у учащихся способности логически мыслить – надо полагать потому, что таковая даёт определённый иммунитет к пропаганде и манипулированию сознанием.



Pages:     | 1 || 3 |



Похожие работы:

«ОТВЕТЫ к заданиям 1 и 2 части Часть 1 Вариант/ Вариант № 1 Вариант № 2 Вариант № 3 Вариант № 4 задания экологические цель Социальный Обыденное(житейское) контроль Нормы оценивания Задания 1-2 оцениваются 1 баллом. Задание считается выполненным верно, если о...»

«УСТИНОВА АЛИСА СЕРГЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СБРАЖИВАНИЯ ВЫСОКОКОНЦЕНТРИРОВАННОГО СУСЛА ИЗ ЯЧМЕНЯ Специальность 05.18.07 – Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербур...»

«СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ БИОЛОГИЯ, 2016, том 51, 1, с. 111-118 Микобиота зерновых культур: региональные аспекты УДК 636.086.13:632.4(470.23/.25) doi: 10.15389/agrobiology.2016.1.111rus ЗАРАЖЕННОСТЬ ЗЕРНА ОВСА ГРИБАМИ Fusarium И Alternaria И ЕЕ СОРТОВАЯ СПЕЦИФИКА...»

«ХМЕЛЕВА АННА НИКОЛАЕВНА ВЛИЯНИЕ УЛЬТРАЗВУКОВОГО ОБЛУЧЕНИЯ НА РИЗОГЕННУЮ АКТИВНОСТЬ РАСТИТЕЛЬНЫХ ОБЪЕКТОВ В ПРИСУТСТВИИ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА специальность 03.00.16 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Барнаул 2009 Работа выполнена на кафедре общей химии и эксп...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского Серия "Биология, химия". Том 26 (65). 2013. № 2. С. 222-225. УДК 581.192:633.885 ЛИПИДЫ ИЗ НАДЗЕМНОЙ ЧАСТИ РАСТЕНИЙ ARTEMISIA BALCHANORUM KRASCH Котиков И.В.1, Ходаков Г.В.2 РВУЗ "Крымский гуманитарный университет", Ялта, Украина Южный филиал...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Биологии Кафедра ботаники, биотехнологии и ландшафтной архитектуры Семёнова М.В. ИСТОРИЯ САДОВО-ПАРКОВОГО ИСКУССТВА Учебно-методич...»

«Федеральное агентство по образованию Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Тихоокеанский государственный университет" Л. А. Прохоренко, Л. Е. Незаментимова НЕОРГАНИЧЕСКАЯ ХИМИЯ Утверждено издательско-библиотечным советом уни...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Уральский государственный педагогический университет" Институт педагогики и психологии детства Факуль...»

«Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) Учебно-практическое руководство Под общей редакцией доктора с.-х. наук, профессора, иностранного члена РАСХН Д. Шпаара 3-е издание, доработанное и дополненное ИД ООО "ДЛВ АГРОДЕ...»

«ЯРОВАЯ НАДЕЖДА ВИКТОРОВНА Эпизоотологический мониторинг при демодекозе собак в условиях г. Москвы и разработка комплексной терапии 03.02.11 – паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: академик РАСХН, доктор ветеринарны...»

«Инструкция по применению лечебной грязи "Сестрорецкая" Лечебная грязь "Сестрорецкая" является уникальным природным образованием, которое было сформировано около 6 тысяч лет назад на дне древнего водоема. Грязь "Сестрорецка...»

«ЭкоГородЭкспо 3-я международная многопрофильная выставка экопродукции 21-23 ноября 2014 | Москва | ТВК Тишинка ИТОГИ ВЫСТАВКИ О выставке С 21 по 23 ноября 2014 года в Москве состоялась 3-я международная выставк...»

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (текст по состоянию на 03.09.2015 г.) Глава 9. СДЕЛКИ § 2. Недействи...»

«А. А. Сычев. Экологическая справедливость: распределение, признание, участие 113 1. Allen D. Talking to Strangers: Anxieties of Citizenship since Brown v. Board of Education. Chicago, 2004.2. Azoulay Ar. The Civil Contract of Photography. N. Y., 2008.3. Benjamin...»

«вестник тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2016. том 2. № 1. 43-60 Ирина викторовна ФИЛИмоНова1 Леонтий викторович ЭдЕр2 алена ярославовна дяКуН3 тлеш муратович мамахатов4 Удк 553.041 КомпЛЕК...»

«E4351 V2 Public Disclosure Authorized CASA-1000: Проект Передачи и Торговли Электроэнергией в Центральной и Южной Азии Краткое содержание Региональной Экологической Оценки Национальная Компания по Электропередаче и Доставке (Пакист...»

«1. ТРЕБОВАНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 38.03.02. "МЕНЕДЖМЕНТ"1.1. Нормативно правовая база В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 21.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (вступил в силу с 1.09.2013 года), Фед...»

«ДУБЫНИНА Елена Вячеславовна РЕГУЛЯЦИЯ ЭКСПРЕССИИ НЕЙРОТРОФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ГИППОКАМПЕ КРЫСЫ АЛЬФА-МЕЛАНОКОРТИНОМ И ЕГО АНАЛОГАМИ 03.00.13 физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва, 2009....»

«Инструкция по эксплуатации T44T40N0 T44T80N0 Содержание Указания по технике безопасности........ 3 Указания по технике безопасности при эксплуатации прибора.................. 3 Причины повреждений...................... 6 Защита...»

«Экологические сказки Экологические сказки Сказка входит в жизнь ребенка с самого раннего возраста, сопровождает на протяжении всего дошкольного детства и остается с ним на всю жизнь. Со сказки начинается его знакомство с миром литературы, с миром че...»

«References !. K ontseptsia doigosrochnogo socialno-econom icheskogo rasvitia R ossiiskoi Federtsii na period do 2020 goda: [Electronic resource] // Access mode: http://ww w. economy, gov. ru/w ps/w cm /connect/6971748040c ff24ab6a6f739669f5cbl/rasp_2008_N 1662_red_08 08.2009.rtf?M OD='A.TPER...»

«УДК 636.082.2:575 ГУЗЕЕВ Ю.В., гл. зоотехник ООО "Голосеево"ДНК-ТЕХНОЛОГИИ В ИЗУЧЕНИИ ФИЛОГЕНЕТИЧЕСКОГО РОДСТВА ПОПУЛЯЦИИ СЕРОГО УКРАИНСКОГО СКОТА В статье филогенетически проанализирован генофонд исследуе...»

«УДК 569.323: 591.24 (045) МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ТРАХЕОБРОНХИАЛЬНЫХ ЛИМФАТИЧЕСКИХ УЗЛОВ ЛАБОРАТОРНЫХ МЫШЕЙ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ПАРОВ ФОРМАЛИНА А. И. Газизова1, Н.Б. Ахметжанова2, Л.М. Мурзабекова3...»

«The Nuclear Gin. Part II. La Via dell’ECOLOGIA. Ядерный Джин. Часть II.1. Курс на Экологию. Введение.1.1. Ядерный день рождения, 1896-2013 г.г., 117 лет аварий 1.2. АВАРИЯ В ФУКУCИМЕ 1.3. АВАРИЯ НА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРИ-МАЙЛ-АЙЛЕНД В ПЕНСИЛЬВАНИИ, США 1.4. А...»

«Анализ результатов государственной итоговой аттестации учащихся за 2013-2014 учебный год. В соответствии с Законом образовании РФ, Уставом МБОУ СОШ №1 с. Арзгир, Порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, приказ от 26 декабря 2013 года №1400 (зарегистрированным Мин...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 8 "Снеговичок" Дидактические игры по экологическому воспитанию для детей среднего дошкольного возраста Подготовила воспитатель Жидкова А.А. г.Нижневартовск, 2013г. Дидактическая игра занимает важную роль в экологическом восп...»

«Институт экологии и природопользования Миссия и цели Института Миссия нашего Института – подготовка конкурентоспособных кадров, востребованных не только в Республике Татарстан и в России, но и за рубежом. Получение образования в нашем Институте – залог восп...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.