WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО МОЛОДЕЖИ – ЛЕСНОМУ КОМПЛЕКСУ РОССИИ МАТЕРИАЛЫ XII ВСЕРОССИЙСКОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ И КОНКУРСА ПО ПРОГРАММЕ «УМНИК» Часть 2 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Уральское отделение секции наук

о лесе РАЕН

ФГБУ науки «Ботанический сад УрО РАН»

Уральский лесной технопарк

НАУЧНОЕ ТВОРЧЕСТВО

МОЛОДЕЖИ –

ЛЕСНОМУ КОМПЛЕКСУ

РОССИИ

МАТЕРИАЛЫ XII ВСЕРОССИЙСКОЙ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

СТУДЕНТОВ И АСПИРАНТОВ

И КОНКУРСА ПО ПРОГРАММЕ «УМНИК»

Часть 2 Екатеринбург УДК 630:66/67 (042.2) ББК 43:72я43 Н 34

Научное творчество молодежи – лесному комплексу России:

Н 34 материалы XII Всерос. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Урал. гос.

лесотехн. ун-т, 2016. Ч. 2. 314 с.

ISBN 978-5-94984-554-7 Рассматриваются вопросы лесного хозяйства и природопользования, химии, экологии и химических технологий, биотехнологии и наноматериалов, а также гуманитарные проблемы образования и воспитания будущих специалистов лесного комплекса.

Сборник знакомит студентов и аспирантов УГЛТУ с результатами работы сверстников из родственных вузов для последующей интеграции научных исследований.

Утвержден редакционно-издательским советом Уральского государственного лесотехнического университета.

УДК 630:66/67 (042.2) ББК 43:72я43

Редакционная коллегия:

С.В. Залесов, д-р с.-х. наук (отв. редактор); А.И. Сафронов, канд. техн. наук (отв. секретарь); В.Н. Луганский; Л.С. Молочников;

Н.Б. Лыгарева.

Ответственный за выпуск – А.И. Сафронов.

В оформлении обложки использованы фотографии с официального сайта ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет».

Дизайн обложки – Е.А. Назаренко.

ISBN 978-5-94984-554-7 © ФГБОУ ВПО «Уральский государственный лесотехнический университет», 2016

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО

И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

УДК 630*165.51 Студ. Г.В. Ахтариева Рук. В.А. Крючков УГЛТУ, Екатеринбург

ВИДОВОЙ СОСТАВ

ДРЕВЕСНО-КУСТАРНИКОВЫХ РАСТЕНИЙ

ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ СЕНСОРНОГО САДА

Совершенствование современной социально-культурной инфраструктуры городов и мегаполисов, их комфортной визуальной среды предполагает реконструкцию рекреационных насаждений. Так, создание сенсорных садов обеспечит гармоничное развитие сенсорных систем человека, эмоционально-чувственной сферы, восстановление физического и психического здоровья.

Сенсорный сад – это специально организованный городской ландшафт, включающий зеленые насаждения с их разнообразной цветовой гаммой, архитектоникой, громадным функциональным потенциалом, а также дизайнерскими сооружениями. Для создания сенсорного сада чаще всего рекомендуют древесно-кустарниковые растения с высокими декоративными свойствами.

Целью нашей работы явилось изучение и подбор ассортимента аборигенных и интродуцированных видов для формирования сенсорных садов, обладающих не только декоративностью, но и способностью трансформировать промышленные эмиссии, повышать чувствительность антибиотикорезистентных микроорганизмов и продуцировать в окружающую среду аэрофолины или защитные летучие вещества [1].





Проведенный скрининг 108 видов древесно-кустарниковых растений Уральского сада лечебных культур им. профессора Л.И. Вигорова (УСЛК) и Ботанического сада УрО РАН показал, что только 34 из них обладают интегральными показателями. Они могут быть рекомендованы для создания сенсорного сада, сенсорных площадок и троп.

Уникальной способностью данных растений является синтез и продуцирование в окружающую среду летучих кумаринов (от 103 до 3600 мкг/м3/м2). Максимальное количество кумаринов выявлено в фазе сформировавшегося листа. Эти соединения обладают широким спектром физиологического действия: антимикробным, спазмолитическим, антимутагенным, противоопухолевым, P-активным и профилактическим [2]. Еще выдающийся русский физиолог И.П. Павлов писал, что «фунт профилактики дороже пуда лечения».

Для создания сенсорного сада нами рекомендуются следующие красивоцветущие и декоративные растения, интродуцированные в Уральском саду лечебных культур имени профессора Л.И. Вигорова и Ботаническом саду УрО РАН: айва Японская (сhaenomeles Japonica (Thunb.) linde), барбарис Тунберга (berberis Thunbergii DC), вишня Войлочная (cerasus Tomentosa (Thunb.) wall), вишня Японская (cerasus Tomentosa (Thunb.) lois), гортензия Метельчатая (hydrangea Paniculata sieb), жимолость Каприфоль (lonicera Caprifolium L.), Курильский чай (Pentaphylloides fruticosa (L.) O/Sehwarz), магония Падуболистная (mahonia Aquifolium nutt), миндаль Ледебура (amygdalus Ledebouriana Schlecht), мирикария Лисохвостниковая (miricaria Alopecuroides schrenk), рододендрон Японский (rhododendron Japonicum (gray)), спирея Японская (spiraea Japonica L.), форзиция Яйцевидная (forsythia Ovata nakai), черемуха Виргинская (prunus Virginiana), черемуха Маака (padus Maackii (Rupr.)), чубушник Венечный (philadelphus Coronaries L.), яблоня Недзвецкого (malus Niedzwetzkyana dieck).

В настоящее время в УСЛК организуется сенсорная тропа с несколькими маршрутами (модулями). Яркие композиции цветущих растений, листья разной формы и окраски, красочные плоды, текстура коры, шелест листьев, приятные ароматы способствуют развитию зрительной, слуховой, обонятельной и тактильной сенсорики детей, формированию у них толерантности, экологического сознания, получению новых ощущений.

Планируемая сенсорная тропа включает следующие модули: зрительный, познавательный, игровой, исследовательский, модуль тактильных ощущений и «созерцания листьев» (их осенней окраски). Каждый модуль имеет свои образовательные, воспитательные и рекреационные цели.

Сенсорная тропа – мощный инструмент сенсорного, познавательного, эмоционального и творческого развития детей; восприятия окружающего мира через стимуляцию базовых чувств: зрения, слуха, осязания, обоняния и вкуса.

–  –  –

1. Крючков В.А. Уральский сад лечебных культур им. профессора Л.И. Вигорова: монография / В.А. Крючков, А.П. Петров, Л.А. Ладейщикова. – Екатеринбург, 2006. – 204 с.

2. Кузнецова Г.А. Природные кумарины и фурокумарины / Г.А. Кузнецова. – Ленинград: Наука, 1967. – 247 с.

–  –  –

МОРФОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ХВОИ

ПОДРОСТА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

В РЕКРЕАЦИОННЫХ СОСНЯКАХ,

ПРОЙДЕННЫХ РУБКАМИ ОБНОВЛЕНИЯ

В период с 1991 по 2011 гг. В лесах Кыштымского лесничества Челябинской области имело широкое применение проведение рубок обновления. Такие рубки, как правило, проводились в приспевающих, спелых и перестойных сосняках, имеющих рекреационное значение. Рубки обновления, как и любое другое антропогенное воздействие, оказывают влияние на процессы жизнедеятельности и состояние всех компонентов насаждения.

Одним из показателей лесоводственной эффективности проведения рубок является процесс успешного естественного возобновления, который можно оценить по состоянию ассимиляционного аппарата подроста.

Целью исследования является определение жизнеспособности подроста сосны Обыкновенной и установление зависимости морфометрических показателей хвои сосны от лесорастительных условий в сосняках, пройденных рубками обновления различной интенсивности равномернопостепенным способом. Нами были проведены исследования на 11 пробных площадях (ПП), заложенных в рекреационных сосняках ягодниковозеленомошной группы типов леса Кыштымского лесничества. В данной работе проанализированы материалы 6 ПП. ПП-1, -5, -9 заложены на территории Кыштымского участкового лесничества, а ПП-11, -18, -19 – на территории Карабашского участкового лесничества.

Объектами исследования являлись спелые сосновые насаждения разнотравного типа леса.

Продолжительность жизни хвои сосны является надежным критерием для определения жизненного состояния конкретного дерева. По данным З.Я. Нагимова [1], хвоя сосны в Зауралье держится на дереве 5–6 лет. Исследованиями, проведенными в 2008 г. на территории Карабашского участкового лесничества в районе действия ЗАО «Карабашмедь» [2], установлено, что на ПП, расположенной на расстоянии 4,2 км от источника поллютантов, продолжительность жизни хвои соснового подроста составляет 4 года, тогда как на ПП, расположенной на расстоянии 5,5 км, – обнаружена 5-летняя хвоя. С удалением насаждений от источника промышленных поллютантов на 6 км и более продолжительность жизни хвои увеличивается до 6 лет.

Полученные нами данные по охвоенности боковых побегов 15летнего подроста сосны представлены в таблице.

Охвоенность подроста сосны Обыкновенной на ПП, шт. на 5 см

–  –  –

Материалы таблицы свидетельствуют, что практически на всех ПП отмечается снижение охвоенности побегов подроста сосны с увеличением его возраста.

На ПП-1 и ПП-18 на побегах имеется даже пятилетняя хвоя, что, как сказано выше, указывает на лучшее жизненное состояние подроста. При этом на ПП-18 отмечается также и самая большая охвоенность побегов первого года жизни. Для оценки достоверности различий средних значений показателей охвоенности побегов для всех ПП попарно между собой был рассчитан критерий Стьюдента. При этом для всех пар совокупностей при доверительном интервале Р = 95 % вычисленные значения критерия меньше табличных, что указывает на то, что различие средних нельзя считать достоверным. Следовательно, данные этого показателя принадлежат к одной совокупности.

В результате проведенных нами исследований установлено, что рубки обновления различной интенсивности, проведенные равномерно-постепенным способом, создают благоприятные условия для естественного возобновления. При этом достоверно доказано, что их проведение не влияет на показатели охвоенности побегов соснового подроста, однако, снижение полноты древостоя, и, как следствие, увеличение освещенности, создает благоприятные условия для формирования молодой хвои.

Библиографический список

1. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: автореф. дис. … докт. с.-х. наук / З.Я. Нагимов. – Екатеринбург, 2000. – 40 с.

2. Бачурина А.В. Влияние промышленных поллютантов ЗАО «Карабашмедь» на состояние прилегающих лесных насаждений: дис.... канд. с.х. наук: 06.03.03 / Анна Владимировна Бачурина. – Екатеринбург, 2008. – 188 с.

–  –  –

ВЛИЯНИЕ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗОК

НА ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ СОСНЯКОВ,

ПРИЛЕГАЮЩИХ К ТУРИНСКУ

Одной из важнейших функций лесов является рекреационная. Лесной воздух насыщен полезными веществами – фитонцидами, которые оказывают прямой терапевтический эффект, а также способствуют профилактике и лечению многих заболеваний. Кроме того, леса приносят человеку эстетическое удовольствие. Естественные звуки и запахи леса способствуют отдыху и релаксации. Этим обуславливается популярность отдыха на природе среди населения. Необходимо отметить, что реакция лесных насаждений на рекреационные нагрузки определяется не только характером и интенсивностью воздействия, но и возрастом, особенностям почв, биологическими и экологическими особенностями древесных пород, а также рядом других факторов.

Объектами проведения наших исследований являются сосняки ягодникового типа леса, прилегающие к г. Туринск (Свердловская область).

В последнее время район проведения исследований стал излюбленным местом отдыха среди горожан. Цель данного исследования состоит в изучении реакции живого напочвенного покрова (ЖНП) на рекреационные нагрузки в условиях окрестностей г. Туринск и определение стадий рекреационной дигрессии исследуемых насаждений. Для этого было заложено 10 временных пробных площадей (ВПП) в наиболее распространенном для района проведения исследования типе леса на данной территории – сосняке ягодниковом. ВПП закладывались в насаждениях с различной степенью рекреационных нагрузок. В месте, где отдыхающие не оказали существенного влияния на лесной биогеоценоз была заложена ВПП-7К, которая принята нами за условно-контрольную.

Закладка ВПП производилась по общепринятым методикам, в соответствии с требованиям ОСТа 56-69-83 и ОСТа 56-44-80. Для установления стадий рекреационной дигрессии нами использовалась шкала А. Поляковой, в которой состав и структура ЖНП являются индикаторами [1].

Для оценки состояния ЖНП на каждой ВПП закладывалось по 20 учетных площадок с равномерным размещением (каждая площадью 0,25 м2) [2]. При исследовании живого напочвенного покрова (ЖНП) нами учитывались такие показатели, как встречаемость и видовой состав. Все виды растений были разделены по ценотипам: луговые, лесные, лесолуговые, луговые синантропы [3].

Показатель встречаемости вида (частота встречаемости) определялся как отношение числа учетных площадок с наличием данного вида к общему числу заложенных площадок, выраженное в процентах. Встречаемость отражает равномерность распределения вида на определенной территории и находится в зависимости от обилия вида и характера его размещения [2]. ЖНП является очень важным компонентом лесных насаждений, играет значимую роль в процессах обмена веществ и энергии и является одним из наименее устойчивых к рекреационным воздействиям. Причиной этого является то, что именно он в первую очередь реагирует на уплотнение почвы.

В результате иследования нами было выявлено 58 видов растений ЖНП, которые были объединены в соответствии с их биологическими особенностями в 5 ценотипических (экосистемных) групп: лесные, лесолуговые, луговые, лугово-сорные, сорные. Количество лесных видов по отношению к другим экосистемным группам преобладает на всех ВПП. Среди них наибольшее распространение имеет брусника Обыкновенная (vaccinium Vitis-idaea L.), вейник Лесной (calamagrostis Sylvaticum Adans., 1763), костяника Каменистая (rubus Saxatilis L.), черника Обыкновенная (vaccinium Myrtillus L.). Встречаемость данных видов в условиях некоторых ВПП достигает 100 %. Наибольшей встречаемостью лесных видов характеризуется условно-контрольная ВПП-7К. В условиях ВПП-7К, являющейся условно-контрольной, отсутствуют сорные, лугово-сорные и луговые виды, в отличие от остальных ВПП, в видовом составе которых достаточно много видов, относящихся к вышеназванным экосистемным группам. Встречаемость лесолуговых видов варьирует в пределах от 17 до 29 %. На всех пробных площадях, кроме ВПП-5, встречается вейник Наземный (calamagrostis Epigeios (L.) Roth). Встречаемость луговых видов колеблется в пределах от 3 до 14 %, причем на ВПП-7К таких видов не было отмечено. Максимальное значение этого показателя для лугово-сорных видов (в пределах 8 %) отмечается на ВПП-1, -6, -10. На ВПП-5, -7К, -8 лугово-сорных видов не обнаружено. Сорные виды обладают наименьшей встречаемостью на ВПП-2,4 (6 %). Полное отсутствие отмечено на ВПП-3,

-5, -7К, -8. Сходство видового состава ЖНП по каждой ВПП с условноконтрольной ВПП-7К определялось нами с помощью вычисления коэффициента Жаккара и индекса общности Чекановского–Съеренсена. Значения коэффициента Жаккара и индекса общности Чекановского–Съеренсена находятся в пределах от 0,47 до 0,62, что указывает на малое соответствие видового состава ЖНП на всех ВПП с условно-контрольной ВПП-7К. Это связано с появлением новых видов, главным образом луговых, луговосорных и сорных, и выпадением из состава лесных видов.

Таким образом, несмотря на преобладание лесных видов, в ЖНП многих ВПП широко представлены сорные виды. Появление и широкое распространение данных видов связано с деструктивным влиянием повышенных рекреационных нагрузок на ЖНП и является индикатором негативных процессов, происходящих в лесных насаждениях.

Исходя из полученных данных по видовому составу и встречаемости живого напочвенного покрова, нами установлены стадии рекреационной дигрессии насаждений ВПП по шкале А. Поляковой. Исследуемые нами насаждения находятся на 1, 2, 3 и 4-й стадиях дигрессии. Насаждения трех ВПП (2, 3 и 9) характеризуются 3-й стадией дигрессии, которая является границей перехода насаждения из одного состояния в другое. Насаждения данной стадии еще могут восстановиться естественным путем, однако с переходом на дальнейшие стадии деградация насаждения может принять неотвратимый характер. При этом насаждения ВПП-6 и ВПП-10 достигли 4 стадии рекреационной дегрессии. Следовательно, в данных насаждениях требуются срочные меры по регулированию рекреационных нагрузок.

Подводя итог вышесказанному, нужно сделать следующий вывод:

лесные насаждения в окрестностях г. Туринск подвергаются повышенным рекреационным нагрузкам. В таких насаждениях наблюдается существенная рекреационная дигрессия, о чем свидетельствует состояние ЖНП. Для сохранения лесных насаждений в районе проведения исследования требуется создание рекреационной инфраструктуры, а также регулирование рекреационных нагрузок и проведение ландшафтных рубок. В противном случае деградация лесных насаждений под влиянием рекреационных нагрузок будет увеличиваться.

Библиографический список

1. Полякова Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, В.А. Флеров. – М.: Наука, 1981. – 144 с.

2. Залесов C.B. Основы фитомониторинга: учеб. пособие / С.В. Залесов, Е.А. Зотеева, А.Г. Магасумова, Н.П. Швалева. – Екатеринбург: Урал.

гос. лесотехн. ун-т, 2007. – 76 с.

3. Горчаковский П.Л. Изменение флористического состава пойменных лугов в ходе антропогенной деградации / П.Л. Горчаковский, А.В. Абрамчук // Рациональное использование и охрана растительного мира Урала. – Свердловск, 1991. – С. 3–15.

–  –  –

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ МОСКВЫ

И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Использование земель населенных пунктов требует эффективного градостроительного планирования развития территорий поселений и особенно их инженерной инфраструктуры. Земли в населенном месте имеют многофункциональное назначение: для застройки, транспорта, промышленности, безопасности и обороны. Градостроительная политика Москвы подчинена выполнению трех важнейших функций:

1) Москва и область – крупный финансово-экономический регион, в котором должен быть создан благоприятный инвестиционный климат;

2) Москва – мировая историческая, культурная, научнообразовательная, туристическая, спортивная и светская агломерация;

3) Москва – столица Российской Федерации, военно-стратегический центр. В противоположность ей Санкт-Петербург является лишь конституционной столицей.

Главная особенность этих земель – градообразующий фактор. Градостроительный кодекс, также как и Земельный, указывает, но не требует необходимости обеспечения рационального пользования и не гарантирует охраны земель. Градостроительство должно удовлетворять производственно-хозяйственные, социально-трудовые потребности населения, а также охранять окружающую среду.

Земли населенных пунктов подвержены риску захламления, загрязнения бытовыми и промышленными отходами. Только в Москве ежегодно образуется более 2,3 тыс. тонн твердых бытовых отходов (ТБО) и 655 тыс.

тонн крупногабаритного мусора (КГМ), свыше 2 млн тонн отходов строительства и сноса, 230 тыс. тонн медицинских отходов, 3250 тыс. тонн промышленных отходов. Объем земель, загрязненных строительным грунтом, превышает 2700 тыс. тонн. При этом утилизации подвергается только 10 % ТБО, медицинских отходов, не более 30 % промышленных отходов и отходов строительства и сноса. Средний рост образования различных видов отходов в Москве на протяжении последних 15 лет достаточно устойчивый и составляет 3–4 % в год [1]. Сложившаяся в Москве ситуация в области образования, использования, обезвреживания, хранения и захоронение отходов ведет к опасному загрязнению окружающей среды, значительному экономическому ущербу. Между тем многие виды отходов могли бы быть возвращены в производственный цикл или для повторного использования, но из-за отсутствия норм правового характера, регулирующих вопросы обращения с отходами, эти вопросы не решаются.

Вопросы гарантированной охраны земель тесно взаимосвязаны с вопросами их рационального использования. Ситуация самовольных карьеров вокруг Москвы, стихийно образованных в период нового дорожного строительства, есть нерациональное использование природных ресурсов.

Космические снимки подтверждают стохастическую ракообразность вблизи строительства дорог [2].

Расширение земель населенных пунктов требует градостроительного планирования, развития территорий с учетом окружения столицы торфянниками [3], которые проявились негативно в 1612 [4], 1812, 1942, 1974, 2010 годах. Основным градостроительным документом, определяющим в интересах населения и государства условия формирования среды жизнедеятельности, направления и границы развития территории, городских и сельских поселений, зонирование территорий, развитие инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, градостроительные требования к сохранению объектов историко-культурного наследия и особо охраняемых природных территорий, экологическому и санитарному благополучию, является Генеральный план, который предполагает для «новой Москвы» отсечение юго-западной части «на 18–20 часов» и сдвиг этого сектора в юго-западном направлении на 100 км, что приведет к полной реконструкции оборонных комплексов, развернутых согласно договору ОСВ-1 1972 года [5].

Во время Чернобыльской катастрофы в мае 1986 года вышеназванные комплексы защитили как раз юго-западное направление Москвы от вероятного радиоактивного заражения столицы. Всю плотность загрязнения приняла на себя Брянская область. Что подтверждается на картах радиозагрязнения радиальной ровной границей окружности со стороны Москвы (сформированной плотностями электро-магнитных излучений) и разорванной, нечеткой границей со стороны Брянской области.

Реализации генеральных планов Москвы с 1992 по 2010 гг. осуществлялись неравномерно. В ходе реализации Генерального плана города Москвы в 2010–2015 гг. неравномерное развитие по отраслям и территориям продолжало нарастать. В то же время не утверждены Правила землепользования и застройки города Москвы и с учетом присоединенной территории «новой Москвы» не актуализирован Генеральный план города Москвы [6].

Для осуществления градостроительного проектирования в Москве требуется разработка и внесение изменений в документы территориального планирования и зонирования, мониторинг территориальных и отраслевых схем для решения первоочередных задач территориального планирования и оптимизации размещения объектов. Выявленные несоответствия между Градостроительными кодексами Москвы и Российской Федерации должны быть устранены, а правовые пробелы в законодательстве города Москвы в области регулирования градостроительной деятельности ликвидированы. Требуют продолжения разработки и нормы, правила, национальные стандарты и другие нормативно-технические документы в области проектирования, строительства и безопасной эксплуатации зданий и сооружений. Мэр Москвы в 20062009 гг. Юрий Лужков одобрил строительство дорог над крышами пятиэтажных домов по проекту «Баварская миля». Суть проекта – в реализации технологии, которые уже с успехом применяются в Европе и странах Азии. Это строительство участков магистралей с шумоизоляцией на крышах жилых и промышленных зданий по немецкому концепт-проекту компании «ШтрассенХауз», которая давно уже строит «дороги-дома». Технология строительства скоростного шоссе заключается в разведенных односторонних полосах движения на высоте около 12–15 метров. Проект «Баварская миля» планировался над промышленной зоной «Котляково» на участке от Третьего транспортного кольца до МКАД [3, 7].

В строительном комплексе города Москвы действует Объединенный научно-технический Совет по вопросам градостроительной политики и строительства города Москвы. На регулярных заседаниях Совета рассматриваются вопросы инновационного развития в строительстве, градостроительной политики, основные направления и результаты научных исследований, новые технологии и материалы, проблемы энергосбережения и безопасности в строительстве. Ю. Лужков в распоряжении N994-РМ признается о необходимости пересмотреть ранее принятые программы дорожного строительства в городе и сосредоточить остающиеся в территориальном дорожном фонде финансовые ресурсы на сооружении третьего внутригородского автотранспортного кольца, которое бы имело определяющее значение для организации движения в центре города [8].

Приведенные проблемы в сфере реализации государственной программы столицы Москвы «Градостроительная политика на 2012–2016 гг.»

обусловлены такими факторами, как: возрастающая мобильность населения; дисбаланс в размещении мест приложения труда и проживания населения; инерционность моноцентрической радиально-кольцевой структуры города, резкий, сопровождающийся кризисами переход к рыночным отношениям, лавинообразная автомобилизация, непоследовательность принятых ранее градостроительных решений [9]; недостаточная динамичность строительного комплекса; неэффективность существующих и задержка с формированием новых механизмов градостроительной политики, адекватных современным социально-экономическим условиям.

В результате эффективной градостроительной политики Москва должна стать городом удобным и комфортным для жителей и гостей столицы.

Произойти это должно не позднее 2020 года в связи с космоэкологическими тенденциями.

Библиографический список

1. Землеустройство, кадастр и мониторинг земель: журнал. – 2005. – № 6. – С. 119–128.

2. В Подмосковье обнаружен нелегальный карьер, из которого добывали песок для строительства трассы «Москва-Петербург», а пустоты заполняли мусором // ИнтерФакс. – URL:http://realty.interfax.ru/realtyinf.asp?id=288496& sec =1461.

3. Ткаченко С. Градостроительные предпосылки в решении транспортных проблем города Москвы / Координационный совет по организации дорожного движения: межрегиональная общественная организация. – URL:http://www.ksodd.ru/bdd/publication/town_planning_background_in_solving_tra

ffic_problems_of_moscow. Песчаные карьеры // Титово-Онлайн.Ру. – URL:

http://titovo-online.ru/zhizn/priroda-i-chelovek/kar-ery/.

4. Незаконные песчаные карьеры вокруг Желдорана очереди еще один журнал – в Новом Милете: форум // Информационный портал Железнодорожный On-Line. – URL: http://www.zheldor.info/forums/index.php?showtopic=37584.

5. Договор ОСВ-1, 1972 год. – URL: http://www.armscontrol.ru/ start/ rus/docs/osv-1.txt.

6. Градостроительная политика: государственная программа города Москва. – URL:http://stroi.mos.ru/uploads/user_files/files/aip/gradpolitika.

7. Карамзин Н.М. Низвержения Василия (1610 г.): пожар Москвы. История Государства Российского / Н.М. Карамзин. – М., 2003. – С. 961–980.

8. О передаче в аренду ОАО «Концерн «Радио-Центр» помещений по адресу ул. Тверская, д. 18, корп. 1: распоряжение мэра Москвы Ю. Лужкова № 994-РМ от 22.09.2000 г.

9. Торфяное полукольцо Москвы: за торфяниками следят из космоса / Н. Олег // РИА Новости. – URL: http://rus.ruvr.ru/2010/08/04/14471778.html.

–  –  –

ОЦЕНКА НАСАЖДЕНИЙ ТОПОЛЯ БАЛЬЗАМИЧЕСКОГО

В г. ВЕРХНЯЯ ПЫШМА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Для создания комфортных условий городской среды, одним из составляющих факторов являются зеленые насаждения. Они играют неоценимую роль в экологической оптимизации и создании благоприятного микроклимата. Зеленые насаждения очищают воздушный бассейн города от пыли, вредных газов, дыма, копоти, сглаживают температурные колебания, как деятельные компоненты среды они могут выступать в роли индикаторов, характеризующих состояние окружающей среды.

Большая часть всех насаждений города приходится на уличное озеленение. Деревья и кустарники на городских улицах подвергаются многим неблагоприятным факторам, таким как: вытаптывание корневой системы, уплотнение и засоление почвы, превышение норм выброса вредных веществ и т.д.

Массовое озеленение уральских городов производилось в середине прошлого века. Основным видом при посадке был тополь Бальзамический.

Его преимущества очевидны: быстрой рост, большая фитомасса растения, газоустойчивость и прочее. К сожалению, в городских условиях продолжительность жизни тополя Бальзамического резко уменьшается в отличие от таковой в естественном ареале произрастания.

На городских территориях сегодня насчитывается много переросших тополей, которые были высажены в 50-х годах. Они часто являются объектом опасности для населения. Для выявления причин неудовлетворительного состояния весной 2015 г. была проведена оценка состояния насаждений тополя бальзамического в г. Верхняя Пышма вдоль ул. Петрова. На объекте были обследованы 754 растения.

По данным инвентаризации состояние насаждений вдоль ул. Петрова оценивается на 33,5 балла по шкале санитарного состояния. Однако, учитывая особенности вида, а именно наличие признаков центральной гнили (центральная гниль не только ствола, но и ветвей), структурные изъяны (морозобоины, трещины, нависшие ветви, механические повреждения), можно говорить о снижении устойчивости и долговечности данных растений. Все это обуславливает вероятность падения либо всего дерева, либо его частей как на транспортные средства, здания, инженерные коммуникации так и на людей. Стареющие тополя – это категория потенциально аварийных растений, которые внешне хорошо развиты, но массивная крона, толстые тяжелые ветви, большой угол отхождения от ствола при неблагоприятных условиях погоды (сильном ветре, снеге, дожде) приводят к обламыванию крупных ветвей.

Хрупкость ветвей – это биологическая особенность данного вида, но она усугубляется наличием центральной гнили ствола и ветвей. Поскольку насаждения тополя расположены вдоль жилой застройки и путей интенсивного транзита людей и автотранспорта, то это создает угрозу жизни для людей и их имущества. Поэтому санитарная оценка у большинства тополей была снижена до 44,5 баллов.

Дополнительно у 50 растений в произвольной выборке в пределах улицы были взяты керны. Было выявлено, что у 90 % образцов имеются признаки центральной гнили.

Из 754 обследованных растений тополя было обнаружено только 7 мужских экземпляров, все остальные – с женскими генеративными органами, то есть при созревании семян создающими большое количества пуха.

Тополиный пух как таковой не является аллергеном, по мнению врачей. Период созревания пуха совпадает с периодом цветения растений, пыльца которых и вызывает у чувствительных людей аллергические реакции. Пух же является лишь переносчиком пыльцы, разных болезнетворных микроорганизмов, техногенных загрязнителей. К тому же пух – это пожароопасный агент (пушинки сухие, летучие, невесомые, легко воспламеняющиеся).

Таким образом, в результате обследования были выявлены следующие причины снижения устойчивости и жизнеспособности насаждений:

1. Биологические и возрастные особенности:

объемная раскидистая крона;

большой угол отхождения ветвей от ствола, нависающие ветви;

ломкая древесина ствола и ветвей, т.е. слабый скелет кроны;

возраст более 50 лет.

2. Ослабленное состояние деревьев, которое часто вызвано:

механическими повреждениями (обдир коры, облом ветвей, повреждение корней);

болезнями и вредителями (тополиная моль, центральная гниль);

повреждениями из-за неблагоприятных факторов внешней среды (морозобойными трещинами, суховершинностью);

неправильной обрезкой взрослых тополей и отсутствием последующего ухода;

несвоевременным кронированием (в отношении возраста и сроков проведения).

3. Несоблюдение строительных норм и правил (СНиП) при посадке:

недостаточное расстояние между растениями;

близкое расположение к инженерным сетям, зданиям и сооружениям.

Таким образом, по результатам проведенных исследований можно отметить, что состояние тополей визуально оценивается на 1–1,5 балла выше, чем есть в действительности. Мощные раскидистые кроны тополей выполняют защитные функции в городской и промышленной среде лучше многих других видов. Но в то же время создают и угрозу для населения в виде «веткопада» – обламывания крупных ветвей и тополинного пуха (период разлета созревших семян). Использование в городских условиях ширококронных древесных растений с хрупкой древесиной при сокращающейся ширине зеленых зон между транзитами и застройкой предусматривает ряд агротехнических мероприятий, в частности проведение обрезки (снижение высоты растений, ограничение объемов кроны, обрезку ветвей, кронирование). Подобные мероприятия должны проводиться специалистами, в установленные для обрезки сроки, с обработкой срезов. При несоблюдении выше перечисленных условий продолжительность жизни и устойчивость к неблагоприятным факторам, болезням и вредителям резко сокращается.

Кронирование тополей лишь на непродолжительный период времени улучшает ситуацию с аварийными ветвями и тополиным пухом при условии ежегодных мероприятий по обрезке, что в свою очередь приводит к постоянным финансовым затратам из бюджета города. Начинать кронировать необходимо молодые тополя, и проводить данную работу нужно регулярно.

Кронирование старых тополей приводит к формированию годичных приростов до 2 м, а то и более за сезон. Зона примыкания ветви к стволу не обладает достаточной прочностью, что приводит к выламыванию тяжелых 45-летних ветвей под действием ветра и снега.

В сложившейся ситуации в рамках реализации программы удаления из городского озеленения аварийных тополей рекомендуется проводить замену старовозрастных насаждений тополя Бальзамического на другие виды, такие как: береза, липа, лиственница, ель, яблоня, груша и др. Однако проводить подсадку новых растений под полог существующих тополей не целесообразно, так как крупные деревья, произрастающие на небольшом расстояние друг от друга, будут угнетать рост молодых саженцев.

В последующем же удаление тополей может привести к повреждению новых посадок. В связи с этим наиболее рациональным видится совмещение подсадки новых растений сразу после кронирования тополей, при этом создаются лучшие условия для развития молодых саженцев. Кронированные тополя необходимо ежегодно формировать, а именно ограничивать годичные приросты, чтобы не происходило выламывание крупных ветвей.

–  –  –

СИСТЕМЫ ОЗЕЛЕНЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

В СЕВЕРНЫХ ГОРОДАХ УРАЛА

Серов, Краснотурьинск, Карпинск, Волчанск – города областного подчинения в Свердловской области расположены на Северном Урале.

Условия проживания в этой зоне довольно суровые, оцениваются они как «условно неблагоприятные» [1]. Ситуацию в городах усугубляет их хозяйственная деятельность – наличие предприятий черной и цветной металлургии, добывающей промышленности. Система озеленения, ее площадь, структура могут положительно повлиять на улучшение экологической ситуации в этих городах.

Работа направлена на изучение существующей системы озеленения городов и, в частности, объектов общего пользования (ОП), выявления их площади и потребности в реконструкции. Объектом исследования являются насаждения общего пользования четырех северных городов Урала. Общие сведения по ним приведены в таблице 1.

Методы исследования – подеревная инвентаризация, участковый метод ландшафтной таксации и аналитический метод.

Таблица 1

–  –  –

Все города расположены в зоне Северного Урала, самый северный г. Волчанск расположен почти на 60-й параллели. Южнее всех находится город Серов – 59°35 СШ. Серов и Краснотурьинск относятся к городам средним, Карпинск и Волчанск – к малым. Все города основаны в первой половине прошлого века, Волчанск – несколько позже. Самую большую площадь имеет г. Краснотурьинск, так как исторически город разрастался с открытием новых месторождений и включал в свою территорию рабочие поселки. В исследуемых городах развита металлургическая промышленность и добыча полезных ископаемых. В таблице 2 приведены все объекты ОП в исследуемых городах.

–  –  –

* – объекты ОП районного значения.

Общая площадь объектов ОП невысока и колеблется в пределах от 2,1 га в г. Волчанск до 22,1 га в г.

Серов. Отличается г. Краснотурьинск, где эта площадь достигает 152 га (за счет присутствия крупного городского парка в естественном лесном массиве) [2]. Здесь же наблюдается и наибольшее количество объектов ОП районного значения, они занимают наибольшую площадь – 3 га. Доля этих объектов от общей площади насаждений составляет: в г. Серове – 6,3 %, в г. Краснотурьинске – 2 %, в г. Карпинске – 4 %, а в г. Волчанске такие объекты отсутствуют, так как это малый город со слабо развитой инфраструктурой. Лучший показатель озеленения на 1 чел. отмечен в г. Краснотурьинск – 25,9 м2, он превышает все рекомендованные нормативы (табл. 3).

Таблица 3 Площадь насаждений общего пользования в городах исследования

–  –  –

В г. Карпинск этот показатель практически соответствует нормативам, но там мало небольших объектов регулярного посещения – скверов, бульваров. Низкие показатели имеют города Серов и Волчанск 2,3 и 2,2 м2 соответственно. Для Волчанска это еще допустимо, так как это маленький город с площадью всего 13 км2, окруженный лесными массивами. Но, учитывая зеленую зону естественного массива леса вокруг городов, можно сказать, что показатели во всех городах хорошие, исключая г. Серов. Однако такой показатель все равно недопустим, учитывая наличие предприятий черной металлургии и значительную площадь города 418 км2. Большая часть всех объектов в городах создана в XX в. и не реконструировалась до настоящего времени; общая площадь объектов, построенных в XXI в. – 5,4 га, что составляет всего 2,8 % от общей территории объектов ОП.

Преобладающие виды древесной и кустарниковой растительности в городах Северного Урала следующие: тополь Бальзамический, сосна Обыкновенная, липа Мелколистная, береза Пушистая, черемуха Обыкновенная, рябина Обыкновенная, лиственница Сибирская, яблоня Ягодная, клен Ясенелистный, карагана Древовидная. Видовой состав насаждений г. Серов более разнообразный: здесь единично присутствуют такие виды, как: черемуха Виргинская, яблоня Недзвецкого, дуб Черешчатый и др. Видимо, это связано с более южным расположением города. Посадки деревьев производились в 60–80 гг. XX в., уход за растениями практически не проводился. Состояние насаждений парков, скверов и бульваров неудовлетворительное, поэтому объекты, созданные в XX в., не могут полностью выполнять рекреационную, экологическую и защитную функции. Несмотря на то, что в г. Краснотурьинск наибольший показатель площади насаждений ОП на 1 чел., реконструкция требуется на всех объектах. Так в г. Карпинск реконструкции подлежит 96 % объектов. В г. Волчанск объекты не нуждаются в реконструкции: они созданы около 3–4-х лет назад.

Самая неблагоприятная ситуация складывается в г. Серов: площадь насаждений ОП явно недостаточна – 2,3 м2 на чел.; почти 90 % насаждений нуждаются в реконструкции. Положение усугубляется тем, что в этом городе самая высокая плотность населения и имеется металлургический завод.

Таким образом, в г. Серов обеспеченность насаждениями ОП составляет всего 18 % от нормы, в Волчанске 22 %, а в Краснотурьинске и Карпинске вполне достаточна соответствует и даже превышает нормативы.

Но практически все насаждения созданы в прошлом веке, имеют неудовлетворительное состояние, и требуется их реконструкция.

Библиографический список

1. Назаревский О.Р. Оценка природных условий жизни населения:

монография / Е.Б. Лопатина, О.Р. Назаревский. М.: Наука, 1972. 148 с.

2. Бугина А.С. Система озеленения Краснотурьинска / А.С. Бугина, Т.Б. Сродных // Научное творчество молодежи – лесному комплексу России: матер-лы ХI Всерос. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т., 2015. Ч. 2. С. 2326.

3. Теодоронский В.С. Объекты ландшафтной архитектуры / В.С. Теодоронский, И.О. Боговая. – М.: МГУЛ, 2003. 300 с.

–  –  –

ОСОБЕННОСТИ ЦВЕТОЧНОГО ОФОРМЛЕНИЯ

ГОРОДА КОСТАНАЙ

Выбор приема озеленения – принципиальный вопрос в решении озеленения городских улиц. В практике отечественного и зарубежного градостроительства применяют различные приемы озеленения улиц.

В июне 2015 года был проведен анализ цветочного оформления г. Костанай относительно молодого и одного из красивейших городов Казахстана, расположенного в степной зоне на берегу реки Тобол. Окрестности города богаты лесами и различными ископаемыми, в связи с чем развита добывающая, обрабатывающая и лесозаготовительная, легкая и пищевая промышленности. Сегодня этот город – административный центр, культурный и образовательный центр северного Казахстана.

Климат в Костанае резко континентальный. Обычно здесь можно наблюдать жаркое сухое лето (+26 °С) и малоснежную холодную зиму ( 28 °С). Нередко дуют северные ветры: летом – это преимущественно суховеи, зимой – метели и снежные бураны. Несмотря на это город утопает в цветах.

По результатам натурного исследования цветочного оформления Костаная в клумбах используются следующие виды:

тагетис Прямостоячий 3 %;

тагетис Отклоненный 2 %;

цинирария Приморская 5 %;

петунья 60 %;

герань 30 %.

Данные демонстрируют, что доля участия петуньи в клумбах и других композициях превышает все остальные вида в совокупности. В 2015 году общая площадь цветников, по данным «Астана-Зеленстрой», составила 170 тысяч квадратных метров, на которых высажено 9,1 миллиона штук цветочной рассады.

В общее совокупности преобладают площади плоских цветников (рис. 1, 2). Для данных цветников характерен небольшой видовой состав и большой шаг посадки. В период исследований цветники выглядели угнетенно из-за засухи, требовалась замена отдельных растений.

–  –  –

На отдельных территориях, например, в парке Победы, созданы ступенчатые и приподнятые цветники (рис. 3 и 4).

Рис. 3. Ступенчатый цветник Рис. 4. Круглый цветник Большое внимание привлекает использование малых архитектурных форм из искусственных цветов. Они сохраняют свою форму в любую непогоду и не требуют большого ухода, а также смотрятся на отдельных территориях достаточно ярко и необычно.

Использование таких цветочных композиций, в частности, на перекрестке улицы Абая и Воинов-интернационалистов, вносят в облик города свою специфику (рис. 5).

–  –  –

На набережной летом 2015 года установили композицию из искусственных цветов для молодоженов в виде надписи LOVE (любовь). Эта композиция привлекает всех горожан (рис. 6).

Рис. 6. Цветочные конструкции из искусственных цветов Всего в городе установлено 19 различных фигур и конструкций из искусственных цветов.

Кроме этого, на автомобильных развязках установлено 43 декоративных шара разного диаметра с однолетней цветочной рассадой. Для оформления зеленых декоративных фигур использованы почвопокровные растения. Вдоль дорог рассажены в подмешанных контейнерах петунью, даже около не больших магазинов, создают свои маленькие цветники.

Город Костанай привлекает своей красотой, обилием цветников, очень чистыми и ухоженными парками.

–  –  –

ПЕРЕСТОЙНЫЕ ДЕРЕВЬЯ ОСИНЫ

КАК КЛЮЧЕВОЙ ЭЛЕМЕНТ ДРЕВОСТОЯ

ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ

Одной из важнейших задач лесопользования является сохранение биологического разнообразия. Последнее обусловлено требованиями общенационального стандарта добровольной лесной сертификации по схеме лесного попечительского совета [1].

При проведении сплошнолесосечных рубок спелых и перестойных насаждений одним из обязательных требований является уборка всех спелых и перестойных деревьев за исключением обсеменителей, плюсовых деревьев, а также жизнеспособных деревьев ценных древесных пород (дуба, бука, ясеня, кедра, липы, граба, ильма, ольхи Черной, каштана Посевного), произрастающих на границе их естественного ареала (в случаях, когда доля площади насаждений соответствующей древесной породы в составе лесов не превышает 1 % от площади лесничества) [2]. Однако при назначении сплошнолесосечных рубок в еловых насаждениях в составе их древостоев нередко присутствует осина. Доля данной древесной породы в общем запасе древостоя, как правило, невелика и не превышает 20 %.

Осина представлена крупными перестойными деревьями, расположенными в верхней части древесного полога. Специфической особенностью указанных деревьев является поражение их стволовыми гнилями, что практически исключает получение ликвидной древесины. Другими словами, уборка указанных деревьев экономически не оправдана и приносит лесопользователю убытки, а оставление деревьев на лесосеке противоречит, как было указано ранее, действующим правилам.

В то же время выполненные нами исследования показали, что перестойные низкотоварные деревья осины являются ключевыми элементами древостоя, имеющими особое значение для сохранения биологического разнообразия. В случае их оставления на вырубке данные деревья осуществляют защиту подроста и тонкомера хвойных пород, сохраненных в процессе лесосечных работ, другими словами, они создают основу формирования в будущем хвойных насаждений. Кроме того, оставление перестойных деревьев осины препятствует формированию ее корневых отпрысков, а, следовательно, исключает смену пород.

Мягкая древесина осины привлекает дятлов для создания дупел, в которых селятся многие птицы дуплогнездики и выводят птенцов.

Крупные деревья осины, оставленные на вырубках, привлекают хищных птиц, которые притаиваются на ветвях осин и охотится на мышевидных грызунов на вырубках. Это способствует возобновлению хвойных пород.

Мощная кормовая система и расположение крон до рубки осины древостоя в верхней части древесного полога обуславливают высокую устойчивость деревьев против воздействия ветра, а следовательно, не приводят к накоплению ветровала и захламлению вырубок. Распад деревьев осины происходит медленно. При этом обычно обламываются крупные ветви и иногда ломаются стволы при сохранении на вырубках нижних частей стволов, так называемых «остолопов». Особо следует отметить, что деструкция древесины сломанных деревьев осины протекает очень быстро, создавая условия для формирования на ней подроста ели.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Вырубка перестойных низкотоварных деревьев осины при проведении сплошнолесосечных рубок в ельниках нецелесообразна ни с лесоводственной, ни с экономической точек зрения.

2. Перестойные деревья осины являются ключевыми элементами древостоя и при условии их оставления на вырубках в процессе сплошнолесосечных рубок обеспечивают сохранение лесной среды, способствуя формированию хозяйственно ценных коренных хвойных насаждений.

3. Кора перестойных деревьев осины является субстратом для роста лишайника Лабария легочная (Lobaria pulmonaria (L.) Hoffm.), занесенного в Красную книгу Среднего Урала [3].

4. Важная роль перестойной осины в решении проблемы сохранения биоразнообразия, предотвращения смены хозяйственно ценных хвойных насаждений на производные мягколиственные, а также на формирование мест проживания целого ряда животных и птиц доказывает необходимость пересмотра требований действующих правил заготовки древесины и возврата условно сплошных рубок в лесоводственную практику.

Библиографический список

1. Российский национальный стандарт FSC. Стандарт Лесного попечительского совета для Российской Федерации. FSC-STD-RUS-V6-1-2012

Russia Natural and Plantations EN / Координационный совет. – URL:

http://www.rusregister.ru/doc/FSC-STD-RUS-V6-1-2012-rus.pdf (дата обращения 01.12.2015).

2. Правила заготовки древесины: утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337. – URL: http://www.rosleshoz.gov.ru (дата обращения 01.12.2015).

3. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области):

редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений / под ред. В.Н. Большакова и П.Л. Горчаковского. – Екатеринбург:

Изд-во Урал. ун-та, 1996. 279 с.

–  –  –

ИЗМЕНЕНИЕ ВИДОВОГО СОСТАВА

ЖИВОГО НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ФИТОЦЕНОЗОВ

ПОД ВЛИЯНИЕМ ЗАТОПЛЕНИЯ

ЛАВРОВО-НИКОЛАЕВСКОГО КАРЬЕРА ОАО «СВЯТОГОР»

В течение 2011–2015 г. на территории Горного цеха предприятия ОАО «Святогор» по добыче медно-железо-ванадиевых руд, расположенного в 11 км к югу от г. Кушва Свердловской области, сотрудники и студенты УГЛТУ изучают изменение видового состава растительности, в связи с проведением рекультивации (затоплении) карьера. В качестве объекта наблюдения выступает живой напочвенный покров на пробных площадях, заложенных для исследования.

Кушвинский район расположен на восточных склонах Среднего Урала. Имеет сглаженный характер возвышенностей с редкими выходами скалистых обнажений. Пониженные пространства, как правило, заболочены.

Климат резко континентальный. Сезоны года выражены отчетливо, погода неустойчивая. На формирование климата оказывает влияние Уральский хребет, задерживающий западные теплые влажные и восточные холодные сухие ветры. Почвы и растительный покров зональные.

В процессе исследования были использованы постоянные пробные площади (ПП), заложенные на борту карьера в целях программы мониторинга окружающей среды, выполняемой на предприятии. Всего заложено 3 пробных площади. ПП1 расположена в 100 м на юг от южного борта карьера, ПП2 – в 200 м на юг от южного борта карьера, ПП3 – в 300 м на юг от южного борта карьера. Величина ПП составляла 20 20 м. Основными факторами, влияющими на растительный покров пробных площадей, являются близость затапливаемого карьера, дорога, идущая вдоль борта карьера, и отвал пустой породы, расположенный в непосредственной близости от ПП3.

Описание живого напочвенного покрова (ЖНП) проводилось с применением традиционных методов. Были выявлены видовой состав сосудистых растений, оценено обилие видов по шкале Друде, определена принадлежность видов к фитоценотической группе.

Динамика изменения структуры ЖНП по составу фитоценотических групп видов представлена на рисунке.

–  –  –

Полученные данные указывают на то, что за период исследований наблюдается значительное изменение структуры ЖНП. Стоит отметить, что практически ежегодно на ПП происходит снижение количества лесных видов и увеличение количества лесолуговых, луговых и синантропных.

Наиболее ярко это прослеживается на ПП1. Этот участок ближе всего находится к борту карьера и располагается рядом с дорогой, используемой большегрузным транспортом, что негативно влияет на растительность.

Основы фитомониторинга: учеб. пособие / Н.П. Бунькова, С.В. Залесов, Е.А. Зотеева

[и др.]. Изд. 2-е, доп. и перераб. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. 89 с.

На ПП2 прослеживается некая стабильность: доля лесных и синантропных видов сохраняется на одном уровне, доля луговых и лесолуговых видов подвержена погодичной динамике, не влияющей на их соотношение.

Участок располагается на расстоянии 200 м от борта карьера и мало подвержен его влиянию.

Основные тенденции в соотношении фитоценотических групп видов на ПП3 связаны с лесными и лесолуговыми видами: доля лесных видов увеличивается, доля лесолуговых сокращается. Участок ПП3 наиболее удален от борта карьера (500 м), но располагается вблизи отвала пустой породы, влияние которого в виде подтопления пока сказывается только на состоянии древесного яруса (снижение охвоенности, сокращение продолжительности жизни хвои). Реакция живого напочвенного покрова выражается только в сокращении видового разнообразия и снижении его проективного покрытия. С этим связаны и изменения в соотношении фитоценотических групп видов.

Мониторинг растительного покрова в бору Лаврово-Николаевского карьера должен быть продолжен. По результатам прошедших 4-х лет исследований можно сделать лишь предварительные выводы о совместном влиянии затопления карьера и давления отвала пустой породы на окружающую растительность. На данном этапе отмечаются лишь основные тенденции, связанные с изменением видового состава и структуры фитоценозов, проявляющиеся в изменении соотношения фитоценотических групп видов.

–  –  –

АНАЛИЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ НАСАЖДЕНИЙ

КУНГУРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА

Естественное возобновление леса – образование нового поколения леса естественным путем под пологом древостоя, на вырубках, гарях и других лесных землях является важнейшим процессом в развитии леса.

Целью изучения является характеристика компонентов леса, анализ и оценка успешности естественного возобновления. Объектами исследования являлись насаждения на территории Кунгурского лесничества следующих типов леса: ельник Зеленомошный (Е зм), возраст 75 лет; сосняк Зеленомошный (С зм), возраст 70 лет; сосняк Липняковый (С лп), возраст 80 лет.

В этих типах леса заложено 6 пробных площадей (ПП), в каждом типе леса по две пробные площади. Были изучены подрост и древостой. По состоянию подрост делился на жизнеспособный, нежизнеспособный и сомнительный, также по категориям высот на мелкий (до 0,5 м), средний (от 0,5 до 1,5 м) и крупный (более 1,5 м). Исследования проводились по общепринятым методикам. Результаты исследований приведены в таблице 1.

Численность подроста варьирует, что связано с почвенно-грунтовыми условиями и различиями в исходном составе древостоя. По составу подрост неоднороден: в сосняке зеленомошном преобладает ель (Е). Большинство подроста жизнеспособно.

Таблица 1 Характеристика подроста

–  –  –

На всех исследованных ПП возобновление достаточное. Возобновление протекает лучше в ельнике Зеленомошном (15,5 тыс. шт. на га), хуже в сосняке зеленомошном.

В ельнике Зеленомошном зафиксирован подрост ели и березы (Б), в сосняке Зеленомошном ели, березы, пихты, осины, а в сосняке Липняковом преобладает подрост мягколиственных пород березы и осины.

В ельнике Зеленомошном и сосняке Липняковом возможна смена пород на мягколиственные, что потребует дополнительных лесохозяйственных мероприятий.

–  –  –

Библиографический список

1. Сорокин Н.Д. Рекультивация нарушенных земель / Н.Д. Сорокин. – СПб: Библиотека «Интеграл», 2014. 151 с.

2. Чибрик Т.С. Биологическая рекультивация нарушенных промышленностью земель / Т.С. Чибрик. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2003.

–  –  –

По диаметру и объему наблюдается сходное строение молодняков разного происхождения, но по высоте и относительной высоте оно различное, что свидетельствует о зависимости изменений относительной высоты в молодняках (как показателя напряжения роста и эндогенной дифференциации деревьев по высоте и диаметру, главным образом, от их высоты).

Следует отметить, что этот показатель в искусственных древостоях по ранжированному ряду меняется от 1,65 до 0,59, а в естественных от 2,4 до 0,7. Это значит, что эндогенная дифференциация по высоте и диаметру в естественных молодняках значительно выше, чем на культурных площадках.

Классификация деревьев по росту, размерам, относительному положению и состоянию [3] позволяет выявить различия в строении древостоев (таблица).

Распределение деревьев сосны по классам и подклассам относительного положения в 22-летних культурах разной густоты*

–  –  –

Деревья высших классов (III) преобладают в рядовых посадках, здесь соответственно меньше деревьев III и IV классов, чем на культурных площадках, где таких деревьев в два раза больше, а деревьев III класса в 1,5 раза меньше, при этом в IV классе преобладают деревья подкласса «А» (с вершинами в кронах наиболее перспективных в росте деревьев).

Рассмотренные методы выражения и оценки строения древостоев позволяют по разному оценивать их особенности и поэтому их нужно использовать в сочетании.

Метод рядов процентного распределения деревьев по десяти условным относительным ступеням толщины обеспечивает сопоставимость характера распределения деревьев разных древостоев и может служить дополнением к методу рядов распределения деревьев по естественным ступеням.

Сосновые древостои разной густоты и состава существенно отличаются по росту, дифференциации, самоизреживанию деревьев и строению древостоев и могут быть отнесены к разным типам строения и формирования в пределах однородных условий местопроизрастания.

Одновременно по разным таксационным показателям можно выражать и оценивать строение разных древостоев методом относительных значений признаков (редукционных чисел) по рангам. При этом проще и нагляднее сравнительный анализ строения выполняется графически в пределах одной системы координат.

Строение сосновых молодняков искусственного и естественного происхождения сходно по диаметру и объему деревьев, но различно по высоте и относительной высоте, которая в непосредственном выражении (h/d1, 3) характеризует напряжение роста, эндогенную дифференциацию деревьев по высоте и диаметру. Этот признак в культурах ниже, чем в естественных молодняках, что указывает на разные направления их формирования.

Метод классов роста позволяет выявлять различия не только в строении древостоев, но и в характере их самоизреживания и размере естественного отпада. Но главное его отличие от двух других в том, что он дает возможность по строению древостоев устанавливать показатели рубок ухода за лесом.

Распределение деревьев сосны по классам и подклассам роста в 20летних посадках зависит от их густоты и расположения на площади, которое определяется способом создания культур и схемой размещения посадочных мест.

Библиографический список

1. Верхунов П.М. Таксация леса / П.М. Верхунов, В.Л. Черных. – Йошкар-Ола: МГТУ, 2009. 396 с.

2. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев / К.К. Высоцкий. М.: Гослесбумиздат, 1962. 178 с.

3. Соловьев В.М. Морфология насаждений / В.М. Соловьев. – Екатеринбург. – УГЛТА, 2001. 155 с.

–  –  –

ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА

В МОЛОДНЯКАХ РАЗЛИЧНОЙ ИНТЕНСИВНОСТИ

НА РОСТ СОСНЫ КЕДРОВОЙ СИБИРСКОЙ

В ПП «САМАРОВСКИЙ ЧУГАС»

Равнинная часть территории Природного парка «Самаровский чугас»

относится к трем надпойменным террасам реки Оби. Микрорельеф надпойменных террас имеет гривисто-западинный характер, создающий пестроту в растительном и почвенном покрове.

Территория природного парка разделена на четыре функциональные зоны: рекреационно-мемориальную, рекреационно-защитную, лесопарковую и научно-исследовательскую.

Лесная растительность представлена насаждениями всех основных лесообразующих пород зоны средней тайги. В своем большинстве древостои «Самаровского чугаса» смешанные. Чистые насаждения занимают незначительную часть сырых и мокрых типов леса.

Объектом проведения исследований являлись кедровники и потенциальные кедровники природного парка.

В 2007 г. с целью установления влияние рубок ухода в молодняках различной интенсивности на рост сосны Кедровой сибирской на территории природного парка «Самаровский чугас» и урочища «Острова» было подобрано и заложено 2 постоянные пробные площади (ППП).

Каждая ППП включает в себя контрольную и рабочие секции. Так, ППП-45т состоит из контрольной секции и трех рабочих, а ППП-49т из одной рабочей и одной конторольной.

Три рабочие секции ППП-45т представляют собой среднеполнотные мякголиственные насаждения с достаточным количеством кедрового подроста II класса бонитета (тип леса кедровник Зеленомошномелкотравный). В составе древостоя секции I и III преобладает береза, в секции II ива. Средний возраст мягколиственных пород на третьей секции 10 лет, на второй 20 лет, на первой 25 лет. Высота варьирует от 4,8 до 8,6 м; средний диаметр от 5,8 до 8,7 см. Доля кедра в составе древостоя небольшая – присутствует единично или плюс. ППП-49т представляет собой высокополнотное мягколиственное насаждение, где единично представлены кедр, ель и ива (I класса бонитета, тип леса кедровник Зеленомошно-ягодниковый). Средний возраст мягколиственных пород 14 лет. Средняя высота 8 м, средний диаметр 4,4 см.

В 2007 г. на ППП-45т и ППП-49т проведены опытные рубки ухода. На первой секции ППП-45т был проведен уход за кедром путем первого приема чересполосной рубки на двух четных полосах размером 10 55 м.

В пределах каждой полосы были вырублены все мякголиственные породы, при этом интенсивность рубки на все пробной площади составила 50 %, а на вырубаемых полосах 100 %. Во второй секции проведена рубка мягколиственных пород, затеняющих своими кронами крупные экземпляры кедра в радиусе 2-х м. В первый прием вырублено 19 м3, что составляет 25 % от запаса древостоя. В третьей секции ППП-45т проведена рубка интенсивностью 80 % от запаса мягколиственных пород. Доля кедра в составе по запасу после рубки увеличилась до 1 единицы, а доля березы, соответственно, уменьшилась.

В рабочей секции ППП-49т проведен первый прием рубки интенсивностью 65 %. В составе древостоя после рубки количество осины уменьшилось на 1 единицу. В 2010 году было проведено обследование данных постоянных пробных площадей с целью установления влияния рубок ухода на рост сосны Кедровой сибирской.

В первой секции ППП-45т наблюдается сильное изменение состава. Это связано с тем, что в течение трех лет после рубки ель и сосна, которые находились в подросте (высота менее 1,5 м), выросли и вошли в состав древостоя. Во второй секции изменение состава произошло в сторону увеличения доли кедра с единично встречающихся до 2-х единиц в составе.

В третьей секции произошло кардинальное изменение состава доля кедра увеличилась с 1 единицы до 6.

На ППП-49т в составе отмечается уменьшение березы и увеличение ели; количество кедра не изменилось. Также с целью установления влияния рубок ухода на рост сосны Кедровой сибирской было выполнено измерение приростов осевых и боковых побегов за последние 10 лет.

В рабочих секциях с интенсивностью рубки более 50 % на следующий год после рубки наблюдалось снижение прироста осевого побега. Вероятно, последнее объясняется с тем, что были убраны затеняющие кедр породы и от резкого обилия света кедр находился в угнетенном состоянии. Но на следующий год кедр восстанавливается и наблюдается резкое увеличение прироста осевого побега до 4050 % п сравнению с предыдущим годом.

При интенсивности рубки 25 % (во второй секции ППП-45т) прирост осевого побега не снижался в связи с тем, что кедр не испытывал угнетения от обилия света.

Увеличение прироста бокового побега обратно пропорционально увеличению прироста осевого побега. При нехватке света снижается прирост осевого побега и увеличивается прирост боковых побегов, а при обилии света, соответственно, наоборот. Последнее подтверждается и проведенными нами исследованиями.

Таким образом, при рубках ухода высокой интенсивности (50 % и более) прирост осевого побега в первый год после рубки снижается, но на следующий год происходит резкое увеличение его прироста, а при рубках ухода окнами и интенсивностью менее 50 % прирост осевого побега более стабильный, но меньше по величине и, вероятнее всего, начнется его снижение из-за недостатка света.

УДК 332.7

–  –  –

АУКЦИОНЫ ПО ПРОДАЖЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ

В настоящее время аукционы по продаже земельных участков (торги) в России становятся более публичными и открытыми, поэтому данная тема является актуальной. Цель статьи – рассмотрение процессов подготовки и организации аукционов по продаже земельного участка.

укцион – публичная продажа товаров, ценных бумаг, имущества предприятий, произведений искусства и других объектов, которая производится по заранее установленным правилам. Общим для всех аукционов является принцип состязательности между покупателями за право приобрести товар» [1].

Порядок проведения аукциона включает в себя:

подготовительные операции;

операции, непосредственно связанные с проведением торгов;

операции, связанные с взаимными расчетами между организаторами и участниками торгов (оформление аукционных сделок) [2].

Организатор аукциона устанавливает время, место и порядок проведения аукциона, сроки подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения и возврата задатка, величину повышения начальной цены предмета («шаг аукциона»). «Шаг аукциона» устанавливается в пределах трех процентов начальной цены предмета [3].

Начальной ценой предмета аукциона по продаже земельного участка является:

рыночная стоимость земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»;

кадастровая стоимость земельного участка, если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении аукциона.

По результатам аукциона по продаже земельного участка определяется его цена [3]. Уполномоченный орган направляет победителю или единственному участнику аукциона три подписанного проекта договора куплипродажи в десятидневный срок (начиная со дня составления протокола о результатах аукциона). При этом договор купли-продажи земельного участка заключается по цене, предложенной победителем аукциона. В случае заключения договора с единственным участником устанавливается начальная цена [3]. Не допускается заключение договора ранее чем через десять дней со дня размещения информации о результатах аукциона на официальном сайте [3].

Земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, не может быть предметом аукциона, если:

1) границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» [3];

2) на земельный участок не зарегистрировано право государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев, если такой земельный участок образован из земель, государственная собственность на которые не разграничена [3];

3) земельный участок не отнесен к определенной категории земель [3];

4) земельный участок ограничен в обороте, за исключением случая проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка [3].

Аукцион представляет собой один из способов заключения договора, который тесно связан с основными законами свободного рынка, выражая их наиболее последовательно. Суть аукциона состоит в том, чтобы обеспечить по возможности больший набор отозвавшихся на извещение и выбрать среди предложений лучшее.

Библиографический список

1. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). – СПб., 1890–1907.

2. Сущность и организация товарных аукционов и торгов. URL:

http://www.grandars.ru/college/biznes/aukcion.html.

3. «Консультант плюс» разработка правовых систем. URL: http://base.

consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=178358.

–  –  –

СРАВНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРА

ШВЕЦИИ, ИРАНА И ЛИТВЫ

С ЗЕМЕЛЬНЫМ КАДАСТРОМ РОССИИ

В настоящее время актуально владеть информацией в сфере землеустройства других стран. Это связанно с тем, что все недвижимое и движимое имущество находится на земле. В связи с актуальностью темы возникает идея сравнения истории следующих стран:

1) Швеции страны, имеющей успешную кадастровую систему с древности;

2) Ирана – ближневосточного государства, имеющего древнейшую историю и интересный опыт построения кадастровой системы;

3) Литвы государства, имеющего общую историю с Россией [1].

В Швеции землеустройство имеет глубокие корни. Установлено, что с 1530 года все записи о владениях землей вносятся там в поземельные книги, которые составлялись для каждой деревни, и для каждого владения присваивался свой номер.

В Иране, в отличие от Швеции, кадастровая система была создана на 4 века позже после исламской революции 1979 года. Опыт построения иранской кадастровой системы начался практически одновременно с российской. В начале XXI века в Иране были приняты законопроекты об уточнении объема прав собственника земельного участка, разрешения земельных споров в административном порядке и переход от регистрации сделок к регистрации прав. В 20022006 гг. проводилась автоматизация бумажных архивов в крупных городах страны, а уже в 2003 году создание филиалов кадастрового ведомства в каждом муниципалитете страны.

В Литве, как и в России, описание земель появилось в виде текстового реестра в XVI веке, а в XVII возникли первые попытки графического описания земель. В 1911 произошло уточнение кадастровой съемки, которая была сделана в 18611868 годы (в ходе второй земельной реформы в Российской Империи). Эта система съемки действовала до 1940 года, пока в Литовской СССР не была национализирована вся земля. С 1991 года была провозглашена частная собственность на землю и леса. А в 1997 году принято решение об объединении реестра прав и кадастра под началом Государственного центра регистрации. В 2005 году было принято решение об объединении баз данных реестра прав и реестра залогов, существовавших раздельно. В настоящее время все землепользователи и собственники занимают землю на законных основаниях [2].

В России же такие поземельые книги, как в Швеции, стали вестись чуть раньше. Они назывались «писцовыми и межевыми книгами». В то же время было положено начало системы регистрации прав. Позже в 1628 году, было создано «Управление по землемерию» (L n m e ie ), которое и в настоящее время исполняет обязанности по землеустройству. В начале XX века был утвержден единый реестр земель. С 1968 года происходит автоматизация кадастра. В настоящее время кадастровый учет вновь образованного участка занимает не более 2-х дней. Страна пришла к полной автоматизации. Фактические границы полностью совпадают с учтенными, а реальные владельцы с юридическими, учтенными в реестре.

На основании изложенного можно сделать вывод, что развитие земельного кадастра во всех вышеперечисленных странах менялось со временем. Напрямую зависит от перемен в истории государства.

Библиографический список

1. Понятие земельного кадастра. История земельного кадастра в России и мире. Роль государственного земельного кадастра в системе управления земельными ресурсами // F n -5. u: копилка знаний. – URL: http://fanru/best/best-22480.php.

2. Осетинская музыка. – URL: http://www.osetia.su/files/kadastr-1.pd.

–  –  –

СРАВНЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КАДАСТРА

НЕДВИЖИМОСТИ В ЯПОНИИ, БЕЛЬГИИ,

ФРАНЦИИ, ГЕРМАНИИ И РОССИИ

На протяжении веков земельный кадастр в разных государствах, странах менялся. В данной статье хотелось бы отразить все основные примеры такого изменения. Для этого были выбраны страны с совершенно разной историей. Например, в Японии земельный кадастр Хидееси Тайко это совокупность земельных кадастров, составленных в 15821589 годах и названных по имени известного деятеля Тоетоми Хидееси. Целью написания кадастра было рассчитать урожай риса путем определения размера сельхозугодий и прогнозирования плодородия. Благодаря кадастру Хидееси земля закреплялась за человеком, который ее обрабатывал. Данное лицо считалось крестьянином и облагалось данью в виде риса, размер которой рассчитывался в соответствии с размером и качеством участка. Вся остальная земля переходила в государственную собственность.

Совершенно другая картина наблюдалась в Бельгии. В этой стране имеются отличия от земельного кадастра Японии. Свое начало земельный кадастр берет в 1807 г., и данные его широко используются при налоговом обложении землевладельцев, регистрации поземельных сделок, залога земель. В основных чертах земельный кадастр является повторением наполеоновского земельного кадастра Франции. Сравнивая кадастры Франции и Бельгии, нельзя не вспомнить о германском варианте.

В Германии совершенно другая кадастровая система, так как она уходит корнями в налоговый кадастр и является частью юридической системы, содержит данные о владельцах, владениях, о функциях землепользования и данные топографических карт.

В данное время Германия, Бельгия и Франция объединяет ведение в государственном кадастре топографических карт. В Японии и Бельгии они считаются основным документом современного кадастра. Так, например, для городских территорий карты ведутся в масштабе 1:250 или 1:500, а для фермерских территорий 1:500 или 1:1000. Благодаря такой системе все закартированные единицы территорий можно поделить на 5 классов землепригодности, согласно их реальной продуктивности, которая устанавливается в зависимости от урожайности всех важнейших культур, выращиваемых на данной территории. В Германии же производство кадастровых карт было объединено с обработкой данных, касающихся землепользования и землеустройства. Еще одной общей чертой является реорганизация всей информационной службы землеустройства, происходившая с 1935 г.

и после 1945 г., которая привела к пересмотру прежде существовавшей системы. И с 1970-х годов на всех территориях создаются автоматизированные банки данных о недвижимости, включающие информацию поземельных книг, кадастра недвижимости, налогового кадастра и картографические данные.

В России государственный земельный кадастр создается и ведется в целях:

1) информационного обеспечения;

2) государственного и муниципального управления земельными ресурсами;

3) государственного контроля за использованием и охраной земель;

4) проведение мероприятий, направленных на сохранение и повышение плодородности земель;

5) государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

6) землеустройства;

7) экономической оценки земель и учета стоимости земли в составе природных ресурсов;

8) установления обоснованной платы за землю;

9) проведения иной деятельности, связанной с владением, пользованием и распоряжением земельными участками.

Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов:

единства технологии его ведения на всей территории страны, обеспечения общедоступности и непрерывности актуализации содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах.

Несмотря на имеющиеся сходства между земельными кадастрами Японии, Бельгии, Франции и Германии, имеются и различия. Так, работы по экономической оценке земель в Бельгии осуществляет Центр почвенных исследований. Систематические почвенные обследования были начаты в стране в 50-е годы и к настоящему времени почти полностью закончены. В Бельгии же есть только одна кадастровая система, охватывающая всю территорию. Но национальные кадастровые файлы используются Агентством инвентаризации собственности государства, водным агентством и другими органами и организациями. В Японии кадастровые работы ведутся в соответствии с Законом о национальной земельной съемке и субсидируются Национальным земельным агентством. Исполнителями работ выступают местные органы власти, геодезическое обоснование создает Институт географической съемки (GIS).

Чернышева С.С. Земельный кадастр России: особенности, структура, содержание

(2012). URL: http://rio-usfeu.nethouse.ru/page/818867 (дата обращения 10.10.2015).

Основные кадастровые сведения Ф. И. О. владельца, номер пакета, тип земли, размер границ и измерений для каждого пакета земли. Каждый из владельцев зарегистрирован. Информация о нем в основном написана на бумаге, а уровень компьютеризации составляет 30 %. Система кадастра недвижимости Германии выделяется тем, что состоит из двух частей: поземельной книги и кадастра, которые тесно взаимосвязаны. В поземельную книгу заносится содержание договора о купле-продаже и данные измерений земельного участка. Регистрация прав проходит согласно законодательству федеральных земель. Для каждого договора создается отдельный лист в поземельной книге. Организация и ведение земельного кадастра осуществляется в различных федеральных землях Германии по-разному.

Сравнив кадастровые системы трех стран и взяв за основу кадастровую систему в России, можно сделать следующие выводы:

во-первых, зарождение кадастра началось в Японии и было необходимо для рационального использования земель;

во-вторых, кадастр России наиболее совершенен в сравнении с кадастрами рассмотренных стран, так как в России учитываются все необходимые показатели (с учетом большой территории).

–  –  –

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОКЛАДОВ

«О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ»

В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ПЕРМСКОМ КРАЕ ЗА 2014 ГОД

В настоящее время каждому субъекту РФ в обязательном порядке предписывают формирование государственных докладов о состоянии окружающей среды.

В данной статье проведен сравнительный анализ государственных докладов о состоянии окружающей среды двух субъектов РФ Свердловской области и Пермского края. В его основе анализ структуры докладов, а также представительства редакционных советов. Состав редакционного совета отличается значительно: в Екатеринбурге в него входит 12 человек, в Пермском крае – 2. При составлении доклада в Свердловской области принимали участие как руководители и заместители организаций, связанные с работой в сфере экологии и экологического мониторинга, так и ученые этой области. Можно предположить, что данный доклад более достоверен и точен. Более детально проанализировали раздел «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу». Данная проблема анализировалась по следующему плану: выбросы загрязняющих веществ в атмосферу со стационарных источников, анализ выбросов от отдельных предприятий по объемам выброса. Данные сравнительной характеристики в таблице.

Сравнительный анализ содержания государственных докладов Свердловской области и Пермского края [1, 2]

–  –  –

На территории Свердловской области имеется 1362 источника загрязнения атмосферного воздуха, данное значение в 1,7 раза больше чем в Пермском крае. Соответственно, выбросы в атмосферу на территории Пермского края в 3,3 раза меньше, но преимущественно загрязнителями являются жидкие выбросы (95 %), в Екатеринбурге – 78,7 %. По сравнению с 2013 г. выбросы загрязняющих веществ в атмосферу уменьшились на 6,9 % в Свердловской области и на 15,1 % в Перми (лучший показатель). Отметим, что выбросы твердых веществ, а также оксидов углерода и азота, углеводорода уменьшились в среднем на 5,4 % (см. рисунок).

Выбросы наиболее распространенных загрязняющих атмосферу веществ На территории Свердловской области суммарные показатели выбросов жидких и газообразных веществ, а также диоксида серы уменьшились на 7,2 и 4,7 % соответственно, а в Пермском крае эти же показатели в отношении жидких и газообразных загрязнителей остались неизменными, а наличие диоксида серы увеличилось на 0,2 %. Основной вклад в суммарные выбросы загрязняющих веществ от стационарных источников на территории Свердловской области вносили предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды (42,4 %), а в Перми – обрабатывающие производства. Это объясняется ориентацией промышленных предприятий с учетом географического положения.

В отношении улучшения состояния и качества воздуха в атмосфере пермские предприятия утилизировали 88,8 % уловленных в процессе производства выбросов, а свердловские – 89 %.

Объяснение этому факту одно:

на данных территориях активно ведется борьба с загрязняющими атмосферу веществами.

Экологические программы на сравниваемых территориях разные.

Свердловское управление приняло меры по снижению выбросов загрязняющих веществ от наземного транспорта, а в Перми ведется работа по устранению и выявлению нарушений, связанных с выбросами от производств. Отмечаем, что работа второй территориальной единицы более обоснована и принесет положительные результаты качества воздуха быстрее.

Рекомендуемыми мероприятиями является: продолжение ведения мониторинга за качеством атмосферного воздуха, составление программ по улучшению очистительных сооружений на производствах (государственная поддержка), проведение работ с населением (агитбригады, конкурсы, разъяснительные беседы с людьми), если есть возможность – перенести производства на территории, где представляется возможным посадка защитных лесополос, отслеживание нарушений и наказание виновников.

Данная работа направлена на формирование навыков правильной работы с государственными документами.

–  –  –

1. О состоянии и об охране окружающей среды Свердловской области в 2014 году: государственный доклад. – Екатеринбург, 2015.

2. О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края в 2014 году: государственный доклад. – Пермь, 2015.

–  –  –

СТРОИТЕЛЬСТВО ГИБРАЛТАРСКОЙ ДАМБЫ

ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ УРОВНЕМ СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ

На сегодняшний день представляется актуальным строительство Гибралтарской (Г.) дамбы для управления уровнем Средиземного моря как способ межгосударственного экологического сотрудничества на фоне решений Парижской конференции по климату от 30 ноября 2015 года.

Основа проекта – удвоенная Кронштадтская дамба (+/ 4,5 м) РФ с внутренним регулированием уровня воды мирового океана от 8 до 12 м.

В разработке темы также учитывались:

1. Условия функционирования Суэцкого канала.

2. Гидрологические условия облегчения строительства Керченского моста.

3. Условия защиты дамбы со стороны Атлантики и внутреннего моря.

4. Предложение В. Жириновского по турецким проливам.

5. «Интерспасение» Венеции от прогнозируемого затопления в 2029 году, вызванного последствиями вероятного попадания на Землю астероидов типа Апофеоз.

6. Строительство плавающей атомной станции на быстрых нейтронах мощностью 600 МВт во внутреннем бассейне дамбы, предназначенной для обессоливания морской воды.

Гибралтарский пролив – международный пролив между южной оконечностью Пиренейского полуострова и северо-западным побережьем Африки, соединяющий Средиземное море с Атлантическим океаном.

В Гибралтарском проливе длина 65 км, ширина 14–44 км, глубина на фарватере до 338 м (наибольшая глубина 1181 м). На разной глубине течения направлены в противоположные стороны. Поверхностное течение в среднем приносит из Атлантики в Средиземное море 55198 км воды за год (при средней температуре в 17 °C и солености выше 36 ‰). Глубинное течение приносит в Атлантический океан 51886 км (при средней температуре в 13,5 °C и солености в 38 ‰). Разница в 3312 км обусловлена по большей части испарением с поверхности Средиземного моря [1].

По берегам Гибралтарского пролива расположены обрывистые скальные массивы, которые в древности назывались Геркулесовыми столбами – Гибралтарская скала на севере и Джебель-Муса на юге.

Геология [2] Приблизительно 5,9 миллионов лет назад связь между Средиземным морем и Атлантическим океаном вдоль Be ic и Rif n Co ido ограничивалась до его полного закрытия, заставляя соленость Средиземноморья повыситься в пределах гипса и соленого диапазона смещения, известного как кризис солености Messini n. Считается, что, если бы пролив был закрыт и сегодня, большая часть воды в Средиземноморском бассейне испарилась бы в течение тысячи лет. Установлены месторождения полезных ископаемых соленых депозитов, найденных под морским дном на всем протяжении Средиземноморья.

Водный обмен между Атлантическим океаном и Средиземноморским бассейном был полностью восстановлен через Гибралтарский пролив наводнением Z ncle n приблизительно 5,33 миллионов лет назад.

Эрозия, произведенная поступающими водами, главная причина для существующей глубины пролива (900 м при сужении, 280 м в Подоконнике C m i n l ). Пролив, как ожидают, закроется снова, поскольку Африканская пластина перемещается к северу относительно Евразийской пластины, но на геологической, а не человеческой шкале времени.

В 1920-х годах немецкий архитектор Герман Зергель предлагал перегородить Гибралтарский пролив гидроэлектрической дамбой, а второй дамбой поменьше перекрыть Дарданеллы. Был также вариант, где вторая дамба соединяла Сицилию с Африкой. В результате уровень воды в Средиземном море понизился бы приблизительно на 100 метров. Таким образом предполагалось не только получать электроэнергию в изобилии, но и подавать опресненную морскую воду в Сахару, чтобы она стала пригодна для сельского хозяйства. Европа и Африка стали бы одним континентом – Атлантропой, а вместо Средиземного моря появилось бы искусственное море – Сахарское (см. рисунок).

Идея Зергеля основывалась на том, что ежегодно с поверхности Средиземного моря испаряется больше 4000 куб. км воды, но при этом его уровень не изменяется. Из-за чего? Уровень Средиземного моря на 1,4 метра ниже, чем Атлантического океана, а потому воды океана постоянно притекают в Средиземное море через Гибралтарский пролив между Марокко и Испанией. Несложные расчеты показывают, что происходит это с огромной скоростью – 88000 куб. м в секунду. «12 Ниагарских водопадов!» – восклицал Зергель.

Географическая схема проекта

Растрачивать такую мощь почем зря во времена, когда еще никто серьезно не относился к использованию ядерной энергии, было весьма обидно, особенно после того как специалисты того времени посчитали данные и пришли к выводу, что запасов органического топлива на Земле хватит всего лишь на последующие 500, а то и 250 лет [3].

Что делать? Перегородить Гибралтарский пролив суперплотиной и построить гидроэлектростанцию, которая с лихвой перекроет энергетические запросы всей Европы тех лет – чем больше будет разность в уровнях воды до и после плотины, тем больше мегаватт сможет получить не только Европа, но и Африка.

Сегодня этот проект более актуален, так как потоки беженцев бегут с засушенных земель Северной Африки и Ближнего Востока. Военное напряжение является следствием этого исхода народов. Строительство Г. дамбы позволит найти международное экологическое решение проблемы «исхода народов».

По мнению А.В. Головнева, члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук, профессора, главного научного сотрудника Института истории и археологии УрО РАН, сегодняшняя лавина мигрантов напоминает антропологический бунт, от которого у людей науки и политики по спине бегут мурашки. Застигнутая врасплох Европа переживает очередную антропологическую революцию, да и науку антропологию это не минует.

Библиографический список

1. Гибралтарский пролив // Википедия: свободная энциклопедия. – URL: h ps:// u.wikipedi.o g/wiki/Гибралтарский_пролив.

2. Гибралтарский пролив // u.knowledg.com: Новые знания. – URL: http:// u.knowledg.com/00018672/ГибралтарскийПролив.

3. Проект «Атлантропа» // zabort.ru. – URL: http://zabort.ru/blog/ poznavatelno/4643.html.

–  –  –

ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ В ЛЕСНОМ ПИТОМНИКЕ

ГП «ЮГРАЛЕСХОЗ» (НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ФИЛИАЛ)

Известно, что почвы средней и северной тайги в пределах Нижневартовского района обладают низким плодородием, содержание гумуса в почве составляет минимум 3 %. Гумус определяет и обеспечивает в первую очередь плодородие почв. Являясь резервуаром для влаги, гумус одновременно представляет собой настоящую кладовую питательных веществ. От этого показателя плодородия почв зависит рост и развитие растений, причем для каждого вида растений характерны индивидуальные показатели плодородия почв (ПП) [1].

Исследования мы проводили в лесном питомнике государственного предприятия «Югралесхоз» Нижневартовский филиал, где выращивают посадочный материал хвойных и лиственных пород деревьев для посадки на лесокультурных площадях, озеленения города Нижневартовска, проведения рекультивационных работ. Лесной питомник относится к постоянным, заложен на длительный срок, квартал 68, выдел – городские земли.

По размерам питомник относится к мелким. Его площадь 1, 138 га. Форма лесного питомника – прямоугольник. Рельеф питомника равнинный.

Степень влажности – влажная. Тип лесорастительных условий – отсыпной участок.

На территории лесного питомника мы определили три пробные площади, отбор проб почв проводили методом «конверта». Почву брали на пяти точках с глубины 1520 см, по 1,5 кг. Образцы почв сложили в пакеты, на каждый приклеили этикетку с номером пробных площадей и датой отбора почвы.

Гумусное состояние почв определяли на пробных площадях методом Тюрина и ручным измерителем в лаборатории естественногеографического факультета Нижневартовского государственного гуманитарного университета.

Метод Тюрина основан на учете бихромата, расходуемого на окисление углерода почвы [2].

В результате исследований выявлено, что гумусное состояние почвы на ПП1 составляет 5,6 %; ПП2 – 5 %, а ПП3 – 3,3 %. Думаем, что разница в плодородии почв на пробных площадях в том, что на полях, где была заложена ПП1, начали обрабатывать почву еще в 1999 г., на ПП2 – в 2005 г., а на ПП3 только 2 года назад. Обработка почвы способствует повышению плодородия почв.

Также по лабораторным исследованиям выявлено, что рН на 3-х пробных площадях 6,3 %, что является хорошим показателем. Кроме лабораторных исследований, плодородие и кислотность почв определяли ручным измерителем фирмы «Планета Сад».

По результатам определения ручным измерителем было выявлено рН на ПП1 – 6,6; на ПП2 – 7 и на ПП3 – 6,5, что в среднем составляет 6,7 %;

плодородие на ПП1 – 5,3, на ПП2 – 5,4, а на ПП3 – 3,8.

Сравнивая результаты исследований кислотности почв лабораторным способом получаем 6,3 %; ручным измерителем – 6,7 %, а плодородия лабораторным способом – 4,6 %, ручным измерителем – 4,8 %. Видно, что разница между показателями небольшая, поэтому можно сказать, что для быстрого определения плодородия и рН можно использовать ручной измеритель плодородия и рН почвы фирмы «Планета Сад».

Гранулометрический состав почвы определяли по методу Рутковского [3]. Метод основывается на способности глинистых частиц почв и грунтов набухать в воде. Применение этого метода позволяет выделить глинистую, пылеватую и песчаную фракции без подсушивания исходного материала и без последующего взвешивания фракций.

Определив физическую глину, мы выявили, что на ПП1 она составляет 4,5 %; на ПП2 – 3,4 %, на ПП3 – 1,1 %. По процентным данным физическая глина низкая, но за счет высокого плодородия гумусное состояние пробных площадей можно считать удовлетворительным.

Гранулометрический состав почвы также определяли полевым методом. Небольшое количество почвенного материала смачивали водой до консистенции густой вязкой массы. Затем эту массу скатывали в шарик 12 см. Далее шарик раскатывали в шнур, который затем сгибали в кольцо.

В результате мы получили на ПП1 и ПП2 непрочный, легко рассыпающийся шарик, из которого мы не смогли приготовить шнур. На ПП3 мы не смогли скатать шарик. В результате сделали вывод, что механический состав на ПП1 и ПП2 – легкая супесь, а на ПП3 – песок.

Выявив состав растений на полях лесного питомника, мы сделали выводы, что растения, растущие там, соответствуют требованиям состава почвы. Только на ПП3 иву Шаровидную и сосну Кедровую сибирскую нужно пересадить на другое место, так как они предпочитают более плодородные почвы.

На ПП 3 содержание физической глины и плодородие почвы сверены и оцениваются как очень низкие, поэтому рекомендуем удобрять почву в лесопитомнике на полях пробной площади № 3 органическими и минеральными удобрениями.

Увеличить плодородие почв в лесном питомнике возможно, создав специальные компостные траншеи и используя получившийся биогумус в качестве органического удобрения.

В лесном питомнике весной и летом во время прополки лесных культур остается много травы, осенью – листьев, лиственные насаждения (береза, осина), которые находятся по периметру питомника, способствуют образованию легко разлагающейся лесной подстилки, которую можно использовать для приготовления биогумуса.

Библиографический список

1. Гаджиев И.М. Почвы средней тайги Западной Сибири / И.М. Гаджиев, С.М. Овчинников. – Новосибирск: Наука; Сиб. отделение, 1977. – 150 с.

2. Мартыненко О.В. Практикум по почвоведению / О.В. Мартыненко, О.В. Кормилицына. – М.: ЭкоСервис, 2007. – 168 с.

3. Добровольский В.В. Практикум по географии почв с основами почвоведения / В.В. Добровольский. – М.: Просвещение, 1982. – 127 с.

УДК 630*265+630*266 Маг. И.А. Здорнов Рук. А.В. Капралов УГЛТУ, Екатеринбург

ВЛИЯНИЕ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

НА СКОРОСТЬ ВЕТРА И СНЕГОНАКОПЛЕНИЕ

В ЗИМНИЙ ПЕРИОД 20142015 гг. В СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕ Для степных условий Казахстана весьма важным является вопрос накопления снега и сохранения его от выдувания. По данным М.Е. Васильева и Г.Г. Ибрагимова (1965), на территории северных областей Казахстана ввиду неравномерного отложения снега и поверхностного стока ежегодно с 1 га пашни теряется 400–500 м3 воды [1]. В системе мер, обеспечивающих накопление и сохранность снега на полях, полезащитные лесные полосы трудно переоценить.

Ветроослабляющие защитные лесные полосы создают вдоль дороги в целях ослабления ветровой нагрузки на движущиеся транспортные средства, линии связи, контактную сеть, а также для эстетического оформления местности [2]. Такие насаждения выращивают на ветроударных склонах, в местах образования гололеда и т.д.

В связи с вышеизложенным, было проведено изучение снегонакопления и исследования скоростей ветрового потока в защитных лесных полосах (далее ЗЛП) вблизи автодорог.

Целью исследований являлось изучение ветрозащитных свойств лесных полос, их влияние на скорость и распределение ветрового потока, а также на степень снегонакопления. Исследования проводились на территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области, Республики Казахстан. В качестве объектов исследования были выбраны 5 участков на автодорогах Трасса М51 НовосибирскЧелябинск» и Трасса 21 МамлюткаКостанай».

Защитные лесные полосы на территории Мамлютского района расположены на расстоянии от 22-х до 41 м от дорог, в зависимости от элементов рельефа и назначения прилегающих к ним территорий. Участок 1 – полоса продуваемой конструкции. Участок 2 – полоса продуваемой конструкции. Участок 3 – полоса ажурной конструкции. Участок 4 – полоса продуваемой конструкции. Участок 5 – полоса ажурной конструкции.

В исследуемых защитных лесных полосах были проведены замеры высоты снежного покрова и скорости ветрового потока в следующих точках: 1* – у дороги (бровка кювета); 2* – перед полосой, на равноудаленном расстоянии от дороги и ЗЛП; 3* – в полосе (замеры проводились в центре, независимо от количества рядов и конструкции ЗЛП); 4* – за полосой на расстоянии 10 м; 5* – 50 м за полосой.

Замеры скорости ветра в каждой точке проводились с такой периодичностью, чтобы наиболее точно зафиксировать каждый последующий порыв ветра. Замеры проводились ручным электронным анемометром АРЭ. Высота замеров для каждой точки была равна 2 м от уровня почвы (грунта).

Полученные нами результаты свидетельствуют, что ветровой поток существенно снизил свою скорость после преодоления ЗЛП. Изменение скорости ветрового потока в защитных лесных полосах различных конструкций графически представлено на рисунках 1, 2.

Снегонакопление графически представлено на рисунках 3, 4. Величина снежных заносов и их повторяемость зависят от количества выпадающего снега и ветрового режима территории. Полученные результаты по характеристике снежного покрова приведены в таблице.

Характеристика снежного покрова

–  –  –

Из таблицы видно, что отложение снегового покрова на разных участках исследования неравномерное.

По графикам снегонакопления (рис. 3, 4) видно, что наибольшая величина снегоотложений наблюдается за полосой (точка 4*) и перед полосой (точка 2*). В продуваемой конструкции снег накапливался только перед полосой, а в ажурной конструкции он собирался перед полосой и за ней. Следует также отметить, что точка 2 проходит по кювету автодороги, где накапливается большее количество снега. Стоит отметить тот факт, что защитные лесные полосы на участках 2, 3, 5 находятся напротив ЗЛП, расположенных с другой стороны автодороги, что напрямую влияет на силу и скорость ветрового потока.

Примечания к рисункам 1, 3: преобладающее направление ветров в зимний период (по данным gismeteo.kz) юго-западное ( Ю-З). Точка «3»

проходит по центру ЗЛП, слева от точки «1» находится автодорога.

Примечания к рисункам 2, 4: точка «3» проходит по центру ЗЛП, слева от точки «1» находится автодорога.

Рис. 1. Изменение скорости ветрового потока на участках 1, 4 Рис. 2. Изменение скорости ветрового потока на участках 2, 3, 5 Рис. 3. Снегонакопление в лесополосах на участках 1, 4 Рис. 4. Снегонакопление в лесополосах на участках 2, 3, 5 Выводы Наши исследования показали, что защитные лесные полосы различных конструкций по-разному влияют на изменение скорости ветрового потока и снегонакопление. Эффективность полос различных конструкций, или так называемая ветрозащита, меняется в зависимости от степени ажурности и скорости ветра, как это видно на графиках (рис. 1, 2). Если скорость ветра в открытом поле (по данным gismeteo.kz) составляла от 15 до 20 м/с, то в приделах придорожных полос она была зафиксирована в диапазоне от 2,8 до 11,2 м/с. В конкретных условиях все конструкции ЗЛП значительно снижают скорость ветрового потока. На самой дороге полосы значительно снизили скорость ветра в зависимости от конструкции в 23 раза [3]. При переносе снежных масс ветровым потоком уменьшение скорости ветра в пределах защитных лесных полос является фактором, способствующим дополнительному накоплению снега.

Полосы продуваемой и ажурной конструкции оказали существенное влияние на накопление снежного покрова (в пределах полос) и снижение скорости ветровой нагрузки на автодорогу. Основная масса снега была задержана перед полосами и за ними. Известно, что все исследуемые участки прилегают к сельскохозяйственным полям. Из этого следует, что накопленный защитными лесными полосами в течение зимнего периода (под влиянием ветрового режима) снег благотворно влияет на микроклимат прилегающей территории.

Библиографический список

1. Васильев М.Е. Особенности защитного лесоразведения в Целинном крае / М.Е. Васильев, Г.Г. Ибрагимов. – М., 1965. – 172 с.

2. Защитное лесоразведение в СССР / под ред. Е.С. Павловского. – М.:

Агропромиздат, 1986. – 263 с.

3. Здорнов И.А. Влияние защитных лесных полос вдоль автодорог на изменение скорости ветрового потока в условиях Северного Казахстана /

И.А. Здорнов, А.В. Капралов // Отечественная наука в эпоху изменений:

постулаты прошлого и теории нового времени, 2015. – № 4(9). – Ч. 5. – С. 161–165.

УДК 631.527

–  –  –

Селекционная работа начинается со сбора и анализа имеющихся сортов, образцов, местных культурных и дикорастущих популяций растений определенной культуры. На основании всестороннего анализа определяется их разнообразие в пределах каждого образца и необходимость отбора лучших экземпляров растений для дальнейшего размножения.

Получить идеальный сорт с максимальным уровнем всех желаемых признаков – задача нереальная, но вполне доступно выведение сортов, совмещающих несколько положительных признаков. Приоритетным признаком была и остается зимостойкость. Новые сорта должны быть устойчивыми не только к сильным морозам, но и к резким перепадам температуры в поздний осенний и зимний периоды, к возможным заморозкам в период цветения растений [1].

Черная смородина – это одна из самых популярных высоковитаминных культур на Урале и в России. Эта культура занимает в садах Урала до 45 % площади. Погодно-климатические условия нашей зоны вполне подходят для выращивания смородины Черной. Культура обладает высокой зимостойкостью, только в суровые зимы наблюдается частичное подмерзание почек.

На Среднем Урале в результате многолетних исследований по сортоизучению (19832009 гг.) из гибридного фонда смородины Черной выделено 668 отборных сеянцев, из которых 5 передано в Госреестр [1]. На Свердловской селекционной станции садоводства им. И.В. Мичурина селекционером Т.В. Шагиной создан ряд сортов (Добрый Джинн, Глобус, Мушкетер, Напев Уральский, Воевода и др.), а также интродуцирован сорт Краса Львова, превосходящий местные сорта по некоторым хозяйственноценным признакам. Одним из исходных сортов Т.В. Шагина выбрала Валовую и на основе аналитической селекции получила у потомства высокой массы плоды, разные сроки созревания, десертный вкус и т.д.

Сорт смородины Валовая получен в результате опыления сорта Крупная смесью пыльцы сортов Хлудовская и Бредторп. Ягоды округлой формы, черные по величине 5–6 г, кисло-сладкого вкуса. Сорт устойчив к мучнистой росе и почковому клещу. Зимостойкость и морозоустойчивость хорошие [2].

Вишня Войлочная (prunus Tomentosa) известна также под названием вишня Китайская и вишня Пушистая. В настоящее время она получила повсеместное распространение в любительском садоводстве. Данная культура отличается скороплодностью, урожайностью, слаборослостью, ранним сроком созревания плодов, приятным вкусом. И самое важное ее достоинство – не поражается опасным грибным заболеванием – коккомикозом [3].

С 70-х годов селекционную работу по Войлочной вишне вела В.П.

Царенко на Дальневосточной опытной станции ВНИИР. В результате ею получено более 30 сортов, из которых 15 включены в Государственный реестр в регионе Дальнего Востока: Алиса, Восторг, Восточная, Детская, Красавица, Сказка, Натали, Смуглянка восточная, Триана, Царевна, Юбилейная. Почти у всех сортов масса плодов достигает 3 г и более, у несортовых растений колеблется в пределах 0,31,2 г [3].

Цель нашей работы – изучение сеянцев смородины Черной от свободного опыления сортов Т.В. Шагиной, формоизучение вишни Войлочной, интродуцированной Ботаническим садом УрО РАН.

Методика работы заключалась в отборе перспективных сеянцев по массе 100 шт. ягод (плодов) и по диаметру путем взвешивания и измерений для сравнения образовавшихся форм с существующими сортами.

Объектами исследования послужили пятилетние сеянцы вишни Войлочной и смородины Черной, полученных А.П. Кожевниковым в Ботаническом саду УрО РАН и дорощенных на новой территории Сада лечебных культур УГЛТУ.

В ходе работы выделено по 9 форм с образцов смородины и вишни.

С каждого сеянца собрано по 100 ягод и плодов, у которых были измерены диаметры и масса. У каждой формы зафиксировано начало и конец созревания плодов и ягод.

В таблице 1 показаны замеры диаметров и массы плодов вишни и ягод смородины. Для сравнения приведены массы ягод и плодов существующих сортов смородины и вишни.

Сорта плодовых и ягодных культур различаются по срокам цветения:

ранние, средние и поздние. Чтобы обеспечить стабильность плодоношения, необходимо иметь на участке сорта всех этих групп. В таблице 2 приведены сроки созревания ягод смородины и плодов вишни.

В результате исследований лучшими по массе 100 шт. ягод и плодов и их диаметру можно считать формы № 6, 8, 9 смородины Черной и формы № 7, 8, 9 вишни Войлочной. Масса ягод смородины форм № 6 и 9 приблизительно равна массе сортов Валовая и Дачница. Плоды сортов вишни Войлочной намного крупнее, чем у выбранных нами форм. Все формы смородины и вишни имеют разные сроки созревания, что обеспечивает продолжительный период плодоношения (табл. 2).

–  –  –

1. Шагина Т.В. Результаты селекции смородины Черной на Среднем Урале / Т.В. Шагина, Е.М. Батманова // Аграрный вестник Урала. – № 1 (80). – 2011 г. – С. 63.

2. Сады России: Сады Сибири, Урала, Дальнего Востока, Нечерноземья других климатических зон: Любительское садоводство и виноградарство // Сады Сибири: Клуб Садоводов. – URL: http://sadisibiri.ru/.

3. Плодово-ягодный питомник Новиковых г. Екатеринбург: Цветы и саженцы Уральского сада. – URL: http://www.nrose.ru/.

–  –  –

Защитные лесные насаждения вдоль транспортных путей чаще всего создают в виде лесных полос, которые служат для разных задач.

Целевым назначением лесных полос вдоль автомобильных дорог является защита дорог от неблагоприятных метеорологических факторов.

Они оказывают влияние на микроклимат, защищают дороги от снежных и песчаных заносов, выполняют шумопоглатительную, почвоукрепительную и противоабразионную роль, защищают прилегающие территории от выбросов газа транспорта и пр. Лесные полосы защищают поля сельскохозяйственных культур на прилегающих территориях.

Защитные лесные насаждения вдоль автомобильных дорог решают множество технических задач. К ним можно отнести защиту автомобильных дорог от размыва, от разрушения их волнобоем, оползнями, обвалами.

Лесные полосы предохраняют от повреждения припутевые коммуникации, оградительные насаждения предупреждают выход скота на дорогу, что обеспечивает безопасность движения [1].

Эксплуатация автомобильных дорог в значительной степени загрязняет прилегающие территории различными газообразными веществами.

В связи с этим все виды насаждений вдоль дорог должны накапливать в себе значительное количество токсикантов, образуемых при движении транспортных средств, а также создавать периодически меняющийся пейзаж. Поэтому в связи с увеличением интенсивности транспортного потока и техногенным воздействием, ежегодно возрастает санитарно-гигиеническая, эстетическая и рекреационная роль защитных лесных полос [2].

В связи с вышеизложенным нами было проведено обследование защитных лесных полос (далее ЗЛП) вдоль автодороги Екатеринбург – Полевской с целью определения их состояния и оценки снегонакопления в ЗЛП.

Изучаемый участок автодороги расположен на Полевском тракте.

Средний возраст полос 4550 лет. Расстояние изучаемого участка автодороги Горный Щит – Екатеринбург 9,5 км. В качестве объекта исследования были выбраны 5 участков на трассе Р355.

В исследуемых защитных лесных полосах было заложено 5 пробных площадей, причем одна пробная площадь включала в себя минимум 200 деревьев. На каждой пробной площади проводился сплошной перечет деревьев по ступеням толщины (градация через 2 см), также была проведена лесопатологическая оценка состояния насаждений, исходя из санитарных правил в лесах РФ [3].

Средний балл по состоянию защитных лесных полос колеблется от 1,5 до 2,3, поэтому в целом насаждения по состоянию можно охарактеризовать как удовлетворительные, за исключением участка дороги № 2. На ЗЛП состоит из сосны Обыкновенной, она имеет продуваемую конструкцию, насаждения ослабленные. Это может быть вызвано влиянием проходящих рядом поездов.

На участках № 1, 2 и 3 была определена высота снежного покрова в следующих точках: 1* – у дороги (бровка кювета); 2* – перед полосой, на равноудаленном расстоянии от дороги и ЗЛП; 3* – в полосе (замеры проводились в центре, независимо от количества рядов и конструкции ЗЛП);

4* – за полосой; 5* – 10 м за полосой. Замеры проводились на всю глубину снежного покрова при помощи снегомерной рейки. Измерения глубины снега проводились во второй половине марта. Снегонакопление графически представлено на рисунке.

Снегонакопление в полосах на участках 1, 2 и 3

По графику снегонакопления видно, что наибольшая величина снегоотложений наблюдается за полосой (точка 4) и за полосой через 10 м (точка 5), а также перед полосой (точка 2). Полоса продуваемой конструкции (участок 1) накапливает снег в основном перед полосой, а полосы ажурной конструкции (участки 2, 3) накапливали снег перед полосой и за ней. Следует также отметить, что в полосе (точка 3) снега накапливается незначительное количество и отложение снегового покрова на разных участках исследования неравномерное.

Результаты исследований показали, что длина защитных лесных полос на участке дороги Горный Щит Екатеринбург по обе стороны составляет 9320 м. Протяженность участков по обе стороны, где полосы отсутствуют 7407 м. Полосы по составу различные. На 1, 4 и 5 участках породный состав представлен березой Повислой и караганой Древовидной.

Конструкция полосы ажурная, на участке № 2 ЗЛП продуваемой конструкции состоит из сосны Обыкновенной, на участке № 3 полоса состоит из тополя Бальзамического и караганы Древовидной. Средняя высота насаждений от 15,1 до 22,1 см. На 3 участке дороги наименьшая средняя высота у тополя Бальзамического, это может быть связано с тем, что в условиях города он сильно повреждается тополевой молью или ржавчиной.

Исследуемые участки дороги 1, 2 и 3, являются потенциально снегозаносимыми, так как высота дорожной насыпи на них менее 1 м.

Полосы продуваемой и ажурной конструкции оказали существенное влияние на накопление снежного покрова. Основная масса снега была задержана перед полосами и за ними. Надувания снежного покрова на полотно автодорог отмечено не было, защитные лесные полосы выполняют свои снегозащитные функции.

Библиографический список

1. Родин А.Р. Лесомелиорация ландшафтов: учебник / А.Р. Родин, С.А. Родин. – М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. – 164 с.

2. Статья 26. Придорожные полосы автомобильных дорог // L w CAR:

Юридическая безопасность водителя. – URL: http://lawcar.ru/npa/c/nfederalnyy-zakon-n-257-fz/statya-26.-pridorozhnye-polosy-avtomobilnyhdorog/.

3. Санитарные правила в лесах Российской Федерации: утв. приказом Рослесхоза от 18.05.92 № 90 (ред. от 20.01.95). – URL: http://docs.

cntd.ru/document/9004102.

–  –  –

СПОСОБЫ ОЦЕНКИ РОСТА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОИЗРАСТАНИИ

В качестве наглядной иллюстрации наличия дифференциации деревьев в лесу принято считать их разделение по росту и развитию [1, 2]. Однако до настоящего времени еще не сложилось достаточно полное представление об этом процессе и слабо изучены его закономерности в связи с многообразием воздействий на него различных экологических факторов. Между тем еще в начале прошлого века П.П. Серебренников [3] отмечал, что научную классификацию древостоев необходимо разрабатывать с учетом процессов роста и дифференциации деревьев на всех этапах жизни насаждения. Недостаточную изученность возможностей выявления и оценки особенностей этих явлений можно отчасти объяснить слабым использованием классификаций деревьев по росту и развитию при рубках ухода за лесом.

В нормативных документах по рубкам ухода деревья при отборе подразделяются в основном по хозяйственным признакам, причем для древостоя одной породы уже предусмотрены интенсивность и повторяемость рубок, которые обычно не соответствуют реальному строению и состоянию. Необходима специальная оценка роста и дифференциации деревьев.

Но для этого деревья нужно подразделять на классы, подклассы роста и состояния и по их представленности устанавливать показатели рубок ухода за лесом.

Нами дифференциация рассматривалась на организменном и ценопопуляционном уровнях. Внутриорганизменная (эндогенная) дифференциация оценивалась по возрастным изменениям соотношений значений разных признаков конкретных деревьев, а межиндивидуальная (ценопопуляционная) по изменениям различий значений одного признака у разных деревьев. Как процесс дифференциация деревьев может быть выявлена только при сопоставлении значений признаков, измеренных у одних и тех же деревьев в разное время. При единовременных наблюдениях фиксируются лишь результаты дифференциации наличных деревьев на основе исходных различий в строении и состоянии молодняков.

Цель данной работы – показать возможности оценки процессов роста и дифференциации деревьев и конечных их результатов для изучения строения и формирования древостоев.

На рисунке представлен рост и дифференциация двух особей сосны возрастом 18 и 26 лет, а высотой в момент наблюдений 134 и 249 см.

Рост и дифференциация 18-летних и 26-летних экземпляров сосны по высоте в одном возрасте При иллюстрации роста в высоту разновозрастных особей в одном возрасте выявляется влияние времени их появления и связанных с ним условий среды на рост и дифференциацию подроста без учета накопленных исходных различий в размерах. По изменениям кривых на рисунке видно, что первоселы растут лучше более поздних поселенцев, а их дифференциация по высоте с повышением возраста сначала усиливается, а затем на некоторое время практически прекращается. В дальнейшем различия по высоте могут увеличиваться или уменьшаться. Для оценки дифференциации множества одних и тех же растений можно использовать различия в коэффициентах изменчивости и дифференциации, вычисленных по данным наблюдений за одними и теми же растениями в разное время, а также амплитуды относительных значений признаков по рангам.

При выражении и оценке роста конкретных особей по календарным годам, то есть с учетом исходных размеров растений, можно получить изменения с возрастом реальных различий в их размерах, в том числе и к моменту наблюдений, что фактически и принимается во внимание при отборе оставляемых и вырубаемых деревьев при рубках ухода за лесом.

Таким образом, в разновозрастных группировках древесных растений рост и межиндивидуальную дифференциацию можно выражать и оценивать с учетом и без учета времени их появления. Первый способ позволяет устанавливать действительные изменения различий в размерах древесных растений, а второй выявлять влияние на их рост и дифференциацию возраста, индивидуальных свойств, условий появления и роста.

При единовременных наблюдениях различия в значениях признаков характеризуют лишь результаты роста и дифференциацию сохранившихся наличных деревьев при формировании древостоев различной исходной структуры, о которой приходится приближенно судить лишь по признакам таких деревьев.

Для выявления различий в результатах роста и межиндивидуальной дифференциации деревьев рассмотрим статистические характеристики рядов распределения деревьев по диаметру в двух вариантах древостоев при одинаковом числе ступеней толщины (таблица).

Статистические характеристики рядов распределения деревьев по ступеням толщины в спелых древостоях разных типов леса

–  –  –

Древостои сосняка ягодникового и ельника мшистого отличаются по росту и дифференциации деревьев, о чем можно судить по средним значениям диаметров деревьев, коэффициентам их изменчивости (V) и дифференциации (Vd). На дифференциацию деревьев существенное влияние оказывают разные сочетания мер косости и крутости в сравниваемых древостоях, что и приводит к различиям их строения.

Рассмотренные способы выражения и оценки роста и дифференциации деревьев имеют научно-методическое и практическое значение, являются взаимодополняющими и поэтому должны использоваться в сочетании.

Библиографический список

1. Луганский Н.А. Лесоведение / Н.А. Луганский, С.В. Залесов, В.Н. Луганский. – Екатеринбург: УГЛТУ, 2010. – 432 с.

2. ГОСТ 18486-73. Лесоводство. Термины и определения. – М.: Издво стандартов, 1973. – 13 с.

3. Серебренников П.П. Типы насаждений Вершинской лесной дачи / П.П. Серебренников // Лесной журнал. – 1904. – Вып. 1–2. – С. 80–93, 341–380.

–  –  –

ЕДИНСТВО СТРОЕНИЯ СПЕЛЫХ ДРЕВОСТОЕВ ЕЛИ

И БЕРЕЗЫ ПРИ СОВМЕСТНОМ ПРОИЗРАСТАНИИ

На Урале ель Сибирская и береза Повислая относятся к числу основных лесообразователей, и на вырубках группировки этих деревьев обычно формируются в виде смешанных древостоев, достигая к высокому возрасту определенной завершенности, выработанности [1]. Считается, что такого состояния насаждение достигает, сбалансировав свою биологическую структуру и уровень функционирования с потенциальной возможностью экотопа. В лесной таксации сходство строения древостоев старшего возраста установлено в ненарушенных рубкой древостоях, отличающихся породой, полнотой и классом бонитета насаждения [2].

В данной работе рассматривается строение элементарных древостоев ели и березы в составе смешанных древостоев при одних и тех же условиях местопроизрастания ельника Мшистого (Е. мш.). Различия в росте, дифференциации и самоизреживании деревьев таких древостоев в процессе их формирования связаны с неодинаковыми эколого-биологическими свойствами пород и сложившейся при возобновлении леса исходной структурой молодняков. Эти факторы предопределили возраст спелости, исход межвидовых взаимоотношений деревьев ели и березы.

Для обработки данных и анализа строения древостоев использованы полевые материалы пробных площадей, заложенных в подзоне южной тайги Среднего Урала. Строение древостоев выражалось и оценивалось разными методами – рядами процентного распределения деревьев по относительным ступеням толщины (естественным и условным) и рядами относительных значений признаков (редукционных чисел) по рангам. Результаты работы проверены в трех вариантах смешанных древостоев.

Цель работы – подтвердить конкретными данными сложившееся к старшему возрасту единство строения древостоев ели и березы смешанных насаждений и дать оценку его научного и практического значения.

На рисунке 1 представлены кривые распределения деревьев ели и березы по естественным ступеням толщины; в древостоях составляют:

75Е(131)25Б(89).

Максимальные проценты числа деревьев приурочены к середине ряда распределения к ступеням 0,91,1, что позволяет считать распределение деревьев той и другой породы близким к симметричному. Это и определяет единство рядов относительных значений диаметров деревьев по рангам (рис. 2).

–  –  –

0,6 0,8 0,6 0,4 0,4 0,2 0,2

–  –  –

Полное соответствие в кривых строения древостоев ели и березы наблюдается только при определении Rd через значения диаметров дерева ранга 90 %, так как деревья высших рангов практически не меняют своего относительного положения в ранжированных рядах и наиболее тесно связаны с условиями местопроизрастания.

Несмотря на существенные различия в формировании древостоев ели и березы, о чем свидетельствует неодинаковая интенсивность дифференциации и изреживания деревьев, а также разное строение древостоев по относительной высоте ( h / d1,3 ), к старшему возрасту прекращается отпад более мелких деревьев, замедляется рост оставшихся, распределение их приближается к нормальному, что и приводит в конечном итоге к соответствию в строении древостоев различных древесных видов.

Стабилизация соотношений в росте деревьев и сближении строения древостоев разных пород к возрасту спелости подтверждает переход биоценоза к коренному («зрелому») состоянию [1].

Сходство в строении спелых древостоев ели и березы в общем по составу позволяет рассматривать последний как единое целое с элементарными его составляющими и проводить их аналитическую и синтетическую таксацию одними методами.

В состоянии завершенности (стабилизации) строения древостои определенного состава можно выделять в особые типы строения и формирования в пределах одного типа леса. Каждый из таких типов древостоев представляет самостоятельный научный объект для изучения его возрастной динамики и разработки специфических методов таксации и формирования.

Комплексное применение различных методов анализа строения древостоев обеспечивает более полную и достоверную его оценку.

–  –  –

1. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз / В.Ф. Цветков. – Архангельск, 2004. – 268 с.

2. Верхунов П.М. Таксация леса / П.М. Верхунов, В.Л. Черных. – Йошкар-Ола: МГТУ, 2009. – 396 с.

<

–  –  –

ОЦЕНКА ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ И ЭСТЕТИЧНОСТИ

НАСАЖДЕНИЙ ЛЕСОПАРКА ПО ДВУМ МЕТОДИКАМ

Исследования проводились в лесопарке им. Лесоводов России. Он относится к лесопарковому участковому лесничеству Верх-Исетского лесничества Свердловской области, расположенного на территории муниципального образования Екатеринбурга в пределах его границы. Имеет площадь 873,3 га и расположен в кварталах 73–83.

В лесопарке наиболее привлекательным в рекреационном плане местом является сеть маленьких водоемов, а точнее, первый самый большой и благоустроенный водоем. Именно эта зона лесопарка взята для оценки привлекательности.

Цель работы оценка, анализ и сравнение привлекательности насаждений и их эстетической характеристики вокруг водоема в лесопарке им. Лесоводов России.

Первая методика – (фрагмент из методики оценки состояния древесных интродуцентов на урбанизированных территориях – С.Л. Рысина [1]) для оценки привлекательности насаждений были определены видовые точки вокруг водоема (см. рисунок). Видовые точки выбирались с учетом популярности данной территории у отдыхающих. Особое внимание было уделено насаждениям, расположенным при подходе к водоему (видовые точки № 1, 2), и насаждениям, растущим по другую сторону от водоема (видовая точка № 3). Данная методика основана на показателях ландшафтной таксации. Наиболее привлекательная видовая точка имеет наибольшее количество баллов (наивысший балл, который может набрать видовая точка 14).

Вторая методика (эстетическая оценка насаждений по шкале М.И. Гальперина для закрытых и полуоткрытых ландшафтов) – для определения эстетической оценки, были заложены пробные площади в пределах видимости с тех же видовых точек (см. рисунок). При определении баллов по методике М.И. Гальперина использовали данные лесоустройства [2]. По данной методике наилучший балл стремится к единице (наивысший балл, который может набрать пробная площадь – 12).

Расположение видовых точек и пробных площадей

С видовых точек была произведена оценка привлекательности насаждений (1-я методика) (табл. 1).

Из данных таблицы 1 следует, что наибольшей привлекательностью для отдыхающих обладает видовая точка № 2, наименьшей видовая точка № 3. Параллельно с оценкой привлекательности рассчитывалась эстетическая оценка по 2-й методике [3] (табл. 2).

–  –  –

Наименьшей привлекательностью обладает 3-я видовая точка. При этом, по методике М.И. Гальперина, самую низкую эстетическую оценку имеет 1-я пробная площадь.

Методика М.И. Гальперина дает оценку комфортности и, скорее, привлекательности, чем эстетичности всего выдела, то есть его обобщенную характеристику, и может быть использована при первоначальном выборе площадей для мест отдыха, стоянок и других точек притяжения в парке или лесопарке. Методика С.Л. Рысина оценивает вид или пейзажную картину и позволяет на основании более детальной оценки, в частности возрастной структуры и ярусности насаждений, определить наиболее гармоничные пейзажи и закрепить их на местности как видовые точки на прогулочном маршруте.

Библиографический список

1. Моисеев B.C. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон / B.C. Моисеев, Н.М. Тюльпанов, Л.Н. Яновский. – Л.:

Стройиздат, 1977. – 224 с.

2. Данные лесоустройства лесопарка им. Лесоводов России / Свердловская лесоустроительная компания, 1996.

3. Гальперин М.И. Ландшафтная таксация лесопарковых насаждений / М.И. Гальперин, А.А. Николин. – Свердловск: Уральский лесотехнический институт, 1971. – 89 с.

–  –  –

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАСАЖДЕНИЙ С ПРЕОБЛАДАНИЕМ

ЛИСТВЕННИЦЫ В ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ЛЕСАХ

НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Лиственница Сукачева является наиболее ценной и высокопродуктивной породой на Урале [1], однако площади лиственничников в общей доле лесного фонда занимают незначительную часть. По данным лесного плана Свердловской области [2], площадь эксплуатационных лесов составляет 12091,583 тыс. га, а насаждения с преобладанием лиственницы всего 0,06 % (6952 га).

Целью работы является изучение распространения лиственничников в эксплуатационных лесах Свердловской области. По данным лесохозяйственных регламентов проанализирована общая площадь лиственничников в зависимости от групп возраста. Полученные данные могут быть использованы при определении величины расчетной лесосеки по сплошным рубкам спелых и перестойных лесных насаждений. Составлена карта-схема распространения насаждений с преобладанием лиственницы в эксплуатационных лесах Свердловской области (см. рисунок). В работе проанализированы только эксплуатационные леса. Это связанно с тем, что они представляют наибольший интерес с хозяйственной точки зрения.

Распространение насаждений с преобладанием лиственницы в эксплуатационных лесах Свердловской области На рисунке изображено распространение лиственничников на территории Свердловской области. Наибольшая площадь лиственничников сосредоточена на северо-западе в горной части, а наименьшая площадь или площадь, на которой лиственничников вовсе нет, на востоке Свердловской области. Распределение лиственничников по лесничествам и группам возраста в эксплуатационных лесах Свердловской области приведено в таблице.

Распределение лиственничников по лесничествам и группам возраста в эксплуатационных лесах Свердловской области

–  –  –

На основании данных таблицы делаем вывод: в Карпинском лесничестве площадь лиственничников составляет 1369 га. Из них основную площадь занимают средневозрастные насаждения – 59, 29,2 % – спелые и перестойные, 10,7 % – молодняки и 1,1 % приспевающие. В НовоЛялинском лесничестве площадь лиственничников составляет 1359 га, но основную площадь занимают молодняки и средневозрастные насаждения 46,4 и 48,9 % соответственно, а также 2,4 % приспевающие и 2,3 % спелые и перестойные. Минимальная площадь, в Камышловском лесничестве 4 га (ее занимают только молодняки).

В лесничествах: Верх-Истеском, Сухоложском, Таборинском, Тугулымском, Туринском насаждения с преобладанием лиственницы в эксплуатационных лесах не зафиксированы.

Определены лесничества, в которых сосредоточены лиственничные насаждения в лесах эксплуатационного назначения, произведено распределение лиственничников по группам возраста, что позволит определить размер расчетной лесосеки.

Библиографический список

1. Оплетаев А.С. Переформирование мягколиственных насаждений в лиственничниках на Южном Урале: монография / А.С. Оплетаев, С.В. Залесов. – Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2014. – 158 с.

2. Лесной план Свердловской области на 2009–2018 годы от 29.12.2008 г., № 1370-УГ6: утв. указом Губернатора Свердловской области от 03.06.2013 г. № 279-УГ. – URL: http://www.midural.ru/100461/100462/.

–  –  –

НАДЗЕМНАЯ ФИТОМАССА СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ

ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЫ ЕКАТЕРИНБУРГА

Зеленая зона в пределах муниципального образования г. Екатеринбург занимает 44334,8 га. Основной лесообразующей породой зеленой зоны является сосна Обыкновенная (Pnus sylvstris), ее доля от общей площади составляет 73,8 %. Поэтому объектом исследования были взяты сосновые насаждения, произрастающие на территории зеленой зоны в границах муниципального образования город Екатеринбург.

Целью исследования явилось определение запасов надземной фитомассы сосновых древостоев, произрастающих на территории зеленой зоны в границах муниципального образования г. Екатеринбург.

Материалом при решении поставленной задачи послужила лесоустроительная база данных по лесному фонду зеленой зоны.

В лесоустроительной базе данных имеются следующие таксационные показатели по каждому выделу: площадь (га), класс бонитета, состав и полнота яруса, по преобладающей породе возраст, диаметр, высота, запас.

При выполнении работы по определению запасов надземной фитомассы сосновых древостоев было обработано 5459 выделов.

Данная работа выполнялась на персональных компьютерах с использованием программы MS Excel.

В ходе работ был проведен анализ литературных данных по выявлению моделей для определения запасов надземной фитомассы различных фракций (Pi) для сосновых древостоев в Уральском регионе. За рабочие были приняты модели, разработанные З.Я. Нагимовым [1].

Общий вид моделей:

для фитомассы ствола Pi = f (H100, A, M);

для фитомассы кроны и Pi = f (H100, A, Sp), где М – запас древостоем, м3,

– возраст, лет, Н100 – высота древостоев в возрасте 100 лет.

Для использования лесотаксационной повыдельной базы данных сосняков зеленой зоны по определению запасов различных фракций фитомассы были рассчитаны дополнительные показатели:

площадь сечения среднего дерева (gm) выдела через средний диаметр элемента леса (dm);

высота в сто лет (Н100);

сумма площадей сечений выдела – по таблицам сумм площадей сечений и запасов для Свердловской области [2];

абсолютная полнота нормального леса (Gn) – по средней высоте элемента леса;

количество деревьев на 1 га (N);

площадь питания (Sp).

В итоге была получена база данных для расчета надземной фитомассы сосновых древостоев. Используя множественные регрессионные модели, разработанные З.Я. Нагимовым [1], рассчитали запасы надземной фитомассы древостоев сосны, произрастающие на территории зеленой зоны Екатеринбурга в границах муниципального образования (табл. 1).

Таблица 1 Надземная фитомасса сосняков зеленой зоны, т

–  –  –

1432388,6 1354237,7 1263179,7 91058,1 78150,8 16018,2 62132,7 В заключении хотелось сказать, что работу необходимо продолжить в направлении определения ежегодного депонирования углерода, кислородопродуктивности древостоев не только сосновых, но и березовых древостоев.

Библиографический список

1. Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: автореф. дис. на соиск. ученой степ. д-ра с.-х. наук (06.03.03) / Урал. гос. лесотехн. акад. – Екатеринбург, 2000. – 40 с.

2. Нормативно-справочные материалы по таксации лесов Урала : учеб.

пособие / З.Я. Нагимов [и др.]; Урал. гос. лесотехн. ун-т. – Екатеринбург:

УГЛТУ, 2002 –. Ч. 2: Рост древостоев по преобладающим породам. – 2003. – 296 с.

3. Бобкова К.С. Содержание углерода и калорийность органического вещества в лесных экосистемах Севера / К.С. Бобкова, В.В. Тужилкина // Экология. 2001. № 1. С. 69–71.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

Похожие работы:

«XXXVI Турнир имени М. В. Ломоносова 29 сентября 2013 года Задания. Решения. Комментарии Москва Издательство МЦНМО ББК 74.200.58 Т86 36-й Турнир имени М. В. Ломоносова 29 сентября 2013 года. Задания. Решения. Комментарии / Сост. А. К. Кулыгин. — М.: МЦНМО, 2015. — 187 с.: ил. П...»

«Фауна и экология птиц подмосковья Труды Программы "Птицы Москвы и Подмосковья", Том 6, 2010 Научно-исследовательский Зоологический музей МГУ Труды Программы "Птицы Москвы и Подмосковья" Том 6 Фауна и экология птиц подмосковья Редакторы тома: М.В. Калякин, О.В. Волцит Редколлегия: В.Ю. Архипов, О.В. Волцит, Х. Гроот Куркамп, М.В....»

«Научно-технический журнал 10. Стрикаленко Т. В., Бадюк Н. С. Некоторые гигиенические и социальные аспекты проблемы водообеспечения жителей города // Экологические проблемы городов и рекреационных зон : сб. науч. ст. Одесса : ОЦНТЭИ, 1999. С. 312–318.11. Стрикаленко...»

«Управление природно-техногенной безопасностью эксплуатации грузоподъемного крана в сейсмоопасной среде производства В. С. Котельников, канд. техн. наук, начальник управления технологическо...»

«Экология мышления Ежемесячный журнал международного движения "За чистое видение". №6 апрель 2013г.СОДЕРЖАНИЕ: 1.от редактора.2. Современный мир и экология мышления.О неосуждении и незлословии. Автор: Свастидеви.Разрушающая сила мата.3.Движение "За чистое видение". Ученые доказали, что плохие слова мутир...»

«ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БАРЛЫБАЕВ Х. А.ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ в 4-х томах Том III ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ Москва Издательский дом "НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА" УДК 141.3, 304.44 ББК 60.52, 87.6 Б 25 РЕЦЕНЗЕНТЫ: Некипелов А. Д. академик Российской академии наук Муравых А. И. док...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в области ветеринарии государства члена Таможенного...»

«Газификация транспорта в Украине: экономические аспекты. Терехов Е. Н. Сумский государственный университет Газификация транспорта является одним из возможных путей решения эколого-экономических проблем в Украине. Выбор этого пути связан с недостатком собственных энергоносителей, включая и моторные топлива, а также с возможно...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" Институт Биолог...»

«1. ТРЕБОВАНИЯ К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ ДЛЯ СТУДЕНТОВ, ОБУЧАЮЩИХСЯ ПО НАПРАВЛЕНИЮ ПОДГОТОВКИ 38.03.02. "МЕНЕДЖМЕНТ"1.1. Нормативно правовая база В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 21.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в РФ" (вступил в силу с 1.09.2013 г...»

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (текст по состоянию на 03.09.2015 г.) Глава 9. СДЕЛКИ § 2....»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Общие положения 1.1. Основная образовательная программа магистратуры, реализуемая образовательной организацией по направлению подготовки "Биология" и профилю подготовки Биотехнология.1.2. Нормативные документы для разработки ООП магистратуры, реализуем...»

«Государственная система санитарно-эпидемиологического нормирования Российской Федерации 4.2 МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ. БИОЛОГИЧЕСКИЕ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ Гигиеническая оценка сроков годности пищевых продуктов Методические указания МУ 4.2.727—99 Издание официальное Минздрав России Москва 1999 ББК 51.23 Г 46 Г 46 Гиги...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО "ТУВИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" КЫЗЫЛСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра педагогики и методики дошкольного и начального образования Роль театрал100€анных игр в экологическом воспитании старших дошкольников по спеЕжиъности 050708.65 "Педагоги...»

«ПОЛОЖЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДОВ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ ДЛЯ УЧЕТА И КОНТРОЛЯ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ РБ 066 11 проведение сертификации ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ УТВЕРЖДЕНО приказом Федеральной службы по экологич...»

«Секция 4. Студенческое научное общество Список источников: 1. Оборотное водоснабжение промышленных предприятий / под общ. ред. А.Ф. Шабалина. – М.: Стройиздат, 1972.2. Диомидов Б. Б....»

«ДУБЫНИНА Елена Вячеславовна РЕГУЛЯЦИЯ ЭКСПРЕССИИ НЕЙРОТРОФИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ГИППОКАМПЕ КРЫСЫ АЛЬФА-МЕЛАНОКОРТИНОМ И ЕГО АНАЛОГАМИ 03.00.13 физиология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва, 2009. Работа выполнена в Лабо...»

«ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙИСПОЛКОМ ОТДЕЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ МАТЕРИАЛ для информационно-пропагандистских групп "Повышение экологической культуры в белорусском обществе". стр. 2 "Борьба с коррупциейважнейшая государственная задача в деле укрепления независимости и с...»

«Коммерческое предложение ООО "БИОСМАРТЕКС", специализирующееся на разработке, проектировании, изготовлении и комплектации высокотехнологического оборудования для переработки всех видов биомасс, в высокоэффективное, экологически чистое твердое биотопливо топливные гранулы (пеллеты) и топливные брикеты. Наша компания имеет воз...»

«Николай Фирсов Биологические науки. Словарь терминов. Микробиология "ДРОФА" Фирсов Н. Н. Биологические науки. Словарь терминов. Микробиология / Н. Н. Фирсов — "ДРОФА", 2006 ISBN 5-7107-9001-X Настоящая книга – вторая в серии словарей "Биологические науки".Словарь содержит более 1000 статей, объясняющих часто употребляемые термины современной микр...»

«СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15) адвоката Демьянчука А.В., в защиту ААА на приговор ХХХ районного суда от 03.04.200_ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам от 23.06.200_. НАДЗОР...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА" Кафедра биологии и химии "Утверждено" на заседа...»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 582.57:236:581.19:581.522.4 ПАЖИТНИК ГРЕЧЕСКИЙ (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) КАК ИСТОЧНИК ШИРОКОГО СПЕКТРА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Е.Д. Плечищик, Л.В. Гончарова, Е.В. Спиридович, В.Н. Решетников ГНУ "Центральный ботанический сад НАН Беларуси", Минск...»

«БІОГЕОЦЕНОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ УДК 502.1 (477) © А. В. Боговин ТИПЫ КАТЕГОРИЙ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИСТЕМ Национальный научный центр "Институт земледелия НААНУ" Освещена биосферная роль биоразнообразия и по степени нарушенности дана...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по обществознанию 8 класса составлена на основании документов: 1.Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.201.2 №273 2.Приказы Министерства образования и науки Российской Федерации от 20.08.2008 №241, от 30.08.20...»

«Дрюпина Екатерина Юрьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. БАРНАУЛА) 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссертация на соискание учен...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.