WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«И. Т. Цориева В. И. АБАЕВ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДИСКУССИЯ НАЧАЛА 1950-х гг. Конец 1940-х — начало 1950-х гг. — один из самых сложных и драматичных периодов в истории многонациональной советской ...»

Библиография

1. Фомин В. Отар Иоселиани // Пересечение параллельных. М.,

1976.

2. Левченко Я. Тенгиз Абуладзе: поэзия цвета и тоски. URL: http://

www.cinematheque.ru/post/138964/print/ (дата обращения: 03.05.2011).

3. Кваснецкая М. Г. Тенгиз Абуладзе. Путь к «Покаянию». М., 2009.

4. Пшавела В. Стихотворения и поэмы. Л., 1957.

И. Т. Цориева

В. И. АБАЕВ И ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ

ДИСКУССИЯ НАЧАЛА 1950-х гг.

Конец 1940-х — начало 1950-х гг. — один из самых сложных и драматичных периодов в истории многонациональной советской культуры. Это время, когда в системе отношений «власть– культура» последняя превратилась в испытанный за 1920– 1930-е гг. действенный инструмент решения идеологических и политических задач режима. В результате в культурном развитии страны решающее значение было придано идейно-политическим факторам. Они оказали определяющее влияние, в том числе и на науку, в которой был инспирирован ряд дискуссий.

Одна из таких дискуссий состоялась в начале 1950-х гг. в советском языкознании. Ее итогом стало «развенчание» марризма, на протяжении более двух десятилетий считавшегося «единственно правильным учением о языке». Дискуссия болезненно прошлась по судьбам ученых. Она драматично преломилась в биографии В. И. Абаева — известного в то время лингвистаираниста, теоретика языкознания, фольклориста и литературоведа, сохранившего в советский период преемственность в осетиноведении.

Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-239-5/ © МАЭ РАН Василий Иванович Абаев, выпускник факультета общественных наук Ленинградского университета, стал первым среди осетин профессиональным лингвистом. Его становление как ученого пришлось на время утверждения в языкознании «нового учения» Н. Марра. Он был его учеником, и это обстоятельство, без сомнения, оказало сильное влияние на формирование его научных взглядов. Но молодой ученый не механически воспринял утвердившиеся научные представления. Заслуга его состояла в том, что, приняв ряд концептуальных положений Н. Марра, он творчески преломил их через призму сравнительного языкознания и создал стройную концепцию истории осетинского языка и народа.

Так, признание стадиального развития языка открывало перед В. И. Абаевым возможность решить важнейшую двуединую задачу — раскрыть закономерности формирования и развития языка и реконструировать на основе полученных знаний историю народа.

Теория субстрата, в советском языкознании впервые разработанная В. И. Абаевым применительно к изучению истории кавказских народов, подвела ученого к обоснованию идеи двуприродности осетинского языка и народа. Развивая идею Н. Марра об осетинском языке как смешанном (в противопоставление яфетическим языкам), он выделил два структурообразующих элемента: иранский и кавказский. Кавказский элемент в этом тандеме определялся как вторичный, хотя и самостоятельный структурный фактор [1, c. 11, 76].

Но все же В. И. Абаев не стал последовательным и убежденным марристом. Он отверг метод четырехэлементного анализа Марра, с помощью которого предлагалось осуществлять реконструкцию стадий единого процесса происхождения и развития языков. Вместо него он избрал в качестве главного способа научного исследования сравнительно-исторический метод. Такое «отступничество» ему, конечно, не прощали. Подобно многим компаративистам, которых на протяжении второй половины 1920–1940-х гг. критики огульно клеймили «буржуазными националистами», В. И. Абаев неоднократно становился объектом жесткой и необоснованной критики.





Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-239-5/ © МАЭ РАН Итогом лингвистической дискуссии, как уже отмечалось, явился идеологический разгром марризма, отвергнутого как антимарксистское и идеалистическое учение. В советскую лингвистику возвращались классические представления сравнительноисторического языкознания. На страницах газет, в учебных аудиториях и научных учреждениях полным ходом шла кампания «критики и самокритики» вчерашних приверженцев марризма.

В новых условиях заметно облегчилась работа компаративистов. Упрочились позиции и «индоевропеиста» В. И. Абаева. Подтверждением сказанному служат материалы заседания ученого совета Северо-Осетинского научно-исследовательского института истории, филологии и экономики в июле 1950 г., посвященного обсуждению статей Сталина в газете «Правда» по вопросам языкознания и перестройке работы лингвистического отделения института в соответствии с новым курсом в языкознании. На заседании рефреном звучала мысль о том, что гонения на В. И. Абаева за его приверженность сравнительно-историческому методу закончились и необходимо заново переоценивать и использовать его работы в изучении истории осетинского языка и народа [2, л. 17].

В марте 1951 г. на страницах главной республиканской газеты — «Социалистической Осетии» — была опубликована статья, в которой В. И. Абаева называли крупнейшим исследователем осетинского языка. В заслугу ученому поставили то, за что критиковали прежде: верность сравнительно-историческому методу в изучении индоевропейских и кавказских языков и отказ от четырехэлементного анализа Н. Я. Марра [3].

Однако В. И. Абаева ждал неожиданный поворот в этой истории. В июне 1951 г. в газете «Правда» к годовщине публикации статей Сталина по вопросам языкознания был помещен ряд статей, подводивших итоги дискуссии и определявших первоочередные задачи советского языкознания. Суть их сводилась к «полному освобождению языкознания от ошибок Марра» [4]. Требование окончательного развенчания марризма подняло новую волну дискуссии, захлестнувшую осетиноведение. На этот раз главный удар пришелся по В. И. Абаеву.

На заседании бюро Северо-Осетинского обкома ВКП (б), состоявшемся в сентябре 1951 г., был рассмотрен вопрос «Об освеЭлектронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-239-5/ © МАЭ РАН щении вопросов языкознания в республиканской печати». В принятом постановлении публикацию в газете «Социалистическая Осетия» статьи о В. И. Абаеве признали «серьезной ошибкой»

и потребовали от редактора напечатать новую статью с подробным разбором и критикой «ошибок последователя и ученика Марра», который к тому же до сих пор не покаялся [5, л. 132].

Вскоре такая статья появилась. Ученому вменяли в вину «грубые методологические ошибки», выразившиеся в признании учения Марра о языке как надстройке, принятии и дальнейшей разработке теории стадиальности и теории двуприродности осетинского языка. Общим недостатком работ Абаева называлось его «чрезмерное» внимание к вопросам истории языка и исторической семантике [6]. Отметим, что именно в этот период ученый активно работал над главным трудом своей жизни — четырехтомным Историко-этимологическим словарем осетинского языка. О значимости этого уникального исследования можно судить уже по тому, что ничего подобного по десяткам остальных иранских языков не существует до сих пор.

Между тем напряжение в научном сообществе Северной Осетии достигло кульминации в середине декабря 1951 г., когда в газете «Правда» под рубрикой «Письмо в редакцию» за подписью трех авторов появилась статья «За творческую разработку проблем языкознания» [7]. Главным объектом нападок в ней оказался Абаев, причем градус критики значительно вырос. Его обвинили в создании «вульгаризаторских этимологических построений в духе Марра», в попытке «усовершенствовать» антинаучный марровский «палеонтологичекий анализ», в идеализации «феодальных мотивов» в нартовском эпосе, восхвалении старины и патриархальных обычаев и т.д.

Особое раздражение авторов статьи вызвало то обстоятельство, что Абаев ни разу публично не выразил своего отношения к лингвистической дискуссии и не раскаялся в «своих ошибках».

За ним закрепился ярлык «неразоружившегося марриста».

Вскоре на базе Северо-Осетинского НИИ и педагогического института состоялась конференция по вопросам языкознания.

Выступление заместителя директора Института языкознания АН СССР Б. А. Серебренникова было целиком посвящено раскрыЭлектронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/03/03_05/978-5-88431-239-5/ © МАЭ РАН тию «ошибок убежденного марриста» Абаева, который не просто излагал в своих работах, по мнению выступавшего, «порочные положения Н. Марра», но пытался «оригинально развивать их»

[8]. В контексте тогдашних политических процессов эти обвинения были чреваты предсказуемо неблагоприятными последствиями. Однако ученый, казалось, спокойно переносил все нападки, по-прежнему хранил молчание и продолжал работать.

Безусловно, такая позиция потребовала огромного гражданского мужества. Что помогло В. Абаеву выдержать жесткое давление со стороны научных и околонаучных оппонентов и не подчиниться настойчивым призывам покаяться и перестроиться?

Бесспорно, убежденность в правоте своей научной концепции и сознание справедливости выбранной гражданской позиции.

Ученый остался верен выстраданному нравственному кредо.

Даже в период самых жестких гонений на марристов, несмотря на существование разногласий по многим методологическим вопросам, он не отрекся от своего учителя и товарищей, с которыми начинал трудный и долгий путь в науку.

Тем самым он преподал современникам и последователям в науке урок высокой нравственности и мужества ученого-гражданина, который выстоял в момент тяжелого выбора благодаря внутренней духовной силе и свободе, сохранил верность научным и нравственным идеалам и вопреки всему избежал ритуального покаяния, подтвердив тем самым, что мысль победить нельзя.

Библиография

1. Абаев В. И. Осетинский язык и фольклор. М.; Л., 1949.

2. Центральный государственный архив Республики Северная Осетия — Алания. Ф. 126. Оп. 2. Д. 395.

3. Социалистическая Осетия. 1951. 13 марта.

4. Правда. 1951. 20 июня.

5. Центральный государственный архив историко-партийной документации РСО — А. Ф. 1. Оп. 6. Д. 535.

6. Социалистическая Осетия. 1951. 26 сент.

7. Правда. 1951. 11 дек.

8. Социалистическая Осетия. 1951. 30 дек.

–  –  –




Похожие работы:

«Научно-исследовательская работа Проектирование и изготовление робота-егеря для контроля правильного природопользования Кедровой рощи Выполнил: Тавапов Данил Ильшатович учащийся 1 А класса МАОУДО "Детско-юношеский центр"Руководитель: Б...»

«Зерновые культуры (Выращивание, уборка, доработка и использование) Учебно-практическое руководство Под общей редакцией доктора с.-х. наук, профессора, иностранного члена РАСХН Д. Шпаара 3-е издание, доработанное и дополненное ИД ООО "ДЛВ АГРОДЕЛО" Москва УДК 633.1 ББК 42.112 З 58 Авторы книги Христиан Гинапп, Дитер...»

«© ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ТЕОРИИ. 2008. Том II. Вып. 1(2) Природа социальной реальности ЗАРУБЕЖНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Р. МАККЕНЗИ ОБЛАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЭКОЛОГИИ* В процессе борьбы за существование в человеческих группах соци альная организация приноравливается к пространственным отношени ям и отношениям по поводу жизнеобес...»

«Протокол совещания Банка России по вопросу автоматизации сдачи отчетности страховых организаций Короп Станислав Викторович Координатор Структурное подразделение Департамент сбора и обработки отчетности некредитных Банка России (далее – финансовых организаций, Департамент страхового рынка структурное подразделение...»

«УДК 502.34:352 © А.С. Демиденко, Л.В. Доценко, C.З. Полищук РАЗРАБОТКА МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ РИСКА ПРЕВЫШЕНИЯ СРЕДНЕСУТОЧНЫХ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ В СИСТЕМЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ГОРОДА Разработана стохастическа...»

«Научно – исследовательская работа ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ШОКОЛАДА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗМ Выполнил: Бегоулев Даниил Олегович учащийся 9 класса МОУ "Средней общеобразовательной школы № 75", МО "Котлас", Архангельской области Руководитель учитель Ов...»

«п коз 12596 Армавирская ФГУ1 биофабрика ч**•* v Уважаемые коллеги ! ФГУП Армавирская биологическая фабрика, созданная в 1921 году и начавшая свою производственную деятельность с изготовления одного биопрепарата, в настоящее время является крупным предприяти...»

«УСТИНОВА АЛИСА СЕРГЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СБРАЖИВАНИЯ ВЫСОКОКОНЦЕНТРИРОВАННОГО СУСЛА ИЗ ЯЧМЕНЯ Специальность 05.18.07 – Биотехнология пищевых продуктов и биологических активных веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Сан...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.