WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

Pages:     | 1 | 2 ||

«ЭКОЛОГО-ПРАВОВОЙ МЕХАНИЗМ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ: НАПРАВЛЕНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ...»

-- [ Страница 3 ] --

предоставленные для нужд сельского хозяйства, но и земли, предназначенные для этих целей. Еще в советской литературе А.Е. Дмитриев указывал, что среди правовых средств, обеспечивающих сохранение и рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, важное место занимает закрепленный в законе приоритет права сельскохозяйственного землепользования по отношению к другим видам права пользования землей. Успешное выполнение задач, стоящих перед сельскохозяйственным землепользованием, в значительной мере зависит от всестороннего учета в законодательстве требований принципа приоритета права сельскохозяйственного землепользования и неуклонного проведения их в жизнь359.

Примером аграрной экосистемы являются сельскохозяйственные угодья, которые для целей ЗК РФ определены как пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями, которые имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране360. Е.Ю. Чмыхало отмечает, что должна приниматься во внимание особая ценность сельскохозяйственных угодий, которые составляют основу жизни и деятельности народов России, а значит, пользование ими должно преследовать цель реализации продовольственной безопасности361.

Правовой режим сельскохозяйственных земель может быть оценен в разрезе двух характеристик – количественных и качественных. Качественная характеристика затрагивает обеспечение плодородия почвенного покрова земли, то есть представляет собой охрану качества земли. Количественная характеристика касается сохранности состава таких земель по количеству, противодействие уменьшения сельскохозяйственных угодий362.

Как указывает Л.А. Мельник, почва является значимым компонентом биосферы, который надо воспринимать как совокупность его базовых характеристик, а именно как уникальный природный объект и как важное См.: Дмитриев, А.Е. Правовое обеспечение приоритета сельскохозяйственного землепользования в СССР : дис. … канд. юрид. наук / А.Е. Дмитриев. М., 1980. 211 c.

См.: Экологическое право России : словарь юридических терминов : учебное пособие для вузов. М., 2008. 448 с.

См.: Чмыхало, Е.Ю. Правовая охрана сельскохозяйственных угодий : дис. … канд. юрид.

наук / Е.Ю. Чмыхало. Саратов, 2000. 221 c.

См.: Болтанова, Е.С. Земельное право : учебник / Е.С. Болтанова. М.: РИОР, 2009. 553 с.

средство производства. Восприятие почвенного покрова в качестве компонента биосферы не позволяет рассматривать его в узковедомственных целях и определяет ее место среди глобальных интересов, связанных с выживанием человека как биологического вида. В этой связи ученый полагает, что охрана почвы должна осуществляться в рамках охраны окружающей среды 363. Понятие «плодородие земель сельскохозяйственного назначения» закреплено в Федеральном законе от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения»364, целью которого является установление правовых основ государственного регулирования обеспечения воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначения при осуществлении собственниками, владельцами, пользователями, в том числе арендаторами, земельных участков хозяйственной деятельности. На обеспечение плодородия сельскохозяйственных земель могут быть направлены различные мероприятия в рамках федеральных и региональных целевых программ, государственного учета и мониторинга, разработки стандартов, норм, нормативов, правил, регламентов по обеспечению плодородия земель, разработки планов различных технических, реабилитационных, химических, мелиоративных и иных мероприятий, мероприятия по финансированию обеспечения плодородия, проведение научных исследований в указанной сфере, контроль за качеством пестицидов и агрохимикатов при их использовании, сертификация почв и т.д.





Е.С. Болтанова выделяет два типа плодородия земель сельскохозяйственного назначения: естественное, определяемое запасом питательных веществ в почве и иными природными условиями, и эффективное, которое приобретено под воздействием обработки, внесения удобрений, мелиорации. Ученый указывает, что многие мероприятия в комплексе направлены См.: Мельник, Л.А. Правовая охрана почв : дис. … канд. юрид. наук / Л.А. Мельник. М., 2005.

198 c.

Собрание Законодательства РФ. № 29. Ст. 3399.

на обеспечение восстановления и повышения плодородия земель и их рациональное использование365.

Нельзя не принять во внимание климатические условия России. В силу того, что на протяжении как минимум полугода на территории России держится холодная погода, для обеспечения населения страны продукцией сельского хозяйства круглый год необходимо создание аграрных экосистем, то есть искусственных объектов сельскохозяйственного производства. Перспективным направлением таких объектов являются теплицы. Так, в последние годы начали реализацию несколько крупных проектов тепличных хозяйств. В 2013 году открылся тепличный комплекс ООО СХП «Теплицы Белогорья» в закрытом грунте на территории Белгородской области»366; в 2014 г. группа «Белая дача»

начала развитие тепличного комплекса, картофельного производства, салатного комплекса367; теплично-парниковый комбинат «Агрокультура» увеличил свои площади368;

производственные был построен тепличный комплекс ООО «Агромир» площадью 4 гектара в республике Дагестан, в которой в настоящее время находится около 20 гектаров парников, а планируется более 70 гектаров369.

В каждой стране создание искусственных экосистем позволяет решать назревшие экологические и экономические проблемы государства с учетом его особенностей. Так, Китай является мировым лидером в области выращивания искусственных лесов. За счет посадки лесов в течение последних двух См.: Болтанова, Е.С. Земельное право : учебник / Е.С. Болтанова. М.: РИОР, 2009. 553 с.

Спецвыпуск: тепличное производство[Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://belgorodinvest.ru/upload/information_system_18/3/5/4/item_354/information_items_property_1

49.pdf.

Виктор Семенов Мы работаем практически с чистого листа [Электронный ресурс] / Виктор

Семенов. №3765. 05.02.2015. Режим доступа:

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/05/my-rabotaem-prakticheski-schistogo-listaviktor-semenov.

Режим доступа: http://www.greentalk.ru/blog/1/entry-433-v-omskoj-oblasti-tpk-agrokulturavvodit-v-ek/ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://mcxrd.ru/?id=1390760426/1390761375/1390761384&parm=pgE33%3C№s-%3E1390760426/1390761375/1390761384/1418305846/1418712374.html%3Cdp- %3E-1.

десятилетий в Китае объем выбросов вредных веществ в атмосферу сократился на 5 млрд тонн. КНР продолжает увеличивать масштабы искусственных насаждений и планирует к 2020 г. расширить площадь территорий на 40 млн га (по сравнению с 2005 г.)370.

Как указывает Н.Н. Мельников, в настоящее время накоплен значительный опыт образования земельных участков посредством намыва грунта или его досыпки, в связи с чем участок земли уже не может восприниматься исключительно как природный объект. Опыт формирования искусственных земельных участков, который постоянно расширяется, меняет традиционные представления о земле и обусловливает необходимость создания новой концепции искусственных экосистем. Автор относит искусственный земельный участок к природно-антропогенным объектам с той оговоркой, что «возможности использования искусственных земельных участков должны быть шире и определяться их целевым назначением»371.

Так как в настоящее время сельское хозяйство предполагает активное взаимодействие человека с природой, не удивительно, что в некоторых учебных пособиях по экологическому праву охрана окружающей среды в сельском хозяйстве относится учеными к правовому механизму охраны окружающей среды на стадиях хозяйственной деятельности372.

В научной литературе также предметом исследования становится понятие хозяйственная емкость природных экосистем и биосферы, которое рассматривается через призму выявления границ рационального использования природных ресурсов и воздействия на окружающую среду. В экологии такие Принципы устойчивого развития в деятельности финансовых институтов развития и международных организаций [Электронный ресурс].

Режим доступа:

http://www.veb.ru/common/upload/files/veb/analytics/sd/2015q1.pdf.

См.: Мельников, Н.Н. Искусственный земельный участок: поиск универсального определения / Н.Н. Мельников // Журнал российского права. 2011. № 5. С. 24–30.

См.: Астафьева, О.Е. Правовые основы природопользования и охраны окружающей среды :

учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / О.Е.Астафьева, А.В. Питрюк. М., 2013. 272 с.

границы обусловлены потенциалом биосферы нейтрализовать растущее антропогенное давление373.

В правовой науке данный вопрос исследовался М.М. Бринчуком, который предложил термин «потенциал природы» понимать в качестве динамического свойства природы, подверженного изменениям с течением времени из-за закономерных процессов и антропогенного воздействия, которые выражают количественные и качественные характеристики состояния окружающей среды и ложатся в основу государственной экологической политики, формируют и реализуют экологическое право, обеспечивая поддержание благоприятного состояния окружающей среды и его восстановление в интересах населения Земного шара374. К концепции «потенциала природы» близка концепция «рационального природопользования». Рационализм природопользования заключается в том, чтобы постоянно поддерживать такое состояние, когда возможно оптимальное воспроизводство природных ресурсов, не допускаются необратимые последствия для окружающей среды375. Еще в советское время И.А. Иконицкая указывала, что развитие научно-технического прогресса, требующее вовлечения в промышленное и иное строительство новых земель, приводит к сокращению ценных сельскохозяйственных угодий, к выбытию их из сельскохозяйственного производства. В связи с этим требование рационального использования земли в первую очередь означает охрану сельскохозяйственных земель376. Таким образом, в основных правовых концепциях ученые пытаются учитывать как экономические, так и экологические показатели.

См.: Данилов-Данильян, В.И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян, К.О. Лосев, И.Е. Рейф. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 150.

См.: Бринчук, М.М. Потенциал природы как методологическое основание государственной экологической политики и экологического права / М.М. Бринчук // Экологическое право. 2010.

№ 3. С. 2–8.

См.: Экологическое право : учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. 2-е изд., перераб. и доп. М.,

2011. С. 36.

См.: Иконицкая, И.А. Проблемы эффективности норм советского земельного права : дис.... дра. юрид. наук / И.А. Иконицкая. М., 1979. 346 c.

Таким образом, в настоящем параграфе диссертационного исследования нами была выявлена проблема, состоящая в том, что в Законе об охране окружающей среды раскрывается только понятие естественной экосистемы, тогда как понятие искусственной экосистемы в законе отсутствует, что создает определенные проблемы для отнесения аграрных экосистем к существующим правовым категориям.

Обоснован вывод о необходимости выделения аграрной экосистемы в качестве объекта правовой охраны. Представляется, что в силу высокой общественной и государственной значимости аграрная экосистема должна стать объектом такой охраны и получить свое регулирование в Законе об охране окружающей среды. Предлагаем закрепить в указанном Законе следующее определение.

Аграрная экосистема – это искусственно созданная или измененная человеком экосистема, которая имеет пространственно-территориальные границы, в которой природные и природно-антропогенные объекты взаимодействуют между собой как единое функциональное целое, связаны обменом веществом, энергией и воздействием человека, с целью повышения продуктивности сельскохозяйственного производства.

§3 Эколого-правовые требования в сельском хозяйстве при использовании пестицидов и ГМО Одной из серьезных угроз как для экологической, так и для продовольственной безопасности является использование пестицидов и агрохимикатов в сфере сельского хозяйства, которое влечет за собой загрязнение не только почв, но и вод и атмосферного воздуха, а также может оказывать вредное воздействие на здоровье человека вследствие их остаточного содержания в продуктах питания. Использование пестицидов становится одной из серьезнейших эколого-правовых проблем в сельском хозяйстве XXI века, которая не оправдывает экономический эффект от их применения в аграрном секторе экономики.

Федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 г.) «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» 377 (далее – Закон о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами) содержит определение понятия пестициды, которое понимает под ними химические или биологические препараты, применяемые для борьбы с различными вредными насекомыми (при выращивании, хранении, бытовыми вредителями) и болезнями растений, сорняками, внешними паразитами животных, и кроме того, для стимулирования роста растений, предуборочных удаления листьев (дефолианты) и подсушивания растений (десиканты). Агрохимикаты понимаются как удобрения химического или биологического происхождения, химические мелиоранты, кормовые добавки, предназначенные для питания растений, регулирования плодородия почв и подкормки животных.

При этом в судебной практике (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 г. по делу № А21-7578/2006378) присутствует вывод о том, что к агрохимикатам можно отнести только удобрения неорганического происхождения. Интересно отметить, что с точки зрения ответственности за причинение вреда различия между пестицидами и агрохимикатами законодатель не проводит, так же не наблюдаются они и в судебной практике. Так, ст. 8.3 КоАП РФ устанавливает одинаковые санкции за нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами, которое может повлечь причинение вреда окружающей среде. В правила обращения с пестицидами и агрохимикатами включены правила испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с указанными веществами, кроме содержащихся в тех. регламентах, которые могут быть основанием привлечения к административной ответственности как в совокупности, так и по отдельности, при условии риска причинения вреда Собрание законодательства РФ. № 29. Ст. 3510.

СПС КонсультантПлюс.

окружающей среде (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2006 г. № Ф04-6217/2006(26605-А46-27) по делу № А46-4322/06379).

Вместе с тем не во всех нормативных правовых актах понятия агрохимикатов и пестицидов неразрывно связаны. Например, в Постановлении Правительства РФ от 9 марта 2010 г. № 132 (ред. от 1 августа 2015 г.) «Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции…»380 (п. 39) устанавливаются специальные правила по хранению пестицидов (ядохимикатов), но агрохимикаты при этом не упомянуты.

В соответствии со ст. 12 Закона о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, указанные вещества подлежат государственной регистрации уполномоченным органом власти. Вещество вносится в специальный государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. При этом оборот не внесенных в указанный каталог рассматриваемых веществ не допускается.

Запрещается также производство веществ, не прошедших государственную регистрацию. В судебной практике указывается, что включение препаратов в перечень средств, на приобретение которых предусмотрено выделение субсидии, до их внесения в Государственный каталог на перспективу его возможной корректировки не допускается (Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2009 г. № 44-Г09-39)381. Регистрация действующих веществ пестицидов в Европейском Союзе регулируется Директивой Совета 91/414.

Безопасность применения пестицидов и агрохимикатов обеспечивается соблюдением регламентов и правил. Техническое регулирование обращения с ними находит свое отражение в Законе о государственном регулировании СПС КонсультантПлюс.

«Об обязательных требованиях в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, содержащихся в технических регламентах Республики Казахстан, являющейся государством-участником Таможенного союза : [постановление Правительства РФ от 09.03.2010 № 132] // Собрание законодательства РФ. № 11. Ст. 1221.

СПС КонсультантПлюс обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения (ст. 17), который устанавливает обязательность подтверждения соответствия агрохимикатов и пестицидов согласно Федеральному закону от 27 декабря 2002 г.

№ 184-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 г.) «О техническом регулировании» 382 (далее – Закон о техническом регулировании), в котором подтверждение соответствия понимается как документальное удостоверение соответствия продукции или иных объектов или процессов требованиям технических регламентов, положениям стандартов, сводов правил или условиям договоров.

Декларация о соответствии и сертификат соответствия идентичны по своей юридической силе вне зависимости от модели обязательного подтверждения соответствия и распространяют свое действие на всю территорию России. Выбор соответствующего документа о подтверждении соответствия происходит на основании Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982 (ред.

от 3 сентября 2015 г.) «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»383. При этом обязательное подтверждение соответствия проводится только в случаях, установленных техническим регламентом на соответствие его требованиям. Форма и схемы обязательного подтверждения соответствия устанавливаются техническим регламентом (ст. 23 Закона о техническом регулировании).

Объектом обязательного подтверждения соответствия является исключительно продукция, обращающаяся в нашей стране (ст. 23 Закона о техническом регулировании). В научной юридической литературе обращается внимание на то, что в соответствии с приведенной нормой экспертизу на предмет соответствия проходят только отдельные единицы продукции; а соответствие всей остальной выпускаемой в обращение продукции остается на совести изготовителя Собрание законодательства РФ. № 52 (Часть 1). Ст. 5140.

Собрание законодательства РФ. № 50. Ст. 6096.

См.: Кванина, В.В. Государственный контроль (надзор) и юридическая ответственность в сфере технического регулирования / В.В. Кванина // Бизнес, менеджмент и право. 2014. № 1. С.

. Это несет в себе риск выпуска некачественной продукции, что в аграрном секторе экономики в отношении пестицидов и агрохимикатов может повлечь серьезные негативные последствия как для окружающей среды, так и для здоровья людей, которые впоследствии станут потребителями сельскохозяйственной продовольственной продукции.

Безопасность обращения пестицидов обеспечивается соблюдением установленных требований для пестицидов, их упаковке и маркировке, а также при гигиенической регламентации условий применения пестицидов на территории государств-членов Таможенного союза385. Пестициды и агрохимикаты могут нанести вред экологии также при неправильном хранении. В этой связи Л.Ф. Усманова предлагает деятельность, связанную с применением агрохимикатов, считать повышенно опасной, минеральные удобрения и химические средства защиты растений причислить к источникам повышенной опасности с соответствующей квалификацией ответственности386.

Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 (ред.

от 23 декабря 2015 г.) «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…»387 содержит главу XI «Особенности продажи пестицидов и агрохимикатов», которая в настоящем диссертационном исследовании 35–41.

Единые санитарно-эпидемиологические и гигиенические требования к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/depsanmer/sanmeri/Documents/P esticidaiChimiya.pdf.

См.: Усманова, Л.Ф. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в аграрном секторе экономики : дис. … д-ра. юрид. наук / Л.Ф. Усманова. Уфа, 2000. 369 с.

Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации :

[постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55] // Собрание законодательства РФ. № 4.

Ст. 482.

проанализирована не будет, так как не имеет непосредственного отношения к эколого-правовым проблемам в сельском хозяйстве.

В основу Стокгольмской конвенции о СОЗ (стойких органических загрязнителях), в английском языке обозначаемых как POPs, положен принцип принятия мер предосторожности, провозглашенный в Рио-де-Жанейрской декларации. Этот принцип является основой для определения цели конвенции и для включения в конвенцию новых веществ. Цель Стокгольмской конвенции состоит в том, чтобы защитить здоровье людей и экосистем от СОЗ, которые являются ядовитыми и одновременно долговечными органическими веществами и представляют глобальную угрозу всем живым существам планеты. Конвенция о СОЗ направлена на решение глобальных экологических проблем, вызванных действием стойких органических вредных веществ, и на предотвращение дальнейшего ущерба здоровью человека и животных.

Роттердамская конвенция (PIC) была принята в Роттердаме 10 сентября 1998 года. PIC, или ПОС, – это сокращение значит «Предварительное обоснованное согласие». Речь идет о процедуре, которая позволяет странам, импортирующим опасные химические вещества, включая пестициды, подпадающие под действие процедуры предварительного обоснованного согласия, разрешить импорт или запретить его. Иными словами – согласно Роттердамской конвенции экспорт химического вещества, подлежащего данной процедуре, может осуществляться только при условии предварительного обоснованного согласия импортирующей Стороны.

Среди проблемных вопросов продовольственной безопасности также рассматривается использование ГМО388, которое представляет собой опасность с точки зрения экологии. Между тем основной задачей культивирования биологических ресурсов и использования новых технологий их ускоренного выращивания также является обеспечение продовольственной безопасности страны, что нельзя не учитывать. Как указывает С.Ю. Миролюбова, См.: Федосеева, Н.Н. Проблемы правового регулирования продовольственной безопасности в РФ и современные методы ее обеспечения / Н.Н. Федосеева, Д.В. Агапова // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 11. С. 34–37.

культивируемые биологические ресурсы являются основой для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства389. Б.А. Воронин в качестве принципа аграрного права указал на внедрение в сельское хозяйство результатов селекционных достижений, новых технологий и техники390.

В международной практике зарождается тенденция запрета генномодифицированной продукции, которая, однако, поддерживается не всеми странами. В частности, в Европе сельскохозяйственные технологии генной инженерии до сих пор используются 391. Канадское правительство не контролирует выращивание генномодифицированной продукции, не устанавливает обязательную маркировку ГМО-продуктов392. В США большинство потребляемых продуктов являются либо генетически модифицированными, либо содержащими ингредиенты, полученные путем технологии генной модификации393.

Вместе с тем в Великобритании ученые отмечают, что результаты генной инженерии являются непредсказуемыми и могут перенести гены, попавшие в пищевую продукцию, в организм человека с неожиданным эффектом 394. В Японии отношение к ГМО-продуктам также крайне отрицательное 395. Хоть сертификации ГМО-продуктов является в Японии добровольной, японский потребитель отдает предпочтение натуральным продуктам396.

См.: Миролюбова, С.Ю. Культивируемые биологические ресурсы: понятие и правовое регулирование использования / С.Ю. Миролюбова // Экологическое право. 2015. № 3. С. 37–39.

См.: Воронин, Б.А. Становление аграрно-правовой науки и актуальные проблемы ее развития : автореф. дис. … докт. юрид. наук / Б.А. Воронин. Уфа, 2000. 38 с.

European Parliamentary Technology Assessment [Электронный ресурс] / Danielle Btschi etc.

Режим доступа: https://www.ta-swiss.ch/?redirect=getfile.php&cmd[getfile][uid]=623.

Canadian Biotechnology Action Network [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://gmoinquiry.ca/wp-content/uploads/2015/03/where-in-the-world-gm-crops-foods.pdf.

Biotechnology Advances [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://cib.org.br/wpcontent/uploads/2011/10/estudos_alimentares06.pdf.

Friends of earth [Электронный ресурс]. Режим доступа:

https://www.foe.co.uk/sites/default/files/dow№loads/gm_crops_food.pdf.

Consumer Response to Genetically Modified Food Products in Japan [Электронный ресурс] / Jill J. McCluskey etc. Режим доступа: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/31631/1/32020222.pdf.

Deborah Whitman Genetically Modified Foods [Электронный ресурс] / Deborah Whitman. CSA Discovery Guides.

Режим доступа: http://biomed.brow№.edu/arise/resources/docs/GM%20foods %20review.pdf ; Режим доступа:

В России отношение к ГМО-продуктам сформировано отрицательное.

Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 358-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования в области генно-инженерной деятельности»397 внес изменения в действующее законодательство Российской Федерации с целью запрета применения ГМО в нашей стране.

Федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности»398 (далее – Закон о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности) предусматривает необходимость контроля за выпуском генноинженерно-модифицированных организмов в окружающую среду, а также мониторинга воздействия на человека и окружающую среду генно-инженерномодифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы. Контроль и мониторинг осуществляется не только в отношении продукции, выращенной на территории Российской Федерации, но и в отношении продукции, ввозимой на ее территорию.

При этом, по результатам мониторинга воздействия на человека и окружающую среду генно-инженерно-модифицированных организмов и продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, Правительство Российской Федерации вправе установить запрет на ввоз на территорию Российской Федерации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, и (или) продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы (ст. 7 Закона о государственном регулировании в области генноинженерной деятельности). Контроль и мониторинг являются важными средствами государственного регулирования по охране окружающей среды являясь элементом организационного механизма охраны окружающей среды.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607040147?index=5&rangeSize=1.

Собрание законодательства РФ. 2016. № 27 (Часть 2). Ст. 4291.

Собрание законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3348.

В Российской Федерации предпринята попытка создать правовой механизм использования генно-инженерно-модифицированных организмов. В частности, Законом об охране окружающей среды запрещается выращивание и разведение растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генноинженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением выращивания и разведения таких растений и животных при проведении экспертиз и научноисследовательских работ (ст. 50 названного Закона). Запрет ГМО последовательно вводится во все релевантные законодательные акты Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 1997 г. № 149-ФЗ (ред. от 3 июля 2016 г.) «О семеноводстве»399 устанавливает также запрет на ввоз на территорию Российской Федерации и использование для посева (посадки) семена растений, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии и которые содержат генно-инженерный материал, внесение которого не может являться результатом природных (естественных) процессов, за исключением посева (посадки) таких семян при проведении экспертиз и научноисследовательских работ (ст. 21 названного Закона).

Использование ГМО не в соответствии с разрешенным видом (видами) целевого использования, нарушении специальных условий использования генноинженерно-модифицированных организмов, в том числе при производстве конкретного вида продукции, либо в использовании генно-инженерномодифицированных организмов и (или) продукции, не зарегистрированных в установленном порядке влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за такие нарушения несут юридические лица, осуществляющие на территории Российской Федерации генно-инженерную деятельность, производство и (или) поставку продукции, полученной с применением генно-инженерно-модифицированных организмов или содержащей такие организмы, законодательства Российской Федерации в области

Собрание законодательства РФ. 1997. № 51. Ст. 5715.

генно-инженерной деятельности (ст.

12 Закона о государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности). Нарушение законодательства Российской Федерации в области генно-инженерной деятельности, выразившееся в использовании генно-инженерно-модифицированных организмов и (или) продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы, которые не прошли государственную регистрацию в случае, если государственная регистрация предусмотрена указанным законодательством, или срок действия свидетельства о государственной регистрации которых истек, либо в использовании генно-инженерно-модифицированных организмов не в соответствии с целями, для которых они зарегистрированы, либо в нарушении специальных условий использования генно-инженерно-модифицированных организмов, в том числе при производстве конкретного вида продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей (ст. 6.3 КоАП РФ).

Российской законодатель в отношении использования ГМО пошел по пути запретов и ограничений на их использование, что является наиболее жестким прямым методом государственного регулирования. Между тем, с учетом невысокого штрафа за использование ГМО можно ожидать, что такие запреты и ограничения не будут абсолютно эффективным инструментом охраны окружающей среды. В этой связи необходимо либо в разы повысить штраф за нарушения таких запретов и ограничений, либо использовать альтернативные инструменты наряду с запретами и ограничениями. Для выработки таких альтернативных инструментов имеет смысл обратиться к зарубежному опыту.

Решить проблему гражданского оборота ГМО возможно с помощью разработки правового механизма, направленного на максимальное снижение потенциальных рисков его использования в сельском хозяйстве. Такой механизм должен сочетать в себе реализацию частных и публичных интересов в правовом регулировании соответствующих отношений.

Обращаясь к анализу возможных юридических конструкций, способных обеспечить эффективное регулирование гражданского оборота ГМО, следует отметить, что на международно-правовом уровне выработано понятие «биобезопасность»400. Данный термин используется для описания систем, охватывающих политику, регулирование и управление с целью контролирования потенциальных рисков, связанных с производством, реализацией и трансграничным перемещением ГМО, а также с научным экспериментированием в данной сфере401.

Упаковка продуктов питания, изготовленных из генномодифицированного сырья должна содержать информацию о содержании ГМО 402. Закон РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 (ред. от 13 июля 2015 г.) «О защите прав потребителей» 403 содержит норму об обязательном наличии в отношении продуктов питания информации о наличии в них компонентов, полученных с ГМО, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более 0,9%.

Создание ГМО и их применение в сельском хозяйстве привели к целому ряду проблем правового регулирования. Например, в Канаде некоторые фермеры используют семена, полученные из ГМО, а некоторые предпочитают выращивать традиционные сельскохозяйственные культуры. Однако при перевозке и обработке семян происходит неизбежное смешивание генетически модифицированных и немодифицированных семян. Таким образом, фермеры, производящие генетически модифицированную продукцию, оказываются в более выгодных условиях404. Отношение к распространению ГМО в США неоднозначно. Широкое использование генетически модифицированных зерновых культур в США, См.: Малофеев, А.О. Правовое регулирование оборота генно-модифицированных организмов в Российской Федерации / А.О. Малофеев // Право и экономика. 2015. № 4. С. 25–29.

См.: Чуйко, Н.А. Основные подходы к регулированию генетически модифицированных организмов в международной практике / Н.А. Чуйко // Сибирский юридический вестник. 2011.

№ 1. С. 161.

См.: Панюкова, В.В. Качественные товары: привилегия или конституционное право? / В.В. Панюкова // Торговое право. 2012. № 9. С. 77–87.

Собрание законодательства РФ. 1992. № 3. Ст. 140.

Glenn, J.M. Footloose: Civil Responsibility for GMO Gene Wandering in Canada / J.M. Glenn // Journal of Environmental Law and Practice. 2003. 12(3). P. 547–573.

устойчивых к гербицидам, в будущем, как считают эксперты, может привести к существенным изменениям природных экосистем в целом. Сейчас в Америке начинают задумываться о недостаточно жестком регулировании выпуска ГМО в экосистемы405.

открытые На основании анализа деятельности сельскохозяйственных производителей Австралии специалисты пришли к выводу, что требования к ним в связи с ограничением негативного воздействия на окружающую среду должны быть более гибкими, тогда нормы будут работать более эффективно406.

Наряду с тем, что использование нанотехнологий, бесспорно, является одним из самых перспективных направлений науки и техники, немаловажным является и изучение вопросов потенциальной опасности использования наноматериалов и нанотехнологий, а также разработка критериев их безопасности для здоровья человека. В Европе и США предпринимались попытки разработать правовую базу обеспечения безопасности использования продуктов нанотехнологий407. Определенные стандарты разрабатываются также в Австралии.

Развитие нанотехнологий может содержать в себе угрозу неблагоприятного воздействия на живые организмы и абиотические компоненты окружающей среды. Тем не менее вопрос о разработке правил, регламентирующих деятельность в области нанотехнологий и использование наноматериалов, взаимодействующих впоследствии с окружающей средой, стоит перед Россией 408.

Нанотехнологии и наноматериалы считаются перспективными для использования в сельском хозяйстве в «Программе развития наноиндустрии в Российской Regulatory Affairs – Agricultural and Environmental // Biotechnology Law Report. August, 2010.

29(4). P. 393–394.

Gunningham, N. Environment Law, Regulation and Governance: Shifting Architectures / N. Gunningham // Journal of Environmental Law, Published by Oxford University Press. 2009. 21(2).

P. 179–212.

См.: Об охране окружающей среды (постатейный) : [научно-практический комментарий к Федеральному закону] / Е.Н. Абанина, А.П. Анисимов, А.В. Кодолова и др. ; под ред.

А.П. Анисимова. М.: Деловой двор, 2010. 600 с.

См.: Петушкова, Ю.А. Правовое регулирование в сфере биотехнологии в зарубежных странах / Ю.А. Петушкова // Экологическое право. 2013. № 2. С. 20–25.

Федерации до 2015 года», между тем необходимо проведение обязательной экологической экспертизы при начале использования таких технологий.

Все указанные выше проблемы обусловливают необходимость внедрения в отечественное сельское хозяйство принципов органического земледелия, которое положительно зарекомендовало себя в зарубежных странах и является инструментом экологизации сельского хозяйства.

Органическое земледелие (сельское хозяйство) представляет собой систему выращивания растений, домашнего скота и рыбоводства с уважением к принципам охраны окружающей среды при использовании «натуральных»

методов земледелия, которые направлены на обеспечение долгосрочного здоровья населения, продуктивности экосистем, повышения качества продуктов и защиту окружающей среды409.

Внедрение органических методов земледелия является одним из способов повышения плодородия почв, ведущим свое начало из стран Европейского союза и США, где признана сертификация и стандартизация органической продукции. В 1991 г. Европейский Совет министров принял Сельскохозяйственный регламент (ЕС) №2092/91 об органическом земледелии и соответствующей маркировке сельскохозяйственной продукции и продуктов питания410. В июне 2007 г. ЕС принял новый регламент о производстве и маркировке органической продукции411.

В настоящее время сложились 3 международные системы стандартов – № 2092/91 (ЕС 834/2007), 1999/ 2001 и IFOAM (IBS), на основе которых разрабатываются национальные нормы и правила органического сельскохозяйственного производства. На Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию (РИО, 1992г.) в Elisa Morgera Organic agriculture and the law. Food and agriculture organization of the United nations [Электронный ресурс] / Elisa Morgera, Carmen Bulln Caro, Gracia Marn Durn. Rome,

2012. Режим доступа: http://www.fao.org/docrep/016/i2718e/i2718e.pdf.

European Union Council Regulation no.889/2008 of 5 September 2008 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) no. 834/2007 on organic production and labelling of organic products with regard to organic production, labelling and control // Official Journal of the European Union. 2008. L. 250. 84 p.

Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/01/pdf/30.pdf.

документе под названием «Повестка дня ХХI века» национальным правительствам порекомендовали поддержать применение экомаркировок для сохранения окружающей среды в рамках устойчивого развития. Экомаркировка позволяет информировать потенциальных покупателей об экологических характеристиках продукции412. В настоящее время в России зарегистрировано значительное количество систем экологической сертификации, занимающихся экомаркировкой413. Представляется, что введение обязательной экомаркировки необходимо для обеспечения продовольственной безопасности государства.

Понятие «органическая продукция» пришла из английского языка путем неудачного перевода термина, так как «organic» более уместно было бы перевести как экологически чистое. Однако термин был внедрен в отечественное законодательство и научную юридическую литературу414.

Перспективы развития рынка органических продуктов в России были отрыты после издания Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 21 апреля 2008 г. № 26 «Об утверждении СанПиН 2.3.2.2354-08», которое ввело термин «органические продукты», под которым понимались «пищевые продукты, произведенные с использованием технологий, обеспечивающих их получение из сырья, полученного без применения пестицидов и других средств защиты растений, химических удобрений, стимуляторов роста и откорма животных, антибиотиков, гормональных и ветеринарных препаратов, ГМО, не подвергнутого обработке с использованием ионизирующего излучения и в соответствии с настоящими санитарными См.: Хандажапова, Л.М. О развитии органического сельского хозяйства в России [Электронный ресурс] / Л.М. Хандажапова, Н.Б. Лубсанова.

Режим доступа:

http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/6634.pdf.

См.: Панюкова, В.В. Качественные товары: привилегия или конституционное право? / В.В. Панюкова // Торговое право. 2012. № 9. С. 77–87.

Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов :

[cанитарно-эпидемиологические требования к органическим продуктам. СанПиН 2.3.2.2354-08 :

дополнения и изменения №8 к СанПиН 2.3.2.1078-01]. М., 2008. 14 с.

правилами». Требования, установленные в документе, были переводом западных стандартов415.

В Российской Федерации не так давно был разработан Проект Федерального закона «О производстве органической сельскохозяйственной продукции и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», однако который не был внесен в Государственную Думу РФ416. В указанном законопроекте органическая сельскохозяйственная продукция была определена как продукция, соответствующая перечню, утверждаемому Правительством РФ, и соответствующая требованиям качества с его подтверждением.

В России рынок органической продукции может быть развит при помощи установления единых стандартов, ограничения самодеклараций производителей, а также консолидации усилий как производителей, так и импортеров экологической продукции. Экологизация производства продуктов питания путем органических методов выделяется в качестве приоритета реализации доктрины продовольственной безопасности России417.

Таким образом, доказано, что показатели окружающей среды ухудшаются, и здоровье, а иногда и жизнь людей, находится под угрозой, а сельскохозяйственная деятельность, наряду с промышленной, транспортной и иной, является источником такой угрозы вследствие повсеместного несбалансированного применения пестицидов и агрохимикатов, которые ведут к загрязнению почв, воды, атмосферного воздуха, создают угрозу для здоровья человека через потребляемую им пищевую продукцию.

Применение генно-инженерных продуктов содержит в себе угрозу продовольственной безопасности страны и здоровью будущих поколений. В этой См.: Хандажапова, Л.М. О развитии органического сельского хозяйства в России [Электронный ресурс] / Л.М. Хандажапова, Н.Б. Лубсанова.

Режим доступа:

http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/6634.pdf.

СПС КонсультантПлюс.

См.: Хандажапова, Л.М. О развитии органического сельского хозяйства в России [Электронный ресурс] / Л.М. Хандажапова, Н.Б. Лубсанова.

Режим доступа:

http://economics.ihbt.ifmo.ru/file/article/6634.pdf.

связи наряду с генно-модифицированной продукцией, которую обязательно следует маркировать, должна быть доступна продукция органического сельского хозяйства. Органическое сельское хозяйство представляет собой инструмент развития конкурентоспособного сельского хозяйства в условия глобального рынка продовольствия, который нуждается во всесторонней государственной поддержке.

Необходимость внедрения в отечественное сельское хозяйство принципов органического земледелия, которое положительно зарекомендовало себя в зарубежных странах и является инструментом экологизации сельского хозяйства.

Решить проблему гражданского оборота ГМО возможно с помощью разработки правового механизма, направленного на максимальное снижение потенциальных рисков его использования в сельском хозяйстве. Такой механизм должен сочетать в себе реализацию частных и публичных интересов в правовом регулировании соответствующих отношений.

Заключение

В настоящей диссертационной работе было проведено комплексное исследование эколого-правовых проблем в сельском хозяйстве и предложены пути их решения. Было обосновано, что в аграрном секторе экономики подлежат комплексному решению проблемы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.

В настоящее время показатели окружающей среды ухудшаются, и здоровье, а иногда и жизнь людей находится под угрозой, а сельскохозяйственная деятельность, наряду с промышленной, транспортной и иной деятельностью является источником такой угрозы вследствие повсеместного несбалансированного применения пестицидов и агрохимикатов, которые ведут к загрязнению почв, воды, атмосферного воздуха, создают угрозу для здоровья человека через потребляемую им пищевую продукцию, использованию ГМО и нанотехнологий в сельскохозяйственном производстве. Новые вызовы современности диктуют необходимость поиска новых подходов к решению задач в сфере экологии и защиты продовольственной безопасности, которая напрямую связана с развитием сельского хозяйства.

Экологическая функция государства в аграрном секторе экономики должна быть направлена не только на охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности в сельском хозяйстве, но и на устойчивое развитие сельского хозяйства. При этом обеспечение качества окружающей среды в сельском хозяйстве возможно лишь посредством комплексного подхода с применением всего арсенала средств правового, идеологического, экономического и организационного характера. Таким образом, правовой механизм охраны окружающей среды в сельском хозяйстве должен быть рассмотрен комплексно с учетом специфики аграрных отношений и специфических объектов правовой охраны в аграрном секторе экономики.

Необходимо выделить аграрную экосистему в качестве такого специфического объекта правовой охраны. Аграрная экосистема, по мнению диссертанта, это искусственно созданная или измененная человеком экосистема, которая имеет пространственно-территориальные границы, где природные и природно-антропогенные объекты взаимодействуют между собой как единое функциональное целое, связаны обменом веществ, энергией и воздействием человека с целью улучшения сельскохозяйственного производства. Все сельское хозяйство, на наш взгляд, должно рассматриваться как совокупность агроэкосистем с редкими вкраплениями естественных экологических систем.

Агроэкология должна стать комплексным направлением развития правовой науки. Комплексный подход должен применяться в рамках всего механизма охраны окружающей среды в агарном секторе экономики при сбалансированном сочетании инструментов организационного, идеологического, правового и экономического механизма, с преобладанием в условиях рыночного экономики инструментов экономического механизма.

Необходимость реализации публичного интереса обусловливает актуальность использования государственно-частного партнерства в сфере сельского хозяйства и экологии в Российской Федерации как важного элемента эколого-правового механизма, а также подчеркивает важность государственной поддержки экологического бизнеса и экологического финансирования, которые также могут строиться на принципах государственно-частного партнерства в его широком понимании. Такое партнерство позволяет достичь общественно значимых целей за счет объединения усилий, знаний и умений, а также финансов его сторон, что имеет особую важность ввиду недостаточности бюджетных средств для восстановления отечественного аграрного сектора экономики.

Государственно-частное партнерство представляет собой элемент экологоправого механизма и относится к экономическому регулированию охраны окружающей среды в сельском хозяйстве. «Зеленые офисы» банков развития и «зеленые банки» позволяют такое государственно-частное партнерство реализовать с точки зрения организации привлечения как частных, так и государственных средств на реализацию экологических задач, в том числе в аграрном секторе экономики, а экологический бизнес позволит сократить уровень загрязнения окружающей среды, более рационально отнестись к использованию природных ресурсов в сельском хозяйстве.

В результате проведенного диссертационного исследования был сделан вывод о необходимости проведения комплексной экологизации законодательства в отношении аграрного сектора экономики, а не отдельных отраслевых норм аграрного законодательства, так как только путем комплексного совершенствования законодательства может быть достигнут желаемый эффект.

При этом государственная аграрная политика также должна быть подвержена экологизации. Путем гармонизации аграрной и экологической государственной политики должна быть выделена единая государственная политика по решению экологических вопросов в аграрном секторе экономики.

В диссертации обосновано, что концепция продовольственной безопасности в глобальном смысле и в его национальном понимании не могут быть идентичными. На национальном уровне решение вопроса обеспечения продовольственной безопасности сводится частично к обеспечению импортозамещения, так как зависимость от экспорта сельскохозяйственной продукции является прямой угрозой суверенитету государства. Решение вопроса импортозамещения напрямую зависит от повышения плодородия почв и рационального использования сельскохозяйственных земель в России с учетом соблюдения экологических требований, так как здоровье населения России напрямую зависит от потребляемых продуктов питания.

Применение генно-инженерных и нанотехнологий содержит в себе угрозу продовольственной безопасности страны и здоровью будущих поколений. В этой связи наряду с генно-модифицированной продукцией, которую обязательно следует маркировать, должна быть доступна продукция органического сельского хозяйства. Органическое сельское хозяйство представляет собой инструмент развития конкурентоспособного сельского хозяйства в условиях глобального рынка продовольствия, который нуждается во всесторонней государственной поддержке.

Необходимость внедрения в отечественное сельское хозяйство принципов органического земледелия, которое положительно зарекомендовало себя в зарубежных странах и является инструментом экологизации сельского хозяйства.

Решить проблему гражданского оборота ГМО возможно с помощью разработки правового механизма, направленного на максимальное снижение потенциальных рисков его использования в сельском хозяйстве. Такой механизм должен сочетать в себе реализацию частных и публичных интересов в правовом регулировании соответствующих отношений.

Таким образом, только инновационными мерами интенсивного развития сельского хозяйства при активной поддержке государства и бизнеса на принципах государственно-частного партнерства можно решить проблему импортозамещения с учетом экологических интересов нашей страны.

Перспективными инновационными инструментами в этой связи являются аграрные кластеры, которые могут формироваться как на национальном, так и на наднациональном уровне.

Аграрный кластер представляет собой перспективный инновационный инструмент охраны окружающей среды в сельском хозяйстве и является совокупностью не только определенных участников кластерных отношений, но также инфраструктуры территории и механизма взаимодействия его участников.

Представляется, что инновационным проектам в аграрном секторе экономики должна быть свойственна экологичность как обязательный и неотъемлемый признак. При возникновении угрозы окружающей среде инновационность теряет всякий смысл и не должна быть поддержана государством. Необходимость поиска и внедрения инновационных инструментов, в частности, построенных на принципах государственно-частного партнерства, обусловливают потребность в совершенствовании правового механизма обеспечения продовольственной безопасности государства. Существующие правовые средства обеспечения продовольственной безопасности, направленные на восстановление нарушенных земель и повышение плодородия почв, нуждаются в доработке с учетом непростых вызовов современности.

–  –  –

Список нормативных правовых актов и иных официальных документов Законы

1) Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.

2) О Правительстве Российской Федерации : [федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5712.

3) Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1994. – № 32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; Собрание законодательства РФ. 2001. – № 49. – Ст. 4552.

4) Земельный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. –2001. – № 44. – Ст. 4147.

5) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.

6) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

7) О защите прав потребителей : закон РФ от 7 февраля 1992 № 2300-1 // Собрание законодательства РФ. – 1992. – № 3. – Ст. 140.

8) О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд : [федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3303.

9) Об экологической экспертизе : [федеральный закон от 23 ноября 1995 г.

№ 174-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 48. Ст. 4556.

10) О сельскохозяйственной кооперации : [федеральный закон от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 50. – Ст. 4870.

О племенном животноводстве : [федеральный закон от 3 августа 1995 г.

11) № 123-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 32. – Ст. 3199.

12) О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности : [федеральный закон от 5 июля 1996 г. № 86-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 28. – Ст. 3348.

13) О семеноводстве : [федеральный закон от 17 декабря 1997 г. № 149ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 51. – Ст. 5715.

14) О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения : [федеральный закон от 30 марта 1999 № 52-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1650.

15) О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами : [федеральный закон от 19 июля 1997 г. № 109-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 29. – Ст. 3510.

16) О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения : [федеральный закон от 16 июля 1998 г.

№ 101-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 29. – Ст. 3399.

17) О несостоятельности (банкротстве) : [федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 43.

– Ст. 4190.

18) О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей :

[федеральный закон от 9 июля 2002 г. № 83-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 28. – Ст. 2787.

19) Об обороте земель сельскохозяйственного назначения : [федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3018.

20) Об охране окружающей среды : [федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 2. – Ст. 133.

21) О концессионных соглашениях : [федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 115-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2005. – № 30 (ч. II). – Ст.

3126.

22) О развитии сельского хозяйства : [федеральный закон от 29 декабря 2006 № 264-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 1 (1 ч.). – Ст. 27.

23) Об аудиторской деятельности : [федеральный закон от 30 декабря 2008 № 307-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 1. – Ст. 15.

24) О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» : [федеральный закон от 25 июля 2011 г. № 260-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 31. – Ст. 4700.

25) О карантине растений : [федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 206ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30 (Часть I). – Ст. 4207.

26) О качестве и безопасности пищевых продуктов : [федеральный закон от 2 января 2000 г. № 29-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 150.

27) О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : [федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (часть I). – Ст. 4350.

Подзаконные нормативные правовые акты и иные акты органов исполнительной власти

28) О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР :

[указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323] // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 1. – Ст. 53.

29) О порядке реорганизации колхозов и совхозов : [постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86] // СП РФ. – 1992. – № 1–2. – Ст. 9.

30) О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации :

[постановление Правительства РФ от 6 марта 1992 г. № 138] // Российская газета. – 1992. – № 60.

31) О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы : [постановление Правительства РФ от 23 февраля 1994 г. № 140] // Собрание актов Президента и Правительства РФ. – 1996. – № 10. – Ст. 779.

32) О государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов : [постановление Правительства РФ от 21 декабря 2000 г. № 987] // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 1 (часть II). – Ст. 123.

33) Об утверждении Правил распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку экономически значимых региональных программ развития сельского хозяйства субъектов Российской Федерации : [постановление Правительства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1042] // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 52 (ч. 1). – Ст. 7102.

34) О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы : [постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 г. № 717] // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 32. – Ст. 4549.

35) Об Экологической доктрине Российской Федерации : [распоряжение Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 1225-р] // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 36. – Ст. 3510.

36) Об утверждении Комплексной программы участия Российской Федерации в международном сотрудничестве в области сельского хозяйства, рыбного хозяйства и продовольственной безопасности : [распоряжение Правительства РФ от 18 октября 2010 г. № 1806-р] // Собрание

–  –  –

Проекты законов

39) О производстве органической сельскохозяйственной продукции и внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации : [проект Федерального закона : не был внесен в Государственную Думу РФ] // СПС Консультант Плюс.

Ведомственные и иные акты 40) Об утверждении СанПиН 2.3.2.2354-08 : [постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 21 апреля 2008 г. – № 26.

41) Санитарно-эпидемиологические требования к органическим продуктам. СанПиН 2.3.2.2354-08. Дополнения и изменения №8 к СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов». – М., 2008. – 14 с.

Судебная практика

42) По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 3 и 4 статьи 13 и абзаца второго пункта 1.1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» : [постановление Конституционного Суда РФ от 30 января 2009 г. № 1-П] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 7. – Ст. 889.

43) По делу о проверке конституционности пунктов 2–6 статьи 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н.

Герасименко : [постановление Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2014 г. № 12-П] // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 17. – Ст. 2081.

44) Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П // Собрание законодательства РФ. 2000. – № 25. – Ст. 2728.

45) О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования : [постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г.] // Российская газета. – 2012. – № 251.

46) Постановление Верховного Суда РФ от 25.11.2015 № 303-АД15-11385 по делу № А51-33497/2014 // СПС КонсультантПлюс.

47) Определение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2014 г. № АПЛ14СПС КонсультантПлюс.

48) Определение Верховного Суда РФ от 5 октября 2011 г. № 55-Г11-11 // СПС КонсультантПлюс.

49) Определение Верховного Суда РФ от 11 ноября 2015 г. по делу № АКПИ15-1007// СПС КонсультантПлюс.

50) Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2009 г. № 44-Г09-39 51) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 г. по делу № А21-7578/2006 // СПС КонсультантПлюс.

Монографии и коллективные монографии

52) Анисимов, А. П. Приобретение прав на земельные участки, находящиеся в публичной собственности: вопросы теории и практики / А. П. Анисимов, С. В. Дзагоев, Л. Т. Кокоева; отв. ред. А. Я. Рыженков. – М.: Новый индекс, 2009. – 232 с.

53) Белицкая, А. В. Правовое регулирование государственно-частного партнерства / А. В. Белицкая. – М.: Статут, 2012. – 191 с.

54) Белокрылова, Е. А. Комментарий к Федеральному закону от 24 июня 1998 г.

№ 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (постатейный) / Е. А. Белокрылова, А. С. Лукомская, А. И. Казанова, И. М. Черевчина, Е. А. Бевзюк // СПС КонсультантПлюс. 2013.

55) Боголюбов, С. А. Правотворчество в сфере экологии / С. А. Боголюбов. – М., 2010. – С. 193.

56) Васильева, М. И. Правовое обеспечение экологической политики.

Приоритетные направления / М. И. Васильева. – М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации; Центр экологической политики России, 2011.

57) Волков, Г. А. Постатейный научно-практический комментарий Земельного кодекса Российской Федерации / Г. А. Волков, А. К. Голиченков, О. М.

Козырь // СПС КонсультантПлюс, 2002.

58) Волков, Г. А. Принципы земельного права // Актуальные вопросы государства и права в Российской Федерации и в Республике Македонии:

сборник научных статей. Вып. 1 / Г. А. Волков; отв. ред. А. Е. Шерстобитов.

– М.: Статут, 2006. – С. 375–388.

59) Голиченков, А. К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования / А. К. Голиченков. – М., 1992. – С. 73.

60) Данилов-Данильян, В. И. Перед главным вызовом цивилизации. Взгляд из России / В. И. Данилов-Данильян, К. О. Лосев, И. Е. Рейф. – М.: ИНФРА-М, 2005. – С. 150.

61) Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2014 г. № 206-ФЗ «О карантине растений» (постатейный) / Н. А. Агешкина, Е. А. Бевзюк, Т. А. Бирюкова и др.; под ред. О. А. Слепенковой // СПС КонсультантПлюс, 2015.

62) Колбасов, О. С. Международно-правовая охрана окружающей среды / О. С. Колбасов. – М., 1982.

63) Колбасов, О. С. Концепция экологического права / О. С. Колбасов // Право окружающей среды в СССР и Великобритании. – М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1988. – С. 3.

64) Крассов, О. И. Право частной собственности на землю / О. И. Крассов. – М., 2000.

65) Крассов, О. И. Экологическое право: учебник / О.И. Крассов. – 2-е изд., пересмотр. – М.: Норма, 2008. – С. 292.

66) Кремер, Л. Экологическое право Европейского Союза / Л. Кремер, Г. Винтер ; пер. с нем О. Алексеенко и др.; отв. ред. О. Л. Дубовик. – Институт государства и права РАН. – М.: ИД «Городец», 2007.

67) Кушнаренко, И. А. Перспективы усиления экологической функции государства и права / И. А. Кушнаренко ; рукопись депонирована в ИНИОН РАН. – М., 2000. – С. 2–3.

68) Методы организации и ведения агроэкологического мониторинга сельскохозяйственных угодий в зонах техногенного загрязнения и оценка экологической обстановки в сельском хозяйстве в регионах размещения атомных электростанций и аварии на ЧАЭС / под ред. Н. И. Санжаровой. – Обнинск: ВНИИСХРАЭ, 2010. – 276 с.

69) Портер, М. Конкуренция / М. Портер. – М.: Издат. дом «Вильяме», 2003.

70) Петрова, Т. В. Правовые проблемы экологического аудита / Т. В. Петрова //

Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке. – М.:

труды Института государства и права Российской академии наук, 2007. – № 5. – С. 177–178.

71) Природоресурсное законодательство в условиях модернизации экономики России: современные проблемы развития: монография / В. Б. Агафонов,

В. К. Быковский, Г. В. Выпханова и др.; под ред. Н. Г. Жаворонковой. – М.:

Норма, Инфра-М, 2014. – 160 с.

72) Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е. Г. Азарова, А. А. Аюрова, М. К. Белобабченко и др.; отв. ред. А. В. Габов.

– М.: ИЗиСП, Статут, 2015. – 400 с.

73) Сельскохозяйственная экология / Н. А. Уразаев, А. А. Вакулин, В. И. Марымов и др. – М.: Колос, 1996.

Сапранова, О. Н. Правовое регулирование экологической экспертизы / 74) О. Н. Сапранова. – М.,1995.

Тимошенко, А. С. Формирование и развитие международного права 75) окружающей среды / А. С. Тимошенко. – М., 1986.

76) Титова, В. И. Агроэкосистемы: проблемы функционирования и сохранения устойчивости (теория и практика агронома-эколога) : учебное пособие / В. И. Титова, М. В, Дабахов, Е. В. Дабахова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Н. Новгород: НГСХА, 2002. – 205 с.

77) Экологическое право : учебник / под ред. С. А. Боголюбова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – С. 48.

Учебники и учебные пособия

78) Аграрное право России: учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. М. И. Козырь. – М.: Норма; Инфра-М, 2010. – 608 с.

79) Астафьева, О. Е. Правовые основы природопользования и охраны окружающей среды : учебник для студ. учреждений высш. проф.

Образования / О. Е. Астафьева, А. В. Питрюк. – М. 2013. – 272 с.

80) Болтанова, Е. С. Земельное право : учебник / Е. С. Блтанова. – М.: РИОР, 2009. – 553 с.

81) Бринчук, М. М. Экологическое право: учебник / М. М. Бринчук // СПС КонсультантПлюс, 2008.

82) Боголюбов, С. А. Аграрное право : учебник / С. А. Боголюбов, М. М. Бринчук, Н. О. Ведышева. – М.: Проспект, 2011. – 432 с.

83) Крассов, О. И. Экологическое право : учебник / О. И. Крассов. – М., 2008. – С. 204.

84) Петров, В. В. Экологическое право России : учебник для вузов / В.В. Петров. – М., 1997. – С. 422.

85) Экологическое право России : словарь юридических терминов:

учебное пособие для вузов. – М., 2008. – 448 с.

Диссертационные исследования и авторефераты

86) Агаркова, Е. Ю. Экологическое образование как фактор формирования экологической культуры и оптимизации социоприродного взаимодействия :

дис. …канд. философ. наук / Е. Ю. Агаркова. – Чита, 2002. – 135 с.

87) Аминева, А. Д. Правовое регулирование финансовой деятельности сельскохозяйственных коммерческих организаций в условиях рынка : дис.

… канд. юрид. наук / А. Д. Аминева. – Саратов, 2005. – 182 c.

88) Архипкин, С. В. Государственно-правовое обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей природной среды : дис. … канд.

юрид. наук / С. В. Архипкин. – Оренбург, 1998. – 158 c.

89) Агафонов, В. Б. Правовое регулирование охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности при пользовании недрами: теория и практика : дис. … д-ра. юрид. наук / В. Б. Агафонов. – М., 2014. – 501 с.

90) Балашов, Е. В. Правовое регулирование оборота земельных долей в аграрной сфере экономики : дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Балашов. – Уфа, 2004. – 172 c.

91) Болтанова, Е. С. Эколого-правовые основы регулирования застройки земель зданиями и сооружениями в России : автореф. дис. … д-ра юрид.

наук / Е. С. Болтанова. – Томск, 2015. – 54 с.

92) Быстров, Г. Е. Теоретические проблемы сельскохозяйственного законодательства в условиях развития агропромышленного комплекса СССР : дис.... д-ра юрид. наук / Г. Е. Быстров. – М., 1986. – 456 c.

93) Вахаев, Х. М. Правовые проблемы химизации сельского хозяйства в СССР : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Х. М. Вахаев. – М., 1985.

94) Воронин, Б. А. Становление аграрно-правовой науки и актуальные проблемы ее развития : дис. … д-ра юрид. наук / Б. А. Воронин. – Уфа, 2000.

– 374 c.

95) Волков, Г. А. Принципы земельного права : дис. … канд. юрид. наук / Г. А. Волков. – М., 2005. – 446 c.

96) Вершило, Н. Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития :

автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. Д. Вершило. – М, 2008. – 54 с.

97) Габитов, Р. Х. Теоретические проблемы правовой охраны атмосферы Земли в современных условиях : дис.... д-ра юрид. наук / Р. Х. Габитов. – Уфа, 2000. – 390 c.

98) Галикеева, И. Г. Развитие российского аграрного права с учетом норм международного права : дис. … канд. юрид. наук / И. Г. Галикеева. – Уфа, 1999. – 176 c.

99) Гордиенко, В. П. Окружающая природная среда как интегрированный объект правовой охраны : дис. … канд. юрид. наук / В. П. Гордиенко. – М., 1982. – 184 c.

100) Дичюте, Д. П. Правовая охрана редких и исчезающих видов животных и растений : дис. … канд. юрид. наук / Д. П. Дичюте. – М., 1985. – 206 c.

101) Дмитриев, А. Е. Правовое обеспечение приоритета сельскохозяйственного землепользования в СССР : дис. … канд. юрид.

наук / А. Е. Дмитриев. – М., 1980. – 211 c.

102) Дубовик, О. Л. Механизм действия экологического права.

(Юридический и социологический подходы) : дис.... д-ра юрид. наук / О. Л.

Дубовик. – М., 1993. – 371 c.

103) Еникеев, Р. Н. Аграрные реформы российского государства: история и современность : дис. … канд. юрид. наук / Р. Н. Еникеев. – Уфа, 2000. – 204 c.

104) Елисеева, И. А. Юридическая ответственность за порчу земли : дис....

канд. юрид. наук / И. А. Елисеева. – Саратов, 2002. – 174 с.

105) Иванов, П. Ю. Порча земли: криминалистическое обеспечение расследования : автореф. дис.... канд. юрид. наук / П. Ю. Иванов. – Ижевск, 2004. – 23 с.

106) Ивлева, А. Ф. Земельные отношения как объект уголовно-правовой охраны по законодательству Российской Федерации: теоретические и правоприменительные аспекты : автореф. дис.... канд. юрид. наук / А. Ф. Ивлева. – Н. Новгород, 2007. – 31 с.

107) Иванова, С. В. Правовое регулирование аренды земель сельскохозяйственного назначения : дис.... канд. юрид. наук / С. В. Иванова.

– Оренбург, 2006. – 181 c.

108) Искандарова, М. Р. Правовые проблемы экологического образования в контексте концепции устойчивого развития : дис. … канд. юрид. наук / М. Р. Искандарова. – Уфа, 2004. – 168 c.

Иконицкая, И. А. Проблемы эффективности норм советского 109) земельного права : дис.... д-ра юрид. наук / И. А. Иконицкая. – М., 1979. – 346 c.

110) Игнатьева, Н. А. Проблемы развития экологического законодательства России : дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Игнатьева. – М., 1997. – 202 c.

111) Кодолов, В. А. Правовое обеспечение рациональной хозяйственной эксплуатации пашни по российскому законодательству : дис. … канд. юрид.

наук / В. А. Кодолов. – М., 1997. – 222 c.

112) Калиниченко, Т. Г. Право сельскохозяйственного водопользования в СССР : дис. … канд. юрид. наук / Т. Г. Калиниченко. – М., 1984. – 209 c.

113) Казьмин, И. Ф. Теоретические проблемы сельскохозяйственного законодательства в СССР : дис.... д-ра юрид. наук / И. Ф. Казьмин. – М., 1982. – 405 c.

114) Кадомцева, А. Е. Развитие экологической функции современного Российского государства и правовые формы ее осуществления : дис.... канд.

юрид. наук / А. Е. Кадомцева. – Саратов, 1999.

115) Кривов, А. А. Правовое регулирование труда членов сельскохозяйственных производственных кооперативов : дис. … канд. юрид.

наук / А. А. Кривов. – Саратов, 2005. – 207 c.

116) Касимов, Т. С. Соблюдение баланса интересов общества и частных землевладельцев в праве США : дис. … канд. юрид. наук / Т. С. Касимов. – Уфа, 1999. – 162 c.

117) Козырь, О. М. Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве от загрязнения пестицидами : автореф. дис. … канд. юрид. наук / О. М. Козырь. – М., 1985.

118) Константинова, О. Н. Государственное управление агропромышленным комплексом (на материалах Грузинской ССР) : дис. … канд. юрид. наук / О. Н. Константинова. – М., 1988. – 211 c.

119) Кузнецов, А. В. Правовое регулирование купли-продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения в Германии : дис. … канд.

юрид. наук / А. В. Кузнецов. – М., 1997. – 208 c.

120) Кокотов, Б. В. Правовое регулирование аренды сельскохозяйственных земель в Англии и США : дис. … канд. юрид. наук / Б. В. Кокотов. – М., 2000. – 298 c.

121) Красовский, О. А. Правовые проблемы генной инженерии : дис. … канд. юрид. наук / О. А. Красовский. – М., 1997. – 193 c.

122) Крассова, Г. Н. Правовая охрана окружающей среды при орошении и осушении земель : дис. … канд. юрид. наук / Г. Н. Крассова. – М., 1989. – 206 c.

123) Левитин, Л. И. Правовое регулирование труда в сельском хозяйстве.

(Аграрно-правовой аспект) : дис.... д-ра юрид. наук / Л. И. Левитин. – Фрунзе, 1986. – 379 c.

124) Лапина, М. А. Теоретические и организационно-правовые основы реализации экологической функции государства органами внутренних дел :

дис.... д-ра юрид. наук / М. А. Лапина. – М., 2002.

125) Левченко, В. И. Проблемы правового обеспечения селекции и охрана ее достижений в СССР : дис.... д-ра юрид. наук / В. И. Левченко. – М., 1990.

– 363 c.

126) Лысухо, П. И. Правовое обеспечение экологической безопасности граждан в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук / П. И. Лысухо. – М.,2002. – 23 с.

127) Муратшин, Ф. Р. Аграрное законодательство субъекта Российской Федерации: проблемы и пути их решения : дис. … д-ра юрид. наук / Ф. Р. Муратшин. – Уфа, 2000. – 398 c.

128) Махрова, М. В. Рациональное природопользование как принцип экологического права : дис. … канд. юрид. наук / М. В. Махрова. – Оренбург, 1999. – 178 c.

129) Манакин, Н. А. Уголовно-правовая охрана земельных отношений в РФ : дис.... канд. юрид. наук / Н. А. Манакин. – Н. Новгород, 2001. – 196 с.

130) Матигина, Е. В. Правовые основы финансового оздоровления неплатежеспособных сельскохозяйственных товаропроизводителей : дис. … канд. юрид. наук / Е. В. Матигина. – М., 2004. – 225 c.

131) Меркулов, М. М. Проблемы экологической функции современного Российского государства: Теоретико-правовой аспект : дис.... канд. юрид.

наук / М. М. Меркулов. – Ставрополь, 2002.

132) Мельник, Л. А. Правовая охрана почв : дис. … канд. юрид. наук / Л. А. Мельник. – М., 2005. – 198 c.

133) Миняев, А. О. Конституционные основы экологического права : дис.

… канд. юрид. наук / А. О. Миняев. – М., 2003. – 200 c.

134) Миронов, В. С. Экологическая функция государства: понятие, содержание, формы и методы осуществления: сравнительный анализ на примере России и Германии : дис.... канд. юрид. наук / В. С. Миронов. – Ростов-на-Дону, 2007.

135) Попов, Д. И. Правовой режим земельных долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук / Д. И. Попов. – Саратов, 2004. – 194 c.

136) Попова, Ю. В. Уголовно-правовая охрана земли : дис.... канд. юрид.

наук / Ю. В. Попова. – Краснодар, 2005. – 214 с.

137) Петрова, Т. В. Проблемы правового обеспечения экономического механизма охраны окружающей среды : дис.... д-ра юрид. наук / Т. В.

Петрова. – М., 2000. – 288 c.

138) Петрова, Т. В. Организационно-правовые формы деятельности Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО) в области развития сельского хозяйства : дис. … канд. юрид. наук / Т. В.

Петрова. – М., 1983. – 191 c.

139) Пухонта, Н. В. Правовое регулирование семеноводства в СССР : дис.

… канд. юрид. наук / Н. В. Пухонта. – М., 1983. – 212 c.

140) Русин, С. Н. Организационно-правовые формы экологической деятельности Федеральной пограничной службы Российской Федерации :

дис.... канд. юрид. наук / С. Н. Русин. – М., 1999. – С. 26.

141) Розовский, Б. Г. Правовое стимулирование рационального природопользования : дис.... д-ра юрид. наук / Б. Г. Розовский. – Ворошиловград, 1983. – 351 c.

142) Сизов, В. Е. Экологическая функция государства и механизм ее реализации: теоретико-правовой аспект : дис.... д-ра юрид. наук / В. Е. Сизов. – М., 2005.

143) Суворов, В. И. Государственно-правовое регулирование земельных реформ в России: проблемы теории и практики : дис.... канд. юрид. наук / В. И. Суворов. – М., 1996. – С. 9–10.

144) Сухова, Е. А. Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель : дис.... канд. юрид. наук / Е. А. Сухова. – Саратов, 2005. – 202 с.

145) Усманова, Л. Ф. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в аграрном секторе экономики : дис.... д-ра юрид. наук / Л. Ф. Усманова. – Уфа, 2000. – 369 c.

146) Устьянцева, О. В. Конституционно-правовые вопросы обеспечения экологической безопасности в современной России : автореф. дис.... канд.

юрид. наук / О. В. Устьянцева. – Саратов, 2012. – 26 с.

147) Фаршатов, И. А. Проблемы правового регулирования общественных отношений в сферах материального, социально-культурного, коммунальнобытового обслуживания сельского населения, застройки сел : дис.... д-ра юрид. наук / И. А. Фаршаов. – М., 1992. – 387 c.

148) Фаткулин, С. Т. Уголовно-правовая охрана земли от порчи : автореф.

дис.... канд. юрид. наук / С. Т. Фаткулин. – Екатеринбург, 2005. – 26 с.

149) Фомина, Л. П. Право землепользования в социалистических странах.

(Сравнительное исследование) : дис.... д-ра юрид. наук / Л. П. Фомина. – М., 1982. – 349 c.

150) Хасанов, Д. Г. Право природопользования в сельском хозяйстве :

автореф. дис.... канд. юрид. наук / Д. Г. Хасанов. – M, 2008.

151) Харьков, В. Н. Организационно-правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне субъекта Российской Федерации (на материалах Тверской области) : дис. … канд. юрид. наук / В. Н. Харьков.

– М., 1998. – 212 c.

152) Ханнанов, Р. А. Проблемы правового обеспечения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку : дис....

д-ра юрид. наук / Р. А. Ханнанов. – Уфа, 1992. – 441 c.

153) Чмыхало, Е. Ю. Правовая охрана сельскохозяйственных угодий : дис.

… канд. юрид. наук / Е. Ю. Чмыхало. – Саратов, 2000. – 221 c.

154) Чичкин, А. В. Правовое регулирование социального развития села :

дис.... канд. юрид. наук / А. В. Чичкин. – Оренбург, 2006. – 184 c.

155) Шестерюк, А. С. Экологическое право: проблемы методологии : дис.

… д-ра юрид. наук / А. С. Шестерюк. – СПб., 2000. – 257 c.

156) Шеяфетдинова, Н. А. Правосознание в механизме обеспечения экологической безопасности : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Н. А. Шеяфетдинова. – М., 2003. – 24 с.

Научные статьи

157) Агафонов, Н. А. Проблемные вопросы государственного управления в эколого-правовой сфере / Н. А. Агафонов // Административное право и процесс. – 2014. – № 5. – С. 32–36.

158) Боголюбов, С. А. Правовое обеспечение окружающей среды в сельском хозяйстве / С. А. Боголюбов // Аграрное и земельное право. – 2006.

– № 2.

159) Бочкарева, В. А. Платежи юридических лиц при пользовании водными ресурсами / В. А. Бочкарева. – М.: Финансовый дом «Президент», 1998;

Марьин, Е. В. Экологический аудит как средство преодоления административных барьеров / Е. В. Марьин // Журнал российского права. – 2007. – № 12. – С. 121.

160) Бринчук, М. М. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»:

теория и практика / М. М. Бринчук, О. Л. Дубовик // Государство и право. – 2003. – № 3. – С. 37.

161) Бринчук, М. М. Эколого-правовые основы устойчивого развития /

М. М. Бринчук // Правовые проблемы охраны окружающей среды. – М.:

ЗАО «Бизнес-школа «Интел-синтез», 1998. – С.10–28.

162) Бринчук, М. М. Практика экологизации законодательства / М. М. Бринчук // Экологическое право. – 2008. – № 6.

163) Бринчук, М. М. Эколого-правовой механизм: понятие и сущность / М. М. Бринчук // Экологическое право. – 2013. – № 3. – С. 12–19.

164) Боголюбов, С. А. Новый Федеральный закон «Об охране окружающей среды» / С. А. Боголюов // Журнал российского права. – № 6. – 2002.

165) Бринчук, М. М. Потенциал природы как методологическое основание государственной экологической политики и экологического права / М. М. Бринчук // Экологическое право. – 2010. – № 3. – С. 2–8.

166) Белхароев, Х. У. Система законодательства в области обеспечения продовольственной безопасности современной России / Х. У. Белхароев // Российская юстиция. – 2014. – № 1. – С. 36–38.

167) Белицкая, А. В. Правовой режим территорий, созданных с целью развития инноваций / А. В. Белицкая, Д. В. Хаустов // Закон. – 2013. – № 6. – С. 140–147.

168) Бобылев, А. И. Еще раз об аграрном праве / А. И. Бобылев, С. А. Боголюбов // Журнал российского права. – 2010. – № 7. – С. 134–138.

169) Боголюбов, С. А. Законодательное обеспечение развития сельского хозяйства / С. А. Боголюбов // Журнал российского права. – 2007. – № 9.

170) Быстров, Г. Е. Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности и его использование в России / Г. Е. Быстров // Законодательство и экономика. – 2013. – № 5. – С. 5–9.

171) Волкова, Т. В. Концептуальные проблемы развития земельного законодательства в сфере правового института управления земельными ресурсами / Т. В. Волкова, А. И. Гребенников, С. Ю. Королев // Экологическое право. – 2009. – № 5/6. – С. 52–60.

172) Волков, Г. А. Проблемы совершенствования земельного законодательства / Г. А. Волков // Экологическое право. – 2012. – № 1. – С.

25–28.

173) Власов, В. А. Предпринимательская деятельность аграрных товаропроизводителей в сфере продовольственной безопасности Российской Федерации / В. А. Власов // Безопасность бизнеса. – 2011. – № 4. – С. 4–6.

174) Воронин, Б. А. Агробизнес и земельный вопрос: правовые проблемы / Б. А. Воронин // Аграрное и земельное право. – М.: Право и государство, 2005. – № 5. – С. 8–14.

175) Вершило, Н. Д. Целевые экологические программы и экологические фонды как инструменты планирования и финансирования в области охраны окружающей среды / Н. Д. Вершило, Т. А. Вершило // Экологическое право.

– 2009. – № 1. – С. 18–24.

176) Волков, А. М. Публичное администрирование: вопросы надзора и контроля / А. М. Волков // Административное и муниципальное право. – 2015. – № 7. – С. 738–743.

177) Вершило, Н. Д. Экологическая функция Российского государства в контексте устойчивого развития / Н. Д. Вершило // Экологическое право. – 2005. – № 4.

178) Власов, В. А. Актуальные правовые вопросы предпринимательской деятельности аграрных товаропроизводителей в контексте обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации / В. А. Власов // Внешнеторговое право. – 2011. – № 1. – С. 18–24.

179) Громыко, Ю. В. Что такое кластеры и как их создавать? [Электронный ресурс] / Ю. В. Громыко // Альманах «Восток». – 2007. – Вып. 1. – Режим доступа: http://www.situatio№.ru/app/j_artp_1178.htm.

180) Грудцына, Л. Ю. Реформирование высшего образования: кластерный подход / Л. Ю. Грудцына, А. В. Лагуткин // Административное и муниципальное право. – 2014. – № 7. – С. 723–732.

181) Гаевская, Е. Ю. Правовые вопросы обеспечения экологической безопасности в Российской Федерации: межотраслевые аспекты / Е. Ю. Гаевская // Бизнес, менеджмент и право. – № 2. – С. 66–70.

182) Гаевская, Е. Ю. Обзор изменений законодательства в сфере борьбы с незаконной заготовкой древесины / Е. Ю. Гаевская // Судья. – 2015. – № 9. – С.

16–20.

183) Галиновская, Е. А. Оборот земель и направления российской аграрной политики / Е. А. Галиновская // Журнал российского права. – 2010. – № 10. – С. 53–60.

184) Гумерова, А. Р. Экологизация отраслей российского законодательства / А. Р. Гумерова // Журнал российского права. – 2004. – № 12.

185) Гиззатуллин, Р. Х. Роль законотворческой деятельности в реализации экологической функции государства: теория и практика / Р. Х. Гиззатуллин // Экологическое право. – 2014. – № 2. – С. 7–14.

186) Даниленко, О. В. Научная конференция «Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики» / О. В. Даниленко, Р. Б. Рюмина, Т. С. Бакунина // Государство и право. – 1993. – № 11. – С. 33.

187) Дадалко, В. А. О продовольственной безопасности в контексте национальной и экономической безопасности государства / В. А. Дадалко // Безопасность бизнеса. – 2014. – № 1. – С. 20–23.

188) Елисеев, В. С. О проблемах правового обеспечения продовольственной безопасности в Российской Федерации / В. С. Елисеев // Безопасность бизнеса. – 2015. – № 3. – С. 26–31.

189) Ермолаева, А. Е. Экологизация промышленности как основная парадигма развития международной и национальных экономик / А. Е. Ермолаева // Законодательство и экономика. – 2011. – № 8. – С. 67–70.

190) Жочкина, И. Н. Нормы права в механизме правового регулирования регионального государственного экологического управления / И. Н.

Жочкина // Экологическое право. – 2015. – № 5. – С. 6–13.

191) Заславская, Н. М. Экологический аудит: история и современное правовое регулирование / Н. М. Заславская // Экологическое право. – 2015. – № 6. – С. 3–11.

192) Заславская, Н. М. Правовое регулирование государственного экологического контроля: методология исследования / Н. М. Заславская // Экологическое право. – 2010. – № 2. – С. 6–11.

193) Иващук, И. С. Почвы как объект правовой охраны / И. С. Иващук // Экологическое право. – 2011. – № 6. – С. 9–14.

194) Игнатьева, И. А. Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды и природопользования и инструменты «зеленой»

экономики: точки пересечения в праве / И. А. Игнатьева // Экологическое право. – 2012. – № 4. – С. 37–42.

195) Игнатьева, И. А. Систематизация экологического законодательства и экологизация иных отраслей российского законодательства / И. А. Игнатьева // Экологическое право. – 2007. – № 1.

196) Ивакин, В. И. Судебная защита прав граждан на благоприятную окружающую среду и проблемы ее реализации / В. И. Ивакин // Современное право. – 2014. – № 7. – С. 45–50.

197) Ибрагимов, К. Х. Современные проблемы правовой охраны земель сельскохозяйственного назначения / К. Х. Ибрагимов // Экологическое право. – 2009. – № 5/6. – С. 70–71.

198) Круглов, В. В. Концепция эколого-правового механизма В. В. Петрова как теоретическая основа правовой охраны окружающей среды в промышленности / В. В. Круглов // Экологическое право. – 2009. – № 2/3. – Специальный выпуск. – С. 47–51.

199) Кирилловых, А. А. Правовые аспекты государственной поддержки в сфере сельскохозяйственного страхования / А. А. Кирилловых // Право и экономика. – 2011. – № 12. – С. 40–45.

200) Клюканова, Л. Г. Особенности формирования государственной экологической политики Российской Федерации / Л. Г. Клюканова // Правовые вопросы строительства. – 2013. – № 2. – С. 9–12.

201) Кнац, Ю. А. Глобализация как фактор активизации экологической функции Российского государства / Ю. А. Кнац // Юридический мир. – 2015. – № 9. – С. 34–38.

202) Крассов, О. И. Совершенствование правового регулирования рекультивации земель / О. И. Крассов // Экологическое право. – 2012. – № 6.

– С. 2–8.

203) Крассов, О. И. Правовое обеспечение сохранения экологических систем на землях сельскохозяйственного назначения / О. И. Крассов // Экологическое право. – 2005. – № 1. – С. 35–40.

204) Клейменова, Е. С. Соотношение частных и публичных интересов при ограничении и прекращении прав на земли сельскохозяйственного назначения в общественных интересах / Е. С. Клейменова // Юридический мир. – 2010. – № 11. – С. 30–33.

205) Кулиев, Т. Ш. Бюджетные субсидии как один из факторов развития приоритетных отраслей российской экономики / Т. Ш. Кулиев // Юридический мир. – 2015. – № 7. – С. 50–53.

206) Каленов, С. Е. Административная и уголовная ответственность за порчу земель / С. Е. Каленов // Юридический мир. – 2014. – № 8. – С. 38–42.

207) Крассов, О. И. Правовое обеспечение сохранения экологических систем на землях сельскохозяйственного назначения / О. И. Крассов // Экологическое право. – 2005. – № 1. – С. 35–40.

208) Кулиев, Т. Ш. Особенности правового регулирования субсидий на развитие экономики в Бразилии / Т. Ш. Кулиев, Е. В. Хазова // Финансовое право. – 2015. – № 9. – С. 35–39.

Колбасов, О. С. Нормирование как правовая мера охраны окружающей 209) среды / О. С. Колбасов, М. М. Бринчук // Советское государство и право. – 1987. – № 3.

Колбасов, О. С. Правовые основы хозяйственно-питьевого 210) водоснабжения населения Российской Федерации / О. С. Колбасов // Государство и право. – 1995. – № 4.

211) Малофеев, А. О. Правовое регулирование оборота генномодифицированных организмов в Российской Федерации / А. О. Малофеев // Право и экономика. – 2015. – № 4. – С. 25–29.

212) Миролюбова, С. Ю. Культивируемые биологические ресурсы: понятие и правовое регулирование использования / С. Ю. Миролюбова // Экологическое право. – 2015. – № 3. – С. 37–39.

213) Минина, Е. Л. Законодательное обеспечение аграрной политики в России / Е. Л. Минина // Журнал российского права. – 2006. – № 5.

214) Мошкова, Д. М. Правовые основы государственного финансирования инновационных территориальных кластеров в России / Д. М. Мошкова, Е. В. Сакалинская // Юрист. – 2014. – № 14. – С. 42–46

215) Мельников, Н. Н. Искусственный земельный участок: поиск универсального определения / Н. Н. Мельников // Журнал российского права. – 2011. – № 5. – С. 24–30.

216) Мальцева, В. А. Становление и развитие аграрного сектора мировой экономики / В. А. Мальцева // Научный журнал КубГАУ. – №87(03). – 2013.

217) Максимова, Е. В. Об уголовно-правовой охране земельных отношений / Е. В. Максимова // Российский юридический журнал. – 2015. – № 2. – С.

59–66.

218) Малеин, Н. С. Правовая охрана природы и здоровье населения в СССР / Н. С. Малеин // Советское государство и право. – 1976. – № 6.

219) Нефедова, А. С. О мерах по импортозамещению в рамках осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд / А. С. Нефедова // СПС КонсультантПлюс, 2015.

Найденов, Н. Д. Кластеры как инструмент реструктуризации 220)

–  –  –

Федерального закона «О недрах» / Е. В. Новикова // Государство и право. – 2004. – № 3. – С.41–50.

222) Поморцев, К. И. Краткий обзор законодательства Российской Федерации о кластерах / К. И. Поморцев // Бизнес, менеджмент и право. – 2015. – № 1. – С. 132–135.

223) Петушкова, Ю. А. Правовое регулирование в сфере биотехнологии в зарубежных странах / Ю. А. Петушкова // Экологическое право. – 2013. – № 2. – С. 20–25.

224) Петрова, Т. В. Финансирование в сфере охраны окружающей среды:

новые и традиционные подходы / Т. В. Петрова // Экологическое право. – 2010. – № 6. – С. 28–33.

225) Петров, В. В. Концепция правового механизма управления качеством окружающей природной среды / В. В. Петров ; отв. ред. В. В. Петров.// Правовые проблемы экологии. – М., 1980. – С. 80–101. Петров В. В.

Экология и право. – С. 53.

226) Петров, В. В. Научно-технический прогресс, природа и право / В. В. Петров ; под ред. проф. В.В. Петрова // Научно-технический прогресс и правовая охрана природы. – М., 1978. – С. 15.

227) Петрова, Т. В. Техническое регулирование как часть системы правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды / Т. В. Петрова // Экологическое право. – 2005. – № 1.

228) Пышьева, Е. С. Понятие и правовое значение мелиорации в системе мер по охране земель / Е. С. Пышьева // Экологическое право. – 2015. – № 4.

– С. 16–20.

229) Пышьева, Е. С. История развития законодательства в области мелиорации земель в России / Е. С. Пышьева // Журнал российского права. – 2014. – № 5. – С. 126–134.

230) Рехтина, И. В. Экономические и правовые предпосылки формирования региональных кластеров на территории Российской Федерации / И. В. Рехтина, О. А. Шунина // Юридический мир. – 2012. – № 10. – С. 34–39.

231) Раянов, Ф. М. Концепция устойчивого развития и актуальные проблемы науки экологического права / Ф. М. Раянов ; отв. ред.

М.М. Бринчук, О.Л. Дубовик // Актуальные проблемы развития экологического права в XXI веке: труды Института государства и права РАН.

– 2007. – № 5. – С. 134–140.

232) Румянцев, Ф. П. О некоторых правовых особенностях начала аграрной истории современной России / Ф. П. Румянцев // История государства и права. – 2007. – № 21.

233) Ручкина, Г. Ф. О некоторых проблемах правового регулирования предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве Российской Федерации (опыт сопредельных государств) / Г. Ф. Ручкина, Н. А. Матвеева // Международное публичное и частное право. – 2013. – № 5.

– С. 38–43.

234) Русин, С. Н. Экологическая функция государства. Детерминанта развития / С. Н. Русин // Экологическое право. – 2012. – № 6. – С. 9–14.

235) Смольяков, А. А. Возникновение экологических проблем в сельском хозяйстве: исторические и правовые аспекты / А. А. Смольяков // История государства и права. – 2012. – № 14. – С. 28–32.

236) Сытова, Е. В. Продовольственная безопасность - общий интерес государства и бизнеса / Е. В. Сытова // Безопасность бизнеса. – 2011. – № 2.

– С. 18–20.

237) Таталина, А. В. Экологическая экспертиза и меры административной ответственности как инструменты принуждения к выполнению экологических требований / А. В. Таталина // Экологическое право. – 2008. – № 2.

238) Тихомирова, Л. А. Законодательство об охране окружающей среды:

изменения, итоги и перспективы развития / Л. А. Тихомирова // СПС КонсультантПлюс, 2015.

239) Трофимов, С. В. О налоговых аспектах проблемы импортозамещения в реалиях действующего законодательства / С. В. Трофимов // Законодательство и экономика. – 2015. – № 9. – С. 35–40.

240) Федосеева, Н. Н. Проблемы правового регулирования продовольственной безопасности в РФ и современные методы ее обеспечения / Н. Н. Федосеева, Д. В. Агапова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2010. – № 11. – С. 34–37.

241) Хаустов, Д. В. Актуальные проблемы правового регулирования экологической экспертизы на современном этапе / Д. В. Хаустов // Экологическое право. – 2012. – № 4. – С. 42–48.

242) Хлуденева, Н. И. Правовое обеспечение экономического стимулирования в области охраны окружающей среды / Н. И. Хлуденева // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 5–13.

243) Харьков, В. Н. Обеспечение права на благоприятную окружающую среду институтами природоресурсного права / В. Н. Харьков // Современное право. – 2014. – № 7. – С. 59–64.

244) Хлуденева, Н. И. Система природоохранного нормирования в России:

направления модернизации / Н. И. Хлуденева // Журнал российского права.

– 2011. – № 12. – С. 39–44.

245) Хандажапова, Л. М. О развитии органического сельского хозяйства в России [Электронный ресурс] / Л. М. Хандажапова, Н. Б. Лубсанова. – Режим доступа: http://eco№omics.ihbt.ifmo.ru/file/article/6634.pdf

246) Хайнз, Д. Либерализация условий лицензирования прав недропользования / Д. Хайнз, Д. Никифоров // Законодательство. – 2000. – № 8.

247) Цыганков, Э. Острова экономического процветания / Э. Цыганков // ЭЖ-Юрист. – 2015. – № 5.

248) Чуйко, Н. А. Международно-правовые стандарты и регулирование безопасности продуктов питания в праве ВТО / Н. А. Чуйко // Журнал российского права. – 2014. – № 8. – С. 126–136.

249) Чернова, О. А. К проблеме формирования и нормативно-правового сопровождения организационно-функционального механизма обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации / О. А. Чернова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2013. – № 1. – С. 34– 36.

250) Чхутиашвили, Л. В. Роль и место экологического аудита в системе государственного управления охраной окружающей среды Российской Федерации / Л. В. Чхутиашвили // Экологическое право. – 2015. – № 3. –С.

24–26.

251) Шестерюк, А. С. Вопросы кодификации законодательства об охране окружающей среды / А. С. Шестерюк. – Л., 1984.

252) Шестерюк, А. С. Экологическое право и вопросы кодификации экологического законодательства РФ / А. С. Шестерюк // Экологическое право. Федеральный журнал. – 2001. –№ 2.

253) Яковлев, В. Н. Химизация сельского хозяйства и совершенствование правового механизма охраны человека и природной среды / В. Н. Яковлев // Проблемы охраны окружающей среды в юридической науке и практике. – М., 1984. – С. 94–101.

254) Ялбулганов, А. А. Экологизация российского законодательства о налогах и сборах: к вопросу об экологических функциях налогового права / А. А.Ялбулганов // Реформы и право. – 2014. – № 4. – С. 25–33.

–  –  –

File:///C:/Users/scientist/Desktop/The_Concept_of_EE.pdf Режим доступа: http://www.unescap.org/sites/default/files/CH15.PDF 256) Режим доступа: https://www.uwo.ca/sci/docs/general/Environmental_Scie 257) nce_and_Ecology.

Режим доступа: http://www.nuscommunity.org/fileadmin/templates/nusco 258) mmunity.org/upload/documents/NUS2013_Presentations/public-privatepartnerships-in-tree-domestcation-for-sustainable-agriculture-and-businessinnovations.pdf Спецвыпуск: тепличное производство[Электронный ресурс]. – Режим 259) доступа: http://belgorodinvest.ru/upload/information_system_18/3/5/4/item_354/ information_items_property_149.pdf

260) Семенов, В. Мы работаем практически с чистого листа [Электронный ресурс] / В. Семенов. –№ 3765. – 05.02.2015. – Режим доступа:

https://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2015/02/05/my-rabotaemprakticheski-schistogo-lista-viktor-semenov 261) Режим доступа: http://www.greentalk.ru/blog/1/entry-433-v-omskojoblasti-tpk-agrokultura-vvodit-v-ek/ 262) Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://mcxrd.ru/?

id=1390760426/1390761375/1390761384&parm=pg-%3E33%3CnsE1390760426/1390761375/1390761384/1418305846/1418712374.html%3Cdp- %3E-1 263) Принципы устойчивого развития в деятельности финансовых институтов развития и международных организаций [Электронный ресурс].

– Режим доступа: http://www.veb.ru/common/upload/files/veb/analytics/sd/2015q

1.pdf 264) Фултон, С. Принципы устойчивого развития [Электронный ресурс] / С. Фултон, А. Бенджамин. – Режим доступа: http://www.inece.org/conference/ 9/proceedings/fulton_benjmain_russian.pdf 265) Обобщающий доклад для представителей властных структур [Электрорнный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unep.org/greeneconomy /Portals/88/documents/ger/GER_synthesis_ru.pdf Режим доступа: http://www.unep.org/greeneconomy/ 266) Режим доступа: http://www.unepfi.org/fileadmin/documents/guide_bankin 267) g_statements.pdf The Millennium Development Goals Report 2015 [Электрорнный 268)

–  –  –

environmental benefits from public-private partnerships in agricultural supply chains [Электронный ресурс] / Emily Brickell, Patricia Elias – Режим доступа: http://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/odi-assets/publications-opinion-files/8500.pdf Daniel C. Esty, Maria H. Ivanova Globalization and Environmental 270)

–  –  –

[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/environment/soil/pdf/factsheet_2007_ en.pdf Ecosystems and Human Well being: Synthesis [Электронный ресурс] // 272) Millennium Ecosystem Assessment, 2005. – Island Press, Washington, DC. – Режим доступа: http://www.millenniumassessment.org/documents/document.791.aspx.p df Jean-Paul Hautecoeur Ecological Education in Everyday Life 273)

–  –  –

ресурс] – Режим доступа:

http://www.esa.org/ecovisions/ppfiles/EcologicalVisionsReport.pdf Raad Mozib Lalon Green banking: Going green [Электронный ресурс] / Raad 277)

–  –  –

http://www.greengrowthknowledge.org/sites/default/files/downloads/resource/going_gr een.pdf Adeboye Oyegunle, Olaf Weber Development of sustainability and green 278) banking regulations – existing codes and practices [Электронный ресурс] / Adeboye Oyegunle, Olaf Weber. – Copyright © 2015 by the Centre for International

Governance Innovation – Режим доступа:

https://www.cigionline.org/sites/default/files/cigi_paper_no.65_4 .pdf



Pages:     | 1 | 2 ||

Похожие работы:

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 582.57:236:581.19:581.522.4 ПАЖИТНИК ГРЕЧЕСКИЙ (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) КАК ИСТОЧНИК ШИРОКОГО СПЕКТРА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Е.Д. Плечищик, Л.В. Гончарова, Е.В. Спиридович, В.Н. Решетников ГНУ "Центральный ботанический сад НАН Беларуси", Минск, Респу...»

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ (19) (11) (13) RU 2 577 068 C1 (51) МПК A23B 4/06 (2006.01) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (12) ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ К ПАТЕНТУ 2014148815/13, 03.12.2014 (21)(22) Заявка: (72) Автор(ы): Ким Игорь Николаевич (RU), (24) Дата начала от...»

«Примечания к финансовой отчетности 1 июля 2007 года АО "Илийский Картонно-Бумажный Комбинат" (Суммы указаны в тенге) 1. ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ АО “Илийский Картонно-Бумажный Комбинат” заре...»

«Утверждены Решением Комиссии таможенного союза от 18 ноября 2010 г. N 455 ЕДИНЫЕ ФОРМЫ ВЕТЕРИНАРНЫХ СЕРТИФИКАТОВ Форма N 1 (1) ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ (2) _ (наименование уполномоченного органа в области ветеринарии государства члена Таможенного Союза) (3) ВЕТЕРИНАРНЫЙ СЕРТИФИКАТ * (4) Серия XX...»

«© 1994 г. С.М. НАВАСАРДОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАВАСАРДОВ Сергей Михайлович — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник Института биологических проблем Севера ДВО РАН. Тенденции воспроизводств...»

«Научно – исследовательская работа ИССЛЕДОВАНИЕ СОСТАВА ШОКОЛАДА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗМ Выполнил: Бегоулев Даниил Олегович учащийся 9 класса МОУ "Средней общеобразовательной школы № 75", МО "Котлас", Архангельской области Руководитель учитель Овсянникова Ольга Георгиевна учитель химии и...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ Волгоградский государственный медицинский университет Кафедра анестезиологии и реаниматологии с трансфузиологией ФУВ "УТВЕРЖДАЮ" Декан ФУВ " " 2017 г. Магницкая О.В. РАСПИСАНИЕ занятий на цикле сертификационного усовершенствования ПК-2 "А...»

«СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15) адвоката Демьянчука А.В., в защиту ААА на приговор ХХХ районного суда от 03.04.200_ и кассацион...»

«Биогазовые проекты в Украине. Финансируемые технологии. Киев, 24-25 марта 2011 Мазур Григорий Владиславович 61166 Украина г. Харьков ул. Новгородская 11, оф. 402 +38 057 752 30 74 +38 057 752 30 75 info@mnc.in.ua www.mnc.in.ua MNC certification MNC biogas MNC pure water MNC Kyoto Proto...»

«В. В. Зверевич, Н. Е. Прянишников "Зелёный" дизайн современной библиотеки Предложено определение "зелёной" библиотеки. Приведены примеры "зелёных" библиотек. Проанализированы направления деятельности библ...»

«Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Ульяновский государственный университет" Н. А. Курносова, М. А. Семен...»

«БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ДОБАВКИ КОМПАНИИ АПИФАРМ [ КУРС ЛЕКЦИЙ ] Ложкин Игорь Дмитриевич кандидат медицинс ких наук, руководитель отдела биологически активных веществ компании АПИФАРМ Продукция Апифарм в каталоге: www.argo-shop.com.ua/catalog_total.php?id_cot=12 Продукция компании АПИФАРМ как основа уст...»

«Инструкция по применению лечебной грязи "Сестрорецкая" Лечебная грязь "Сестрорецкая" является уникальным природным образованием, которое было сформировано около 6 тысяч лет назад на дне древнего водоема. Грязь "Сестрорецкая" представляет собой глинистый ил, погребенный под бо...»

«Протокол совещания Банка России по вопросу автоматизации сдачи отчетности страховых организаций Короп Станислав Викторович Координатор Структурное подразделение Департамент сбора и обработки отчетности некредитных Банка России (далее – финансовых организаций, Департамент страхового рынка структурное подразделение) Дата, вр...»

«МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. И.И.МЕЧНИКОВА ПРАКТИКУМ по органической химии Методическое пособие для студентов биологического и химического факультетов Одесса — 2012 Методическое пособие предназначено для студентов биологического...»

«DEFRO-RU – ІНСТРУКЦІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ TECH Декларація згідності для командоконтролерів ST-DEFRO-RU № 34/2010 Ми, фірма ТЕХ (TECH), вул. С. Баторія 14, 34-120 Aндрихув, з повною відповідальністью заявляємо, що нами виготовляємі терморегулятори DEFRO-RU 230V, 50 Гц вип...»

«Дрюпина Екатерина Юрьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ (НА П...»

«МКОУ "Новорычанская ООШ" ДО Дидактические игры по экологии для детей старшей группы.Составила: воспитатель старшей группы Нурманова А.К. 2014г. Дидактическая игра "Рисуем птиц". Дидактическая задача. Учить...»

«РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА для написания раздела диплома "Мероприятия по охране труда и безопасности жизнедеятельности"Структура раздела и правила оформления диплома: 1. Дипломное проектирование: мероприятия по охране труда и безопасности жизнедеятельности: учеб.-метод. пособ...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Рабочая программа по обществознанию 8 класса составлена на основании документов: 1.Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.201.2 №273 2.Приказы Министерства образования и науки Российской...»

«НАЛОТИНИБ 1. Нилотиниб.2. Тасигна.3. Биологические средства для таргетной терапии.4. Противоопухолевое средство, ингибитор протеинтирозинкиназы. Избирательно ингибирует тирозинкиназную активность Bcr-Аbl онкопротеина клеточных линий первично положительных по филадельфийской хромосоме. Оказыва...»

«Экологические сказки Экологические сказки Сказка входит в жизнь ребенка с самого раннего возраста, сопровождает на протяжении всего дошкольного детства и остается с ним на всю жизнь. Со сказки начинается его зн...»

«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановление № Ф03-5188/2011 03.04.2012 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2012 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего: О.В.Цирулик Судей:...»

«Коммерческое предложение ООО "БИОСМАРТЕКС", специализирующееся на разработке, проектировании, изготовлении и комплектации высокотехнологического оборудования для переработки всех видов биомасс, в высокоэффективное, экологически чистое твердое биотопливо топливные гранулы (пеллеты) и топливные брикеты. Наша компания имеет...»

«ВАЗОРАТИ МАОРИФ ВА ИЛМИ ЉУМЊУРИИ ТОЉИКИСТОН МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ДОНИШГОЊИ ДАВЛАТИИ ХУЉАНД БА НОМИ АКАДЕМИК БОБОЉОН FАФУРОВ ХУДЖАНДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ АКАДЕМИКА БАБАДЖАНА ГАФУРОВА НОМАИ ДОНИШГОЊ силсилаи илмњои табиатшиносї ва иќтисодї УЧЁНЫЕ...»

«ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК БАРЛЫБАЕВ Х. А.ИЗБРАННЫЕ ТРУДЫ в 4-х томах Том III ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ, ЭКОНОМИКА, ЭКОЛОГИЯ Москва Издательский дом "НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА" УДК 141.3, 304.44 ББК 60.52, 87.6 Б 25 РЕЦЕНЗЕНТЫ: Некипелов А. Д. академик Российской а...»

«Общественно политическая газета Областная Иркутск, 03.03.2010 Общество http://ogirk.ru/news/2010-03-03/botsad.html Оазис науки, образования и отдыха Разработан эскиз общегородского Иркутского ботанического сада Разговор о том,...»

«The Nuclear Gin. Part II. La Via dell’ECOLOGIA. Ядерный Джин. Часть II.1. Курс на Экологию. Введение.1.1. Ядерный день рождения, 1896-2013 г.г., 117 лет аварий 1.2. АВАРИЯ В ФУКУCИМЕ 1...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.