WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 
s

«Управление природно-техногенной безопасностью эксплуатации грузоподъемного крана в сейсмоопасной среде производства В. С. Котельников, канд. техн. наук, начальник управления ...»

Управление природно-техногенной безопасностью эксплуатации

грузоподъемного крана в сейсмоопасной среде производства

В. С. Котельников, канд. техн. наук, начальник управления

технологического надзора Федеральной службы по экологическому,

технологическому и атомному надзору России, г. Москва

Г. Л. Кофф, докт. геол. наук, советник Министра Российской Федерации

по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации

последствий стихийных бедствий, г. Москва

В. А. Паневкнн, заместитель директора Уральского экспертного центра, г. Екатеринбург С. Я. Полнарев, ответственный секретарь НТА «Подъемные сооружения», г. Одесса В последнее время внимание научно-технической общественности все чаще привлекается к проблемам реализации статьи 2.1.6 ПБ 10-382-00 «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов», которая гласит: «Проектирование кранов, предназначенных для эксплуатации в сейсмоопасных районах (более 6 баллов), согласно СП и П II-7, должно осуществляться в сейсмостойком исполнении».

Проявление такого внимания, как и самой статьи, связано со значительным ухудшением состояния защиты от опасных природно-техногенных процессов, что, в свою очередь, вызвано рядом причин, в том числе:

- снижением уровня научно-методического обеспечения решения проблем;

- снижением организационною уровня при реализации результатов научных исследований;

- активизацией ряда природных процессов (потепление, оживление вулканизма, рост уровня отдельных рек и морей, повышение сейсмичности и т.д.

В этой связи примечательной является статья ряда авторов «Эксплуатация грузоподъемных кранов в сейсмических районах и оценка риска», в которой рассматриваются вопросы оценки рисков при эксплуатации башенных кранов в условиях сейсмической опасности (1).

В настоящей статье развиваются подходы к решению проблемы управления природно-техногенной безопасностью эксплуатации грузоподъемных кранов в сейсмоопасной среде производства.

С этой целью вводится понятие произволе таенной системы, элементами которой являются:

- средство производства (грузоподъемный кран);

- оператор производства (машинист, стропальщик и т.д.);

- среда производства.

Понятие «среда производства» отличается от понятия «производственная среда» тем, что производственная среда является субъектом производства, а среда производства может быть как объектом, так и субъектом производства.

В среде производства могут появляться опасные природные процессы, формируемые эндогенно, которые несут угрозу безопасности среды и оператора производства. Кроме того, в средстве производства могут появляться и опасные процессы химико-биогенной природы.

Таким образом, понятие «природно-техногенной безопасности» является расширением понятия «промышленная безопасность», а понятие «производственная система» расширяет понятие «производственный объект».

Управление природно-техногенной безопасностью эксплуатации грузоподъемною крана в сейсмоопасной среде производства возможно осуществлять с помощью модели производственной системы, построенной в соответствии с общей параметрической теорией систем (2). В результате такого представления должна возникнуть возможность указания наличия у рассматриваемой системы специфических системных свойств.

При таком подходе следует подчеркнуть, что «системная категория не может не существовать, раз реальная система существует и действует. Весьма важно в качестве исходною пункта системного исследования установить обобщенные системные категории, которыми пользоваться можно только как моделями» (3).





Если использовать компактную запись схемы определения системы, то оно выглядит как [R(m)]P. В параметрической теории систем вещи, отношения и свойства различаются синтаксически - но их месту в формуле: символ в круглых скобках указывает на вещь - m; слева от круглой скобки записывается символ отношения – R; справа, том числе от квадратной скобки, записывается свойство -Р.

Схема выражает определение понятия системы в том случае, если существует определенное правило перехода от одной переменной к другой:

значения переменной, стоящей внутри квадратной, но вне круглой скобки, выбираются таким образом, чтобы удовлетворить внешней перемен ной, а символ вещи, стоящей в круглой скобке, может иметь только такие значения, которые согласуются со значениями двух других переменных.

Производственную систему можно задать в виде следующих свойств и отношений (атрибутивного и реляционного концептов):

P1 - технологические свойства средства производства;

Р2- приспособленность средства производства к диагностике и ремонту;

Р3- квалификационные свойства оператора производства:

Р4- психофизиологические свойства оператора производства;

Р5- природно-техногенные свойства среды производства;

R1- допустимый риск накопленных повреждений в средстве производства;

R2 - допустимый риск внезапных повреждений в средстве производства;

R3 -,-допустимый риск профзаболеваний оператора производства;

R4 - допустимый риск травматизма оператора производства;

R5 - допустимый риск пакощенных повреждений в среде производства;

R6 - допустимый риск внезапных повреждений в среде производства.

Свойства отношения и субстрат системы могут быть сведены в матрицу, называемую матрицей идентификации производственной системы (табл. 1) Таблица 1 Матрица идентификации системы «средство производства - оператор производства - среда производства»

RJ, R2 R3 R4 R5 R6 R7 Рi m11 m12 m13 m14 m15 m16 Р1 m21 m22 m23 m24 m25 m26 Р2 m31 m32 m33 m34 m35 m36 Р3 m41 m42 m43 m44 m45 m46 Р4 m51 m52 m53 m54 m55 m56 Р5 На субстрате mij реализуется Рi-ое свойство при RJ-ом отношении.

Поэтому параметр mij адресно идентифицирует систему.

Проблема идентификации возникает при решении задач оптимизации управления природно-техногенной безопасностью производственных систем, когда необходимо исключить дублирование (функций и операций в управляющей цепи.

В контексте управления природно-техногенной безопасностью производственных систем источниками природно-техногенной опасности считаются:

- собственно средства производства по своему технологическому назначению;

- элементы средств производства и среды производства, адаптированные к условиям природных катаклизмов.

Методы и процедурные основы идентификации источников техногенной опасности объектов, основанные на анализе возможных видов ущерба, наносимого оператору производства и среде производства. При проведении идентификации учитываются риски опасностей, возникающих в процессе нормального функционирования объектов и опасностей аварийной природы.

Применительно к землетрясениям Г.Л. Кофф вводит понятия первичных и вторичных воздействий (4).

Первичные воздействия проявляются мгновенно и приводят к первичным прямым последствиям, являясь при этом основной причиной гибели и травматизма людей.

По генезису все вторичные воздействия и последствия можно объединить в две группы: природные и техногенные, хотя последствия при этом могут быть природными, природно-техногенными и социальными. Отмечая важность отождествления объекта со следствием аварий, необходимо подчеркнуть важность его отождествления и с потенциальной ее причиной, заложенной в нем самом в силу устройства, уровня обслуживания и т.д.

В контексте рассматриваемой проблемы следует рассмотреть 14 идентифицирующих параметров в соответствии с таблицей 2.

Таблица 2 Идентификация производственной системы по параметрам среды производства

–  –  –

m46 Психофизиологические свойства оператора производства при допустимом риске внезапных повреждений в среде производства m51 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске накопленных повреждений в средстве m52 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске внезапных повреждений в средстве производства m53 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске профзаболевания оператора производства m54 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске травматизма оператора производства m55 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске накопленных повреждений в среде производства m56 Природно-техногенные свойства среды производства при допустимом риске внезапных повреждений в среде производства Полученные результаты показывают, что идентификация производственной системы с построенной моделью должна проводиться по более полному числу параметров, чем в упомянутой выше работе (1), где фактически рассматривается идентификация лишь по одному параметру:

соответствие технологических свойств средства производства при допустимом риске внезапных повреждений в среде производства.

Исходя из общей трактовки понятия «инцидент» [лат.: incidens (incidentis) случающийся], как случай, происшествие (5), можно ввести понятие матрицы качественной инцидентности (см. табл.

3) для производственной системы следующим образом:

–  –  –

можно ранжировать состояния производственной системы по управлению обобщенной инцидентности.

Состояние с положительной обобщенной инцидентностью можно рассматривать как интерес природно-техногенной безопасности производственной системы.

Состояние с отрицательной обобщенной инцидентностью можно рассматривать как угрозу природно-техногенной безопасности производственной системы.

–  –  –

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -6 Р1 +1 +1 +1 +1 0 -1 +3 Р2 +1 +1 +1 +1 0 -1 +3 Р3 +1 +1 +1 +1 0 -1 +3 Р4

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -6 Р5 +1 +1 +1 +1 -2 -5 -3

–  –  –

То, что контрольная сумма обобщенных инцидентностей является отрицательной говорит о том, что в целом функционирование производственной системы представляет угрозу ее природно-техногенной безопасности. Ранжирование частных интересов и угроз природно-техногенной безопасности производственной системы (крапа, работающею в сейсмоопасной зоне) приведено в таблице 4.

–  –  –

В таблице 4 указаны только интересы и угрозы, возникающие при работе крана (средства производства) в среде производства, предрасположенной к повреждениям, в том числе сейсмоопасной зоне.

Выводы Предложен принцип идентификации реальной системы с моделью, построенной сверху.

Предложен принцип выявления и ранжирования интересов и угроз природно-техногенной безопасности производственной системы.

Оба принципа являются элементами управления.

Литература

1. В. С. Котельников, А. А. Короткий, Д. Н. Симонов. Эксплуатация грузоподъемных кранов в сейсмических районах и оценка риска.

«Подъемные сооружения. Специальная техника» №5, 2005 г.

2. Цофнас А. К). Теория систем и теория познания: Монография. — Одесса:

Астропринт, 1999г. - 308 с.

3. Дружинин В.В., Конторов Д. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. - М.: Радио и связь, 1989. - 288 с.: ил.

4. Кофф Г. Л., Рюмина Е. В. Сейсмический риск (виды, оценка, управление).

М.: Подтеке, 2003. 108с.

5. Словарь иностранных слов - 19-е издание, стер. - М.:Рус. яз., 1990.-624 с.




Похожие работы:

«Декабристы в Сибири "В сибирской ссылке декабристы развернули многообразную и разностороннюю деятельность. Еще в период каторжных работ декабристы разработали программу повышения собственного уровня образования. Эта программа предусматривала серьезное изучение математики, механики, физики, химии, медицины. В коллективном по...»

«СОГЛАШЕНИЕ МЭРОВ ПО КЛИМАТУ И ЭНЕРГИИ Мы, Мэры, подписывающие это Соглашение, разделяем видение устойчивого будущего – независимо от размеров нашего муниципалитета и его расположения на карт...»

«© 1994 г. С.М. НАВАСАРДОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАВАСАРДОВ Сергей Михайлович — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник Института биологических проблем Севера ДВО РАН. Тенденции воспроизводства и миграции населения Магаданской об...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени У.Д. АЛИЕВА" Кафедра биологии и химии "Утверждено" на заседании кафедры биологии и химии Протокол...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ ОДЕССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ И. И. МЕЧНИКОВА БИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ "ПОПУЛЯЦИОННАЯ МОРФОЛОГИЯ" (для студентов 3-го курса биологического факультета дневной формы обучения) ОДЕССА ОНУ УДК 591(078) ББК 28.66...»

«Труды БГУ 2010, том 4, выпуск 2 Обзоры УДК 582.57:236:581.19:581.522.4 ПАЖИТНИК ГРЕЧЕСКИЙ (TRIGONELLA FOENUM GRAECUM L.) КАК ИСТОЧНИК ШИРОКОГО СПЕКТРА БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ СОЕДИНЕНИЙ Е.Д. Плечищик, Л.В. Гончарова...»

«NV-100 NV-102 Руководство по эксплуатации, версия 1.1 (09.2013) Медиацентр _ Версия документа Дата выпуска Содержание изменений Версия 1.1 20.09.2013 Изменения: 4.3 HD-TV Версия 1.0 03.07.2013 Первая публикация Версия программного обеспечения: NV-100: fs_nv101_13090...»

«ОТВЕТЫ к заданиям 1 и 2 части Часть 1 Вариант/ Вариант № 1 Вариант № 2 Вариант № 3 Вариант № 4 задания экологические цель Социальный Обыденное(житейское) контроль Нормы оценивания Задания 1-2 оцениваются 1 баллом. Задание считается выполненным верно, если ответ,записан в той форме, которая указана в инструкции по выполнению задани...»










 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.