WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА Указанным приговором ААА – молодой человек 198_ года рождения, ранее не судимый (т. 1, л.д. 176), положительно характеризующийся (т. 2, л.д. 195, 197-199) ...»

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15)

адвоката Демьянчука А.В.,

в защиту ААА на приговор ХХХ районного суда

__________ от 03.04.200_ и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ______

от 23.06.200_.

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА

Указанным приговором ААА – молодой человек 198_ года рождения, ранее не судимый (т. 1, л.д. 176), положительно характеризующийся (т. 2, л.д. 195, 197-199) приговорен по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ААА признан виновным в том, что около 23 часов 20 августа 200_ года нанес РРР множественные телесные повреждения, от которых тот впоследствии скончался. Свою вину в совершении преступления ААА не признал и показал, что к смерти РРР не причастен.

Судебная коллегия отклонила кассационную жалобу защиты и оставила приговор без изменения. Заместитель Председателя Верхового Суда РФ также отказал в удовлетворении надзорной жалобы защитника (исх. № _).

Считаю принятые по делу судебные решения необоснованными, незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

1. ААА н е п р и ч а с т е н к гибели потерпевшего РРР, поскольку они расстались задолго до получения РРР повреждений, повлекших его смерть.

Во-первых, приговором установлено, что ААА расстался с РРР до полуночи 21 августа 200_ года. Из составленного утром 21 августа 200_ года протокола осмотра места происшествия (осмотр начат в 11 час. 35 мин., окончен в 12 час. 28 мин.) следует, что «… мышечное окоченение (трупа РРР) слабо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц» (т. 1, л.д. 4-5 об.).



Согласно «Стадий развития трупного окоченения» (по М.И. Райскому, 1953) начало развития трупного окоченения и распространение его на все мышцы произвольного движения появляется на 4 – 6 час после смерти. Поэтому, считаю, смерть РРР наступила в промежуток между 5 и 8 часами утра 21 августа 200_ года: 11 час. 35 мин. – (4 – 6 час.) = 5 час. 35 мин. – 7 час. 35 мин.

Согласно положенного в основу приговора вывода эксперта, РРР получил смертельную травму за 30 – 60 минут до смерти (т.1, л.д. 121).

Следовательно, РРР были нанесены повреждения, повлекшие его смерть, не ранее 4 часов 35 минут 21 августа 200_ года (5 час. 35 мин. – 1 час), то есть уже п о с л е того, как ААА расстался с РРР.

Во-вторых, вывод защиты о невиновности ААА был подтвержден заключением специалиста Д. (заведующая отделением судебно-медицинской экспертизы 111 Главного страница 1 www.advokat-demyanchuk.ru тел: + 7 910 665 93 24.

государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ).

Специалист Д. также пришла к выводу, что со времени составления протокола осмотра места происшествия и до наступления смерти РРР, прошло «в среднем около 4 – 6 часов» (ответ на вопрос № 1, стр. 25 заключения). Из этого специалист делает вывод, что по трупным изменениям, зафиксированным в протоколе осмотра места происшествия, смерть РРР «могла наступить в период с 05 часов 35 минут до 8 часов 28 минут 21 августа 200_ года» (ответ на вопросы №№ 3 и 4, стр. 25 - 26 заключения).

Более того, в отличие от эксперта, специалист считает, что «все повреждения у РРР образовались незадолго до наступления смерти, в период от 30 – 40 минут до 1,5 часа» (ответ на вопрос № 5, стр. 26 заключения).





Таким образом, согласно заключению специалиста, РРР были нанесены повреждения, повлекшие его смерть, не ранее 2 часов 35 минут 21 августа 200_ года (5 час. 35 мин. – 1 час. 30 мин.), то есть уже п о с л е того, как ААА расстался с РРР.

2. Вывод о виновности ААА в гибели РРР построен на н е о б о с н о в а н н ы х выводах эксперта о давности наступления смерти потерпевшего РРР.

Во-первых, защита обращала внимание суда на наличие принципиального противоречия вывода эксперта о давности наступления смерти РРР, сделанного в результате осмотра трупа РРР в экспертном учреждении22 августа 200_ года, выводу о давности наступления смерти РРР, сделанному на основании зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 21 августа 200_ года трупных явлений.

Эксперт допрашивался в суде об указанных противоречиях, однако уклонился от оценки трупного окоченения на момент осмотра трупа РРР на месте происшествия: «Разницу в описании трупного окоченения в протоколе осмотра места происшествия и при исследовании трупа в секционном зале учреждения судебно-медицинской экспертизы объяснил (эксперт Я.) тем, что с течением времени трупные изменения идут к моменту исследования им трупа гр. РРР трупное окоченение достигло своего максимума (стр. 11, абз. 2 сверху приговора).

Вместе с тем, очевидно, что трупные изменения, зафиксированные в момент обнаружения трупа, с большей достоверностью позволяют установить давность наступления смерти по сравнению с проведенной на следующие сутки экспертизой.

Более того, достоверность вывода эксперта о давности наступления смерти РРР сомнительна еще и потому, что:

1) Из экспертного заключения невозможно установить, в каких условиях хранился труп, и соблюдались ли условия его хранения. Эксперт ограничился, указанием того, что «температура в прямой кишке составила + 19 градусов при температуре окружающей среды + 19 градусов» (т. 1, л.д.115-122).

2) Эксперт не производил фармакологические пробы и электрическое раздражение мышц лица трупа (т. 1, л.д.115-122).

Во-вторых, специалист Д. также указывает, что «результаты исследования трупных изменений в морге имеют лишь ориентировочное значение, так как с момента обнаружения трупа изменилось положение трупа, условия его хранения (температурный режим), что могло значительно исказить полученные результаты (выявлен большой разброс во времени наступления смерти: 20 августа 200_ года в 20 часов РРР был определенно жив, а 21 августа 200_ года в 16 часов безусловно мертв) о степени выраженности труп

–  –  –

3. При предварительном расследовании были допущены невосполнимые ошибки, из-за которых невозможно объективно установить причастность ААА к гибели РРР.

Во-первых, по делу установлено, что ААА был задержан на следующий день после обнаружения трупа РРР – 22 августа 200_ года. Однако медицинское освидетельствование ААА было произведено только 13 сентября 200_ года, т.е. на 23 сутки (!?) с момента его задержания. При таком освидетельствовании, естественно, никаких следов преступления (если они были) на теле ААА обнаружено не было (т.1 л.д. 130-131).

Во-вторых, следователь не изымал вещи ААА, в которых он находился на месте преступления 20 августа 200_ года, и, поэтому, не назначил биологическую экспертизу для выявления на одежде и обуви следов крови потерпевшего.

5 сентября 200_ года защитник направил прокурору жалобу на действия следователя. В ней обращалось внимание на то, что ААА не был освидетельствован на предмет наличия на его теле каких-либо следов от взаимодействия с потерпевшим и у него не изымались вещи для экспертных исследований (т.1, л.д. 180, т. 2, л.д.330-330 об.).

Но и после удовлетворения прокурором жалобы защиты (т.1, л.д. 183), одежда и обувь ААА не изымались, биологическая экспертиза не проводилась (?!).

В-третьих, следователь не ставил перед судебно-медицинским экспертом вопрос об изъятии и исследовании подногтевого содержимого пальцев рук РРР и ААА (т.1, л.д. 63, 81).

В-четвертых, допрошенный в суде свидетель К., осуществлявший предварительное расследование по делу, признал, что изъятые с места происшествия смывы крови в последующем были утеряны (?!) и, поэтому, не были предметом судебно-медицинского исследования (т. 2, л.д. 325 об. – 327 об.).

4. Предварительное и судебное следствие были проведены односторонне, с явным о б в и н и т е л ь н ы м уклоном.

Во-первых, допрошенный в суде свидетель К., осуществлявший предварительное расследование по делу, на вопрос защитника пояснил, что «ход расследования я определяю сам. Разрабатывать другую версию произошедшего я не счел нужным» (т. 2, л.д. 328 – 328 об.).

Во-вторых, в обоснование вины ААА суд сослался на показания свидетеля З.: «Я спросил у ААА, где тот мужик (РРР), а он ответил, что посадил его возле мусорной бочки, прислонив к ней» (т. 1, л.д. 53 – 54 об.).

Однако показания свидетеля З. п р о т и в о р е ч а т другим доказательствам по делу:

<

–  –  –

Следовательно, если ААА действительно оставил РРР у бочки, то З. не мог не видеть РРР, поскольку автомобиль, в котором находился З., располагался в непосредственной близости от входа на участок и, следовательно, бочки.

5. Вывод суда, что ААА «… в 2000 – 2001 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности…» не соответствует материалам дела.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из имеющейся в деле справки (т. 1, л.д. 35-35 об.) следует, что ААА действительно в 2000 – 2001 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности. Однако постановления о привлечении ААА к административной ответственности, а равно сведения об исполнении данных постановлений в деле о т с у т с т в у ю т.

Таким образом, при назначении ААА наказания суд необоснованно учел, что ААА ранее привлекался к административной ответственности. Считаю, допущенное нарушение, ко всему прочему, привело к назначению ААА несправедливого наказания.

На основании изложенного и в силу п.п. 1 – 4 ч.1 ст. 379, ст. ст. 402 – 404, п.2 ч. 3 ст. 406, п.3. ч.1 ст. 408 УПК РФ,

–  –  –

1. Истребовать из ХХХ районного суда _____ уголовное дело по обвинению ААА по ч. 4. ст. 111 УК РФ.

2. Возбудить надзорное производство и передать надзорную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение суда надзорной инстанции на предмет отмены приговора и кассационного определения и передачи уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложение:

- копия приговора на 19-ти листах;

- копия кассационного определения на 6-ти листах;

- копия постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы на 3-х листах;

- ответ из Президиума _______ от 22.02.2007 г. № __ на 1-м листе;

- постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 27.02.2009 г.

№ _ на 1-м листе;

- ответ заместителя Председателя Верхового Суда РФ от 21.04.2009 г., исх. № _ на 1-м листе;

–  –  –






Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ НЕКРАСОВСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН МУНИЦИПАЛЬНЫЙ СОВЕТ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ КРАСНЫЙ ПРОФИНТЕРН ТРЕТЬЕГО СОЗЫВА РЕШЕНИЕ От 03.03.2016 года № 78 Об утверждении порядка расчёта ежемеся...»

«DEFRO-RU – ІНСТРУКЦІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ TECH Декларація згідності для командоконтролерів ST-DEFRO-RU № 34/2010 Ми, фірма ТЕХ (TECH), вул. С. Баторія 14, 34-120 Aндрихув, з повною відповідальністью заявляємо, що нами виготовляємі терморегулятори DEFRO-RU 230V, 50 Гц виповняють вимоги Розпорядження Miністра Гоподарства Праці...»

«The Nuclear Gin. Part II. La Via dell’ECOLOGIA. Ядерный Джин. Часть II.1. Курс на Экологию. Введение.1.1. Ядерный день рождения, 1896-2013 г.г., 117 лет аварий 1.2. АВАРИЯ В ФУКУCИМЕ 1.3. АВАРИЯ НА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРИ-МАЙЛ-АЙЛЕНД В ПЕНСИЛЬВАНИИ, США 1.4. АТОМ...»

«БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫЕ ДОБАВКИ КОМПАНИИ АПИФАРМ [ КУРС ЛЕКЦИЙ ] Ложкин Игорь Дмитриевич кандидат медицинс ких наук, руководитель отдела биологически активных веществ компании АПИФАРМ Продукция Апифарм в каталоге: www.argo-shop.com.ua/catalog_total.php?id_cot=12 П...»

«ОСИПОВИЧСКИЙ РАЙИСПОЛКОМ ОТДЕЛ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, КУЛЬТУРЫ И ПО ДЕЛАМ МОЛОДЕЖИ МАТЕРИАЛ для информационно-пропагандистских групп "Повышение экологической культуры в белорусском обществе". стр. 2 "Борьба с кор...»

«МКОУ "Новорычанская ООШ" ДО Дидактические игры по экологии для детей старшей группы.Составила: воспитатель старшей группы Нурманова А.К. 2014г. Дидактическая игра "Рисуем птиц". Дидактическая задача....»

«Дрюпина Екатерина Юрьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАСЧЕТА ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В СТОЧНЫХ ВОДАХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ ГОРОДСКИХ СИСТЕМ ВОДООТВЕДЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. БАРНАУЛА) 25.00.27 – гидрология суши, водные ресурсы, гидрохимия Диссе...»

«© 1994 г. С.М. НАВАСАРДОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ НАВАСАРДОВ Сергей Михайлович — доктор медицинских наук, главный научный сотрудник Института биологических проблем Севера ДВО РАН. Тенденции воспроизводства и миграции населения Магаданской об...»

«Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 8 "Снеговичок" Дидактические игры по экологическому воспитанию для детей среднего дошкольного возраста Подготовила воспитатель Жидкова А.А. г.Нижневартовск, 2013г. Дидактическая игра занимает важ...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.