WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«Биггратиграфия, секвенс-стратиграфия и аммониты готеривско-аптских отложений среднего течения р. Риони (Грузия) ...»

Геологический институт им. А.И. Джанелидзе АН Грузии

На правах рукописи

Какабадзе Ираклий Михайлович

Биггратиграфия, секвенс-стратиграфия и аммониты

готеривско-аптских отложений среднего течения р. Риони

(Грузия)

04.00.09 - палеонтология и стратиграфия*

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата геолого-минерапогических наук

Тбилиси

Работа выполнена в Геологическом институте им. А.И. Джанелидзе АН Грузии

Руководители темы: доктор геолого-минералогических наук Элисо Владимировна Котетшпвили доктор геологических наук, профессор Дэвид Кипг (США, Алабама, Аубурнский университет)

Официальные оппоненты:

Шарикадзй Мевлуд Захарьевич доктор геолого-минералогических наук Квахадзе Нодар Николаевич кандидат геолого-минералогических наук

Защита диссертации состояться,5лQ. 4ю на заседании Диссертационного совета Геологического института им. А.И. Джанелидзе АН Грузии G 04.01. № 2.

Адрес: 0193 Тбилиси, ул. М. Алексидзе, 1/9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Геологического института.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертацг"'™'''-'' о"»»-™ доктор геол.-минер. наук (Т. Н. Цуцунава) Введение Диссертационная работа комплексного характера и состоит из биостратиграфической, секвенс-стратиграфической и палеонтологической частей.



Согласно схемы тектонического районирования Грузии (Гамкрелидзе, 2000) исследуемая территория охватывает Окрибско-Хреитскую подзону Закавказской Центральной зоны воздьшания и часть Амзарско-Мухурской подзоны Гагрско-Джавской зоны Складчатой систе­ мы Большого Кавказа. Географически исследуемый регион охватывает среднее тече­ ние бассейна р. Риони; южная граница проходит по широте г. Кутаиси, северная - по полосе вдоль хребта Саелио - между сс. Цеси и Чребало, восточная граница соответс­ твует примерно меридиану сс. Цеси-Химши, а западная ограничивается водораздель­ ным хребтом между pp. Риони и Цхенисцкали.

Актуальность вопроса. Объектом исследования специально был избран такой регион Западной Грузии, где нижний мел (готерив-апт) в основном представлен субплатформенными отложениями, которые обильно содержат ископаемую фауну н характеризуются довольно быстрым фациальным изменением во времени и простран­ стве. Исследуемая территория всегда рассматривалась как один из опорных регионов для биостратиграфического зонального деления нижнего мела Грузии. Примечатель­ но, что именно такие регионы считаются перспективными с точки зрения успешного проведения секвенс-стратиграфических работ.

Работа представляет собой основу для разработки секвенс-стратиграфической схемы мезо-кайнозойских отложений территории Грузии и, следовательно, актуаль­ ность темы не вызывает сомнений с точки зрения выявления секвенсов, содержащих Нефть и газ. Что касается секвенс-стратиграфического метода исследования, то до нас­ тоящего времени он не использовался в Грузии. К тому же, проведение подобных комплексных (палеонтологических, биостратиграфических, секвенс-стратиграфических) исследований сегодня весьма актуально и с точки зрения изучения вопросов па­ леогеографии и стратиграфической корреляции раннего мела Грузии.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертанта являлось проведе­ ние биостратиграфических и секвенс-стратиграфических работ в обнаженных на поверхности нижнемеловых (готерив-апт) отложениях исследуемой территории. Для выделения и датировки секвенсов были проведены детальные биостратиграфические исследования, в основу котороых был положен собранный автором богатый палеон­ тологический материал.





Основными задачами

работы являлись: (1) установление биостратиграфичес­ ких рамок выявленных нижнемеловых секвенсов на исследуемой территории; (2) изу­ чение характера фациальной изменчивости во времени и пространстве выделенных секвенсов и их палеогеографическая интерпретация; (3) корреляция результатов, по­ лученных при секвенс-стратиграфическом исследовании на территории Грузии с дан­ ными секвенс-стратиграфических исследований в других регионах Средиземноморья.

Научная новизна работы. Среди полученных результатов, представляющих научную новизну, в первую очередь отметим следующее: 1) на территории Грузии секвенс-стратиграические исследования проведены впервые; 2) на основе изучения поверхостей несогласия, чередований трансгрессивных и регрессивных фаций и их биостратиграфического анализа в отрезке верхний валанжин-нижний альб на исследу­ емой территории выделены 7 секвенсов (V2-H 2 1, Н22-Н 2 3, Вг^-Вг]3, B ^ -A i1 А |2-А |4,, Аг'-Аг2, Аз'-АЬ) и уточнен стратиграфический диапазон каждого секвенса; 3) в ка­ честве основного фактора, вызвавшего стратиграфические несогласия на нижних гра­ ницах Ai2-Ai4, А2 -А22 секвенсов, скорее всего следует считать эвстатические коле­ бания; 4) в отрезке готерив-апт на исследуемой территории (и вообще в Г рузии) вы­ деляется 10 этапов и 10 подэтапов родового и видового обновления аммонитовой фауны; 5) сопоставление выявленных в Грузии фаунистических этапов с секвенсстратиграфическими трансгрессивно/регрессивными циклами показало, что периоди­ ческое обновление состава аммонитовых родов в большинстве случаев было связано с периодами относительного повышения уровня моря; 6) на биостратиграфической схе­ ме нижнего мела Грузии в верхнем готериве выделены слои с Balearites balearis. 7) в Грузии монографически впервые описывается комплекс готеривской аммонитовой фауны.

Практическое значение работы. Метод секвенс-стратиграфии имеет большое практическое значение; во многих регионах мира он успешно применяется с целью проведения поисково-разведочных работ в регионах, перспективных на нефть и газ.

Полученные в диссертационной работе результаты биостратигракфического и секвенс-стратиграфического исследований несомненно рассматриваются как опорные с целью проведения подобных исследований в мезо-кайнозойских отложениях Грузии.

Следовательно, эти исследования имеют большое практическое значение для проведе­ ния целенаправленных, квалифицированных поисковых работ и выявления перспек­ тивных залежей нефти и газа на территории Грузии. Вместе с тем, если учесть, что для успешного проведения палеогеографических исследований необходимо разрабо­ тать секвенс-стратиграфическую схему, то большое практическое значение настоящей работы в этой связи также очевидно. Помимо этого, результаты наших исследований могут быть использованы при крупномасштабном картировании, а также при соста­ влении и корреляции стратиграфических схем Грузии и смежных регионов.

Основные защищаемые положения.

1. На основе изучения поверхностей несогласий, чередования трансхрессивных и регрессивных фаций и их биостратиграфического анализа в отрезке верхний валанжин-нижний альб на исследуемой территории выделяется 7 секвенсов (V2-H 2 1 Н22, Н23, В п'-В п3, Вгг'-А,1, Ai2-A,4, А2'-А22, А3’-А1,).

2. В качестве основного фактора, вызвавшего стратиграфические несогласия на нижних границах А ^-А Д А2'-А2 секвенсов скорее всего следует считать эвстатические колебания. Что касается остальных стратиграфических несогласий, выявленных на исследуемой территории в интервале баррем-апт, то в их формировании зна­ чительную роль сыграли тектонические движения.

3. В верхнем готериве, выше зоны Speetoniceras inversum выделен новый стра­ тиграфический уровень - слои с Balearites balearis, соответствующий зоне Balearites balearis на схеме нижнего мела Средиземноморской провинции.

4. На территории Грузии в отрезке готерив-апт установлено 10 этапов и 10 подэтапов обновления родового состава аммонитовой фауны.

5. Отрезки возобновления родового состава аммонитовой фауны в основном были связаны с периодами высшего стояния уровня моря.

Апрпбапия работы и публикации. Основные положения работы и полученные результаты были рассмотрены на научных семинарах и на юбилейных симпозиумах Геологического института им. А.И. Джанелидзе АН Грузии (1999, 2000, 2003, 2004, 2005), а также на 4-ом Международном геологическом симпозиуме Турции (Адана,

2002) и на симпозиуме Геологического общества США (Денвер, 2002). По теме дис­ сертации опубликовано 5 статей и 2 тезиса.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из вступления, 6 глав, заключения и списка использованной литературы. Основной текст дисссертации состоит из 145 компьютерных страниц. Работа иллюстрирована 29 рисунками и 4 таб­ лицами. Палеонтологическая часть (приложение) состоит из описания аммонитов (63 страницы) и 10 палеонтологических таблиц. Список литературы насчитывает 221 на­ именование.

Основная часть диссертационной работы выполнена в Геологическом институ­ те им. А.И. Джанелидзе АН Грузии, а часть работы, касающаяся вопросов секвенсстратиграфии - в Аубурнском университете (Алабама, США). Автор выражает иск­ реннюю благодарность доктору геолого-минералогических наук Элисо Владимировне Котетшпвили и доктору геологических наук, профессору Дэвиду Кингу (США), под непосредственным руководством которых была выполнена настоящая диссертация.

Изучение лиггологических шлифов проводилось при консультации научного сот­ рудника Н.З. Инцкирвели, брахиоподы и белемниты были определены кандидатами геол.-минер. наук Н.Н. Квахадзе и Ш.Г. Келептришвили. В процессе выполнения дис­ сертационной работы автор пользовался советами докторов геол.-минер. наук И.В.

Кванталиани, Ц Л. Сванидзе и М.В. Какабадзе. Фотографии аммонитовой фауны вы­ полнены Б.Т. Жоржолиани. Всем перечисленным лицам выражаю глубокую приз­ нательность.

Глава 1. Материал и методы исследования Автором был обработан богатый палеонтологический материал, собранней в период полевых работ (1998-2003 гг) на исследуемой территории Западной Грузии.

С точки зрения биостратиграфии особенно значительным является аммонитовая фауна из готеривско-аптских отложений. Кроме того, была проведена ревизия аммонитовых коллекций М.С. Эристави, Э.В. Котетшпвили и М.В. Какабадзе, хранящихся в моног­ рафическом музее Геологического института им. А.И. Джанелидзе. Изучены также экземпляры, переданные для обработки И.В. Кванталиани и М.В. Какабадзе. Всего было обработано около 300 экземпляров аммонитов, вследствие чего монографически описано 34 вида (коллекция храниться в Монографическом музее Геологического института им. А.И. Джанелидзе АН Грузии, колл. № 125).

Палеонтологический, биостратиграфический и секвенс-стратирафический ме­ тоды являлись основными при наших исследованиях. При определени и описании ам­ монитовой фауны мы руководствовались кодексом Международной зоологической номенклатуры (Intern. Code, 1999). На основе изучения в основном аммонитовой фауны и анализа их стратиграфического распространения выделены дробные биостратиграфические единили и уточнены их границы.

В основу секвенс-стратиграфических исследований легли лито- и биофациаяьный анализы послойно документированного материала, добытого в изученных разрезах исследуемой территории. С целью выявления и изучения секвенсов в отрезке готеривапт непосредственно в поле, при составлении послойных разрезов, изучались стратиг­ рафические несогласия. Первым долгом проводилось изучение нижней границы выяв­ ленного секвенса. Основное внимание уделялось характеру несогласия и изучению фациальной изменчивости начиная от основания секвенса и до его кровли. На основе такого подхода, как известно, в пределах одного секвенса возможно проследить заме­ щение трансгрессивного тракта регрессивным. Последующим этапом исследований являлось изучение характера лито- и биофациальной изменчивости секвенсов по пло­ щади, на основе которого проведено пространственное прослеживание нижних гра­ ниц выявленных секвенсов и в ряде разрезов стало возможным вместо стратиграфи­ ческого несогласия установить согласный переход на границе некоторых секвенсов.

Установление стратиграфических уровней обоих типов границ (несогласный, соглас­ ный) между секвенсами проводилось на основе камеральной обработки (в основном палеонтологическим методом) материала. Проведен также секвенс-стратиграфический анализ каждого изученного разреза и составлены схемы, где на фоне биохроностратшрафичсского подразделения нанесены в каждом изученном разрезе выделенные секвенсы и характеры их границ: при стратиграфическом несогласии между секвенсами графически изображается интервал стратиграфического перерыва. В конечном счете произведена секвенс-стратиграфическая корреляция изученных разрезов и сос­ тавлена суммарная секвенс-стратиграфическая схема готеривско-аптских отложений исследуемого региона.

Примечательно, что секвенс-стратиграфическая терминология на грузинском язы­ ке до сегодняшнего дня не была разработана и в настоящей работе этот пробел в неко­ торой степени восполнен.

–  –  –

2.2. Описание разрезов На основе анализа собственного материала и литературных источников дается де­ тальное описание богатой аммонитовой и другой сопутствующей фауны 7 разрезов (Хядикари, Знаква, по дороге сс. Зиаква-Никорцминда, Твиши, Кумистави, Гумбра и Годогани). В результате, в готеривско-аптских отложениях исследуемой территории на основе добытого нового материала в некоторой степени был восполнен список аммонитовых зональных комплексов, а в ряде разрезов фаунистически впервые было установлено наличие некоторых уже известных в Грузии зон и уточнены их границы.

В разре Хидикари и Зпаква впервые в Грузии установлено наличие двух (верхнеготеривской и нижнеаптской) биостратиграфических (слои с фауной) уровней (см. ниже).

Из полученных результатов в первую очередь следует отметить следующие:

(а) В разрезе Хидикари между верхпеготеривскими зонами Speetoniceras inversum и Pseudothurmannia mortilleti впервые установлен биостратиграфический уровень слои с Balearitcs balearis, который по аммонитовой фауне и стратиграфическому поло­ жению соответствует зоне Balearites balearis биостратиграфической схемы нижнего мела. Средиземноморской провинции (Hoedemaeker et al., 2003). В этом же разрезе фаунистически впервые установлена граница между пижним и верхним барремом и значительно уточнена мощность верхнебаррсмских отложений; в частности, вместо ранее указанных 15-20 метров нами установлено, что мощность верхнего баррема в данном разрезе достигает 75 метров.

(б) В разрезе с. Знаква впервые найден Deshayesites cf. planicostatus Bogd., ко­ торый как в Туркмении, так и в стратотипе в Юго-Восточной Франции представляет собой руководящую форму для самой нижней зоны апта - Deshayesites planicostatus.

По нашему мнению, на нижнемеловой биостратиграфической схеме Грузии этот уро­ вень до появления нового дополнительного палеонтологического материала следует выделить под вопросом как слои с Deshayesites planicostatus. В этом же разрезе впер­ вые установлено наличие барремских (Hemihoplites soulieri, Imerites giraudi, Colchidites securiformis) и аптских (Deshayesites deshayesi, Dufrenoyia furcata, Epicheloniceras subnodosocostatus и Colombiceras tobleri) зон.

(в) В разрезе Годогани на основе найденной нами Mesohibolites gagricus (Schwetz.) установлено трансгрессивное залегание отложений верхнебарремской зоны Hemihop­ lites soulieri на известняки нижнего баррема. Впервые установлено трансгрессивное залегание зоны Epicheloniceras subnodosocostatum на отложения зоны Deshayesites deshayesi.

(г) На основе изучения добытого палеонтологического материала восполнен список характерных аммонитовых зональных видов и произведена биостратиграфическая корреляция нижнемеловых отложений (в интервале готерив-апт) изученных разрезов.

2.3. Проблемы зонального деления (по аммонитам) готеривско-аптских отложений Рассмотрение зонального деления (по амонитам) готеривско-аптских отложений исследуемой территории дано как на основе анализа литературных источников, так и на основе изучения добытого нами материала. Как было отмечено, в верхнем готериве и в нижнем апте установлено 2 новых бностратиграфических уровня (слои с Baleaiites balearis и слои с Deshayesites planicostatus) и, соответсвенно, в данной главе характе­ ристика отложений этих подъярусов дана сравнительно более детально. Что касается биостратиграфического подразделения барремского, а также среднего и верхнего апта, то этот вопрос в основном освещается по литературным источникам. Результаты биостратиграфического деления и корреляционного анализа в диссертации изложены в суммированом виде на таблицах 2.3.1 и 2.3.2.

Глава 3. Секвенс-стратиграфия готеривско-аптских отложений исследуемой территории

3.1. Теоретические основы секвенс-стратнграфии Дается анализ становления метода секвенс-стратиграфии. Рассматривается секвенс-стратиграфическая диаграмма (Vail et al., 1977; Haq et al., 1987), на которой фик­ сированы и датированы явления глобальных трансгрессий и регрессий в течение мезокайнозоя. Обсуждаются современные взгляды о явлении относительных изменений уровня моря, которые могут быть обусловлены: а) эвстатическими колебаниями уров­ ня Мирового океана и б) эпейрогеническими движениями глобального н региональ­ ного масштаба. Выяснепие качественного влияния каждого из них чрезвычайно слож­ но и, как отмечают многие авторы, эта проблема до сегоднящего времени не имеет своего решения. Основной единицей в секвенс-стратиграфических исследованиях принят секвенс (Vail et al., 1977; Haq et al., 1987), который состоит из одного цикла ге­ нетически взаимосвязанных транс1рессивно-регрессивных отложений, ограниченный сверху и снизу несогласиями или коррелирующимися с несогласиями согласными поверхностями. По данным этих исследователей формирование и распределение мор­ ских фациальных типов (особенно в мелководной части моря) в основном контроли­ руется относительным изменением уровня моря и поэтому последовательное изу­ чение секвенсов во времени и пространстве должно представлять собой прочную ос­ нову при исследовании вопросов стратиграфической корреляции и общей эволюции седиментации бассейнов как в региональном, так и глобальном масштабе.

3.2. Выявленные на исследуемой территории ннжпемеловые секвенсы я их фациальная изменчивость в пространстве н во времени Одной из основных задач настоящей работы являлось проведение секвенс-стратиграфического анализа обнаженных на исследуемой территории нижнемеловых от­ ложений. В частности, нами установлены стратиграфические границы и изучены структуры выявленных на исследуемой территории нижнемеловых секвенсов. Была изучена фациальная изменчивость отложений каждого секвенса в вертикальном разрезе; в ряде разрезов зафиксировано замещение трансгрессивного подцикла регрессивным. Изучен также характер пространственной фациальной изменчивости выявленных секвенсов на исследуемой территории.

На основе изучения поверхностей несогласия, чередований трансгрессивных и регрессивных фаций и их биостратиграфического анализа в отрезке верхний валанжин-нижний альб на исследуемой территории выделены 7 секвенсов: V2-H 2 1, Н22 — Н23, В п ’-ВгД Вгз'-АД Ai2-Ai4, А г1-А г, Аз'-АЬ. Следует отмстить, что в других реги­ онах Грузии и вообще на Кавказа специальные секвенс-стратиграфические исследова­ ния нижнего мела не проведены и, следовательно, судить о прослеживании границ и корреляции этих секвенсов на территории всего Кавказа не представляется возмож­ ным. Однако лишь в некоторых случаях, когда в литературе имеются довольно де­ тальные, достоверные данные о стратиграфических несогласиях на определенных уровнях нижнего мела отдельных регионов, в приведенной ниже характеристике се­ квенсов предположительно высказываются наши соображения и по данному вопросу.

1. Уч-H i1 секвенс. соответствующий верхнему валанжйну-нижней части верхнего готерива, выявлен лишь в разрезе Хидикари. Над нижневаланжинскими массивнымии толстослоистыми доломитизированными известняками, характеризующимися на разных уровнях полигональными трещинами высыхания (mud crack polygon), соглас­ но залегает пачка сланцеватых полосчатых известняков (13,1 см) верхневаланжинского возраста. Литологический состав и ископаемая фауна (Hibolites sp., Gaudryina sp., Patellina sp., Calpionella alpina Lor.) указывают на углубление морского дна, и именно в подошве этой пачки проведена нижняя rp amma V2-H 2 1 секвенса. Выше в восходящем разрезе данный секвенс (соответствует трансгрессивному тракту) предс­ тавлен тонко- и среднеслоистыми, редко толстослоистыми и массивными известня­ ками, которые нередко содержат кремневые стяжения. Данная пачка (мощность 44 м) обильно содержит амМонитовую и брахиоподовую фауну. Регрессивный тракт начи­ нается слоем брекчиевидного известняка, выше которого следует среднеслоистый из­ вестняк, верхняя часть которого содержит окатанные мелкие галыш известняков и не­ однородно ориентированные остатки раковин аммонитов и брахиопод. В следующей выше пачке известняков (около 4,0 м) также фиксируется два уровня с обработан­ ными гальками известняков, указывая на сравнительное обмеление (регрессии) моря.

Этот уровень соответствует верхней части зоны Speetoniceras inversum верхнего готе­ рива, а выше со стратиграфическим несогласием залегает пачка мергелей и известня­ ков с характерными аммонитами зоны Balearites balearis.

В других разрезах исследуемой территории, соответствующие V2-H 2 1 секвенсу, отложения или обнажены фрагментарно (например, в разрезе р. Рицеула) или же пре­ дставлены ургонскими известняками, в которых из-за отсутствия руководящих иско­ паемых провести зональное деление невозможно. Более того, невозможно установить даже границу между ярусами валанжина и готериа, вследствие чего провести дета­ льный секвенс-стратиграфический анализ не представляется возможным.

2. Верхнеготеривскяй секвенс ГН^-Н^3) изучен в разрезах Хидикари и вдоль доро­ ги между сс. Хончиори и Никорцминда. В других разрезах исследуемой территории соответствующие данному секвенсу отложения или обнажены недостаточно для ис­ следования, или же представлены ургонской фацией.

В разрезе Хидикари нижняя часть Нг2- ^ 3 секвенса представлена сравнительно глубоководной фацией шельфа; здесь выше известняков зоны Speetoniceras inversum, в кровле которой имеются окатанные мелкие гальки известняков, залегает пачка сред­ не- и тонкослоистых известняков и сланцеватых мергелей, соответствующая уровню слоев с Balearites balearis. Здесь из разреза выпадают отложения, соответствующие зоне Plesiospitidiscus ligatus и, следовательно, между зонами Speetoniceras inversum и слоев с Balearites balearis имеется стратиграфическое несогласие, представляя собой нижнюю границу Нг2 2 3 секвенса. Трансгрессивный тракт данного сееквенса предс­

-Н тавлен чередованием мергелей и известняков, с включениями кремнистых конкреций и линз. Эти отложения содержат аммонитовую и белемнитовую фауну, хотя в нижней части обильны также брахиоподы. Регрессивный тракт секвенса начинается с верх­ него уровпя верхнего готерива. В частности, появление слоев известняков (содержа­ щих брекчия-конгломераты) и прослоев мергелей указывает на сравнительное обме­ ление (peipeccmo) моря. Граница между Н2 -Н 23 и B ri'-Bri3 секвенсами как в данном разрезе, так и в разрезе между сс. Хончиори и Никорцминда - согласная. Здесь верх­ няя часть верхнего готерива представлена массивными и толстослоистыми известня­ ками, содержащими характерные для мелководного моря раковины толстостенных двустворчатых рода Amphidonta. Следует отметить, что в данном разрезе из-за пере­ рыва в обнажении не удалось фиксировать нижнюю границу H22-H 23 секвенса.

Интересно, что за пределами исследуемой территории, в Южной Грузии (север­ нее пер. Бендери) на всрхнеюрские известняки трансгрессивно налегает пачка конгло­ мератов и крупнозернистых песчаников (4 м), а выше следуют толстослоистые верхнеготеривские известняки с Musculina acuta (Quenst.), "Rhynchonella" irregularis (Piet.), Duvalia c binervia Rasp.; установлено, что трансгрессия на этом участке на­ чинается с позднего готерива (Папава, 1970, Кванталйани, 1989). Следовательно, мож­ но предполагать, что эти отложения соответствуют трансгрессивному тракту Н22 23 -Н секвенса.

3. Нижнебаппемстпгй секвенс (bri'-B r^Y В разрезе Хидикари выше отложений Н22 23 секвенса согласно следует сравнительно глубоководная фация Bi'-Bri3 сек­

-Н венса, нижняя часть которого соответствует зоне Taveraidiscus hugii (Kvantaliaru, Sakhelashvili,1996). Согласным является также данная граница и в разрезе по дороге сс. Хончиори-Никорцминда; здесь верхнеготеривские массивные- и толстослоистые известняки с характерными для мелководного моря остатками раковин рода Amphido­ nta в восходящем разрезе согласно заменяются глинистыми и песчанистыми извес­ тняками зоны Taveraidiscus hugii, содержащими, наряду с двустворчатыми и гастроподами, белемниты и аммониты, которые свидетельствуют о начале углубления моря.

Углубление бассейна продолжается и в последующем - Kotetishvilia compressissima хроне и в первой половине хрона Holcodiscus caillaudianus. Регрессивный тракт в Хидикарском разрезе выражен значительным наращиванием в восходящем разрезе гли­ нистого материала в отложениях зоны Holcodiscus caillaudianus, а в разрезе между сс.

Хончиори-Никорцминда - появлением брекчиевых известняков в верхней части зоны Holcodiscus caillaudianus (Kvantaliani, 1999, а также наши наблюдения). Выше по вос­ ходящему разрезу следует относительно более глубоководная фация Br2'-Ai' сек­ венса. Примечательно, что регрессивно-трансгрессивное чередование на границе ниж­ него и верхнего баррема во многих разрезах исследуемой территории (Знаква, Твшпи, Гумбра, Кумистави, Г одогани) четко выражено эродированной поверхностью.

За пределами исследуемого региона Bri'-Brj секвенс, по-видимому, можно выде­ лить на периферии Дзирульского массива, где ургонские известняки нижнего баррема трансгрессивно залегают на байосских порфиритах (разрезы: Амашукети, Хорити, Гореша, Мсхлити, Вахани, Молити) и палеозойских гранитоидах (с. Чумателети) (Гамкрелидзе, 1949; Эристави, 1952; Лобжанидзе, 1972; Шарикадзе; 1975, Котетишвили, 1986 и др.). По данным М.З. Шарикадзе (1975). В этом регионе трансгрессия моря до­ стигла своего максимума во второй половине раннего баррема и затем, в полосе Гореша-Харагоульской синклинали ургонская фация заменяется экзогировыми песчанис­ тыми известняками, а в северном крыле Молитской синклинали и на юго-восточной периферии Дзирульского массива на этом уровне имеются стратиграфические несог­ ласия, с признаками размыва. Следовательно, отмеченная трансгрессия, по-видимому должна соответствовать трансгрессивному иодциклу B ri'-B ri3 секвенса, который на исследуемой территории начался в хроне Taveraidiscus hugii и продолжался в течение хрона Kotetishvilia compressissima, а регрессивный подцнкл хорошо выражен в отрез­ ке хрона Holcodiscus caillaudianus.

4. В г-Л а / секвенс. соответствующий интервалу верхний баррем-низы нижнего апта, во многих разрезах (Годогани, Гумбра, Твиши, Знаква, и др.) начинается брекчия-конгломератами (0,2-0,5 м) с глауконитовым матриксом. В восходящем разрезе выходят тонкозернистые микритовые йзвесгнязси и мергели, в обилии содержащие остатки белемнитов, аммонитов и брахиопод. Отмеченное фациалыюе изменение на данном участке указывает на углубление моря. В разрезе Твиши трансгрессия начинается с нижнебарремской зоны Ancyloceras vandenheckii, а в еще южнее расположенных разрезах (Годогани, Кумистави, Семи, Гумбра и др.) на данной границе секвенса интервал трункации значительно увеличен; выпадают отложения зон Ancyloceras vandenheckii и Gerhardtia sartousiana, и на эродированной поверхности нижнего баррема залегают известняки зоны Hemihoplites soulieri с брекчия-конгломератовым пластом (0,2-0,7 м) в основании. В севернее расположенных разрезах Твиши и Знаква в основании данного секвенса брекчия-конгломераты развиты довольно четко, однако по сравнению с прежними разрезами в Твиши устанавливаются все известные в Грузии верхнебарремские зоны, а в разрезе Знаква на этой границе фаунистически доказывается выпадение лишь отложений зоны Ancyloceras vandenhe­ ckii. Примечательно, что в разрезе Алпана на верхнеготеривские известняки трансгрессивно, с базальным основанием (брекчия-конгломератовый слой до 1,7 м) залегают песчанистые известняки верхнебарреМской зоны Colchidites securiformis, и, как выясняется, стратиграфическая лакуна охватывает весь нижний баррем и часть верхнего баррема до зоны Colchidites securiformis. Следовательно, в данном разрезе зафиксировать Н2 2-Н г3, В п'-В гД Вгг’-А)1 секвенсы не представляется возможным.

Отмеченное стратиграфическое несогласие на данном участке, по всей вероятности, в основном является результатом тектонического движения дна моря (Кванталиани, Сахелашвили, 2004), хотя помимо тектонического, видимо и эвсгатические движения имели влияние на формирование брекчия-конгломератового слоя и стратиграфическо­ го несогласия. В Хидикарском разрезе, расположенном севернее, где рассматрива­ ющийся секвенс представлен сравнительно более глубоководными отложениями, гра­ ница между Вг^-Вг)3 и Вгг'-А,1 секвенсами согласная, хотя здесь мергели и тонкос­ лоистые известняки нижнего баррема в восходящем разрезе замещаются содержащи­ ми линзы и конкреции кремня известняками и мергелями верхнего баррема, ука­ зывающие на начало углубления моря в позднем барреме. Граница B ri’-Ai секвенса с Ai2-A[4 секвенсом в большинстве изученных разрезов согласная. Несогласие прояв­ лено лишь в разрезе Годогани, где оно зафиксировано в кровле верхнебарремских известняков зоны Colchidites securiformis (Адамия и др., 1988).

Трансгрессивный подцикл Вгг'-А!1 секвенса за пределами исследуемого региона прослеживается в западном направлении в разрезах басс. р. Цхенисцкали, в окрестно­ стях с. Гелавери и Квибиа (Котетшпвили, 1986; Кванталиани, Сахелашвили, 2004).

5. Нижнеаптский секвенс (Ai2-Ai4) сравнительно полно представлен в разрезе Годогани, где на неровной эродированной поверхности глинистых известняков зоны Colchidites securiformis залегает слой брекчия-конгломерата (0,25 м), выше которого следуют тонкослоистые глинистые известняки и слабо песчанистые глауконитовые известняки зоны Deshayesites weissi, а еще выше согласно залегает пачка песчанистых известняков зоны Deshayesites deshayesi.

Верхняя граница данного секвенса с А ^ - А ^ секвенсом в разрезе с. Годогани проходит в кровле известняка с неровной, эроди­ рованной поверхностью зоны Deshayesites deshayesi. Выше с базальным основанием следуют отложения среднеаптского Аг'-Аг2 секвенса. Установлено, что на иссле­ дуемой территории как нижняя, так и верхняя граница Ai2-Ai4 секвенса нсоднородная; в разрезах Годогапи на нижней границе имеется хорошо выраженное несогласие, со значительной трункнцией (выпадают отложения слоев с Deshayesites planicostatus, зоны Pseudocrioceras waagenoides и верхняя часть зоны Colchidites securifoimis); в разрезе Знаква нижняя и верхняя границы данного секвенса согласные.

Что касается разрезов Твитии, Кумистави и Гумбра, то здесь нижняя граница данного секвенса согласная, а на верхней границе имеется значительная трункация (с хорошо выраженной размытой поверхностью).

За пределами исследуемой территории нижняя несогласная граница A |2-Ai4 сек­ венса прослеживается на некоторых участках периферии Дзирульского массива. В частности, в полосе Гореша-Харагоульской синклинали в основании нижнего апта выделяется песчано-глауконитовый слой (0,2-0,7м), содержащий фрагменты раковин аммонитов. Из следующих выше слоев определены Deshayesites weissi (Neum. e Uhl.), D. cf. planus Casey, Procheloniceras albrechtiaustriae (Hoh.), а еще выше залегают из­ вестняки зоны Deshayesites deshayesi. В пределах Чхарской антиклинали и в Молитской синклинали (напр., в разрезах сс. Небодзири и Молити) на эродированной повер­ хности нвжнебарремских известняков залегаеют песчанистые известняки зоны Desha­ yesites deshayesi, с брекчия-конгломератовым пластом в основании (Sharikadze, 1990).

Сходная картина наблюдается и в разрезах сс. Ципа, Чумателети, Биджниси, Цйвцкаро и Цхетвджвари (Гамкрелидзе, 1949; Эриставн, 1952; Лобжанидзе, 1972; Шарикадзе, 1975; Котетишвшш, 1986; Адамия и др., 1988). Таким образом, отмеченная транс­ грессия на Дзирульском массиве, по всей вероятности соответствует трансгрессив­ ному тракту Aj -Aj4 секвенса. Трансгрессивный тракт A iJ-Ai* секвенса можно прос­ ледить и на Северном Кавказе. По В.В. Друщицу и И. А. Михайловой (1966), в ущ. р.

Асса песчаники зоны Deshayesites deshayesi с базальным основанием залегают на эродированной поверхности барремских отложений; в ущ. р. Урух на неровной по­ верхности барремских глин залегают песчанистые и оолитовые известняки зоны Deshayesites deshayesi; в разрезе Белая Речка пачка аллевролитов и глин зоны De­ shayesites deshayesi трансгрессивно залегает на песчаниках нижнего баррема, а в разрезе ущ. р. Малого Зеленчука глины зоны Deshayesites weissi трансгресивно зале­ гают на песчаниках готерива. Примечательно, что последующая трансгрессия на Северном Кавказе также, как и в исследуемом регионе Грузии, начинается со сред­ него апта (см. далее). Все вышеотмеченное дает основание поставить вопрос о выде­ лении Ai2-Ai4 секвенса и на Северном Кавказе.

6. Среднеадтский секвснс ( А ^ - А В разрезе Годогони на эродированной поверх­ ности (с эрозионными карманами) нижнеаптского Ai2-Ai4 секвенса залегает слой брекчия-конгломерата (до 0,4 м) с глауконитовым матриксом, который заполняет эрози­ онные карманы и содержит частично обработанные остатки раковин аммонитов, белемпитов, двустворчатых и др. Этот слой представляет собой базальное основание Аг1 Аг секвенса. Примечательно, что на исследуемой территории нижняя граница данно­ го секвенса в некоторых местах (Годогани, Твиши) начинается отложениями зоны Epicheloniceras subnodosocostatum, а на некоторых участках (Гумбра, Кумистави) из-за увеличения диапазона трункации нижняя граница начинается с зоны Colombiceras tobleri. В расположенных севернее разрезах (Знаква, Никорцминда, Бетлеви) нижняя гра­ ница между А г-А г и А \- А * секвенсами согласная. Началом рецессивного тракта Аг'-Аг2 секвенса можно считать поздний отрезок хрона Colombiceras tobleri, на что указывает появление мергелей и обилие представителей рода Aucellina в верхней час­ ти среднего апта (Твиши, Годогани, Знаква и др.).

Нижняя граница Аг'-Аг2 секвенса за пределами исследуемого региона прослежи­ вается на некоторых участках периферии Дзирульского массива. По М.З. Шарикадзе (1975), в разрезах Ципа, Молити и Небодзири средний апт трансгрессивно налегает на нижнеаптские отложения, хотя в разрезах Г’ореша, Г верки, Учамети, Молити, Лаше, Лашисгеле, Небодзири на границе нижний/средний апт имеется согласный переход.

Интересны данные по Северному Кавказу, где соответсвугощая Аг'-Аг2 секвенсу трансгрессия зафиксирована во многих местах (Друщиц, Михайлова, 1966): в частнос­ ти, в разрезах pp. Шедоха и Лаба средний апт трансгрессивно залегает на верхней юре; в разрезе р. Хокодзь - па барреме, а в разрезах pp. Фарс и Губе - на готериве. В восточнее расположенных разрезах (pp. Хеу, Уруп, М. Зеленчук, Б. Зеленчук) между нижним и средним аптом наблюдается согласный переход. Еще восточнее - в басс. р.

Камбилеевка, во многих разрезах Западного (сс. Данду, Тлярата) и Центрального (сс.

Чугли, Леваши, Хаджалмахи, Акуша, Мекеги, Цудахар) Дагестана средний апт начи­ нается трансгрессией (Ренгартен, 1961; М. Какабадзе и др., 1979; М. Какабадзе, Кван­ талиани, 1991), соответствующей хрону Epicheloniceras subnodosocostatum. Примеча­ тельно также, что на Малом Кавказе (Кафанский р-н, с. Давид-Бек) отложения зоны Epicheloniceras subnodosocostatum трансгресивно налегают на барремские известняки (Ренгартен, 1959). Приведенные факты дают основание о постановке вопроса возмож­ ной корреляции трансгрессивного подпикла Аг'-Аг2 секвенса по всей территории Кав­ каза. Что касается вопроса о корреляции регрессивного подцикла Аг'-Аг секвенса, то считаем, что из-за недостаточных данных в литературных источниках, обсуждение этой проблемы на данном этапе наших знаний, не целесообразно.

7. Верхнеаптско-нижнеальбский секвенс ('Ai1-Ali’ Граница между Аз'-Аг2 и Аз'l.

AIi секвансами в разрезах Твипш, Знаква и Никорцминда проходит между эродиро­ ванной поверхностью пачки мергелей и известняков среднеаптской зоны Colombiceras tobleri и подошвы брекчия-конгломератого слоя зоны Acanthohoplites nolani клансея.

На данных участках размыв охватил верхнюю часть зоны Colombiceras tobleri. При­ мечательно, что на этой границе слабый след размыва замечается также в разрезе Годогапи, а в других изученных разрезах исследуемой территории (Алпана, Бетлеви) эта граница согласная. Регрессивным трактом рассматриваемого Aj'-Ali секвенса можно считать верхнюю часть зоны Hypacanthoplites jacobi и весь нижний альб, на что указывает как в исследуемом регионе (Твипш, Никорцминда), так и во многих других разрезах Грузии (Сурами, Биджниси и др.) обилие мергелей, мергелистых из­ вестняков (в верхнем клансее), глауконитовых песчаников (в нижнем альбе) и появле­ ние представителей рода Aucellina.

За пределами исследуемого региона в пределах Грузии взаимоотношение меж­ ду средним и верхним аптом неоднородное; в разрезах сс. Горди и Дзедзилети нижнеклансейские отложения трансгрессивно налегают на нижний апт (Девдариани и др.,1975). В Восточной Абхазии, где аптские отложения представлены сравнительно глубоководными фациями, на границе среднего и верхнего апта имеется согласный переход. Интересен разрез Отхара, где за среднеаптскими мергелями следуют верхне­ аптские брекчиевые известняки (0,1 м) и мергелистые известняки (0,3 м), а верхняя часть верхнего апта опять представлена брекчиевыми известняками (0,5 м). Выше выходит пачка мергелей зоны Hypacanthoplites jacobi, за которой согласно следуют мергели и глины нижнего альба (Кванталиани, 1968).

В Западной Абхазии (разрезы:

Хапгупсе, Менделеево и др.) выше мергелей среднего апта следуют брекчиевидгпле известняки и мергели (5-8м), в которых помимо клансейских аммонитов во вторичном залегании отмечены окатанные аммониты среднего и (?) нижнего апта, а следующие выше нижнеальбекие мергели в обилии содержат двустворчатые моллюски рода Aucellina (Кванталиани, Девдариани, 1967, М. Какабадзе, 1972).

За пределами Грузии на Северном Кавказе, в разрезе р. Пшеха основание верхне­ аптской зоны Hypacanthoplites jacobi представлено конгломератами, содержащими окатанные раковины аммонитов нижней зоны верхнего апта - Acanthohoplites nolani (Шарикадзе, 1992). В разрезах, расположенных восточнее (М. Зеленчук, Кума, Кисло­ водск и др.), верхний апт трансгрессивно налегает На отпложения среднего апта (Друщиц, Михайлова, 1966). На Малом Кавказе следует отметить разрез Давид-Бек (Арме­ ния, Кафан), где отложения зоны Acanthohoplites nolani трансгрессивно залегают на отложениях среднеаптской зоны Colombiceras tobleri (Кванталиани и др., 1982). Таким образом, приведенные примеры дают нам основание поставить вопрос о возможной корреляции транырессивного подцикла As^Ali секвенса на территории всего Кавказа.

Что касается вопроса о корреляции регрессивного подцикла того же A jl-Ali секвенса, то из-за отсутствия достаточно детальных данных в литературных источниках, нами обсуждение этой поблемы на данном этапе не представляется целесообразным.

Таким образом, за пределами исследуемого региона как в Грузии, так и в преде­ лах всего Кавказа в ряде разрезов Закавказья и Северного Кавказа на разных уровнях нижнего мела весьма обоснованно установлены стратиграфические несогласия, одна­ ко в отрезке между этими основными несогласиями данные о детальных секвенс-стратиграфических исследованиях не имеются и поэтому ясно, что в таких разрезах, опи­ раясь только на литературные даннные, невозможно получить полное представление о соответствующих этим интервалам мелкомасштабных углублениях и омелениях моря. Следовательно, вопросы межрегиональной корреляции границ изученных нами на исследуемой территории секвенсов стало возможным обсуждать лишь на вышеотмеченных нескольких уровнях нижнего мела.

3.3. Проблемы корреляции нижнемеловых секвенс-стратиграфических схем Груэии и западных регионов Средиземноморья По мнению прежних исследователей, возникновение в раннем мелу отмеченных выше стратиграфических несогласий и размывов на территории Грузии было связано с колебательными движениями морского дна, обусловленными предшествовавшими толчками австрийской орогенетической фазы, а роль эветазии ими не рассматрива­ ется. Мы пе исключаем роли тектонических движений в формировании ряда стра­ тиграфических несогласий, однако считаем, что в формировании некоторых секвен­ сов и несогласий на их границах значительную роль следует отводить и влиянию эвстатических колебаний моря.

Изучение вопросов корреляции нижнемеловых секвенс-стратиграфических схем Грузии и западных регионов Средиземноморья в первую очередь следует начинать с рассмотрения и сравнения выявленных в этих регионах трансгрессивно-регрессивных циклов.

На исследуемой территории нижняя граница V2-H 2 1 секвенса согласная и прохо­ дит между нижним и верхним валанжином. Трансгрессия в Хидикарском разрезе начинается в позднем валанжине и продолжается примерно до конца раннего готерива, а с началом позднего готерива (с хрона Speeloniceras inversum) проявилась рег­ рессия, которая продолжалась до хрона Balearites balearis. На секвенс-стратиграфической схеме западных регионов Средиземноморья (Jaquin, Vail, 1998) в этом интер­ вале выделено 9 (Va^-Vai, Va^Vas, Vas-Vae, Va-Va7) Va7-Hai, Hai-Haj, Ha2-Haj, Ha3H34, Ha4 -Has) трансгрессивно/регрессивных циклов. Примечательно, что на глобаль­ ной секвенс-стратиграфической схеме (Haq et al., 1987) в интервале V r-H i' выделены 4 секвенса эвстатической природы. Отмеченные факты весьма значительны, однако, по нашему мнению, до тех пор, пока в других разрезах территории Грузии не будет

–  –  –

выявлен и изучен рассматриваемый секвенс, считаем, что делать какие-нибудь зак­ лючения в связи с выяснением природы данного секвенса преждевременно.

Что касается I ^ - H j 3 секвентного цикла осадконакопления, то примечательно, что на схеме западных регионов Средиземноморья (Jaquin, Vail, 1998) соответствующая данному секвенсу нижняя трансгрессивная граница проходит (как и в Грузии) примерно в основании зоны Balearites balearis. Регрессия на схеме исследуемой территории проявляется в позднем отрезке поздиеготеривского хрона Pseudothuimannia mortilleti и заканчивается в конце этого же хрона (т.е. перед началом хрона Taveraidiscus hugii). А на схеме западных регионов Средиземноморья между хронами Balearites balearis и Taveraidiscus hugii выделен не один, а два секвентных цикла и, следовательно, установленному в Западной Грузии Н22-Нг3 циклу в схеме западных регионов Средиземноморья соответствуют циклы На5-Нав и Hae-Ha7 (Jaquin, Vail, 1998). В этой связи примечательно, что на глобальной секвенс-стратиграфической схеме (Haq et al., 1988) в соответствующем данному секвенсу интервале так же, как в Западной Грузии, выделен лишь один секвенс. На основе всего отмеченного можно Н23 заключить, что в Западной Грузин стратиграфическое несогласие в основании Н22— секвенса, возможно, было вызвано эветазией, хотя считаем, что основным фактором в формировании в целом трансгрессивно/регрессивного тракта данного секвенса следу­ ет считать тектонические движения.

На исследуемой территории последующий Вг^-Вт]3 секвенс охватывает интервал Taveraidiscus hugii-Holcodiscus caillaudianus и нижняя его граница, так же как и ниж­ няя граница На7 -ВагГ[ секвенса на схеме западных регионов Средиземноморья (Jaquin, Vail, 1998), проведена в основании зоны Taveraidiscus hugii.

Однако, в отличие от схе­ мы исследуемой территории, в том же интервале выделен не один, а четыре секвенса:

Ha7-Bairi; ВагтрВаггг; Ваггг- Ваггз и Ваггз-Ващ. Интересно, что на глобальной стратиг­ рафической схеме (Haq et al., 1988), наподобие Западной Грузии, в рассматриваемом интервале нижнего баррема выделен один секвенс, однако при корреляции их нижней границы нет полного совпадения (см. таблицу). Следовательно, по нашему мнению, сказать что либо определенное о роли эветазии при образовании верхней и нижней границ рассматриваемого секвенса на исследуемой территории не представляется возможным.

Сложным является также вопрос корреляции В гг'-А / секвенса с соответствующи­ ми секвенсами на схеме западных регионов Средиземноморья. Дело в том, что на ис­ следуемой территории во всем верхнем барреме (продолжительность около 5 млн.

лет) выделяется один секвенс, тогда как на схеме западного Средиземноыоря выделе­ ны 5 секвенсов: Ващ-Ваггз (начинается с хрона Ancyloceras vandenheckii), Вагт5-Ващ (начинается с хрона Gerhardtia saitousiana), Barrj-Api (начинается с хрона Colchidites sarasini), АргАрг (начинается с хрона Deshayesites tuarkyricus и продолжается до его середины) и Арг-Арз (начинается с середины хрона Deshayesites tuarkyricus и продолжается до его конца).

На глобальной секвенс-стратиграфической схеме (Haq et al., 1988) в данном интервале выделено два секвенса; при этом следует отметить, что на исследуемой территории нижняя граница B ^'-A i1 секвенса, в отличие от глобальной схемы, начи­ нается чуть ниже (с зоны Ancyloceras vandenheckii), что, по-видимому, следует объяс­ нить проявлением регионального тектонического движения. Трансгрессивный тракт следующего Ai2-Ai секвенса охватывает хроны Deshayesites weissi и частично Desha­ yesites deshayesi. Регрессия начинается примерно в середине хрона Deshayesites deshayesi и продолжается до конца хрона Dufrenoyia furcata. На схеме западных реги­ онов Средиземноморья в данном интервале также выделен один секвенс - Арз-Ар4 (начинается с хрона Deshayesites weissi и продолжается до конца хрона Dufrenoyia furcata). В этой связи интересно отметить, что на глобальной секвенс-стратиграфичес­ кой схеме (Haq et al., 1988) в раннеаптском интервале также выделен один секвенс.

Исходя из этого считаем, что в качестве основного фактора, контролирующего фор­ мирование A[2-Ai4 секвенса на исследуемой территории следует считать эвстатическое колебание.

Нижняя граница следующего выше А г-А г секвенса н а исследуемой территории проходит в подошве среднеаптской зоны Epicheloniceras subnodosocostatum. Начало трансгрессии хорошо выражено стратиграфическим несогласием и размывом подсти­ лающих пород в разрезах Годогани, Кумистави, Гумбра, Твиши. Как выясняется (Найдин и др., 1981; Haq et al., 1988; Brown et al., 1995; Hoedemaeker, 1995), данный уро­ вень размыва на границе нижнего и среднего апта имеет синхронные аналоги во многих регионах Мира (Северная Америка, Южная Африка, Австралия, Западная Ев­ ропа, Восточная Европа, Северный Кавказ, Закавказье и др.). Следовательно, в качест­ ве основного фактора, контролирующего смену относительного уровня моря на гра­ нице раннего и среднего апта в значительно отдаленных друг от друга регионах Мира, по всей вероятности, следует считать эвстатическое колебание.

Что касается границы между Аг1-Аг и A j^A li секвенсами, то она на исследуемой территории проходит в подошве верхнеаптской зоны Acanthohoplites nolani. На схеме западных регионов Средиземноморья в интервале, охватывающем А г-А г и Aj'-Ali секвенсы, выделены 3 секвенса (Ap-Aps, Ар5-Арб и Лрб-Ali), а на глобальной секвенсстратиграфической схеме (Vail et al., 1977, Haq et al., 1988) в пределах рассматривае­ мого интервала выделены два (как на исследуемой территории) секвенса, однако граница между этими секвенсами, в отличие от исследуемой территории, проводится в середине нижнеальбской зоны Leymeriella taidefurcala, Исходя из отмеченного, мы думаем, что на исследуемой территории в качестве основного фактора, контролиру­ ющего смену относительного уровня моря в интервале позднего апта-раннего альба скорее всего следует считать тектонические движения.

Таким образом, касаясь причин, вызвавших стратиграфические несогласия в ис­ следуемом регионе на верхних и нижних границах A i2-A i4 и Аг'-Аг2 секвенсов, мы считаем, что эти явления в основном были обусловлены эвстазией. Возможно также в качестве основного фактора следует принимать эвстазию при исследовании причин стратиграфического несогласия на границе нижнего и верхнего баррема, а также в нижней части верхнего готерива (в основании слоев с Balearites balearis), хотя однов­ ременное влияние тектонических движений также проявляется в данном интервале.

Что касается Аэ1 -А11 секвенса, то в его формировании на исследуемой территории основую роль по всей вероятности сыграли тектонические движения.

Исследуемый и смежйые с ним регионы Кавказа в течение мелового периода представляли собой часть тектонически активного северного борта Тетис и вполне вероятно, что в формировании многих секвенсов в качестве одного из основных фак­ торов, вызвавших стратиграфические несогласия и размывы, следует считать тектони­ ческие движения.

Глава 4. Этапность аммонитовых комплексов в готериве-апте Изменение родового и видового состава разных групп аммонитов в течение готерива-апта рассмаривается на фоне трансгрессивно/регрессивного цикла каждого уста­ новленного на исследуемой территории секвенса.

В отрезке готерив-апт на исследу­ емой территории (и вообще в Грузии) выделяется 10 этапов и 10 подэтапов родового и видового обновления аммонитовой фауны.

I. Раннеготеривскому этапу соответствует трансгрессивный ггодцикл V2-H 2 секвенса, для которого характерно первое появление родов Lyticoceras, Crioceratites, Haploceras, Biasaloceras, а из позднего валанжина переходят Olcostephanus и Eulytoceras.

П. Спелнеготепивский птап охватывает хрон Speetoniceras inversum, в течение которого в Закавказском морском бассейне, а также в Юго-Восточной Франции рассе­ ляются бореальные представители подсемейства Simbirskitinae. Общий родовой (подродовой) комплекс содержит Simbirskites (Speetoniceras), S. (Craspedodiscus), Partshiceras, Crioceratites, Biasaloceras, Euphylloceras и Phyttopachyceras. Бореальное вли­ яние фактически проявляется лишь в хроне Speetoniceras inverrsum, который на иссле­ дуемой территории заканчивается регрессией (т.е. этому интервалу соответствует рег­ рессивный подцикл Уг-На'секвенса).

П1. Позднеготепивский этап соотвествует хронам Balearites balearis и Pseudothurmannia mortilleti и в основном характеризуется разнообразным составом семейства Ancyloceratidae: Psudothurmannia (Pseudothurmannia), P. ( Balearites), Acrioceras, Cri­ oceratites, а также Biasaloceras. Со второй половины данного этапа появляются пер­ вые представители рода Barremites. Позднеготеривский этап соответствует. Н2г-Н 2 3 секвентному циклу, трансгрессивный подцикл которого начинается с хрона Balearites balearis и продолжается в Первой половине хрона Pseudothunnannia mortilleti.

Регрессивному подцикпу соответствует остальной отрезок позднего готерива. Появле­ ние новых видов и родов замечается в первой половине (соответствует трансгрес­ сивному подциклу Н22-Нг3 секвенса), а во второй (регрессивной) половине этапа количество видов значительно сокращается.

IV. Раннебарпемский этап охватывает хроны Taveraidiscus hugii, Kotetishvilia compressissima и Holcodiscus caillaudianus. Па исследуемой территории углубление (трансгрессия) бассейна начинается с хропы Taveraidiscus hugii, который в основном характеризуется родами семейства Holcodiscidae - Taveraidiscus, Spitidiscus, Astieridiscus, Holcodiscus. Среди представителей других семейств следует отметить Barremites, Psillotissotia, Phyllopachyceras, Protetragonites, Crioceratites, Hamulina, Biasaloceras, Abrytusites. Трансгрессия продолжается и в первой половине хрона Kotetishvilia comp­ ressissima (в целом соответствует трансгрессивному подциклу Вгг'-ВГ]3 секвенса). Для данного интервала характерно видовое разнообразие родов Kotetishvilia, Astieridiscus, Holcodiscus, Spitidiscus, а в отрезке, соответствующем регрессивному подциклу В г /Вг[3 секвенса (соответствует хрону Holcodiscus caillaudianus) встречается ограниченное количество видов родов Holcodiscus, Barremites и Phyllopachyceras.

V. Среднебарпемский этап охватывает хроны Ancyloceras vandenheckii и Gerhard­ tia sartousiana и соответствует началу и усилению трансгрессивного подцикла B rj'-A i' секвенса. Данный этап делится на два подэтапа. Ранний подэтап (соответствует хрону Ancyloceras vandenheckii) в основном характеризуется появлением новых родов Ancyloceras, Paracrioceras, Macroscaphites и Pseitdocrioceras и ограниченным коли­ чеством их видов. Бедным видовым составом представлены также роды Eulytoceras и Phyllopachyceras. В позднем подэтапе (соответствует хрону Gerhardtia sartousiana), по­ мимо родов Barremites, Paracrioceras, Phyllopachyceras, Kotetishvilia, появляются новые роды пульхеллиид - Gerhardtia, Heinzia, Subpulchellia и Pulchellia.

VI. ТТтпнебарремский этап характеризуется появлением, расцветом и вымира­ нием гемигоплитов и гетероцератид. Он охватывает хроны Hemihoplites soulieri, Imerites giraudi, Colchidites securiformis и Pseudocrioceias waagenoides. Этап делится на три подэтапа. Рапний подэтап соответствует хрону Hemihoplites soulieri, в течение которого продолжается постепенное углубление шельфа, и характеризуется первым появлением родов Hemihopolites, Torcapella, Spinocrioceras, хотя их видовой состав не выделяется разнообразностью. Средний подэтап охватывает хроны Imerites giraudi и Colchidites securiformis. Ранний отрезок (хрон Imerites giraudi) характеризуется пер­ вым появлением гетероцератид: Heteroceras (Heteroceras), Н. (Argyethites), Imerites и Eristavia. Встречаются также единичные представители родов Hamulina, Macroscaphites, Euphylloceras, Spinocrioceras и др. Позднее (в хроне Colchidites securiformis) происходит расцвет родов Colchidites, Paraimerites и помимо них распространены представители родов Heteroceras, Imerites, Eristavia, Euphylloceras, Phyllopachyceras, Protetragonites, Macroscaphites, Barremites. Поздний подэтап охватывает хрон Pse­ udocrioceras waagenoides и соответствует регрессивному тракту B ^ ’-Ai' севквенса.

Здесь, однако, появляется новый род Kutatissites и сравнительно множеством видов представлен род Pseudocrioceras. В целом родовой и видовой комплексы аммонитов, по сравнению с аммонитовым комплексом хрона Colchidites securiformis, значительно обеднен.

VII. Вепуят.г.ктгй этап в основном характеризуется появлением и расцветом, а в конце этапа - вымиранием семейства Deshayesitidae. Данный этап делится на 3 подэтапа. Раггаебедульский подэтап охватывает хроны Deshayesites planicostatus и ха­ рактеризуется первым появлением родов Deshayesites и Procheloniceras (всего три вида). Среднебедульский подэтап - охватывает хроны Deshayesites weissi, Deshayesi­ tes deshayesi и соотвествует трансгрессивному подциклу Ai2-Aj4 секвенса. Начало подэтапа (хрон Deshayesites weissi) характеризуется первым появлением родов Cheloniceras и Aconeceras. Совместно с ними встречаются представители родов Prochelo­ niceras, Deshayesites, Pseudocrioceras, Kutatissites, Macroscaphites, и их видовое обилие весьма характерно для данного подэтапа. В последующем хроне Deshayesites deshayesi появляются новые виды родов Deshayesites и Cheloniceras, а соответс­ твующий комплекс отмеченных других родов представлен весьма скудно. Позднебедульский подэтап охватывает хрон Dufrenoyia furcata и характеризуется первым появлением рода Dufrenoyia семейства Deshayesitidae. Для сопутствующих родов ха­ рактерны Cheloniceras и Aconeceras. Данный подэтап соответствует регрессивному подциклу Ai2-Ai4 секвенса и отмеченное родовое обеднение, по-видимому, было свя­ зано с этим явлением.

VIII. Гаргазский этап охарактеризован первым появлением родов Epicheloniceras и Colombiceras, видовые ассоциации которых весьма разнообразны и распрос­ транены широко. Данный этап соответствует трансгрессивно/регрессивному циклу Аг'-Аг2 секвенса и делится на 2 подэтапа. Раннегаргазский подэтап (соответствует хрону Epichelonicerass subnodosocostatum) характеризуется первым появлением Epicheloniceras, Colombiceras, Ammonitoceras, Pseudoaustraliceras, Hamiticeras, Tetragonites. Встречаются также виды рода Euphylloceras. Позднегаргазский подэтап (со­ ответствует хрону Colombiceras tobleri) характеризуется первым появлением родов Zuercherella, Melchiorites, Salfeldiella, Protacanthoplites и Acanthohoplites. Из преды­ дущего подэтапа переходят Colombiceras (представлен видовым разнообразием), Epicheloniceras, Euphylloceras и Tetragonites.

IX. Раннекяансейский этап соотвествует хрону Acanthohoplites nolani и харак­ теризуется первым появлением родов Eodouvilleiceras, Diadochoceras, Paracanthohoplites, Chashupseceras. Примечательно, что данный этап соответствует начальному трансгрессивному подциклу Аз'-AIi секвенса. Видовой комплекс отмеченных родов довольно разнообразен, хотя особенным видовым обилием и широким распростране­ нием выделяется род Acanthohoplites. В данном этапе встречаются также единичные представители родов Ptychoceras и Epicheloniceras.

X. Поздыеклансейский этап соответствует среднему интервалу Аз'-AIi секвен­ са и. характеризуется первым появлением родов Hypacanthoplites, Neoastieria, Pseudosilesites. Вместе с ними встречаются единичные представители родов Paracanthohoplites, Phyllopachyceras, Euphylloceras и Tetragonites.

Таким образом, сопоставление выявленных в Грузии фаунистических этапов с секвенс-стратиграфическими трансгрессивно/регрессивными циклами показало:

1. Периодическое обновление родового состава аммонитов, в основном, было связано с периодами относительного повышения уровня моря.

2. Возобновление родового состава и видового разнообразия аммонитовой фау­ ны в отрезке регрессивного продцикла, в основном, было ограниченно.

Интересно отметить, что возобновление или обеднение систематического сос­ тава аммонитовой фауны не всегда было связано только с трансгрессиями или регрес­ сиями. В некоторых случаях возникновению нового этапа способствовало изменение климатических условий. В данном случае таковым является среднеготеривский этап, соответствующий хрону Speetoniceras inversum, в течение которого из-за всеобщего похолодания в бассейнах Средиземноморья (Закавказье, Юго-Восточная Франция) осуществилось проникновение бореалъных представителей подродов Simbirsttes (Speetoniceras) и S. (Craspedodiscus).

Считаем, что в обновлении состава фауны большая роль отводится влиянию фактора биотической конкуренции. В частности, принимается во внимание способ­ ность расселения аммонитов на большие расстояния и, по всей вероятности, изме­ нение (иногда довольно значительное) видового и родового состава аммонитовой фа­ уны могло быть вызвано также появлением новых, более конкурентно-способных ро­ дов и видов (как аммонитов, так и других групп) в бассейнах раннего мела.

Таким образом, суммируя все вышеизложенное можно заключить, что выяв­ ленная этапность раннемеловой аммонитовой фауны была обусловлена не только изменением среды обитания в раннемеловом бассейне Грузии, но и обусловлено так­ же биотическими и абиотическими изменениями (трансгрессия, регрессия, климат, биотическая конкуренция и др.), происходившими в разных бассейнах Тетиса и смеж­ ных областей.

Глава 5. История геологического развитая исследуемого региона в иоздневаланжинско-аптское время Формирование субплатформенных карборатных отложений на исследуемой тер­ ритории в основном происходило в мелководной обстановке моря, представляющей собой часть Закавказской островной дуги северного борта бассейна Тетис.

Приме­ чательно, что на исследуемой территории по направлению с юга на север имело место углубление моря, и мелководные отложения (платформенные карбонаты) за пре­ делами исследуемого района замещалось сперва переходными, а затем флишевыми отложениями. Хотя и в самой островодужной шельфовой полосе выделялись сравни­ тельно мелководные и глубоководные участки, подводные возвышения и временно обнаженные острова, что, естетственно, создавало неодинаковые условия для осадконакопления.

Позднетитонская трансгрессия моря из флишевого бассейна Кавказа на исследу­ емой территории фиксируется в крайне северно-восточной ее части, а южнее, в север­ ной части Грузинской глыбы (полоса Накерала) она проникла в начале валанжина. В окрестностях Накеральского хребта на верхнеюрских лагунно-континеггтальпых отло­ жениях трансгрессивно (с конгломератами и гравелитами в основании) залегает пачка нижневаланжипских известняков, песчанистых известняков, песчанистых мергелей, доломитов и комковатых известняков, указывающих на мелководные условия осадконакопления. Временами условия с нормальной соленостью мелководного моря здесь заменялись лагунными условиями, на что указывает наличие седиментогенного доло­ мита и мелких ракушек двустворок и гастропод (Тодрия, 1978, 2005). Сходные усло­ вия отмечаются также в южной полосе исследуемого региона.

Начиная с позднего валанжина ситуация меняется. В северной полосе (Хидикари) на мелководных доломитизированных нижневаланжинских известняках, с полигон­ ными трещинами высыхания на разных уровнях, согласно залегает пачка сланцеватых и полосчатых известняков верхнего валанжина, литологический состав и ископаемая фауна (Hibolites sp., Calpioriella alpina Lor. и др.) которой явно указывают на углубле­ ние морского дна (как отмечено выше, именно в подошве данной пачки и проведена нижняя граница V r-Н2 1 секвенса). Южнее, в полосе Накеральского хребта в верхнем валанжине исчезают доломиты и комковатые известняки, что указывает на относите­ льное углубление моря.

Углубление продолжалось и в раннем готериве, что выражено наличием тонко- и среднсслоистых, реже толстослоистых и массивных известняков с включениями кре­ мневых линз и стяжений. Нижняя часть данной пачки довольно богата ископаемой фауной брахиопод и аммонитов раннеготеривского возраста. В восходящем разрезе нижняя часть верхнего готерива представлена тонко- и среднеслоистыми известняка­ ми, содержащими типичные бореаяьные аммониты - Simbirskites (Speetoniceras) subinversum M. PavL, S. (Sp.) cf. versicolor Trautsch. и др. В верхней части (соотвествует ве­ рхнему уровню зоны Speetoniceras inversum) появление слоев брекчия-конгломерата, местами с переотложенной фауной, указывает на омеление моря (соответствует регре­ ссивному нодциклу V2-H 2 1 секвенса). Мы разделяем высказанное в литературе мне­ ние о том, что проникновение типично бореальных аммонитов в южных широтах бы­ ло связано со всеобщим похолоданием в течение хрона Speetoniceras inversum. В Хидикарском разрезе между отложениями зон Speetoniceras inversum и слоев с Balearites balearis наблюдается стратиграфическое несогласие, и трансгрессивный тракт Н22-Нг3 секвенса представлен чередованием известняков и мергелей (с включениями конкреций и линз кремня), обильно содержащих аммониты и белемниты.

Регрессивный тракт Нг2-Н 2 3 секвенса начинается в конце позднего готерива, на что указывает появление известняков и мергелей с брекчия-конгломератовыми пропластками. Примечательно, что южнее, в полосе южного крыла Рачинско-Лечхумской синклинали (разрез Хончиори-Никорцминда) верхний готерив, в основном, представ­ лен массивными и толстослоистыми ургоновидными известняками. Здесь на нижнем и среднем уровнях верхнего готерива зафиксированы толсто- и среднеслоисгые из­ вестняки, содержащие аммониты (Crioceratites sp.) и белемниты (Hibolites sp.). Север­ нее этой полосы ургонская фация не распространяется; она замещается более глубо­ ководной аммонитовой фацией готеривского возраста. В южном же направлении, в полосе Твшли-Накерала условия осадконакоплепия ургонской фации продолжались в позднем готериве и в начале раннего баррема, а еще южнее (Кутаиси-Гелати) эти условия продолжались до конца раннего баррема (Котетишвили, 1986).

С раннего баррема на исследуемой территории начинается очередное углубление (соответствует трансгрессивному подциклу Bri -Bri3 секвенса). Как на северном кры­ ле Рачинско-Лечхумской синклинали, так и в северной полосе ее южного крыла (раз­ рез Хончиори-Никорцминда) нижний баррем представлен аммонитовой фацией, и переход верхнеготеривских отложений в нижний баррем согласный; здесь сравните­ льно глубоководная фация начинается с зоны Taveraidiscus hugii.

Регрессивный подцикл BrZ-Bri3 секвенса начинается примерно с хрона Но1codiscus caillaudianus; на северном крыле Рачинско-Лечхумской синклинали (Хиди­ кари, Рицеула) появление на этом уровне значительного глинистого материала указы­ вает на относительное омеление данного участка бассейна (Kvantaviani, Sakhelashvili, 1996, а также наши наблюдения). В разрезе по дороге Хончиори-Никорцминда пачка, содержащая в нижней части аммониты раннего баррема, венчается слоем брекчиевого известняка. В восходящем разрезе далее следуют более глубоководные отложения следующего Bt2 1-Ai' секвенса. Регрессивно/трансгрессивное чередование на этой гра­ нице, с явными следами размыва, с эрозионными карманами четко выражено в полосе Цхалтубо-Кутаиси. Базальный слой В гз'-А / секвенса является трансгрессивным и состоит из плохо сортированных брекчия-конгломератов (цемент - глауконитовый песчаник). Вышеследующие слои в основном состоят из тонкозернистых и пелитоморфных известняков (микрит) и глауконитовых мергелей, которые в обилии содер­ жат макро- (в основном аммониты, белемниты, брахиоподы) и микрофауну (в основ­ ном фораминиферы). Такое изменение указывает на углубление данного участка моря. Примечательно, что в конце баррема (соответствует регрессивному подциклу Вгг’-А]1секвенса) в разрезах Кумистави, Гумбра и Годогани увеличение терригенного материала и появление раковин толстостенных двустворок (род Amphidonta) явно указывают на очередное омеление бассейна. В самом раннем апте (соответствует хрону Deshayesites planicostatus) на участке Годогани подводное поднятие преврати­ лось в остров. Хотя в связи с началом трансгрессивного подцщсла следующего А \ - А * секвенса данный остров вповь покрылся морем, вследствие чего отложения зоны Deshayseites weissi со стратиграфическим несогласием залегают на отложениях зоны Colchidites securiformis. На других же участках исследуемого региона на этой границе была непрерывная седиментация.

В конце раннего алта (соответствует регрессивному подциклу Ai2-Ai4 секвенса) в местах подводных поднятий (Годогани, Кумистави, Гумбра, Твипш) вновь появились острова. Следы абразионного процесса на этих островах хорошо фиксируются нали­ чием эрозионных карманов и ржавого цвета (вследствие субаэральных процессов) верхней части эродированного слоя известняка (зоны Deshayesites deshayesi), на ко­ торой трансгрессивно, со слоем брекчия-конгломерата в основании, залегают среднеалтские глинистые известняки. Данная трансгрессия (соответствует трансгрессив­ ному подциклу A j - k j секвенса) полностью перекрыла существующие на южной полосе исследуемой территории острова (Годогани, Кумистави, Гумбра, Твиши). При­ мечательно, что в некоторых местах (Годогани, Твиши) трансгрессия перекрыла местные острова в хроне Epicheloniceras subnodosocostatum, а в других местах (напри­ мер, в Гумбра) - чуть позже, в хроне Colombiceras tobleri. Что касается полосы Знахва-Бетлеви, то здесь была более глубоководная часть шельфа (без наличия островов), на что указывает согласный переход между отложениями нижнего и среднего апта.

Именно этим следует объяснить то, что по всей исследуемой площади лишь в полосе Знаква-Бетлеви фиксируется наличие зоны Dufrenoyia furcata.

В конце гаргаза имело место сравнительное обмеления моря; началом регрессии, по-видимому, следует считать поздный интервал хрона Colombiceras tobleri; на это указбтает обияие мергеяей-и появление предатавителе^рода Aucellina аа-верхием уровне среднего апта в разрезах Твипш, Знаква и Годогани. Как выясняется, наряду с* подводными возвышениями (Годогани), в отмеченной полосе снова появились ост­ рова (Твиши, Знаква-Никорцминда), дальнейшее исчезновение которых уже было свя­ зано с трансгрессивним подциклом следующего Aj'-Ali секвенса. В разрезе Твипш от­ ложения верхнеаптской зоны Acanthohoplites nolani трансгрессивно с брекчия-конгломератовым слоем в основании залегает на эродированной поверхности известня­ ков среднеаптской зоны Colombiceras tobleri. Стратиграфическое несогласие с призна­ ками размыва также наблюдается в разрезах Знаква и Никорцмивда, а слабые приз­ наки размыва - в разрезе Годогани. В других участках района (Алпана, Бетлеви, Аскисцкали, Чорджосцкали и др.) между средним и верхним аггтом переход согласный.

Регрессивный подцикл Aj'-Ali секвенса проявился в поэдпем отрезке хрона Hypacanthoplites jatobi и продлился в раннем альбе, на что указывает как в иссле­ дуемом регионе, так и на других участках территории Грузии (например, Твиши, Чумателети, Бидишиси) обилие мергелей (в верхнем клансее), глауконитовых из­ вестняков (в нижнем альбе) и появление большого количества представителей рода Aucellina (Котетишвшга, 1998, 2005; Кванталиани, Шарикадзе, 2005, а также наши данные).

Глава 6. Описание аммонитов (приложение) На исследуемой территории в готеривско-алтских отложениях собрана разнооб­ разная ископаемая фауна, в том числе - аммонитовая.

Нами монографически описы­ вается 18 родов и 34 вида аммонитов, принадлежащих семействам Phylloceratidae, Lytoceratidae, Tetragonitidae, Polyptychitidae, Desmoceratidae, Pulchelliidae, Ancyloceratidae, Heteroceratidae, Deshayesitidae и Acanthohoplitidae. В этой связи заметим, что готеривский аммонитовый комплекс с территории Грузии по сей день не был моног­ рафически описан, и этот пробел в настоящей работе воспоппен. В частности, дается описание 14 видов готеривских аммонитов, большинство из которых являются зона­ льными руководящими видами.

Основные выводы В результате проведенного комплексного исследования (биостратиграфия, пале­ онтология, секвепс-стратиграфия) получены следующие основные результат:

1. На биосгратиграфической схеме нижнего мела Грузии в верхнем готериве вы­ делен уровепь слоев с Balearites balearis, соответствующий зоне Balearites balearis на схеме нижнего мела Средиземноморской провинции.

2. На основе изучения поверхностей несогласия и чередований трансгрессивных и регрессивных фаций, а также биостратиграфического анализа на исследуемой терри­ тории в пределах верхнего валанжина-нижнего альба выявлены 7 секвенсов (Уг-Нг1, H2 Н23, Bri '-Br)3, B '-A iA i2-At4, Аг’-Аг2, Аз’-АЦ) и уточнен стратиграфический ди­ J— апазон каждого из них.

3. В качестве основного фактора, вызвавшего стратиграфические несогласия на нижних границах А ^-А Д Аг'-Аг2 секвенсов, скорее всего следует считать эвстатические колебания. По-видимому, в качестве одного из основных факторов следует прини­ мать и эвстазию при исследовании причин регрессивно-трансгрессивного чередова­ ния на границах нижнего- и верхнего баррема, верхнего готерива и нижнего баррема, а также “среднего” и верхнего готерива, хотя влияние тектонических движений также было весьма значительным. Что касается регрессивно-трансгрессивного тракта, выяв­ ленного на исследуемой территории в интервале на границе среднего и верхнего апта, то в его формировании значительную роль сыграли тектонические движения.

4. В отрезке готерив-аггг выделены 10 этапов и 10 подэтапов родового и видового обновления аммонитовой фауны. Сопоставление выявленных фаунистических этапов с секвенс-стратиграфическими трансгрессивно/регрессивными циклами показало, что периодическое обновление родового состава аммонитовой фауны в большинстве слу­ чаев было связано с периодами трансгрессии моря на исследуемой территории.

5. Уточнены некоторые вопросы палеогеографии раннего мела (поздний валанжин-апт) исследуемого региона. Выявлены сравнительно глубоководные и мелковод­ ные участки моря. В частности, выявлены подводные поднятия и временные острова и на фоне чередования трансгрессивного и регрессивного подциклов каждого секвенса рассмотрены основные моменты изменения палеосреды на исследуемой территории.

6. Из готеривско-аптских отложений всего описано 18 родов и 34 вида аммонитов, принадлежащих семействам Phylloceratidae, Lytoceratidae, Tetragonitidae, Polyptychi­ tidae, Desmoceratidae, Pulchelliidae, Ancyloceralidae, Heteroceratidae, Deshayesitidae и Acanthohoplhidae. Среди них в Грузии впервые монографически описан комплекс готеривских аммонитов: Phyllopachyceras infundibulum (d’Orb.), Ph. eichwaldi Kar., Biasaloceras sauclum Drush., Simbirskites (Speetoniceras) auerbachi Eichw., S. (Sp.) aff.

auerbachi Eichw., S'. (Sp.) cf. versicolor Trautsh., Crioceratites duvali Lv., C. pseudoangulicostatus Sark., Pseudothurmannia (Pseudothurmannia) sarasini Sark., P. (P.) aff. binelli (Ast), P. (P.) cf. catulloi (Parona), P. (P.) mortilleti (Piet et Lor.), P. (P.) simionescui Sark., P. (Balearites) balearis (Nol.).

Список опубликованных работ автора по теме диссертации

1. Какабадзе И.М. О границах верхнебарремско-нижнеаптского секвенса (Запад­ ная Грузия) // Тр. ГИН АН Грузии. 2000. Нов. сер. Вып. 115, С. 48-57.

2. Котетишвшш Э.В., Какабадзе М.В., Какабадзе И.М. Этапность в развитии ран­ немеловых аммонитов Грузии // Тр. ГИН АН Грузии. 2000. Нов. сер. Вып. 115. С. 76Какабадзе И.М, Представители родов Pseudothurmannia Spath, 1923 и Simbir­ skites Pavlow, 1892 из верхнего готерива Западной Грузии. Тр. ГИН АН Грузии // 2004.

Иов. сер. Вып. 119. С. 379-390.

4. Ксггетищвили Э. В., Какабадзе И.М. Новые данные о границе барремского и ап­ тского ярусов в Грузии//Тр. ГИН АН Грузии. 2004. Нов. сер. Вып. 119. С. 257-261.

5. Какабадзе И.М. Род Biasaloceras Dmshchits,1953; род Simbirskites Pavlow, 1892;

Род Pseudothurmannia Spath, 1923. Род Crioceratites Lveill, 1837 // Атлас ранне­ меловой фауны Грузии. Тр. ГИН АН Грузии. 2005. Нов. сер. Вып. 120. С. 288; 311-312;

346-352.

6. Kakabadze, I.M. On the Lower Cretaceous Sequence Startigraphy (Georgia). Fourth International Turkish Geology Symposium. Abstracts. 2001. Adana. P. 130.

7. Kakabadze I., King D.T. New Data on Lower Cretaceous (Hauterivian-Aptian) sequ­ ence stratigraphy within the Western Georgia (Caucasus). Geol. Soc. of America. Annual Meeting & Exploration. Abstracts. 2004. Denver. P.74.






Похожие работы:

«Межеловская Софья Владимировна ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ВРЕМЯ ФОРМИРОВАНИЯ ОСАДОЧНОВУЛКАНОГЕННОГО КОМПЛЕКСА ВЕТРЕНОГО ПОЯСА (ЮГО-ВОСТОК БАЛТИЙСКОГО ЩИТА) Специальность 25.00.01 – Общая и региональная геоло...»

«Дзеранов Борис Виталиевич ДЕТАЛЬНОЕ СЕЙСМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ И ПОСТРОЕНИЕ ВЕРОЯТНОСТНЫХ КАРТ СЕЙСМИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ (на примере территории Республики Северная Осетия-Алания) Специальность: 25.00.03 – геотектоник...»

«Толстухина Анастасия Юрьевна СОВРЕМЕННАЯ ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ОТНОШЕНИИ СОДРУЖЕСТВА НАЦИЙ (ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата по...»

«ГОЛЫШЕВ Максим Андреевич СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ РОССИИ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации...»

«ЦЫКИНА СВЕТЛАНА ВАЛЕНТИНОВНА ЧУКТУКОНСКОЕ Nb-TR МЕСТОРОЖДЕНИЕ. МОДЕЛИРОВАНИЕ, ТИПИЗАЦИЯ РУД И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ Специальность 25.00.11 "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения" (по геолого-минералогическим наукам) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических нау...»

«Шульман Екатерина Михайловна ПОЛИТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на...»

«Герман Игорь Николаевич Международные торговые организации в глобальном регулировании: политический ракурс Специальность 23.00.04 – "Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития" АВ...»

«Яцканич Елена Анатольевна ЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАННЕМЕЗОЗОЙСКИХ (ТРИАСОВЫХ) ВУЛКАНИТОВ СУРГУТСКОГО СВОДА, ИХ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ Специальность: 25.00.12 – геология, поиски и разведка горючих ископаемых Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата г...»

«Пошибаев Владимир Владимирович ЛИТОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ПРОГНОЗ ЗОН РАЗВИТИЯ КОЛЛЕКТОРОВ ПОЗДНЕДОКЕМБРИЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТАСЕЕВСКОЙ СЕРИИ ИРКИНЕЕВОЧАДОБЕЦКОГО ПРОГИБА Специальность: 25.00.06 Литология Автореферат диссертации на соискание ученой степени...»

«Шишкалов Игорь Юрьевич ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ХАСАУТСКОГО РУДНОГО ПОЛЯ Специальность:25.00.11 – геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых; минерагения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Ростов-на-Дону -2011 Работа выполнена в Учреж...»

«ЯНИНА Тамара Алексеевна ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ БАССЕЙНОВ ПОНТО-КАСПИЯ В ПЛЕЙСТОЦЕНЕ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ МАЛАКОФАУНИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва 2009 Рабо...»

«БОЛЬШАКОВ Евгений Владимирович ЭТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРАВА КАК ФЕНОМЕНА СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Специальность 09.00.05 – Этика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук Иваново 2014 Работа выполнена на кафедре философии и религиоведения ФГБОУ ВПО "Ивано...»

«ФАЗЛИАХМЕТОВ Александр Маратович СОСТАВ, СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВУЛКАНОГЕННО-ОСАДОЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ УЛУТАУСКОЙ СВИТЫ (ЮЖНЫЙ УРАЛ) Специальность 25.00.06 – литология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Казань — 2011 Работа выполнена в Лаборатории стратиграфии пале...»

«ЖДАНОВ Павел Андреевич "ГРУППА ДВАДЦАТИ" В ФОРМИРОВАНИИ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ И ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОЛИТИКИ Специальность: 23.00.04 – политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва 2013 Работа выполнен...»

«Шерпаев Владимир Иванович ВОЕННАЯ ПОЛИТИКА В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02. – Политические институты и процессы, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора политических наук Екатеринбург 2008 Работа вы...»

«Гарев Владимир Анатольевич Информационная борьба с международным терроризмом: теоретические и практические аспекты Автореферат на соискание учёной степени кандидата политических наук Специальность 23.00.04 – Политические...»

«Городнова Ольга Николаевна Восприятие и реальность (методологические и практические аспекты проблемы) Специальность -09.00.01. Онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ ДИСЕРТАЦИИ ИЛ СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ФИЛОСОФСКИХ НАУК Чебоксары 2005 Раоота выполнена на кафедре философии и методологии науки Чувашского...»

«Иванеско Виктория Леонидовна ГЕНЕЗИС ОНТОЛОГИЧЕСКОЙ ФУНКЦИИ ЯЗЫКА НАУКИ 09.00.08 – философия науки и техники Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Ростов-на-Дону Работа выполнена в отделе гуманитарных и социальных наук Северо – Кавказского научного центра высшей школы Научный руководитель доктор философских...»

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ Росьяди Хоирул СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМИ И СРЕДНИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ИНДОНЕЗИИ Специальность 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук МОСКВА Работа выполнена...»

«УДК 552.11 : 551.21.03 (571.66) ДАВЫДОВА Мария Юрьевна ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ МАГМ ВУЛКАНИЧЕСКОГО ЦЕНТРА УКСИЧАН (СРЕДИННЫЙ ХРЕБЕТ КАМЧАТКИ) Специальность 25.00.04 петрология, вулканология АВТОРЕФЕРА...»

«РУДНЕВ Сергей Николаевич РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИЙ ГРАНИТОИДНЫЙ МАГМАТИЗМ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ОЗЕРНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ специальность: 25.00.04 – петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертац...»

«ГАЛАНИН Алексей Александрович КАМЕННЫЕ ГЛЕТЧЕРЫ СЕВЕРО-ВОСТОКА РОССИИ: СТРОЕНИЕ, ГЕНЕЗИС, ВОЗРАСТ, ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 25.00.25 геоморфология и эволюционная география Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Владивосто...»

«УСТИНОВ Виктор Николаевич ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ПОИСКИ ПОГРЕБЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ ПОЗДНЕПАЛЕОЗОЙСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ Специальность 25.00.11 – геоло...»

«Верещагина Анна Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Ростов-на-Дону – 2009 Диссертационная работа выпол...»

«Агафонова Анна Геннадьевна Реструктуризация социального пространства локальной территории большого города (на примере Канонерского острова Санкт-Петербурга) Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой с...»

«РЕПИНА Юлия Александровна СОЦИА1ЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОНОПРОФИЛЬНОГО ГОРОДА Специальность социология управления 22.00.08 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань 2009 Диссертация выполнена на кафедре государственного...»

«Юхвид Алексей Владимирович КОМПЬЮТЕРНЫЕ ВИРТУАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КАК НОВЫЙ ТЕХНО-СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН (социально-философский анализ) Специальность 09.00.11 – социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на с...»

«Нуруллин Ринат Маратович СЕЦЕССИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Казань, 2012 Работа выполнена на кафедре политологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего п...»

«МАНИКИН АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ ТЕРРИГЕННОМИНЕРАЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ПОГРАНИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮРЫ И МЕЛА СРЕДНЕРУССКОГО МОРЯ Специальность 25.00.01 общая и региональная геология Авторефе...»









 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.