WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

«ОБЩЕРОССИЙСКАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ) ...»

На правах рукописи

Ширманов Евгений Владимирович

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТИ

В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

(НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ)

Специальность 23.00.05 – Политическая регионалистика.

Этнополитика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Саратов - 2016

Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва»

Научный руководитель: Бахлов Игорь Владимирович доктор политических наук, доцент

Официальные оппоненты: Шестов Николай Игоревич доктор политических наук, профессор;

ФГБОУ ВО «Саратовский государственный университет имени Н.Г.Чернышевского;

профессор кафедры политических наук (г. Саратов) Мамонов Михаил Викторович кандидат политических наук;

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ);

руководитель проектной группы (г. Москва)

Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова»

Защита состоится «26» апреля 2016 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 504.001.21 при ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской



Федерации» по адресу:

410031, г. Саратов, ул. Соборная, 23/25, Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина, аудитория 336.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поволжского института управления имени П.А. Столыпина – филиала ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при

Президенте Российской Федерации» и на сайте организации:

http://www.piu.ranepa.ru/images/Doc/Nauk/Dis/Polit/DisShir.pdf.

Автореферат разослан «____»___________2016 г.

Ученый секретарь диссертационного совета О. С. Скороходова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Начиная с 1990-х гг. проблема идентичности в российском политическом дискурсе не теряет свою актуальность, что, безусловно, продиктовано российскими реалиями. На ранних этапах развития современной России это были вопросы, связанные с федерализацией, ростом регионального самосознания. Идентичность выступала через призму соотношения государственного и регионального в системе координат россиянина. Далее проблема приобрела значение решающего фактора в связи с задачами модернизационного процесса, экономического развития и повышения региональной конкурентоспособности. В настоящее время среди прочих актуальных аспектов тематики можно отметить, что идентичность становится актуальным вопросом идеологического обеспечения внешней политики российского государства (особенную актуальность тема приобрела в связи с последними событиями на Украине, санкционным пакетом европейских стран, политическим кризисом в отношениях между Турцией и РФ) и функционирования современного государства как института в контексте его взаимодействия с другими элементами политической системы.

На всех указанных этапах интерес исследователей вызывали и вызывают как особенности формирования общенациональной идентичности, так и региональный блок вопросов. Несмотря на многообразие аспектов это не взаимоисключающие феномены. Вместе с актуализацией общероссийского уровня идентичности, поиск отличительных уникальных черт региона, наращивание конкурентных преимуществ и консолидация региональных сообществ – повсеместный процесс. На современном этапе развития России усиление региональной идентичности не несет отрицательного начала общероссийской идентичности. Однако, соотношение уровней выявляет ряд принципиальных моментов государственного, регионального и общественного развития.

Для государства состояние уровневого баланса является своего рода индикатором проблем процессов нациестроительства и единого гражданского самосознания. Ярко выраженное превалирование региональной идентичности является предвестником сепаратизма, паритет идентичностей – также неоднозначный показатель, который может свидетельствовать как о кризисных аспектах в самом государстве. В свою очередь, для региона местная идентичность – это вопрос конкурентоспособности. Осознание своих конкурентных преимуществ, местный патриотизм, наличие региональной идеи

– значимый ресурс, который способствует положительной динамике и продуктивности регионального развития. Тем более, вопрос соотношения общегосударственной и региональной идентичности актуален для исследования российской практики, где формирование национальной идентичности значимый процесс для ее существования как федеративного и многонационального государства.

Следовательно, теоретическое осмысление и эмпирическое исследование феномена территориальной идентичности жителей российских регионов имеет актуальное значение для понимания процессов формирование общенациональной идентичности.

Степень научной разработанности проблемы. Понятие «территориальная идентичность» весьма разнообразно и широко применимо.

Феномен идентичности исследуется в философии, психологии, социологии, политологии и т. д. Вместе с тем в каждой из наук по-разному понимаются его основания и сущностное раскрытие.

Во-первых, понимание идентичности широко представлено в работах философов. Постановка проблемы с точки зрения философского аспекта происходит на пересечении двух базовых понятий классической философии – тождества и различия. Здесь идентичность не что иное, как мера тождественности и автотождественности. Основной вклад в разработку этого направления внесли Э. Гуссерль1, Э. Левинас2, П. Рикёр3. Содержание самости раскрывается через два базовых понятия «Я» и «Другой». Актуальным для работы является дискурс Э. Гуссерля и Э. Левинаса, выстраивающих свою аргументацию вокруг двух авторских позиций: «нет другого без Я» – «нет Я без другого». Объединяет понятия «тождественность» и «самость» в концепции нарративной (повествовательной) идентичности П. Рикёр, придавая ей динамические характеристики.

Во-вторых, можно отметить научные изыскания психологов. Термин «идентичность» впервые появился в работах З. Фрейда4, а в рамках объяснения феномена восприятия личностью окружающей действительности, развивался Э. Эриксоном5. Основы теоретического изучения идентичности были заложены психологами И. Гоффманом6, Дж. Мидом7, Э. Эриксоном и др., которые занимались проблемами личностного самосознания и «Я - концепцией».

В-третьих, дальнейшее развитие в этом ракурсе идентичность приобретает в научных изысканиях социологов и антропологов. В социологии существует множество концепций и теорий идентичности, объясняющих уникальное (личностное) и социальное начало идентичности, феномен её проявления. Разработка подобных идей принадлежит П. Бергеру и Т. Лукману8, См.: Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга 1 / Э. Гуссерль. – М.: Академический проспект, 2008. – 489 с.

См.: Левинас Э. Путь к Другому / Э. Левинас. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. – 240 с.

См.: Рикёр П. Я-сам как другой / П. Рикёр. – М.: Изд-во гуманитарной литературы, 2008. – 416 с.

См.: Фрейд З. Введение в психоанализ. Лекции / З. Фрейд. – М.: Наука, 1991. – 456 с.

См.: Эриксон Э. Идентичность : юность и кризис / Э. Эриксон. – М.: Флинта, 2006. – 352 с.

См.: Гоффман И. Представление себя другим в повседневной жизни / И. Гоффман. – М.: ЖСМО- Пресс, 2000.

– 243 с.

См.: Мид Дж. От жеста к символу / Дж. Мид // Сочинения и рассказы. [Электронный ресурс]. – М., [2010]. –

Режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Mid_GestSimv.php (дата обращения:

20.10.2015).

См.: Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /

П. Бергер, Т. Лукман. – М.: Медиум, 1995. [Электронный ресурс]. – М., [2015]. – Режим доступа:

http://skepdic.ru/wp-content/uploads/2012/11/0458680_BCA67_piter_berger_lukman_t_socialnoe_konstruiro vanie_realnosti_tr.pdf (дата обращения: 15.10.2015).





П. Бурдье9, Э. Дюркгейму10, Ю. Хабермасу11 и др.

Актуальны идеи о «вероятностной», виртуализированной идентичности (К. Джерджен12, И. Крейб13), «сетевом обществе» и «пространстве потоков», потери личности и ощущения аутентичности и искренности (Дж. Фроу14).

В-четвертых, это предметное поле развивают политологи. Ученые занимаются исследованием формирования российской идентичности как политического процесса. Здесь можно выделить работы Т. А. Алексеевой15, A.M. Салмина16, И. С. Семененко17, А. В. Шестопала18 и др.

В политической науке идентичность используется с предикативами:

национальная, государственная, этническая, гражданская, региональная, территориальная.

Для описания феномена самосознания территориальных сообществ ученые-политологи используют термин «территориальная идентичность».

Анализ имеющихся на эту тему работ показал, что уровневая конфигурация «территориальной» идентичности осмысляется либо с позиции обозначения границ или масштаба проявления феномена, либо как самостоятельная категория, где территории отводится активная роль. Последняя позиция встречается в работах Н. Ю. Замятиной19, А. С. Макарычева20, Р.Ф.Туровского21. Предметное поле авторов образуется на пересечении концептов «территории» и «идентичности». Анализируются «продукты» такого наложения – региональная (пространственная) идентичность, географический образ, этнокультурный ландшафт, менталитет, местный патриотизм, вернакулярные районы и пр.

У других ученых территориальная идентичность выступает в качестве элемента конструирования специфического уникального пространства региона, стратегии политических акторов, мобилизационного ресурса. Проблематика легла в основу работ Э. Хобсбаума и Т. Рейнджера22. В этом ракурсе интересна См.: Бурдьe П. Практический смысл / П. Бурдьё. – СПб.: Алетейя, 2001. – 562 с.

См.: Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. – Москва: Книга по требованию. –567 с.

См.: Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность / Ю. Хабермас. – М.: Академия, 1995. – 256 с.

См.: Gergen K. The saturated Self [Text] / K. Gergen. – New York: Basic Books, 1991.

См.: Craib I. Experiencing Identity [Text] / I. Craib. – London: Sage, 1998.

См.: Frow J. Tourism and the Semiotics of Nostalgia / J. Frow // October. – 1991. – Vol. 57. – P. 123-151.

См.: Алексеева Т. А. Политическая философия. От концепций к теориям / Т. А. Алексеева. – М. : РОССПЭН, 2003. – 400 с.

См.: Салмин А. М. Миф истории и история мифа / А. М. Салмин // Национальная идея: история, идеология, миф / под ред. Г. Ю. Семигина. – М., 2004. – С. 3-13.

См.: Семененко И. С. Идентичность в системе координат мирового развития / И. С. Семененко и др. // Политические исследования. – 2010 – № 3. – С. 40-59.

См.: Шестопал А. В. Иберо-американистика. Традиции, тенденции, перспективы / А. В. Шестопал. – М. : Издво «МГИМО-университет», 2001. – 168 с.

См.: Замятина Н. Ю. Города, районы и страны в политическом рельефе российских регионов / Н. Ю. Замятина // Политические исследования. – 2006. – № 2. – С. 121-138.

См.: Макарычев А. С. Регионализм глазами конструктивизма: агенты, структуры, идентичности / А. С. Макарычев // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2010. – № 3 –С. 141.

См.: Туровский Р. Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России / Р. Ф. Туровский. – СПб: Геликон Плюс, 2003. – С. 139-173.

См.: Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум. – СПб : Алетейя, 1998. – 305 с.;

Хобсбаум Э. Изобретение традиций / Э. Хобсбаум // Вестник Евразии. – 2000. – №1. – С. 47-62.

методология В. Я. Гельмана23, который рассматривает региональную идентичность как рынок со своими правилами и механизмами игры на нем.

В целом, в предметном поле исследования можно выделить ряд направлений, которые тем или иным образом актуальны для определения уровневого баланса территориальной идентичности.

1) Феномен национальной идентичности, который исследуют Л.М.Дробижева24, А. С. Макарычев25, С. П. Перегудов26, К. Г. Холодковский27.

Все без исключения авторы концентрируют свое внимание на специфике российской общегосударственной идентичности на современном этапе развития общества.

2) Феномен этнической идентичности. Большой вклад в развитии теоретико-методологических основ данного направления внесли Ю.Б.Бромлей, Л. М. Дробижева, З. В. Синкевич, Г. У. Солдатова31, В.А.Тишков32, А. Л. Эпстайн33. В их работах осмысляется проблема соотношения общегосударственной и этнической идентичностей, в том числе, с точки зрения выбранной государством и региональными элитами политики конструирования их основ.

3) Исследования региональной идентичности. Они встречаются, прежде всего, в авторских исследованиях, которые основываются на эмпирическом материале. Например, в работах М. П. Крылова34, который выделяет «местных по рождению» и «местных по убеждению», что позволяет вести речь о местном патриотизме, связи с исторической памятью и т. д. Отдельно стоит отметить исследования М. Н. Назукиной35, в которых представлена типология региональной идентичности российских регионов.

См.: Гельман В. Я. Политические элиты и стратегии региональной идентичности / В. Я. Гельман // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2003. – № 6. – С. 91-105.

См.: Дробижева Л. М. Государственно-гражданская идентичность и межэтническое согласие: теоретические и социально-практические проблемы / Л. М. Дробижева// Власть. – 2014. – № 11. – С. 12-16.

См.: Макарычев А. С. Регионализм глазами конструктивизма: агенты, структуры, идентичности / А. С. Макарычев // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. – 2010. – № 3 – С. 141.

См.: Перегудов С. П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства / С. П. Перегудов // Полис. – 2011. – № 3. – С. 141-163.

См.: Холодковский К. Г. Двойственность российской идентичности / К. Г. Холодковский // Полития. Журнал политической философии и социологии политики. – 2011. – № 1. – С. 85-97.

См.: Бромлей Ю. В. Очерки теории этноса / Ю. В. Бромлей. М.: Наука, 1983 - 412 с.

См.: Дробижева Л. М. Российская, этническая и республиканская идентичность: конкуренция или совместимость / Дробижева // Центр и региональные идентичности в России. – СПб. : Летний сад, 2003. – С. 47-76.

См.: Синкевич З. В. Национальное самосознание русских (социологический очерк) / З. В. Синкевич. – М.:

Механик, 1996. – 208 с.

См.: Солдатова Г. У. Психология межэтнической напряженности / Г. У. Солдатова. – М.: Смысл, 1998. – 389 с.

См.: Тишков В. А. Очерки теории и политики этничности в России / В. А. Тишков. – М.: Русский мир, 1997. – 532 c.; Тишков В. А. Российский народ: история и смысл национального самосознания / В. А. Тишков. – М.: Наука, 2013. – 649 с.

Epstein A. L. Ethnos and Identity: Three Studies in Ethnicity / A. L. Epstein. – London, 1978. – 181 p.

См.: Крылов М. П. Региональная идентичность в Европейской России / М. П. Крылов. – М.: Новый хронограф, 2010. – 236 с.

См.: Назукина М. В. Структурные уровни региональной идентичности в современной России / М. В. Назукина // Регионология. – 2011. – № 4. – С. 12-18.

Широко тематика представлена в диссертационных работ А.А.Алаудинова, А. С. Гусева, К. Е. Тумаковой и др.

4) Вопросы уровневой структуры матрицы идентичности. Данная проблематика встречается достаточно редко в трудах отечественных и зарубежных авторов. Можно отметить З. А. Жаде, Е. С. Кукву, С. А. Ляушеву и А. Ю. Шадже39, Е. В. Морозову40, Л. В. Смирнягина41. Идею бикультурной идентичности развивает О. Б. Подвинцев, З. А. Жаде обозначает подобную категорию – «амбивалетная», Е. В. Морозова обосновывает необходимость введения в научный политологический дискурс аналитической категории «сложносоставная идентичность». Стоит отметить работы И. В. Бахлова42, в которых постановка вопроса происходит с точки зрения конфигурации территориальной системы России.

5) Символическая политика и символическо-смысловая система территориальной идентичности. Анализ данных работ позволил соотнести приоритетность и интенсивность проявления различных уровней идентичности.

Это, прежде всего, исследования Н. Петрова43 (база региональных брендов), О. Б. Подвинцева44 (брэндинг «столичности»), Н. И. Шестова45 (мифогенез, неомифология) и пр.

По Республике Мордовия актуальными исследованиями в рамках тематики диссертации занимаются О. В. Бахлова46, О. А. Богатова47, См.: Алаудинов А. А. Региональная идентичность как основа формирования общенациональной политической идентичности, автореф. дисс., … канд. полит. наук /МГУ им. М. В. Ломоносова / А. А.

Алаудинов. – Москва: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2013. – 30 с.

См.: Гусев А. С. Формирование политической идентичности в современной России (на примере СанктПетербурга и Амурской области), автореф. дисс., … канд. полит. наук / СПбУн / А. С. Гусев. – Иваново: Изд-во ИвГУ, 2011. – 24 с.

См.: Тумакова К. Е. Социальные факторы формирования региональной идентичности в условиях современной России, автореф. дисс., … канд. социол. наук / Пензенский гос. ун-т / К. Е. Тумакова.

– Пенза:

Изд-во ПГУ, 2011. – 26 с.

См.: Многоуровневая идентичность / З. А. Жаде, Е. С. Куква, С. А. Ляушева, А. Ю. Шадже. – М.: Российское философское общество, 2006. – 245 с.

См.: Морозова Е. В. Сложносоставная идентичность как объект политологического анализа / Е. В. Морозова. [Электронный ресурс]. – Краснодар, [2012]. – Режим доступа: http://chsu.kubsu.ru/arhiv/2012_1/ 2012_1_Morozova.pdf (дата обращения: 20.10.2015).

См.: Смирнягин Л. В. О региональной идентичности / Л. В. Смирнягин // Вопросы экономической и политической географии зарубежных стран. Вып. 17: Меняющаяся география зарубежного мира. – МоскваСмоленск: Ойкумена, 2007. – С. 21–49.

См.: Бахлов И. В. Республика Мордовия в системе российского федерализма: специфика статусно-ролевых характеристик / И. В.Бахлов, И. В. Курлевский // Финно-угорский мир. – 2012. – № 3-4 (12-13). – С. 106-115.

См.: Петров Н. Формирование региональной идентичности в регионах России: общие закономерности, подходы к изучению / Н. Петров [Электронный ресурс]. – М., [2012].

– Режим доступа:

http://www.dartmouth.edu/~crn/groups/centering_group_papers/Petrov.pdf (дата обращения: 20.10.2015).

См.: Подвинцев О. Б. Москва как одна из координат в процессе формирования региональной идентичности в России / О. Б. Подвинцев // Вестник Пермского научного центра УрО РАН. – 2014. – № 5. – С. 33-40.

См.: Шестов Н. И. Память историческая и память политическая: структура политико-мифологической связи / Н. И. Шестов // История и историческая память. – 2010. – № 1. – С. 20-30..

См.: Бахлова О. В. Политическое влияние лидера как ресурс региона в системе федеративных отношений постсоветской России / О. В. Бахлова // Регионология. – 2014. – № 2 (87). – С. 22-30.

См.: Богатова О. А. Этнорегиональная и национально-гражданская идентификация в структуре социальной идентичности населения Республики Мордовия / О. А. Богатова // Власть. – 2011. – № 5. – С. 110-115.

И.Г.Напалкова48, К. Е. Тумакова49. В основном работы посвящены мониторингу межэтнических отношений, этнокультурной политике в регионе, формированию этнокультурного образа в региональном брэндинге.

Проблематика проявления национальной и этнической идентичности встречается в работах исследователей значительно чаще, нежели национальной и региональной, региональной и этнической. Связано это, вероятно, с актуализацией этих уровней в российских политических реалиях (многонациональное государство, системные общественно-политические трансформации и т. д.).

Несмотря на наличие перечисленных теоретико-методологических публикаций в рамках темы, можно констатировать отсутствие исследований по проблематике соотношения уровней территориальной идентичности. До сих пор нет специальных работ, связанных с корреляцией интенсивности общенациональной и региональной идентичностей, фрагментацией того или иного уровня в ценностной и символической системах общества, что актуализирует тематику данной диссертационной работы.

Объект исследования – территориальная идентичность.

Предмет исследования – постсоветский опыт и динамика взаимодействия общегосударственной и региональной идентичностей в политическом пространстве Республики Мордовия.

Цель диссертационной работы заключается в анализе состояния и перспектив взаимодействия общероссийской и региональной идентичности в политическом пространстве Республики Мордовия.

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

- адаптировать теоретические подходы, сложившиеся в современных исследованиях по проблематике территориальной идентичности, к объекту, предмету и цели настоящего диссертационного исследования; изучить уровневую структуру территориальной идентичности;

- выявить факторные свойства ценностно-символической системы в формировании и актуализации уровней территориальной идентичности, раскрыть особенности и технологии формирования политики идентичности;

- исследовать специфику объективных условий формирования территориальной идентичности населения Республики Мордовия и особенности взаимодействия общегосударственной и региональной идентичности в политическом пространстве региона;

- проанализировать содержание и факторные свойства «политики идентичности» на основных ее уровнях в региональном политическом процессе;

См.: Напалкова И. Г. Формирование имиджа регионов России: опыт, проблемы, перспективы (на примере Республики Мордовия) / А. Н. Арлашкина, И. Г. Напалкова // Экономическая история. – 2014. – № 3 (26). – С. 53-61.

См.: Тумакова К. Е. Региональная идентичность и брендинг как социально-управленческий ресурс / К. Е.

Тумакова // Власть. – 2010. – № 3. – С. 70-73.

- на основании эмпирических данных раскрыть особенности ценностносимволических систем и интенсивность проявления общероссийского и регионального уровней идентичности жителей Мордовии, соотнести их в общей матрице территориальной идентичности, выявить проблемы их взаимодействия в политическом пространстве региона.

Методология исследования.

Предмет анализа определил построение методологической базы диссертационного исследования, основой которой стали:

– системный подход, в частности системная модель С. Л. Оптнера, где основополагающими являются категории – вход, процесс, выход, обратная связь и ограничение, делающие возможным исследование территориальных идентификаций в динамике, а территорий - как уникальных территориальных систем, отличающихся высокой устойчивостью и иерархичностью;

– структурно-функциональный подход позволил рассмотреть структурные уровни территориальной идентичности, определить ролевое и содержательное наполнение региональной и общегосударственной идентичности;

– институциональный подход был актуализирован в рамках изучения целеполагания властных институтов исследуемого региона относительно приоритетов регионального развития, внутреннего и внешнего позиционирования, ценностной и символической основ территориальной идентичности регионального сообщества;

– ценностный подход был необходим при изучении ценностно-смысловых аспектов проблематики; он положен в основу анализа уникальных черт национально-этнических и региональных форм культуры, особенностей процесса и результатов означивания, оценивания и осмысления пространств жизнедеятельности;

– историко-генетический подход предполагает изучение проблемы в ее последовательном временном развитии, начиная с особенностей происхождения региональных политических традиций и ценностей, и заканчивая обусловленностью особенностей территориальной идентичности ее социокультурной средой.

Прикладными методами политологического анализа явились:

– анкетирование – с целью измерения ценностных ориентаций жителей Республики Мордовия и интенсивности проявления территориальной идентичности различных уровней;

– фокус-групповое исследование территориальной идентичности для распознания в массовом сознании общегосударственних и региональных образов и концептуальных конструкций.

Эмпирическую базу диссертационной работы составляют результаты социологического исследования территориальной идентичности населения Республики Мордовия, выполненного диссертантом в январе – марте 2015 года, в которое были включены количественные и качественные методы. Был проведён опрос 950 человек в форме анкетирования. Квотная выборка построена в соответствии с учётом пола, возраста, образования и т. д.

Полученные данные обработаны в статистических пакетах «SPSS Statistics».

Проведена серия фокус-групп на территории Республики Мордовия и Ульяновской области. Участники исследования соответствовали всем основным требованиям методики: пол, возраст, образование, национальность, экономическая активность.

Источниковая база исследования:

- научно-исследовательские труды российских и зарубежных авторов, посвящённые различным аспектам территориальной идентичности и ее уровням, политике идентичности, проблемам самоидентификации и т. д.;

- нормативно-правовые и стратегические документы регионального уровня: законы Республики Мордовия («О государственной поддержке национально-культурных автономий» и др.); государственные и республиканские программы («Гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений в Республике Мордовия» на 2014 – 2020 годы, «Патриотическое воспитание граждан, проживающих на территории Республики Мордовия на 2011 – 2015 годы», «Развитие внутреннего и въездного туризма в Республике Мордовия» на 2014 – 2018 годы и др.);

- официальные выступления представителей политической элиты по вопросу региональной и этнической идентичности населения исследуемой республики;

- данные авторских опросов россиян и, в частности, жителей Республики Мордовия («Политические механизмы территориального управления в современной России», 2012 – 2013 гг., под рук. И. В. Бахлова, «Особенности этнической идентичности студентов-мордвы», 2011 г., под рук. С. И. Баляева, «Религиозность и этничность в Республике Мордовия», 2009 г., под рук. О. А.

Богатовой) и социологических опросов близкой тематики отдельных исследователей и ведущих специализированных организаций – Левада-Центр, ВЦИОМ;

- символические источники – официальные государственные и региональные символы, «событийные», культурно-исторические символы, персоны и персонажи, рекламно-региональная символика, сувенирная продукция и т.д.;

- статистические материалы: таблицы Всесоюзной переписи населения 1989 года, Всероссийской переписи населения 2002 года, Всероссийской переписи населения 2010 года; материалы рейтингов «Индекс потребительских цен на товары и услуги» (2014 г.), «Качество жизни субъектов РФ» (2012- 2014 гг.), «Социально-экономическое положение субъектов РФ» (2012- 2014 гг.) и т.д.

- электронные источники по проблематике исследования: электронные архивы научных журналов «Полис», «Власть», «Регионология» и региональных СМИ «Известия Мордовии», «Столица С» и др., электронная база данных Федеральной службы государственной статистики, официальные сайты органов государственной власти Республики Мордовия.

Научная новизна работы.

1. Осуществлен перенос внимания с особенностей территориальной идентичности отдельных ее уровней на их соотношение в политическом пространстве региона, позволяющий сделать вывод об иерархии идентичности политического сообщества субнационального уровня, выяснить причины и последствия превалирования того или иного вида идентичности.

2. Выявлены ценностно-символические индикаторы территориальной идентичности, которые, с одной стороны, позволяют анализировать социальнополитические основания и ресурсы региональной политической власти и содержание целеполагания политики идентичности, с другой, являются, своего рода, ключом к смысловому декодированию особенностей регионального сознания и самосознания, а также проблем взаимодействия общегосударственной и региональной идентичности в политическом пространстве региона.

3. Определены основные факторы, влияющие на становление идентичности политического сообщества субнационального уровня. Среди которых: историко-географическое развитие; региональная социальноэкономическая ситуация; общественный дискурс, посвященный осмыслению региональной самости; стратегия(и) политической элиты. Их анализ позволяет делать вывод о ролевом наполнении общегосударственной и региональной идентичности.

4. Анализу подверглась территориальная идентичность жителей Республики Мордовия с целью определения соотношения общегосударственного и регионального в структуре идентичности. На основании эмпирического исследования сделаны выводы о конфигурации баланса уровней территориальной идентичности, который оказался смещенным в сторону превалирования общегосударственного уровня над региональным.

также установлено, что современные идентификационные процессы регионального политического сообщества детерминируются уровнем «Я – россиянин, гражданин Российской Федерации». Символически-смысловое поле общероссийской идентичности составляет основу территориальной идентичности жителей Мордовии, а ощущение сопричастности к политическому сообществу россиян – одна из важнейших осознаваемых ценностей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Феномен «территориальная идентичность» интегрирует понятия общегосударственной и региональной идентичности (а также субрегиональной, городской, местной и т. д.). Ее «многоуровневость» детерминируется фактом масштабирования территориальных систем и определяется спецификой понятия «территория» – качеством конкретной формы пребывания человека, источниками стимулов поведения, системой целеполагания, норм, ценностей и набора коммуникаций политического сообщества.

2. Каждый локализованный уровень территориальной идентичности представляет собой общность с единой и обособленными системами ценностей, способами и формами уникальной самоорганизации, которые развиваются в синергетической работе трех компонент: политико-культурной среды места, деятельности политической элиты в виде «изобретения традиций» и усилий самого политического сообщества.

3. Общегосударственная и региональная идентичности включены в контекст центрально-региональных взаимодействий, что ведет к «двусоставному» процессу построения их конфигурации (ослабление-усиление, усиление-ослабление, усиление-усиление). Политико-социальные и культурные среды каждого из уровней идентичности детерминируют вариацию уровневой совместимости в общей структуре территориальной идентичности.

Региональная – предопределяет основу для более продуктивного усвоения общегосударственных ценностей и приверженность установкам и идеям центрального руководства. Общегосударственная – обеспечивает разрешительных характер демонстрации собственно региональной специфики.

4. Факторами, определяющими особенности формирования региональной идентичности и вариации совместимости уровней идентичности политического сообщества, являются: историко-географическое развитие; региональная социально-экономическая ситуация; особенности общественного дискурса, посвященного осмыслению региональной самости и уникальности; стратегия(и) политической элиты (особенности толкования на официальном уровне уникальности территориального сообщества).

5. На современном этапе в российском государстве идут процессы усиления региональной составляющей в структуре территориальной идентичности. Являясь значимым ресурсом, региональная идентичность включает в себя осознание сообществом своего инфраструктурного капитала, качества жизни, роли в общественно-политической сфере, экономического и инновационного потенциала, и обеспечивает положительную динамику и продуктивность регионального развития (понимание своих конкурентных преимуществ, местный патриотизм, наличие региональной идеи и др.).

6. В настоящее время в политическом пространстве Мордовии прослеживаются две четкие, но противоположные стратегии республиканской элиты относительно идеи формирования региональной идентичности:

1) акцентуализация общенациональной идентичности; 2) конструирование особой региональной истории и идентичности, в основном за счет этнокультурной специфики. Основным позитивным ориентиром регионального дискурса является гармоничное сосуществование этнических групп в регионе, вплетенное в общенациональный историко-культурный и политический контекст. Негативным – безусловный приоритет этнической идентичности над региональной, прослеживающийся не только в общественной риторике, но и в сущностном наполнении регионального пространства символическим капиталом.

7. В символической и ценностной системах идентичности жителей Мордовии преобладает общегосударственный уровень. Региональный символический капитал составляют, по преимуществу, элементы этнической идентичности. Причинами, определяющими низкую интенсивность региональной идентичности, являются связывание ее с конкретными проблемами, свойственными региону, низкая оценка качества жизни, недостаточность мер республиканской элиты по актуализированию собственно регионального уровня идентичности.

8. Наиболее выраженными элементами, определяющими характер взаимодействия общероссийского и регионального в структуре идентичности жителей Мордовии, являются: 1) полноценное и неоспоримое вхождение в общегражданское политическое сообщество; 2) бесконфликтное существование различных народностей на территории республики; 3) политическая стабильность и отсутствие идейного радикализма; 4) восприятие Мордовии в качестве развивающегося региона с точки зрения отдельных сфер общественной жизни (строительство, спорт и т. д.).

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Результаты исследования конкретизируют научные представления о современной российской динамике региональных идентичностей, их специфике, их взаимодействии с идентичностями общегосударственного порядка, и о перспективах их дальнейшей эволюции в контексте современного политического процесса.

Они могут найти практическое применение в деятельности политиков и политтехнологов, например, при выборе стратегий и тактик в избирательных кампаниях, в решении задач регионального брэндинга, создания образа региона, улучшения имиджа и внутренней социальной инфраструктуры региона, снижения общественной напряженности и гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений. Материалы диссертационной работы в настоящее время являются основой для разработки и преподавания учебных курсов по направлениям подготовки «Политология», «Социология», «Регионоведение» и др., а также дисциплин в рамках сетевой магистерской программы «Политическое управление этноконфессиональными процессами в регионах Российской Федерации».

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и результаты исследования были представлены в докладах на Всероссийской научно-практической конференции X Державинские чтения в Республике Мордовия «Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации: основные направления и перспективы» (Саранск, 25 апреля 2014 г.), Шестой Всероссийской научнопрактической конференции с международным участием «Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт»

(Омск, 24 апреля 2015 г.), Всероссийской научно-практической конференции «XI Державинские чтения в Республике Мордовия» (Саранск, 27 апреля 2015 г.), Всероссийской конференции «Межэтнические отношения и национальная политика в современной России: стратегии гражданского единства и межнационального согласия» (Саранск, 8-9 октября 2015 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы?»

(V Сухаревские чтения) (Саранск, 15-16 октября 2015 г.).

Отдельные принципиальные положения работы апробировались в ходе участия диссертанта в исследовательском проекте «Вернакулярные районы и особенности идентичности региональных пространств Поволжья (на примере РМ)» (проект №16-36-00238\16, выполняемый при поддержке РФФИ) и социально значимого проекта «Ценности и символы государственногражданской идентичности современного российского общества: локальное измерение (на примере ПФО)» (проект № Г -209-1/14 от 31.07.2014 г., реализация гранта в соответствии с распоряжением Президента РФ от 17.01.2014 № 11-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ).

Главные тезисы диссертационного исследования прошли научную апробацию в формате научных публикаций. В том числе, в виде пяти статей в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК.

Структура работы определяется основной целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цель и задачи исследования, его объект и предмет, обозначаются теоретикометодологические основания, приводится характеристика источниковой базы, излагаются основные составляющие научной новизны диссертации и положения, выносимые на защиты, отмечается ее теоретическая и практическая значимость, а также уровень апробации исследования.

В первой главе диссертационной работы «Общероссийская и региональная идентичности: теоретико-методологический анализ»

обосновывается методология диссертационной работы, дается критический обзор основных исследовательских подходов к понимаю феномена общегосударственной и региональной идентичностей.

Параграф «Основные теоретико-методологические и концептуальные подходы к исследованию территориальной идентичности» посвящен анализу сущности территориальной идентичности.

Понятие «идентичность» весьма разнообразно и широко применимо.

Понятие оказывается раздробленным различными отраслями знаний.

Идентичность широко исследуется в философии, психологии, социологии, политологии и т. д. Вместе с тем в каждой из наук по-разному понимается основание данного феномена и его сущностное раскрытие. Для политологов характернее рассматривать именно групповую идентичность, в качестве инструмента оценки способа взаимодействия масс с политическими феноменами. В политической науке идентичность используется с предикативами национальная, государственная, этническая, территориальная и т.д. Все эти феномены может объединять территориальная идентичность. В целом обращение к ней можно выразить следующим вопросом: может ли территориальная (локализованная) общность представлять собой значительный ресурс для индивидуального и массового поведения в политическом контексте.

Отмечается, что появление и становление интереса к территориальной идентичности напрямую связано с актуализацией целого ряда отдельных тематик в русле постановки проблем политической идентичности, в работе выделяются следующие: российский контекст «поиска идентичности»;

«глобализация», обуславливающая реакцию в системе «мы» – «они»; «политика идентичности», «борьба за идентичность»; идентичность как инструмент мобилизации и социально-управленческий ресурс; многоуровневая и сложносоставная идентичность.

При рассмотрении подходов к сущности территориальной идентичности внимание фокусируется на двух основных аспектах – «как» и «почему» люди, проживающие на той или иной территории, начинают воспринимать себя как членов местного сообщества. В работе выделяются, соответственно, процессуальная и смысловая части анализа.

Исследование теоретико-методологических основ территориальной идентичности позволяет сделать следующее обобщение. В изучаемом феномене предикатив «территория» – качество конкретной формы пребывания человека, источник стимулов поведения, система целеполагания, норм, ценностей и набор коммуникаций политического сообщества. Ее «многоуровневость»

детерминируется фактом масштабирования территориальных систем. Такое понимание территориальной идентичности позволяет не просто членить окружающее пространство и формировать образы отдельных его частей, но и связывать эти отдельные части в «структуру» («иерархию», «матрицу»). Такую методологию эффективнее всего брать за основу изучения многоуровневой идентичности, где исследователь сопоставляет общности, имеющие разные территориальные масштабы.

Во втором параграфе первой главы «Общероссийская и региональная идентичность: соотношение понятий и проблемы концептуализации»

территориальная идентичность определяется как многоуровневая. В результате чего анализируются основные подходы к пониманию «структуры», «иерархии», «матрицы» идентичности. Рассматривается современный теоретикометодологический дискурс относительно «сложного состава» феномена, в котором выделяются два блока вопросов: 1) масштабирование идентичности:

сколько уровней существует, каково их ролевое и смысловое наполнение;

2) соотношение идентичностей: как уровни взаимоувязываются в общей ее системе, каковы способы активизации того или иного уровня идентичности, ведет ли ослабление одного из них к усилению значения другого и т.д.

В рамках первого направления рассматриваются основные классификации уровней территориальной идентичности отечественных ученых (З. А. Жаде, Н. Петрова, Р. Туровского, В. В. Черниковой и др.). Акцентируется внимание на двух базовых уровнях: общегосударственном и региональном, определяются их сущностные основания.

В рамках второго направления делается заключение, что соотношение уровней идентичности выявляется в анализе особенностей символического и ценностного освоения конкретного пространства его жителями. Помимо этого значимыми для фрагментации называются проблемы самоидентификации на различных уровнях, раскрывающие суть и специфику идентичности конкретного политического сообщества. В связи с этим формулируется авторский аналитический конструкт, позволяющий делать выводы о балансе уровней территориальной идентичности, а также его потенциале.

Среди критериев для анализа: широта распространения и диапазон интенсивности общенациональной/региональной идентичности; значимость того или иного уровня в социальной практике; причины превалирования того или иного уровня или поддержания паритета; возможности уровневой совместимости конкретной политико-социальной и культурной среды в рамках региона; характер связи этнического фактора в соотношении общенациональной и региональной идентичности, его способность существенным образом влиять на этот баланс (для этнически неоднородных регионов).

Конкретизируется проблематика свойств политико-социальной и культурной среды, обеспечивающих совместимость уровней в системе идентичностей.

Выделяются факторы, влияющие на их формирование, развитие и особенности:

– Историко-географическое развитие: как развивалась территория, как менялись ее границы; какие исторические и географические факторы повлияли на идентичность ее жителей; какие рамки, связанные с историей и географией, задают процесс формирования идентичности в настоящий момент.

– Региональная социально-экономическая ситуация: основные виды хозяйствования в регионе; связь идентичности с особенностями видов экономической деятельности; основные показатели регионального развития, анализ качества жизни в регионе; степень независимости/зависимости от федеральных дотаций и финансирования из центра.

– Общественный дискурс, посвященный осмыслению региональной самости: основные идеи и мифы региональной уникальности; маркеры региональной идентичности.

– Стратегия(и) политической элиты: особенности толкования на официальном уровне уникальности территориального сообщества;

политическое значение общенационального уровня идентичности; степень интегрированности политической элиты в вопросе о выборе стратегий;

позиционирование конкурентных преимуществ региона в концептуальных документах региона.

Выбранную схему анализа предлагается адаптировать для исследования проблематики в Республике Мордовия.

Вторая глава «Формирование территориальной идентичности в Республике Мордовия: содержание, механизмы и технологии» содержит в себе анализ процесса конструирования территориальной идентичности в исследуемом регионе.

В первом параграфе «Политические, экономические и социокультурные компоненты территориальных идентификаций в политическом пространстве региона» изучаются особенности политической и социально-культурной среды Республики Мордовия.

К факторам историко-географического развития, обуславливающих особенности идентификационных процессов населения территории, отнесены:

- не отягощённость региональной идентичности Мордовии пограничным характером ее расположения;

- близость расположения региона к столице российского государства;

- этнокультурная специфика региона;

- многоступенчатость структуры этнического самосознания мордвы (мокша, эрзя);

- численное преобладание русского населения в этническом составе региона, несмотря на статус национальной республики;

- вынужденное развитие региональной самости в условиях возможной перекройки границ административного региона;

- специфические природные и климатические условия, оказывающие влияние на виды хозяйствования региона и «народный» характер;

- значительная дисперсность расселение мордвы, обуславливающая диаспоральную проблему «собирания» мордовского народа.

Определено, что социально-экономическая среда закладывает и закрепляет целый спектр маркеров региональной уникальности, бытующих среди жителей Мордовии:

сельскохозяйственная ориентация республики (уникальность мордовского села, но и свидетельство региональной отсталости);

- дотационность регионального бюджета (вынужденная лояльность федеральному центру, излишняя зависимость и несостоятельность собственных политических решений);

- закрытость местной политической и экономической элиты и др.

Анализируется дискурс, посвященный осмыслению региональной самости.

Делается заключение, что он представлен субстратом из двух базовых тематик:

- осмысление этнических проблем и достижений политики межэтнических отношений;

- обоснования солидаризации территории общегосударственному уровню идентичности.

Основными исходными положениями, определяющими главные направления тематик, являются следующие идеи:

1) риторика, в основе которой лежит этнический фактор (вымирание мордовского народа; бинарность мордовского этноса; правомочность употребления слова «мордва»; роль Мордовии в распространении и популяризации традиционной культуры финно-угорских народов и др.);

2) риторика, в основе которой лежит фактор вовлечения в русскую (этничность) и российскую (гражданственность) матрицу идентичности (роль мордвы в многовековом процессе создания России; русификация мордовского народа и приток русского населения в регион; культурное и политическое размежевание мордвы, русских и татар; коллективизм мордвы).

Отмечается, что основным позитивным ориентиром, актуализируемым в региональном дискурсе, можно назвать уникальную конфигурацию – гармоничное сосуществование этнических групп в региональном пространстве Мордовии, вплетенное в общенациональный историко-культурный и политический контекст. К негативному можно отнести безусловный приоритет этнической идентичности над региональной и общероссийской, прослеживающийся не только в риторике различных политических акторов, но и в сущностном наполнении регионального пространства символическим капиталом, с помощью которого региональной элитой конструируется региональный уровень идентичности.

Во втором параграфе «Соотношение уровней территориальной идентичности в стратегиях региональной элиты» дается характеристика политики идентичности в исследуемом регионе. Рассматривается весь спектр социально-культурных проектов, реализуемых в Мордовии. Анализу подверглись символические источники – официальные государственные и региональные символы, «событийные», культурно-исторические символы, персоны и персонажи, рекламно-региональная символика, сувенирная продукция и т. д.

Выявлено, что на современном этапе политика идентичности региональной элиты Мордовии строится вокруг задачи паритета двух уровней территориальной идентичности. С одной стороны, рационально оценив свои региональные преимущества, руководство республики постоянно демонстрирует сопричастность к процессу консолидации российского общества и приверженность установке федерального центра на создание единой «национально-гражданской» идентичности. Эта стратегия позволяет извлекать дополнительные ресурсы регионального позиционирования. Многие проекты Республики Мордовия были поддержаны в Москве (например, празднование 1000-летия единения мордовского народа с народами России) и способствовали укреплению уже регионального уровня идентичности.

С другой стороны, ряд политических обстоятельств обуславливают актуализацию региональной специфики. В результате развертывающегося процесса укрупнения субъектов федерации и появления конкретных проектов слияния территории Мордовии с другими региональными пространствами остро встает вопрос потери республиканского статуса и региональной самости.

В этом аспекте в качестве наиболее эффективной с точки зрения региональных властей компоненты выбрана линия на маневрирование этническим фактором, которым ими располагают. Набор инструментов здесь представлен целым спектром символической продукции, мифологии и иных ресурсов подкрепления идентичности. Широко используются программы возрождения мордовского народа, финно-угорская тематика, языковая политика. Выработке ценностной и символической систем жителей Мордовии способствуют принимаемые в регионе республиканские программы развития и иные стратегические документы.

Отмечается ряд направлений, которые не обнаружились в общественном дискурсе и политике идентичности региональной элиты. Дополнительно отмечены риски, связанные с имиджем республики, ее позиционированием на межрегиональном и международном уровне.

Третья глава «Соотношение общероссийской и региональной идентичности в Республике Мордовия на современном этапе (эмпирический анализ)» содержит выводы о соотношении общероссийской и региональной идентичностей в Республике Мордовия на современном этапе, основанные на материалах прикладного исследования (анкетирование и серия фокус-групп).

Первый параграф «Региональная политическая культура: ценности, символы и образы идентичности» посвящен анализу ценностной и символической систем идентичности населения Мордовии.

Отмечается, что несущая основа идентификационных процессов в Республике Мордовия – общегосударственный уровень. Выявлено, что государственная независимость, территориальная целостность страны, чувство национального достоинства и историческая память, любовь к культуре, языку и традициям – наиболее актуальные, по мнению населения республики, ценности.

Региональный блок является менее акцентуализированным. Однако уже сформировавшиеся ценности совпадают с задекламированными в стратегических документах Мордовии смыслы патриотического и ментального стержня личности жителя республики (этническая толерантность, упрочение народного единства и т.д.). Выявлено, что нынешнее социально-экономическое развитие не является центральной категорией «региональной гордости».

Вследствие низкой оценки социально-экономической ситуации в регионе социальное самочувствие жителей становится определенным барометром всего «регионального». Наполняемость этого уровня идентичности происходит за счет включения более «нейтральных» смыслов территории – природа, жители, культура, искусство и прочие феномены, лишенные политизированности и социально-экономического контекста. Такая тенденция характерна и для более масштабного уровня. «Любить родину» оказывается важнее, чем чувствовать за нее ответственность и работать во благо ее развития. «Жить в России» – неотделимое от идентичности россиян качество.

Отношение к этническому колориту в имидже региона складывается из нескольких измерений. Общественность довольно критически оценивает его излишнюю демонстрацию внутри региона, но на общероссийском и международном уровне оно представляется важнейшим в региональном образе.

Если региональный символический капитал является подвижным (открытый для критики, большой разброс символов и героев), то общероссийский – более устойчивый. Положительная идентификация для него более характерна, а значимость – практически неоспорима.

Во втором параграфе «Общероссийская и региональная идентичность в политическом пространстве региона: проблемы взаимодействия»

анализируются и сопоставляются особенности и проблемы самоидентификации на уровнях «Я – россиянин» и «Я – житель своего региона».

Отмечается тот факт, что конфигурация баланса уровней территориальной идентичности оказалась смещенной в сторону превалирования общегосударственного уровня над региональным.

Современные идентификационные процессы регионального сообщества определяются уровнем «Я – россиянин, гражданин Российской Федерации».

Символически-смысловое поле общероссийской идентичности составляет основу территориальной идентичности жителей Мордовии, а ощущение сопричастности к политическому сообществу россиян – одна из важнейших осознаваемых ценностей.

Региональная идентичность менее интенсивная и выраженная.

Идентификационное пространство региона обуславливает ряд специфических черт осмысления «себя». Для жителей Мордовии характерны, во-первых, низкий уровень осознания своей региональной уникальности, во-вторых, высокая степень чувствительности к социально-экономическим условиям. Эти тенденции подтверждают дискурсивный характер для жителей идеи слияния региона с другими субъектами федерации, однозначную приоритетность улучшения качества жизни над идеями поддержания самобытности, а также высокий процент тех, кто готов переехать при возможности улучшения своих социально-экономических условий существования.

Также выявлено, что региональная идентичность более выражена у мордвы, чем у русских, проживающих в республике. Для них региональное пространство наполняется дополнительным символическим значением, связанным с их этнической принадлежностью, историей мордовского края.

Безусловно, влияние на этот процесс оказывается и со стороны региональной элиты, которая актуализирует именно этническую идентичность. Сделан вывод, что этническая идентичность в республике сама по себе не способствует усилению региональной или ослаблению общегосударственной идентичности.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, формулируются основные результаты диссертации. В частности, сделан вывод, что политико-социальная и культурная среда исследуемого региона обеспечивает совместимость различных уровней территориальной идентичности. Этому способствуют выбранные региональной элитой стратегии политики идентичности. Отмечается широкая актуализация этнической идентичности в качестве альтернативы региональной. Смоделированны вариации последствий реализуемой политики для развития политического пространства региона. Дополнительно отмечены риски, связанные с имиджем республики, ее позиционированием на межрегиональном и международном уровне.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ

СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

а) статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных изданиях, определенных Высшей Аттестационной Комиссией:

1. Ширманов Е. В. Территориальные идентичности: особенности символического и ценностного освоения уровней (на примере регионов Поволжья) / Е. В. Ширманов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2015. – № 10 (60). Часть 1. – С. 209-214.

2. Ширманов Е. В. Символьная система государственно-гражданской и региональной идентичности жителей Мордовии и Ульяновской области (по материалам фокус-групп) / Е. В. Ширманов // Вестник Поволжского института управления. – 2015. – № 4. – С. 77-83.

3. Ширманов Е. В. Региональная идентичность как фактор политического процесса / Е. В. Ширманов // Регионология. – 2015. – № 3 (92). – С. 14-21.

4. Ширманов Е. В. Соотношение общенационального, этнического и регионального в идентичности жителей Мордовии (по материалам прикладного исследования) / А. С. Солдатова, Е. В. Ширманов // Ars Administrandi. – 2015. – № 1. – С. 51-60.

5. Ширманов Е. В. Коммуникативное измерение внутрирегиональных пространств России (по материалам экспертного опроса) / А. С. Солдатова, Е. В. Ширманов // Теории и проблемы политических исследований. – 2016. – № 1 (в печати).

б) другие публикации по теме исследования:

6. Ширманов Е. В. К вопросу о понимании этнической идентичности / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции X Державинские чтения в Республике Мордовия «Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации: основные направления, проблемы и перспективы (Саранск, 25 апреля 2014 г.). – Саранск: ЮрЭксПрактик, 2014. – С. 196-199.

7. Ширманов Е. В. Территориальная идентичность: сущность, подходы, проблемные аспекты / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции X Державинские чтения в Республике Мордовия «Реализация государственной политики по противодействию терроризму и экстремизму в Российской Федерации: основные направления, проблемы и перспективы (г. Саранск, 25 апреля 2014 г.). – Саранск:

ЮрЭксПрактик, 2014. – С. 199-202.

8. Ширманов Е. В. Феномен сложносоставной идентичности:

отечественные и зарубежные примеры / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской конференции «Межэтнические отношения и национальная политика в современной России: стратегии гражданского единства и межнационального согласия» (г. Саранск, 8-9 октября 2015 г.). – Саранск: Издво Мордовского гос. ун-та, 2015. – С. 385-391.

9. Ширманов Е. В. Ценности и символы идентичности жителей Республики Мордовия: прикладной анализ / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской конференции «Развитие политических институтов и процессов: зарубежный и отечественный опыт» (г. Омск, 24 апреля 2015 г.). – Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2015. – С. 104-107.

10. Ширманов Е. В. Идентичность жителей современных региональных пространств (на примере регионов Поволжья) / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции «Региональная дифференциация и консолидация социального пространства России: реалии и новые вызовы (V Сухаревские чтения)» (г. Саранск, 15-16 октября 2015 г.). – Саранск: Изд-во Мордовского гос. ун-та, 2015. – С. 687-691.

11. Ширманов Е. В. Уровни территориальной идентичности: сущность и подходы / Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской научнопрактической конференции ХI Державинские чтения в Республике Мордовия (Саранск, 24 апреля 2015 г.), 2015. – С. 167-170.

12. Ширманов Е. В. Идентичность жителей регионов Поволжья:

конструктивистская деятельность СМИ и Интернет (по материалам Интернетмониторинга) / А. С. Солдатова, Е. В. Ширманов // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции ХI Державинские чтения в Республике Мордовия (Саранск, 24 апреля 2015 г.), 2015. – С. 234-238.

–  –  –

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ

РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ)

Специальность: 23.00.05 – Политическая регионалистика. Этнополитика

–  –  –






Похожие работы:

«Верещагина Анна Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА СЕМЬИ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на...»

«КАЗАНИН Максим Владимирович ВЫЗОВЫ ИНТЕРЕСАМ РОССИИ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Специальность: 23.00.04 "Политические проблемы...»

«РОМАНЧУК Сергей Игоревич МИРОТВОРЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития по политическим наукам АВТОРЕФЕРАТ ди...»

«ЦЫКИНА СВЕТЛАНА ВАЛЕНТИНОВНА ЧУКТУКОНСКОЕ Nb-TR МЕСТОРОЖДЕНИЕ. МОДЕЛИРОВАНИЕ, ТИПИЗАЦИЯ РУД И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ Специальность 25.00.11 "Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения" (по геолого-минералогическим...»

«Усманова Татьяна Вячеславовна ТЕХНОГЕННЫЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ЮГА ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ: ПРИЧИНЫ ФОРМИРОВАНИЯ, КЛАССИФИКАЦИЯ И ВОЗДЕЙСТВИЕ НА КОМПОНЕНТЫ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ Специальность 25.00.11 — Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на...»

«РЕПИНА Юлия Александровна СОЦИА1ЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МОНОПРОФИЛЬНОГО ГОРОДА Специальность социология управления 22.00.08 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань 2009 Диссертация выполнена на кафедре государственного, муниципального управления и социо.1огии Госуд...»

«Мухина Анастасия Сергеевна БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Новочеркасск – 2014 Работа...»

«Ярулин Константин Илдусович ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ НЕФОРМАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАКТИК 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Хабаровск–2012 Ра...»

«Нуруллин Ринат Маратович СЕЦЕССИЯ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС Специальность 23.00.02 – политические институты, процессы и технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Казань, 2012 Работа выполнена на кафедре политологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения выс...»

«РУДНЕВ Сергей Николаевич РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИЙ ГРАНИТОИДНЫЙ МАГМАТИЗМ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ОЗЕРНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ специальность: 25.00.04 – петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук НОВОСИБИРСК 2010 Работа выполнена в Учреждении Россий...»

«БОЛЬШАКОВ Евгений Владимирович ЭТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРАВА КАК ФЕНОМЕНА СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Специальность 09.00.05 – Этика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата философских наук Иваново 2014 Работа вып...»

«Шадрин Александр Витальевич ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандид...»

«БАНУЛЯК НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА Новые информационно-коммуникационные технологии как инструмент формирования общественного доверия к органам государственной власти России Специальность 23.00.02 – Политические институты, проце...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.