WWW.BOOK.LIB-I.RU
БЕСПЛАТНАЯ  ИНТЕРНЕТ  БИБЛИОТЕКА - Электронные ресурсы
 

Pages:     | 1 ||

«РУДНО-МАГМАТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ СКАРНОВО-ШЕЕЛИТ-СУЛЬФИДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВОСТОКА РОССИИ ...»

-- [ Страница 2 ] --

6. Одинаковый элементный (и минеральный) состав сопутствующей Ag-Pb-Sb-Bi минерализации, но различный – в стадиях формирования руд: в «закрытых» РМС - Pb-BiAg ассоциация характерна для всех продуктивных на вольфрам этапов минерализации; в «открытых» - Pb-Bi-Ag ассоциация наблюдается только в скарнах «среднего» периода и полевошпатовых метасоматитах (с молибденитом), а преобладает Pb- Sb- Bi ассоциация в грейзенах и сопряженных с ними пропилитах (с арсенопиритом), с размахом оруденения более 500 метров (Восток-2). Минералогическая зональность в направлении от центра рудного тела к периферии (сульфосоли типа кобеллита – висмутового джемсонита - Sbвисмутина - самородных сурьмы, висмута и низкопробного золота), установленная на месторождении Восток-2 может использоваться в качестве оценки уровня его эррозионного среза.

7. Типоморфные особенности породообразующих и рудных минералов:

- геденбергитовый состав пироксенов шеелитсодержащих ассоциаций;

- апатиты из рудогенерирующих магматических пород и руд с шеелитом относятся к фтор-разновидности (более 1 мас.% F2);

- сфалериты эталонных месторождений содержат повышенные концентрации кадмия (0,5мас. %), количество которого увеличивается от ранних генераций к поздним;

- самородное золото имеет высокую (более 800) пробу в полевошпатовых метасоматитах и более низкую (740-780, до электрума) - в грейзенах и пропилитах;

- присутствие в поздних минеральных ассоциациях блеклых руд с высокими содержаниями серебра (18-30 мас.% – Восток-2, Агылки; до 42 мас.% - Лермонтовское), сульфотеллуридов и теллуридов висмута – с повышенными селена (до 4.99 мас.%);



- обогащенность шеелитов легким изотопом кислорода (18О = +6,3‰).

III.3. Оценка перспектив шеелитового оруденения на примере месторождения Скрытое (штокверковый тип).

3.1. Краткие сведения о месторождении.

Месторождение Скрытое - один из интересных объектов Приморского края с шеелитовой минерализацией, перспективность которого может быть определена на основе предлагаемых критериев и моделей. Оно расположено в центральной части СихотэАлинской аккреционно-складчатой области в Малиновском рудном узле, примыкающим с запада к Центральному Сихотэ-Алинскому разлому по бассейну р. Малиновки (Кораблинов и др., 1985 г.; Ханчук и др., 1995; Соловьев, 1995; 1997; Гвоздев и др., 2004;

2005. В геологическом строении месторождения принимают участие алевролиты, песчаники, туфопесчаники, базальты, спиллиты и др. породы юрского возраста, среди которых встречаются блоки и пластины карбонатно-кремнистых пород. Возраст последних, судя по аналогии с месторождениями Восток-2 и Лермонтовское - пермский (определен по форамениферам нижних частей разреза; Лосев и др. 1985 г.). По данным А.И.Ханчука (1993; 2000) это типовой разрез олистостромовой толщи, характеризующий Самаркинскую аккреционную призму.

Магматические породы на площади месторождения имеют подчиненное распространение. Среди них преобладают дайки и межпластовые тела (часто залегающие согласно со слоистостью вмещающих пород) основного состава: базальты, габбро, пироксениты и др. юрского возраста. Редко встречаются маломощные (до 1 м), сильно измененные дайки кварцевых порфиров, гранит-порфиров предположительно позднемелового возраста. Крупные массивы гранитоидов дальненского комплекса, с которыми парагенетически связывают вольфрамовую и оловянную минерализацию в Приморском регионе, расположены за пределами рассматриваемой территории.

По результатам опробования на месторождении выделено три рудные зоны северозападного простирания: Скрытая, Средняя и Прожилковая. Рудные тела в них приурочены к пологопадающим горизонтам скарнированых карбонатно-кремнистых пород, которые пересекаются множеством прожилков кварц-полевошпат-шеелитового (иногда с апатитом и арсенопиритом) состава. Мощность скарнированных участков от 0,6 до более 6,9 м;

мощность прожилков обычно не превышает 5-6 см. Максимальная их концентрация (до 7-10 на погонный метр) наблюдается в рудной зоне Прожилковой. Следует отметить, что на всех условно выделяемых гипсометрических уровнях месторождения присутствуют прожилки разные по минеральному составу: как существенно кварцевые с карбонатом, так и полевошпатовые или апатитовые. Прожилки с апатитом более характерны для рудных тел нижних горизонтов месторождения. Взаимоотношений (пересечений) между прожилками разного минерального состава автором не наблюдалось; исключение – поздние секущие прожилки преимущественно карбонатного состава.

Основные минералы в прожилках - кварц, полевые шпаты и апатит. Их количество и соотношения варьируют в широком диапазоне от единичных зерен до мономинеральных агрегатов того или иного состава; реже встречаются карбонат, турмалин, хлорит, слюды и др. Шеелит - главный рудный минерал. Он распространен в прожилках крайне неравномерно. Наиболее обогащены шеелитом (до 5-10%) участки пересечения прожилков с зонами скарнированных пород; иногда встречаются тонкие (менее 2 мм) прожилки практически мономинерального (до 80% шеелита) состава. Размеры зерен шеелита – от менее 0,5 до 2,5 мм; крайне редко наблюдаются идиоморфные кристаллы до 1,5 см. Сульфиды обычно локализованы в зальбанде прожилков или в зоне околожильных метасоматитов. Среди сульфидных минералов в рудах месторождения преобладают арсенопирит и пирротин, а халькопирит, сфалерит и галенит имеют подчиненное распространение; еще реже отмечается присутствие в прожилках молибденита, станнина, касситерита и минералов висмута.

3.2. Оценка перспектив месторождения Скрытое.

К настоящему моменту, учитывая степень изученности месторождения, его можно предварительно оценить по минеральным типам метасоматических пород, типоморфным особенностям породообразующих и рудных минералов.

Минеральные типы метасоматических пород. Все породы на месторождении сильно изменены в результате последовательно сменяющих друг друга во времени процессов (этапов) ороговикования, скарнирования и оруденения (Гвоздев, 2004).

В первый этап (ороговикования) происходит образование кварц-полевошпатбиотитовых (по песчаникам или близким к ним породам), кварц-полевошпат-амфиболбиотитовых (по породам с вулканогенной составляющей: базальтам, спилитам (?), туфопесчанникам и др.) роговиков, перекристаллизация кремнистых пород и мраморизация известняков. Наиболее вероятно процесс ороговикования связан с присутствием на глубине куполовидного выступа массива (или штока) гранитоидов, находящегося за пределами рассматриваемой территории. Во второй (скарновый) этап образовались прожилки и зоны преимущественно инфильтрационных скарнов (волластонитовые, гранатовые, гранат-пироксеновые, пироксеновые) и околоскарновые породы (пироксен- и амфибол-плагиоклазовые). Наиболее скарнированы горизонты карбонатно-кремнистых пород. В третий этап формируются кварц-полевошпатовые прожилки с шеелитом и сопровождающие их околожильные метасоматиты с сульфидной (арсенопирит, пирротин и др.) минерализацией. Среди метасоматических пород ассоциирующих с такими жилами можно выделить следующие минеральные типы: 1) эпидотовый - по зонам гранатового, пироксен-гранатового, пироксен-плагиоклазового состава; 2) турмалиновый - по роговикам; 3) амфиболовый - по скарнированным роговикам и карбонатно-кремнистым породам.

Кварц-полевошпатовые жилы имеют небольшую мощность, редко превышающую 3-4 см. Их состав изменяется от существенно кварцевого до полевошпатового (более 90% плагиоклаза); в небольшом количестве (до 10%) присутствуют апатит, шеелит и арсенопирит; еще реже - карбонат, турмалин, пирротин, флюорит, висмутин и др. Шеелит и апатит совместно с плагиоклазами образуют идиоморфные кристаллы размером до 0.3 см в зальбандах жил. Редко встречаются кристаллы шеелита размером более 1 см.

Количество сульфидных минералов в жилах обычно не превышает 1-3%. Их основные концентрации сосредоточены в околожильных метасоматитах (до 30%). Структуры взаимоотношения минералов, наблюдаемые в прожилках, типичны для гидротермальных образований.

Эпидотовые околожильные метасоматиты широко распространены в местах пересечения гранатовых и пироксен-гранатовых скарнов кварц-полевошпатовыми жилами Обычно в них преобладает кварц (до 70%); эпидот (до 10-15%, замещает гранаты) и плагиоклазы (часто замещены серицитом, хлоритом, карбонатом и пренитом).

Количество шеелита, апатита и флюорита не превышает 1-3%; среди сульфидов (до 15%) присутствуют арсенопирит, пирротин, пирит, реже сфалерит и халькопирит.





Турмалиновые околожильные метасоматиты имеют подчиненное распространение и наблюдаются только в местах пересечения кварц-полевошпатовыми жилами роговиков.

По минеральному составу эти метасоматиты отличаются от роговиков присутствием в них турмалина (до 5%) и сульфидов (до 30%): арсенопирита и пирротина. Арсенопирит образует идиоморфные метакристаллы (до 1-2 мм) и пространственно тяготеет к контактам прожилков. В таких участках пород биотит и амфибол часто замещаются хлоритом, а плагиоклазы - серицитизированы.

Амфиболовые околожильные метасоматиты по минеральному составу похожи на амфибол-плагиоклазовые околоскарновые породы, но отличаются от них присутствием значительного количества (до 30%) сульфидов (пирротина, реже халькопирита, сфалерита и др.) и кварца (до 50%). Здесь плагиоклазы серицитизированы на 50-70%. Существенно амфиболовые (до 90% амфибола) разности метасоматитов имеют более крупнозернистое строение (0.7-1.8 мм) и образуются по габбро. В таких участках часто присутствуют апатит и кварц, а амфибол иногда образует пойкилитовую вкрапленность в плагиоклазе.

Похожие по минеральному составу породы формируются и по пироксеновым скарнам среди карбонатно-кремнистых пород, но сульфиды для таких участков мало характерны.

Типоморные особенности минералов. Наиболее информативными при сравнении метасоматитов и руд месторождения Скрытого с эталонными объектами оказались пироксен, гранат и минералы висмута. (Гвоздев и др., 2004; 2005). Установлено, что химический состав пироксенов и гранатов месторождения Скрытое близок к составу этих минералов из ассоциаций ранних (безрудных) скарнов месторождений Восток-2 и Лермонтовского, а главные попутные компоненты в рудах - висмут, медь, свинец, золото.

По минеральному составу и взаимоотношениям Висмутовая минерализация.

минералов можно выделить три парагенетические ассоциации висмутовых минералов: 1 сульфосольно-сульфидную, 2 - сульфотеллуридно-сульфидную и 3 - сульфидновисмутовую (Гвоздев, 2005). В составе первой ассоциации преобладает висмутсодержащий галенит, менее распространены серебро-свинцово-висмутовые сульфосоли лиллианит-густавитовой серии; крайне редко встречается самородный висмут. Наблюдается следующая последовательность кристаллизации минералов: Bi+Agгаленит Pb-Bi-Ag сульфосоли самородный висмут. Главный минерал второй ассоциации - сурьмасодержащий висмутин, а сульфотеллуриды висмута, икунолит и самородный висмут имеют подчиненное распространение. В составе третьей ассоциации преобладает самородный висмут; в небольшом количестве присутствуют сульфотеллуриды висмута, икунолит и висмутин. В двух последних ассоциациях наблюдается одинаковая последовательность кристаллизации минералов: висмутин жозеит-А (или Se-жозеит-А) икунолит самородный висмут.

Обращают на себя внимание взаимоотношения выделенных ассоциаций и типоморфные признаки входящих в них минералов. Так, сульфотеллуридно-сульфидная и сульфидно-висмутовая ассоциации наблюдается в кварцевых прожилках с полевым шпатом, апатитом и шеелитом, пространственно тяготея к скоплениям сульфидных минералов, преимущественно арсенопириту. В висмутине сульфотеллуридно-сульфидной ассоциации отмечаются максимальные (до 1,37 мас.%) концентрации сурьмы, а в сульфотеллуридах – низкие свинца и селена, соответственно до 0,3 и 0,1 мас.%. По составу и типоморфными признаками минералов похожие парагенетические ассоциации наблюдались на верхних горизонтах или периферии рудных тел скарново-шеелитсульфидных месторождений Агылки (Якутия) и Восток-2 (Приморский край) (Гвоздев, 2002; Гвоздев и др., 2004).

Сопоставляя месторождение Скрытое по комплексу признаков с эталонными объектами, можно сделать следующие выводы:

1. Последовательность формирования метасоматических пород и руд месторождения Скрытое такая же, как и на эталонных объектах: месторождениях Восток-2 и Лермонтовском. Различие - интенсивность гидротермальных процессов: высокая степень ороговикования вмещающих пород; широкое распространение «ранних» скарнов и полевошпатовых метасоматитов с шеелитом; слабо проявлены минеральные ассоциации стадий «средних» скарнов, грейзенов и сульфидных руд.

2. Скарны месторождения по минеральному составу, наблюдаемым ассоциациям и их взаимоотношениям (зональность зон скарнирования) аналогичны ранним (безрудным) скарнам месторождения Лермонтовского и рудопроявления Тисового (Востоковская РМС в контакте крупного Бисерного массива гранитоидов). Сходство скарнов подтверждается:

химическим составом главных породообразующих минералов; константами равновесия (Кр) сосуществующих пироксенов и гранатов (диапазон вариаций от 3.3 до 9.6), что свидетельствует об их близких условиях формирования: принадлежность скарнов к фации нормальной щелочности (преобладание среди околоскарновых пород пироксен- и амфибол-плагиоклазовых ассоциаций); повышенные кислотность и активность алюминия, магния, фтора (диопсид, гроссуляр, гидрогроссуляр, флюорит) в скарнирующих растворах при диапазоне температур кристаллизации минералов от около 700 (волластонит) до 450оС (пироксен-гранат) (Гвоздев, 1984; 2000).

3. Основные концентрации вольфрама сосредоточены в крутопадающих маломощных (первые сантиметры) кварц-полевошпат-шеелитовых (с апатитом и сульфидами) прожилками; редко встречаются жилы мощностью более 10 см (зона Прожилковая). Их состав изменяется в широком диапазоне: от существенно полевошпатового до кварцевого. Сульфиды (арсенопирит, пирротин, халькопирит и др.) имеют подчиненное распространение и локализованы, главным образом, в околожильных метасоматих.

Шеелит наблюдается как в зальбандах прожилков, так и в зонах околожильных метасоматитов, причем, предпочтительны участки пересечения прожилков со скарнами гранатового и пироксен-гранатового состава. В большинстве случаев распространение шеелита не выходит за пределы зон околожильных метасоматитов, в которых он часто имеет ксеноморфный облик. По аналогии с эталонными объектами, этот период минерализации на месторождении Скрытом происходил на фоне увеличения роли железа, углекислоты и серы в гидротермальном флюиде, при восстановительных условиях и максимальной температуре около 400оС. Специфика рудогенерирующего флюида повышенная фосфороносность и фтороносность (апатит, флюорит), а также наличие сопутствующей (мышьяка, меди, свинца, цинка, висмута) минерализации.

4. По минеральному составу (отсутствие сурьмасодержащих минералов; присутствие в прожилках молибденита и минералов лиллианит – густавитовой серии др.) и типоморфным признакам висмутовых минералов сопутствующая минерализация наиболее близка к минерализации объектов со средними запасами вольфрама (10-40 тыс. тонн WO3) и размахом оруденения не превышающим по вертикали 250 метров («закрытые РМС). В то же время, прожилковые зоны с висмутовыми минералами, обогащенными сурьмой («открытые» РМС) могут быть перспективными на промышленные концентрации WO3 на глубоких горизонтах месторождения. Не менее важно, присутствие в кварцевых прожилках кадмийсодержащего (более 1 мас.% Cd) сфалерита, который является типоморфным для типовых скарново-шеелит-сульфидных месторождений.

Таким образом, по геологическим и минералого-петрографическим признакам скарнов и околожильных метасоматитов, в совокупности с данными по висмутовой минерализации в рудах, месторождение Скрытое следует относить к группе объектов скарново-шеелитовой формации уже известных на территории Приморского края (ВостокЛермонтовское), а по запасам вольфрама – к группе средних (до 50 тыс. тонн WO3). По морфологии рудных тел и распространению шеелит-сульфидной минерализации за пределы горизонтов скарнированных карбонатно-кремнистых пород, оно более близко к месторождениям с оруденением штокверкового типа, до настоящего времени не известных на территории Приморья. По аналогии с предлагаемой генетической моделью вольфрамоносной РМС и моделями рудно-магматических систем оловорудных месторождений, не следует исключать и возможность присутствия на глубоких горизонтах месторождения (в контакте с интрузивным телом) скарновых и грейзеновых рудных тел с шеелитовой минерализацией. Наиболее благоприятными для их обнаружения являются прожилковые зоны, где висмутовые минералы содержат вовышенные концентрации сурьмы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

На основании выполненных по диссертационной работе исследований можно сделать следующие выводы:

1. Магматические комплексы вольфрамоносных РМС представлены «коровым» SЛермонтовское месторождение) и «переходным» I-S- (месторождения Восток-2, Агылки) петрохимическими типами, характеризующими расплавы разных гипсометрических уровней коры. Особенность локальных РМС скарново-шеелит-сульфидных месторождений определяется их генетической связью с плутоническими формациями (сериями, комплексами) раннего этапа орогенеза. Обязательным признаком рудогенерирующих штоков в комплексах «переходного» корово-мантийного петрохимического типа является обогащение расплавов коровой составляющей.

Рудогенерирующие штоки и дайки РМС эталонных месторождений (Лермонтовского, Восток-2 и Агылки) имеют глубинный источник продуцирующих их расплавов, в формировании которого заметное участие принимал сиалический, коровый материал.

Штоки вольфрамоносных магматических пород однотипных по генезису и минерализации месторождений характеризуются одинаковым узким диапазоном вариаций основных петрохимических и изотопных характеристик в пределах выделяемых комплексов, а так же одинаковыми эволюционными петрохимическими трендами на диаграмме Л.С.Бородина (1987), ориентированными в направлении увеличения общей щелочности и калиевости пород, отражающими степень обогащения (ассимиляции) первичных расплавов коровой составляющей в очагах нижнего яруса РМС. По расчетам Р.Ш Крымского с соавторами (1998) для штока Центрального (Востоковская РМС) объем коровой составляющей более 50%. Косвенно на это указывает обогащение шеелитов всех изученных месторождений легким изотопом кислорода (18О = +6,3‰), что характерно для шеелитов из руд месторождений РМС «короваого» типа Балтийского щита.

Локальные рудно-магматические системы (РМС) скарново-щеелит-сульфидных месторождений ДВ региона на магматическом этапе эволюции характеризуются восстановительными условиями формирования на уровне кварц-фаялит-магнетитового буфера и ниже. Разные петрохимические типы магматических пород различаются по изотопному составу кислорода и водорода слагающих их минералов: гранитоиды I-S-типа имеют значения параметров D и 18О ранней фазы (Дальнинский массив) наиболее близкие к породам, содержащим магматическую Н2О, в то время как параметры гранитоидов S-типа (Шивкинский массив и рудогенерирующих штоков типовых месторождений) – незначительно смещены по D в область пород, имеющих метаморфическую Н2О, а по 18О - в область магматических пород «переходного» типа, что может свидетельствовать об эволюции первичных расплавов на разных участках коры ниже температурного уровня кристаллизации пород.

Магматические породы рудогенерирующих штоков, продуцирующих однотипное вольфрамовое оруденение, обогащены кристалло-флюидными и газово-жидкими (с твердыми фазами) включениями, которые практически отсутствуют в породах ранних безрудных массивов.

2. РМС крупных по запасам вольфрамовых месторождений характеризуются закономерным сочетанием последовательных процессов, обусловленных эволюцией расплавов в зоне кристаллизации по «камерной» модели. А именно, стадийность образования метасоматитов (скарнов, полевошпатовых метасоматитов, грейзенов и ассоциирующей с ними сульфидно-шеелитовой минерализации) на типовых месторождениях согласуется с последовательность формирования магматических пород.

Разные стадии минералообразования характеризуются определенной геохимической специализацией и разным количественным соотношением сопутствующих элементов (Cu, As, Pb, Zn, Bi, Sb, Te, Se, Ag, Au), зависящим так же от петрохимического (S или I) типа рудогенерирующих магматических пород и степени «открытости» РМС. Эта особенность прослеживается: по минеральному составу продуктивных на вольфрам минеральных ассоциаций; по Р-Т параметрам процессов; по вариациям изотопного состава кислорода и углерода. В рудах, производных расплавов S-типа, более высоки концентрации мышьяка (очень много арсенопирита в рудах Лермонтовской и он практически отсутствует в рудах Агылкинской РМС), а в рудах, производных расплавов I-S-типа – высокие содержания меди (много халькопирита в рудах Востоковской, а еще более - Агылкинской РМС).

Установлена закономерная эволюции типов включений, их количества и солевого состава в направлении массив – рудогенерирующий шток – шеелитовая руда: 1 присутствие в массивах и рудогенерирующих штоках гранитоидов минеральных и расплавных включений, причем, количество расплавных включений заметно больше в магматических породах I-S-типа крупных массивов; 2 – гранитоиды рудогенерирующих штоков обогащены кристалло-флюидными и газово-жидкими (с твердыми фазами) включениями, которые практически отсутствуют в породах ранних безрудных массивов; 3

– максимальное количество жидко-газовых и газовых включений сосредоточено в рудогенерирующих штоках и кварцево-шеелитовых рудах (в 2-3 раза превышающее их количество в гранитоидах крупных массивов); 4 – все магматические породы характеризуются одинаковым солевым составом включений (карбонатов, хлоридов кальция, натрия и калия); хлориды магния появляются только во включениях пород близких по кислотно-щелочным характеристикам к гранодиоритам; хлоридами кальция наиболее обогащены включения гранитоидов I-Sтипа.

Закономерная эволюция вариаций изотопов кислорода и углерода в процессе минералообразования (в направлении от пород, преобразованных процессом контактового метаморфизма, к скарнам и шеелитовым рудам, до пострудных прожилков) обусловлена главным образом температурой и степенью участия гидротермальных глубинных флюидов.

Основным сопутствующим элементом всех эталонных вольфрамоносных РМС является медь. Наиболее меденосны РМС с магматическими породами «переходного» (IS) корово-мантийного типа, что сближает их с РМС, продуцирующими касситеритсиликатно-сульфидное оруденение.

На всех эталонных месторождениях сопутствующая минерализация имеет одинаковый Ag-Pb-Sb-Bi элементный состав. Основные концентрации сопутствующих элементов в рудах месторождений связаны с сульфидной минерализацией, которая с разной интенсивностью проявлена в заключительные периоды всех продуктивных на вольфрам стадий минерализации (скарнов, полевошпатовых метасоматитов, биотитовых, мусковитовых грейзенов, сульфидных руд).

Ассоциации сопутствующих элементов характеризуют разные типы метасоматических пород, а входящие в их состав минералы имеют разные типоморфные признаки. Разные стадии формирования руд имеют разный элементный состав, зависящий от степени «открытости-закрытости» системы в процессе ее формирования. В «закрытых»

системах Pb-Bi-Ag и Pb-Sb-Ag ассоциации минералов разорваны во времени: первая характеризует стадии продуктивные на вольфрамовую, а вторая (поздняя, наложенная и значительно обогащена оловом - станнин) – на полиметаллическую минерализации. В «открытых» системах Pb-Bi-Ag ассоциация наблюдалась только в скарнах «среднего»

периода и полевошпатовых метасоматитах (с молибденитом), а Pb- Sb- Bi ассоциации минералов – в грейзенах и сопряженных с ними пропилитах (с арсенопиритом).

Свинцово-сурьмяно-висмутовая минерализация часто выходит за пределы скарновыхрудных тел и более типична для месторождений с размахом оруденения более 500 метров (Восток-2). Минералогическая зональность в направлении от центра рудного тела к периферии (сульфосоли типа кобеллита – висмутового джемсонита - Sb-висмутина самородных сурьмы, висмута и низкопробного золота), установленная на месторождении Восток-2, может быть использована в качестве дополнительного критерия оценки уровня эрозионного среза рудного тела или его удаленности от «рудоподводящего» канала.

3. Рудоносные флюиды локальных вольфрамоносных РМС наследуют «восстановительные» свойства продуцирующих их расплавов, а однотипные метасоматические породы и руды эталонных месторождений характеризуются одинаковыми типоморфными признаками (минеральный состав продуктивных на вольфрам ассоциаций; элементный состав сопутствующей минерализации; типоморфизм минералов), отражающими сходство в эволюции расплавов разных петрохимических типов в процессе их кристаллизации.

По комплексу признаков, предложенных М.Т.Энауди и др., (1984) и Р.Дж.Ньюберри (1991) для продуктивных магматических пород (восстановленная, ильменитовая серия) и постмагматических метасоматитов (парагенезисы гроссуляра с геденбергитом в скарнах;

преобладание в сульфидных рудах пирротина), рудно-магматические системы изученных скарново-шеелит-сульфидных месторождений относятся к «восстановленному» типу.

Типоморфным признаком скарнов изученных локальных РМС эталонных месторождений являются: 1 – отсутствие магнезиальных скарнов (по сравнению с однотипными месторождениями Средней Азии и др. регионов); 2 - периодичность (двух-, трехэтапность во времени) скарнового процесса. На всех типовых РМС скарны «раннего»

и «среднего» периодов – ассоциируют с вольфрамовой, а «позднего» - с полиметаллической минерализацией. Скарны разных периодов имеют разный минеральный состав, Р-Т параметры и интенсивность проявления шеелит-сульфидной минерализации. Промышленные концентрации вольфрама установлены только в пироксеновых (геденбергит), реже пироксен-гранатовых (Кр – более 9) скарнах «среднего» периода. В «ранних» скарнах (гроссуляр, везувиан, диопсид-ферросалит, волластонит) содержания WO3 не превышающие 0,1 мас.%. «Поздние» скарны имеют Кр менее единицы, что является типоморфным признаком скарнов месторождений с полиметаллическим оруденением.

Скарны всех месторождений формировались при участии хлоридных растворов и, судя по парагенезису пироксена с плагиоклазом, относятся к фации нормальной (Na-K) щелочности. Формирование скарнов раннего периода происходило при повышенной активности в растворах Al, Mg, летучих F, OH, на что указывает присутствие в них гроссуляра, гидрогроссуляра, диопсида, фтор-апатита, сфена и др. Скарны среднего периода кристаллизовались при повышенной активности Fe, на фоне увеличивающейся роли в растворах СО2, F (флюорит) и серы, в восстановительной среде (присутствие пирротина), в температурном интервале 450-320оС. Соотношение объемов высоко- и низкотемпературных ассоциаций в скарнах, позволяет рассматривать месторождения Лермонтовское, Восток-2 и Агылки как эволюционный ряд скарновых месторождений разных температурных фаций.

Типоморфным признаком изученных локальных РМС является присутствие в них высокопродуктивных (более 5 мас.% WO3) полевошпатовых (апатит-плагиоклаз-шеелиткварцевые) метасоматитов. Они наиболее характерны для систем, расплавы которых максимально обогащены коровой составляющей (S-тип, месторождение Лермонтовское) и менее – для систем с расплавами I-S типа (Агылки).

Типоморфными признакоми грейзенов являются: максимальные концентрации шеелита и повышенные - минералов мышьяка, меди, висмута и олова.

4. Генетическая модель локальной «вольфрамоносной» РМС представляет собой сложное сочетание структурных элементов с магматизмом нижнекорового генезиса (ильменитовая серия) с молибден-вольфрам-оловянным оруденением. Последующая эволюция РМС в режиме трансформной окраины в несколько (минимум два) временных этапов тектонической активности приводит к формированию магматических очагов на разных («зона анатексиса» и «зона кристаллизации») уровнях верхней коры, где продуцируется разнотипное по элементному составу оруденение.

В генетических моделях вольфрамовых РМС выделяется два разнотемпературных уровня (яруса): нижний (включает «зону генерации» и «зону анатексиса, ассимиляции»

магматических расплавов с температурой более 5000С) и верхний (зона «переноса» и зона «кристаллизации» расплавов с температурой менее 5000С). Ярусы характеризуются разными свойствами, отражая элементы магматизма и минерализации (эндогенной зональности) локальных РМС разных порядков.

Нижний ярус является источником первичных магматических расплавов, которые после обогащения коровой составляющей в зоне «ассимиляции» («анатексиса») и последующего перемещения их в зону «кристаллизации» продуцируют вольфрамовое (и сопутствующее) оруденение. Магматические очаги этого яруса на глубине определяют металлогеническую специализацию и параметры локальных РМС I (рудный район) и II (рудный узел) порядка на поверхности. Верхний ярус является определяющим в формировании месторождений и рудных тел (локальные РМС III порядка), обуславливая особенности эволюции расплавов по «камерной» модели. Здесь масштабность оруденения (минерализации) зависит: 1 – от петрохимического типа (I- и S-) и объема расплава (массив, шток, дайки), формирующего магматическую колонну, продуцирующую рудогенерирующие флюиды; 2 – от степени «открытости» системы (связи ее с глубинным источником); 3 – от интенсивности постмагматических процессов и их совмещенности в одних и тех же структурах. Необходимым условием формирования расплавов продуцирующих вольфрамовое оруденение является их обогащение коровой составляющей в нижнем (зона ассимиляции, анатексиса) ярусе РМС.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Гвоздев В.И., Степанов Г.Н, Романенко И.М. Минеральные ассоциации теллуридов на одном скарново-шеелитовом месторождении севера Приморья // Тихоокеанская геология. 1982. № 5. С. 113-116.

Гвоздев В.И. Некоторые особенности висмутовой минерализации на одном скарново-шеелитовом месторождении севера Приморья // Рудные месторождения Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983. С. 57-65.

Степанов Г.Н., Гвоздев В.И., Романенко И.М. Золото-серебряннаяя минерализация на одном из вольфрамовых месторождений Приморья // Минеральные типы рудных месторождений в вулканогенных поясах и зонах активизации Северо-Востока Азии.

Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1983. С. 180-191.

Гвоздев В.И. Минеральные ассоциации и генезис Лермонтовского скарновошеелитового месторождения // Дисс… канд. геол.- минер. наук. Владивосток: 1984. 301с.

Степанов Г.Н., Гвоздев В.И., Романенко И.М., Свешникова О.Л. О фрейбергите одного из скарново-шеелитовых месторождений Приморья // Новые данные о минералах СССР. 1985. Вып. 32. С. 231-235.

Степанов Г.Н., Гвоздев В.И. Вольфрамовые руды // Текстуры руд Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1986. С. 38-41.

Степанов Г.Н., Гвоздев В.И. Минералогия и геохимия попутных компонентов в рудах скарново-шеелитовых месторождений Дальнего Востока // Новые данные по минералогии Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР. 1987. С.49-55.

Гвоздев В.И.,.Степанов Г.Н. Типы зональности оруденения на скарново-шеелитсульфидном месторождении Приморья // Глубинность распространения и элементы зональности эндогенной минерализации Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР.

1987. C. 112-120.

Малахов В.В., Игнатьев А.В., Боровик Л.В., Гвоздев В.И. Методы газовой хромотографии и изотопии в решении вопросов генезиса руд вольфрамовых месторождений Приморья // Физико-химические методы исследования горных пород и руд. Владивосток: ДВО АН СССР. 1989. С. 81-87.

Гоневчук В.Г., Хомич В.Г., Гвоздев В.И. и др. Особенности состава рудоносных магматических формаций // Рудные формации вулканоплутонических поясов Дальнего Востока. М.: Наука, 1989. С. 35-87.

Гвоздев В.И., Гоневчук В.Г. Вольфрамоносные магматические формации // Рудные формации вулкано-плутонических поясов Дальнего востока (генетические типы и закономерности размещения). М.: Наука, 1989. С. 68-72.

Коростелев П.Г., Кокорин А.М., Гвоздев В.И. и др. Рудные формации олова и вольфрама // Рудные формации вулкано-плутонических поясов Дальнего востока (генетические типы и закономерности размещения). М.: Наука, 1989. С. 109-146.

Коренбаум С.А., Семеняк Б.И., Гвоздев В.И. и др. Грейзены // Рудные формации вулкано-плутонических поясов Дальнего востока (генетические типы и закономерности размещения). М.: Наука, 1989. С. 160-175.

Гвоздев В.И., Ефимова М.И., Василенко Г.П., Казаченко В.Т. Скарны // Рудные формации вулкано-плутонических поясов Дальнего востока (генетические типы и закономерности размещения). М.: Наука, 1989. С. 205-212.

Гвоздев В.И., Недашковский А.П., Сапин В.И. Минералы висмута в рудах месторождения Забытое // Минеральные ассоциации в рудах месторождений олова и вольфрама на Дальнем Востоке. Владивосток, ДВО АН СССР, 1990, с.72-81.

Гвоздев В.И., Коростелев П.Г Игнатьев А.В. и др. Минеральные ассоциации и генезис руд месторождения Забытое // Минеральные ассоциации в рудах месторождений олова и вольфрама на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР. 1990. С. 3-16.

Недашковский А.П., Гвоздев В.И., Демашов С.Б. Серебро-висмутовая минерализация месторождений Хингано-Олонойского района // Минеральные ассоциации месторождений олова и вольфрама на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР.

1990. С. 82-92.

Пахомова В.А. Хетчиков Л.Н., Гвоздев В.И. О составе флюидной фазы редкометальных гранитов Приморья по данным изучения включений в кварце методом криометрии // Тихоокеанская геология. 1991. №2. С. 99-103.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.А., Гвоздев В.И., Руб А.К. Эволюция флюидного режима некоторых рудно-магматических систем Приморья // Рудные месторождения Дальнего Востока – минералогические критерии прогноза, поисков и оценки.

Владивосток: ДВО АН СССР. 1991. Тезисы докл. С. 123-125.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.А., Гвоздев В.И., Руб А.К. Особенности флюидного режима некоторых гранитоидных систем Приморья // Владивосток: ДВО АН СССР. 1991.

Препринт. 40 с.

Герасимов Н.С., Хетчиков Л.Н., Говоров И.Н., Гвоздев В.И. Рубидий-стронциевые изохроны гранитоидов Дальнинского комплекса Центрального Сихотэ-Алиня и их петрогенетическая интерпретация // Докл. АН. 1994. Т. 334, № 4. С. 473-475.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.А., Гвоздев В.И., Окавитый В.Н. О составе флюидных включений в кварце гранитоидов Дальненского комплекса Сихотэ-Алиня // Докл. АН.

1994. Т. 335. № 3. С. 348-351.

Хетчиков Л.Н., Говоров И.Н., Пахомова В.А., Герасимов Н.С., Гвоздев В.И.

Особенности генезиса гранитоидов Дальненского комплекса Сихотэ-Алиня по данным изотопных и термобарогеохимических исследований // Тихоокеанская геология. 1996. Т.

15. № 2. С. 17-28.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.АП., Гвоздев В.И., Журавлев Д.З. Изотопный возраст гранитоидов и руд Лермонтовского месторождения Центрального Cихотэ-Алиня (Росссия) // Геология рудных месторождений, 1998. Т. 40, № 1. С. 74-80.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.А., Гвоздев В.И. и др. Rb-Sr изотопный возраст и особенности флюидного режима формирования гранитоидов Лермонтовского скарновошеелитового месторождения (Приморье) // Тихоокеанская геология. 1998. Т.17. № 1. С.

99-109.

Гвоздев В.И., Игнатьев А.В., Уханева Н.Г., Веливецкая Т.А. Изотопный состав карбонатов Лермонтовского скарново-шеелитового месторождения (Приморье) // Новые данные по магматизму и металлогении Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука. 1998.

С. 83-94.

Гвоздев В.И., Игнатьев А.В., Уханева Н.Г., Веливецкая Т.А. Изотопный состав кислорода и углерода скарново-шеелит-сульфидных месторождений Приморского края // Докл. РАН. 1999. Т.367. № 5. С. 671-673.

Хетчиков Л.Н., Пахомова В.А., Гвоздев В.И., Журавлев Д.З. Возраст оруденения и некоторые особенности генезиса скарново-шеелит-сульфидного месторождения Восток-2 в Центральном Сихотэ-Алине // Руды и металлы, 1999, № 2. С. 30-36.

Гвоздев В.И., Игнатьев А.В., Раткин В.В., Уханева Н.Г., Веливецкая Т.А.

Изотопный состав 18О и 13С карбонатов месторождения Восток-2 (Приморье) // Тихоокеанская геология. 1999. Т.18. №1. С. 50-58.

Гвоздев В.И. Скарны шеелит-сульфидных месторождений Востока России.// Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука. 2000. Вып.1.

С. 55-69.

Гвоздев В.И. Типоморфизм скарновых шеелит-сульфидных месторождений Востока России // Геология и горное дело в Приморье в прошлом, настоящем и будущем.

Владивосток: Дальнаука. 2000. Выпуск 1. С. 19-23.

Кокорин А.М., Гвоздев В.И., Гоневчук В.Г. и др. Месторождение Искра - новый объект в Кавалеровском оловорудном районе (геология, состав руд, генезис) // Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука. 2000. Выпуск 1. С.

226-247.

Гвоздев В.И. Геологическое строение, минералогия и генезис Агылкинского медновольфрамового месторождения Якутии // Рудные месторождения континентальных окраин. Владивосток: Дальнаука. 2001. Вып.2. С. 376-397.

Гвоздев В.И. Свинцово-сурьмяно-висмутовая минерализация в рудах скарновошеелит-сульфидного месторождения Агылки (Якутия) // Геология и рудных месторождений. 2002. Т. 44. № 4. С. 342-353.

Гвоздев В.И., Орехов А.А. Метасоматические породы и генезис шеелитового месторождения Скрытое (Приморье) // Геология рудных месторождений. 2004. Т. 46. №

6. С. 540-551.

Гвоздев В.И., Цепин А.И. Висмутовая минерализация в рудах месторождения Восток-2 // Геология рудных месторождений. 2005. Т. 47. № 2. С. 148-163.

Гвоздев В.И., Селтман Р. Висмутовая минерализация в рудах шеелитового месторождения Скрытое (Приморский край, Россия) // Геология, минералогия и геохимия месторождений благородных металлов Востока России и новые технологии переработки благороднометального сырья. Благовещинск: 2005. С. 128-132.

Гвоздев В.И. Магматические породы рудообразующих систем скарново-шеелитсульфидных месторождений Востока России // Благородные и редкие металлы Сибири и Дальнего востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд. Иркутск: Изд-во Инст-та географии СО РАН, 2005.

Материалы научной конференции. Т. 1. С. 33-36.

Гвоздев В.И. Рудно-магматические системы скарново-шеелит-сульфидных месторождений Востока России // Рудогенез и металлогения Востока Азии. Якутск: 2006.

Тезисы докл. С. 38-40.

Гвоздев В.И. Вольфрамоносные скарны: месторождение Восток-2; месторождение

Лермонтовское // Геодинамика, магматизм и металлогения Востока России. Владивосток:

Дальнаука. 2006. С. 630-637.

Gvozdev V.I. The Arminsky ore district // Metallogeny of the Pacific Northwest: tectonics, magmatism and metallogeny of active continental margins // Vladivostok, Dalnauka, 2004, p.

87-97.



Pages:     | 1 ||



Похожие работы:

«РУДНЕВ Сергей Николаевич РАННЕПАЛЕОЗОЙСКИЙ ГРАНИТОИДНЫЙ МАГМАТИЗМ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ И ОЗЕРНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ МОНГОЛИИ специальность: 25.00.04 – петрология, вулканология АВТОРЕФЕРАТ д...»

«РОМАНЧУК Сергей Игоревич МИРОТВОРЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития по политическим наукам АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2015 Работа выполнена в Центре про...»

«БАНУЛЯК НАТАЛЬЯ АНАТОЛЬЕВНА Новые информационно-коммуникационные технологии как инструмент формирования общественного доверия к органам государственной власти России Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и т...»

«Парфенова Оксана Анатольевна ЗАБОТА О ПОЖИЛЫХ ГРАЖДАНАХ В ГОСУДАРСТВЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СЕРВИСАХ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Санкт-Петербур...»

«НА ПРАВАХ РУКОПИСИ Росьяди Хоирул СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ КАК ФАКТОР УПРАВЛЕНИЯ МАЛЫМИ И СРЕДНИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В ИНДОНЕЗИИ Специальность 22.00.08 – Социология управления АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук МОСКВА Работа выполнена на кафедре социологии факультета гуманитарных и социальных наук Росси...»

«Ившина Ольга Яковлевна ПОТРЕБИТЕЛЬСТВО В ПОЛИТИКЕ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 09.00.11 – социальная философия (философские науки) Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук Казань – 2010 Диссертация выпол...»

«Мухина Анастасия Сергеевна БЮДЖЕТНАЯ СИСТЕМА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОРГАНИЗАЦИОННОУПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд...»

«Шадрин Александр Витальевич ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ диссерта...»

«РАКИТИНА Наталья Эдуардовна ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ К ДЕТЯМ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ (НА ПРИМЕРЕ ГОРОДОВ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на со...»

«ЩЕРБИНИН ДЕНИС ИГОРЕВИЧ Конфликтный потенциал современного сибирского сепаратизма (по материалам социологических исследований в Алтайском и Красноярском краях, республике Алтай, Кемеровской и Читинской областях) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискан...»








 
2017 www.book.lib-i.ru - «Бесплатная электронная библиотека - электронные ресурсы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.